SUY NGẪM

[minminixi]

Hổ Tamin viết

...
Kính giáo sư:
-(1) Giảm doanh số -30%: tức là tăng 30% nếu theo toán học và thống kê.
Tiểu thương đóng cửa sạp chợ: (2)vì quá nhiều lễ hội mà các tiểu thương thích tham gia....
Kính giáo sư:
Điều này chứng tỏ việc hỗ trợ của Chính phủ là đúng hướng, đúng mục đích, không (3)giàn trải tràn lan làm phân tán nguồn lực còn nhiều hạn hẹp, khó khăn. Các đơn vị đã đóng cửa, ngừng sản xuất thì không cần phải cứu làm gì, (4)đây chỉ là quá trình tự đào thải các thành phần kinh tế “xấu” theo qui luật cạnh tranh tự nhiên thôi.
…
Kính giáo sư:
Sự phát triển quá nóng trong thời gian trước của 1 số ngành đã dẫn đến trì trệ, tồn đọng sản phẩm như sắt thép, xi măng.. nay giảm sản lượng là điều bình thường, tự điều chỉnh hợp lý. (5)Riêng ngành điện khả quan vì doanh nghiệp “chết” nhiều : một nhận định cực kỳ bất ngờ khi nói về giảm phát, về tăng trưởng kinh tế!
…
(6)Còn nhìn tổng thể nền kinh tế thì không như ông Lê Đăng Doanh nói. Giáo sư xem chi tiết tại http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=217
...
(7)Sẽ là hồ đồ nếu nhận xét về ông Lê Đăng Doanh có những nhận định sai lầm trong bài báo trên. Nhưng những nhận định như vậy thì quả là "không đúng tầm của 1 chuyên gia kinh tế" thường xuyên phát biểu trước đám đông những con lừa ngáp ngáp!

Sáng sớm xem banh xong khỏi ngủ nữa đi thăm 3N thì thấy các vị giáo sư cả chọc ngoáy lẫn bị chọc ngoáy hóa ra vẫn ưu tư với đất nước. Nhưng xem bài giáo sư Tamin định bấm Thanks mà bỗng nhận ra đây có thể lại là trò chọc ngoáy, tức đùa, chả lẽ đi cám ơn chuyện đùa.
Mới xem Ro7 thất bại ở Donhet xứ Ukr xưa, nhận thấy cũng có 7 điểm thắc mắc đánh dấu với bác Tamin nhé!
(1)- dấu trừ (-) trong bài viết kia thường là do biên tập ở ta cũng như trong văn viết họ hay để, trong ngữ văn Việt thường nó thay cho từ “là” chứ không phải từ “âm”. Có lẽ bác Tamin vô tình hay hữu ý nhập nhằng để đùa, kiểu giáo sư ra đề toán mặt trăng mặt trời mấy ngày trước thì phải. Ngày xưa người ta mang thơ vào kinh tế rồi, nay mang toán vào văn và ngữ pháp nữa, các cháu học sinh bao giờ học cho hết được nhỉ?
(2) Tiểu thương trả sạp vì đi tham gia lễ hội là kết luận của bác Tamin thì phải, chứ nhà em chưa ai thấy các tiểu thương lại trả sạp vì đi cầu đảo các đền chùa (đi lễ hội là để cầu đảo thôi, cái này ai cũng biết). Người ta làm ăn buôn bán hay mê tín và mong thịnh vượng nên chăm đi các đền chùa và lễ hội cầu xin may mắn. Nếu chỉ vì đi xin buôn may bán đắt mà lại bỏ sạp thì xin về làm gì đây? Mâu thuẫn và lẩn thẩn, bác Tamin dùng chiêu này để kết luận ông Doanh kém tầm chiên gia thì quá tuyệt!...
(3) chữ “giàn trải” hay “dàn trải”? cái này có thể làm đề tài tiến sĩ ngữ văn bác ạ!
(4) Bác cũng tự kết luận chuyện doanh nghiệp nhỏ vừa qua chết như ngả rạ là đào thải thành phần kinh tế xấu, nhưng hình như nền kinh tế ta còn có cái đuôi định hướng quan trọng nhất, nó đâu và làm gì rồi? Tại sao trên QH còn báo cáo các tập đoàn KTNN có tỷ trọng thấp hơn DN tư, mà tư nhân ở ta thì nhỏ là chính, mấy ông tư lớn nào cũng lần lượt báo nợ thuế, lỗ hay giảm cổ phiếu đó, bà đại gia Hiền phải chạy đi Mẽo trốn, bầu Thắng phải hạ giá căn hộ để giải quyết khó khăn, rình rang như Cường đôla té ra chả dám dốc cổ phần vào doanh nghiệp của chính mình…
(5) Kết luận này thấy báo chí đăng trước khi ông Doanh phát biểu lâu rồi mà bác, ngay từ sau Tết. Đây là ý mỉa mai của báo chí nói về thành tích mùa khô vừa rồi ít cắt điện, sao lại gán cho mỗi ông Doanh để đánh giá trình độ nhỉ? Nhà em nghĩ mãi nửa đùa nửa thật có khi là đúng nhất, vì nhu cầu điện giảm đi dĩ nhiên điện đỡ cúp, mà đỡ cúp tức là đáp ứng tốt nhu cầu, đáp ứng tốt nhu cầu tức là ngành đó đỡ tệ nhất vì làm tròn nhiệm vụ… Nó y như kẻ được lòng nhất ở 3N phải là kẻ không ham hố viết bài tranh luận!
(6) Bác lại kết luận tiếp về tổng thể kinh tế… hi hi Nhà em thấy ông Doanh chả có vai trò gì đánh giá tổng thể nền kinh tế VN, ông ấy chỉ nhắc lại những cái truyền thông đại chúng đưa lên, mà cái này thì cũng chả có nguồn nào cố định và tin tưởng. Ông Doanh mà dẫn báo chí là sai thì nhà em đọc thấy nền KTVN có số thống kê trên báo thay đổi tùy nơi in trong cùng giai đoạn thì nhà em chắc cũng sai nốt nhỉ!
(7) Bác mượn chuyện phê phán ông Doanh để lồng câu chửi xéo về những “con lừa ngáp ngáp” thì thật tuyệt chiêu! Suýt nữa nhà em bấm Thanks để tự hóa thành lừa…hi hi. Chính thế nhà em đồ rằng mọi thứ bác viết ra từ lỗi chính tả đến ý tứ vòng vo đều chỉ để mua vui thì phải. Nhà em thích làm cừu đỡ hơn lừa. Cừu dù lâu lâu bị cạo lông đau chút rồi hết, được yên ổn ăn ngủ, chứ lừa thì leo trèo cõng nặng cả đời bác ạ !