SUY NGẪM

[gps]

Serguei Kouzmic viết

Nhớ ngày còn đi học, làm bài tập làm văn thường có một phương pháp tu từ là nhân hóa, các con vật, cây cỏ được gán cho một nhân cách như con người.

Bài bác viết rất hay và cảm động, đọng lại nhiều vấn đề để suy ngẫm.

Em xin góp ý một chi tiết nhỏ, phương pháp tu từ nói trên là nhân cách hóa ạ.

[Serguei Kouzmic]

gps viết

Em xin góp ý một chi tiết nhỏ, phương pháp tu từ nói trên là nhân cách hóa ạ.

Vầng, cám ơn bác đã bổ sung, ngày xưa nhân cách hóa hay bị gọi tắt là nhân hóa mà!

[Serguei Kouzmic]

'3 năm tới, chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu ASEAN'

VNexpress viết

Với tốc độ tăng trưởng 20%, CNBC nhận định chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu khu vực ASEAN. Đánh giá này dựa trên cơ sở là các yếu tố vĩ mô của Việt Nam đang cải thiện rõ rệt và đồng nội tệ được ổn định.

Trong khi chỉ số chứng khoán tại các thị trường đang lên chỉ tăng ì ạch thì chứng khoán Việt Nam, dù có dấu hiệu điều chỉnh trong những phiên gần đây, nhưng vẫn đạt mức tăng trưởng khoảng 20% kể từ đầu năm và trở thành một trong những thị trường đáng đầu tư nhất châu Á. Nhận định này được đại diện của hầu hết quỹ đầu tư chia sẻ. Theo đó, Vn-Index có thể tăng khoảng 30% vào cuối năm nay, nhờ những chuyển biến về lãi suất thời gian qua.

Trả lời báo chí, chuyên gia David Roes - CEO của Quỹ quản lý đầu tư ASEAN cho biết: "Những thông tin được công bố trong đại hội thường niên vừa qua khiến chúng tôi phải nhìn nhận và đánh giá lại tốc độ tăng trưởng lãi của các công ty Việt Nam. Lãi suất hạ sẽ góp phần giảm chi phí và giúp lợi nhuận của các công ty niêm yết tăng 65% trong 3 năm tới".

Chuyên gia Roes cũng tin rằng trong 3 năm tới, thị trường chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu khu vực ASEAN với mức tăng 20-30% như hiện nay. Trong khi đó, thị trường chứng khoán Thái Lan và Indonesia chỉ lần lượt tăng 12% và 1,4% trong năm qua. Chỉ số MSCI của các thị trường chứng khoán đang lên lại sụt 1,2%.

Theo Kevin Snowball, CEO của Quỹ quản lý tài sản PXP Vietnam Asset, khi lãi suất tiết kiệm giảm và giá nhà đất tại Việt Nam tăng cao, ngày càng nhiều nhà đầu tư trong nước sẽ đổ tiền vào chứng khoán và thị trường này đang dần lấy lại sức hấp dẫn. Vị này còn khẳng định, ông đã nhìn thấy một dòng tiền lớn từ đầu tư vàng đang chảy mạnh vào chứng khoán. Cho dù tại Việt Nam vàng vẫn được xem là một kênh đầu tư truyền thống, Kevin cho rằng, những diễn biến không có lợi của giá vàng gần đây khiến nhà đầu tư quay lưng với kim loại quý này.

Lý giải cho những nhận định lạc quan về thị trường Việt Nam, CNBC cho rằng, đây là kết quả của những thay đổi và cải thiện đáng kể về các yếu tố vĩ mô. Bên cạnh đó, chính sách tiền tệ hợp lý với việc ổn định đồng nội tệ cũng góp phần giúp chứng khoán khởi sắc.

Tại diễn đàn Quốc hội mới đây, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng nhận định, nền kinh tế Việt Nam đã qua thời khắc khó khăn nhất. Bình luận về ý kiến này, một chuyên gia chứng khoán độc lập tại TP HCM thừa nhận: "Quả thật, có thể nói nền kinh tế đã qua đáy nhưng đó là nếu xét đến các yếu tố vĩ mô với những sự cải thiện đáng kể về lãi suất, chính sách thuế... như vừa qua. Còn nếu nói về các yếu tố vi mô, doanh nghiệp hiện nay vẫn đang gặp rất nhiều khó khăn".

Một trong những lý do khiến các quỹ ngoại lạc quan với triển vọng chứng khoán Việt Nam theo CNBC còn là ở chi phí vốn rẻ. Mark Mobius - chuyên gia của Templeton Emerging Markets Group phân tích: "Giá cổ phiếu hiện nay rất rẻ và chúng tôi cho rằng chúng sẽ còn rẻ hơn nữa. Đó là lý do tại sao các quỹ đầu tư ngoại như chúng tôi vẫn khoái đầu tư vào chứng khoán Việt Nam. Hiện tính thanh khoản của thị trường này chưa cao. Do đó, bất kể dòng tiền nào được đổ vào đây sẽ tạo nên sự khác biệt".

Tiến sĩ Alan Phan - Chủ tịch Quỹ Đầu tư Viasa tại Hong Kong và Thượng Hải - lại cho rằng, nhận định trên của các quỹ ngoại có phần hơi lạc quan và cần làm rõ chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu về chất lượng công ty, về tính thanh khoản hay về giá cổ phiếu. Ông Alan Phan thẳng thắn: "Theo tôi, trong 2-3 năm tới, nếu không có sự thay đổi thì thị trường chứng khoán Việt vẫn lình xình như hiện nay". Theo người đứng đầu quỹ đầu tư tại Hong Kong và Thượng Hải, không nên lấy giá rẻ là một ưu điểm. Ông lý giải: "Cổ phiếu rẻ không có nghĩa lý gì hết, quan trọng là chất lượng và chúng có sinh lời hay không".

Thanh Thanh Lan

Bài gốc ở đây

Bất chấp việc dẫn một tí lời của TS Alan Phan ở cuối bài cho có vẻ “khách quan” nhưng đọc bài vẫn toát lên một vẻ… bốc thơm lộ liễu. Vnexpress gần đây hay có cái trò này, lúc thì dẫn cái thống kê của ông Đức chuyên xử lý rác, nay lại đến cái bài này.

Tất cả những người có trí lực trung bình, được phổ cập đại học trong số chúng ta đều hiểu cái gọi là TTCK ở Việt Nam bản chất là một cái sòng bạc rất lớn. Tính tăng trưởng cao của nó cũng thể hiện là 10 người Việt Nam có đến xấp xỉ 9 người có máu cờ bạc. Lâu nay nó không tăng trưởng làm nhiều con bạc nhảy lầu hoặc trốn mất, đơn giản vì dân chúng không có tiền. Nhưng buôn chứng thì cần đồng Việt Nam chứ đâu có cần đô-la, cần Euro, cần Rub… vì thế nên cái câu: …

Thanh Thanh Lan viết

Với tốc độ tăng trưởng 20%, CNBC nhận định chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu khu vực ASEAN. Đánh giá này dựa trên cơ sở là các yếu tố vĩ mô của Việt Nam đang cải thiện rõ rệt và đồng nội tệ được ổn định

… đơn thuần nói lên là cái món vĩ mô danh giá kia chỉ là in thêm tiền ra, bơm ra dân chúng, và nhất là bơm vào túi của các con bạc khát nước kia để chúng tiếp tục sát phạt lẫn nhau.

Cái lưỡi không xương là như thế.

Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh thì từ khi nền kinh tế của chúng ta đổi mới, mở cửa cho đến năm 2000, bình quân tỷ trọng của năng suất trên toàn bộ giá trị của nền kinh tế chiếm 60%. Hiện nay tỷ lệ này là 3% - nghĩa là giảm 20 lần. Vậy thì chúng ta đang sản xuất ra cái gì để ăn? Học thuyết về giá trị thặng dư của Mác, và sau đó là Lênin đã kế thừa và nói lên rằng cái ưu việt của chế độ XHCN và CSCN chính là việc giải phóng sức lao động, năng suất lao động tăng lên cực kỳ cao và của cải tuôn ra tràn đầy – lúc đó chỉ cần làm theo năng lực, hưởng theo lao động và bước cao là làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu mà thôi.

Nếu ông Lê Đăng Doanh nói đúng, thì hóa ra nền kinh tế của chúng ta đang ăn vay song song với đào tài nguyên lên để bán. Còn nếu Thanh Thanh Lan đúng, thì lão Lê Đăng Doanh hoàn toàn láo toét.

Có con số đó, dễ hiểu là có 10 thằng xử lý rác cũng không thể bốc thơm cho một hay vài người cầm lái vĩ đại. Muốn biết nền kinh tế của chúng ta đã qua khó khăn nhất hay chưa, nên hỏi bà nội trợ là mỗi ngày cầm 200, 300 nghìn đi chợ có giống như bị móc túi hay không.

Người ta bảo thị trường chứng khoán là cái phong vũ biểu của nền kinh tế, nhưng cần phải nói thêm là khi và chỉ khi nó đại diện cho một nền kinh tế sản xuất hiệu quả, còn nền kinh tế buôn lậu, trốn thuế, bán tài nguyên khoáng sản, buôn chính sách… như của ta thì cái phong vũ biểu đó chỉ có thể biểu thị mức độ sẵn tiền và độ khát nước của mấy con bạc mà thôi.

Nói đi thì cũng phải nói lại. Cô Thanh Thanh Lan cũng dẫn được câu hay ra phết:

Thanh Thanh Lan viết

Một trong những lý do khiến các quỹ ngoại lạc quan với triển vọng chứng khoán Việt Nam theo CNBC còn là ở chi phí vốn rẻ. Mark Mobius - chuyên gia của Templeton Emerging Markets Group phân tích: "Giá cổ phiếu hiện nay rất rẻ và chúng tôi cho rằng chúng sẽ còn rẻ hơn nữa. Đó là lý do tại sao các quỹ đầu tư ngoại như chúng tôi vẫn khoái đầu tư vào chứng khoán Việt Nam. Hiện tính thanh khoản của thị trường này chưa cao. Do đó, bất kể dòng tiền nào được đổ vào đây sẽ tạo nên sự khác biệt".

Khi mà cổ phiếu còn rẻ hơn rau muống thì chỉ tổ hấp dẫn mấy con cá mập ngoại quốc!
_________
P.S. Xin lỗi ông anh họ Lê Đăng Doanh vừa bị gọi bằng lão.

[Hổ Tamin]

Bác nào quan tâm lục tìm trên mạng trong vòng vài ngày gần đây sẽ thấy bài viết trên vnexpress của ông Lê Đăng Doanh bị vạch trần ra những điều mâu thuẫn và vô lý, không đúng với tầm phân tích của "chiên da kinh thế"! Chả cần phải suy ngẫm gì nhiều cho mệt đầu!

[Serguei Kouzmic]

Hổ Tamin viết

Bác nào quan tâm lục tìm trên mạng trong vòng vài ngày gần đây sẽ thấy bài viết trên vnexpress của ông Lê Đăng Doanh bị vạch trần ra những điều mâu thuẫn và vô lý, không đúng với tầm phân tích của "chiên da kinh thế"! Chả cần phải suy ngẫm gì nhiều cho mệt đầu!

Bị bóc trần ở chỗ nào, xin ông Hổ Tamin dẫn cho anh em đọc, chứ ai lại tung hỏa mù theo kiểu khủng bố thế

Tạm tìm trên Vnexpress cho 2 bài gần đây nhất:

'Lạm phát giảm do sức mua của người dân kiệt quệ' - 25/06/2012 14:43

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng, kinh tế vẫn chưa qua giai đoạn khó khăn nhất. CPI giảm mạnh là biểu hiện của giảm phát, sức mua đại đa số dân cư đã đến mức kiệt quệ.> CPI lần đầu ở mức âm sau 38 tháng...

Và:

Ông Lê Đăng Doanh: 'Lạm phát thấp hiện nay là bất thường' - 27/04/2012 08:13

Lãi suất giảm, lạm phát thấp song Tiến sĩ Lê Đăng Doanh - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý Kinh tế Trung ương lo ngại, nền kinh tế có thể rơi vào vòng xoáy nguy hiểm vì doanh nghiệp phá sản, tăng trưởng trì trệ.> Quốc hội chưa tính tới hạ mục tiêu tăng trưởng> Tái cơ cấu nền kinh tế với 7 nhóm ngành ưu tiên...

Dù chơi trên mạng, chơi 4rum nhưng nếu có trách nhiệm với những gì mình post thì cũng nên trích dẫn, tìm kiếm hộ cho các thành viên khác cho đàng hoàng - nói có sách, mách có chứng là như thế. Ai cũng có quyền trích dẫn, thậm chí đánh giá theo quan điểm cá nhân, nhưng khi cần chứng minh thì cần dẫn nguồn, không nên tù mù.

Hai bài trên đây của Vnexpress phỏng vấn ông Lê Đăng Doanh nếu đọc cả các phản hồi ở dưới thì thấy hầu như không có ý kiến phản đối nào, bài mới hơn còn 100% đồng tình.

Cũng mong ông Hổ Tamin dẫn mọi người tới cái chỗ bóc trần kia để xem bộ mặt của bác Doanh sẽ như thế nào

Nói tiếp đến bài '3 năm tới, chứng khoán Việt Nam sẽ dẫn đầu ASEAN' nay đã được sửa thành 'Chứng khoán VN sẽ có tốc độ tăng trưởng dẫn đầu ASEAN'. Trong đó ngay cái đoạn đầu mà lão Râu này đã phân tích, người ta đã sửa ngay rồi:

Thanh Thanh Lan viết

Trong khi chỉ số chứng khoán tại các thị trường đang lên chỉ tăng ì ạch thì chứng khoán Việt Nam, dù có dấu hiệu điều chỉnh trong những phiên gần đây, nhưng vẫn đạt mức tăng trưởng khoảng 20% kể từ đầu năm và trở thành một trong những thị trường đáng đầu tư nhất châu Á. Nhận định này được đại diện của hầu hết quỹ đầu tư chia sẻ. Theo đó, Vn-Index có thể tăng khoảng 30% vào cuối năm nay, nhờ những chuyển biến về lãi suất thời gian qua...

Chắc là vụ bơm tiền bị bốc thơm lộ liễu quá đành phải sửa chăng? Cũng thấy muốn bốc thơm cũng phải có trình độ là như rứa.

May mà lão Râu này kịp copy và quote lại rồi.

[Hổ Tamin]

Thưa giáo sư-kiêm luật sư. Có việc gì mà giáo sư vội vàng nhảy choi choi lên thế? Giáo sư cũng thừa hiểu rằng không phải lúc nào thì chân lý cũng thuộc về đám đông (còm-mènt) mà! Giáo sư thử xem vài nhận định của mấy cô cậu tú tài xem sao nhé.

“Tôi cho rằng, sức mua của dân cư sụt giảm nghiêm trọng làm cho thị trường bán lẻ của Việt Nam kém hấp dẫn. Các siêu thị báo cáo giảm doanh số -30%, còn tiểu thương thì đóng cửa sạp trong chợ. Tuy nhiên, một điều đáng chú ý là những mặt hàng xa xỉ như ôtô hạng sang trong mấy tháng gần đây vẫn tăng. Điều này chứng tỏ tầng lớp giàu sang có thể vẫn tiếp tục giàu lên hoặc không bị ảnh hưởng gì bởi suy giảm kinh tế như đại đa số dân cư.”

Kính giáo sư:

- Giảm doanh số -30%: tức là tăng 30% nếu theo toán học và thống kê.
Tiểu thương đóng cửa sạp chợ: vì quá nhiều lễ hội mà các tiểu thương thích tham gia.
- Những mặt hàng xa xỉ như ôtô hạng sang trong mấy tháng gần đây vẫn tăng: người giàu muốn mua ô-tô hay hang xa xỉ lúc nào thì mua không cần phải “giàu thêm” mới mua. Ngược lại người trung lưu mới giàu thì thường mua ngay ô-tô và hang xa xỉ để “lên đời” cho đẳng cấp. Điều này chứng tỏ số người từ nghèo chuyển giàu vẫn đang tăng lên, chứ không phải chỉ có số người giàu tiếp tục giàu thêm.

“Chính phủ đã có Nghị Quyết 13 ngày 10/5 để hỗ trợ doanh nghiệp, song các biện pháp hỗ trợ nhằm vào nhưng doanh nghiệp đang hoạt động chứ chưa giúp hồi phục được những đơn vị đã đóng cửa. Giải pháp giãn thuế, giảm thuế... chỉ giúp các doanh nghiệp đang có lãi hoặc vẫn hoạt động sản xuất kinh doanh, còn những đơn vị đã ngừng sản xuất thì vô hiệu. Bởi vậy, tôi cho rằng cần có giải pháp mạnh hơn để cứu cả doanh nghiệp đang hấp hối, trên bờ phá sản.”

Kính giáo sư:
Điều này chứng tỏ việc hỗ trợ của Chính phủ là đúng hướng, đúng mục đích, không giàn trải tràn lan làm phân tán nguồn lực còn nhiều hạn hẹp, khó khăn. Các đơn vị đã đóng cửa, ngừng sản xuất thì không cần phải cứu làm gì, đây chỉ là quá trình tự đào thải các thành phần kinh tế “xấu” theo qui luật cạnh tranh tự nhiên thôi.

“Tăng trưởng kinh tế trong 6 tháng đầu năm đã chậm lại rõ rệt, công nghiệp tăng trưởng thấp, thậm chí ngành xây dựng còn bị âm. Một số ngành như dệt may, da giày vẫn còn chật vật kiếm đơn hàng từng tháng. Hàng loạt các doanh nghiệp như sắt, thép, xi măng có sản lượng sản xuất giảm, thậm chí có nhiều đơn vị phải đình chỉ hoạt động. Chỉ riêng có ngành điện khả quan vì doanh nghiệp "chết" nhiều, sản xuất khó khăn nên lượng tiêu thụ điện không còn căng thẳng. Tất nhiên cũng phải thừa nhận kinh tế vừa qua có những mặt tích cực như lãi suất giảm, tỷ giá VNĐ ổn định...”

Kính giáo sư:
Sự phát triển quá nóng trong thời gian trước của 1 số ngành đã dẫn đến trì trệ, tồn đọng sản phẩm như sắt thép, xi măng.. nay giảm sản lượng là điều bình thường, tự điều chỉnh hợp lý. Riêng ngành điện khả quan vì doanh nghiệp “chết” nhiều : một nhận định cực kỳ bất ngờ khi nói về giảm phát, về tăng trưởng kinh tế!

Còn nhìn tổng thể nền kinh tế thì không như ông Lê Đăng Doanh nói. Giáo sư xem chi tiết tại http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=217

Một số chỉ tiêu chủ yếu 5 tháng đầu năm 2012 (tăng/giảm) so với cùng kỳ năm 2011
Chỉ số sản xuất công nghiệp +4,2
Tổng mức bán lẻ hàng hoá và doanh thu dịch vụ tiêu dùng +20,8
Tổng kim ngạch xuất khẩu +24,1
Tổng kim ngạch nhập khẩu +6,6
Khách quốc tế đến Việt Nam +17,5
Vốn đầu tư ngân sách nhà nước thực hiện so với kế hoạch năm 36,4
Chỉ số giá tiêu dùng 5 tháng đầu năm 2012 so với cùng kỳ năm 2011 +13,3

Sẽ là hồ đồ nếu nhận xét về ông Lê Đăng Doanh có những nhận định sai lầm trong bài báo trên. Nhưng những nhận định như vậy thì quả là "không đúng tầm của 1 chuyên gia kinh tế" thường xuyên phát biểu trước đám đông những con lừa ngáp ngáp!

[Serguei Kouzmic]

Hổ Tamin viết

Thưa giáo sư-kiêm luật sư. Có việc gì mà giáo sư vội vàng nhảy choi choi lên thế?

Đề nghị BQT nhắc nhở những giọng điệu như thế này mà ông Hổ Tamin đang dùng để tranh luận với các thành viên khác. Nếu không nhắc nhở, e rằng không công bằng với thành viên Chó Già cho lắm.

@ ông Hổ Tamin: Tôi sẽ không tranh luận với thể loại bất lịch sự như ông.

[Serguei Kouzmic]

Trong post #1025 trên đây lão Râu đơn thuần đề cập đến việc bốc thơm của một tờ báo và có dẫn chứng bằng một vài con số nghe từ TS Lê Đăng Doanh, không trích dẫn bất cứ cái gì khác, do đó cũng không đánh giá bất cứ đúng - sai, cao - thấp nào liên quan đến ông TS đó.

Do đó, lão Râu này sẽ đứng ngoài bất cứ tranh luận nào liên quan đến TS Lê Đăng Doanh trong topic này, nếu có.

[Hổ Tamin]

Giáo sư viết: Bị bóc trần ở chỗ nào, xin ông Hổ Tamin dẫn cho anh em đọc, chứ ai lại tung hỏa mù theo kiểu khủng bố thế

Tôi viết: Thưa giáo sư-kiêm luật sư. Có việc gì mà giáo sư vội vàng nhảy choi choi lên thế?

Ai bất lịch sự hơn ai? Khi mà tôi chỉ nói rằng ai quan tâm thì tìm trên mạng trong vòng vài ngày gần đây!

[Serguei Kouzmic]

Hổ Tamin viết

Ai bất lịch sự hơn ai? Khi mà tôi chỉ nói rằng ai quan tâm thì tìm trên mạng trong vòng vài ngày gần đây!

À, hóa ra là vậy! Tôi cứ tưởng là ông dùng nick Hổ Tamin thì cũng định đùa (xin lưu ý cái emoticon quote lại dưới đây) đôi chút liên tưởng gần gũi cái lực lượng đó với các hoạt động vũ trang ở vùng rừng núi đâu đó tận Trung Á. Nếu để ông hiểu lầm như vậy thì xin lỗi!

Serguei Kouzmic viết

Bị bóc trần ở chỗ nào, xin ông Hổ Tamin dẫn cho anh em đọc, chứ ai lại tung hỏa mù theo kiểu khủng bố thế

[Nina]

Vốn Nina chẳng thích gì tính ... chọc ngoáy trong một số khá lớn các bài viết của thành viên Hổ Tamin (chả hiểu tại sao lại là Tamin mà không phải Tamil cho đúng chất máu lửa), tuy nhiên, Nina cho rằng bài viết số 1028 của thành viên này có khá nhiều thông tin và lập luận đáng quan tâm. Nói trước để cho ai đó không cần mỉa mai nút Cám ơn mà mình đã nhấn cuối bài viết trên (hình như trên diễn đàn này mình vẫn còn quyền được bày tỏ ý kiến cá nhân, chứ không phải là chỉ được quyền đi nhẹ nói khẽ cười duyên).

[minminixi]

Hổ Tamin viết

...
Kính giáo sư:
-(1) Giảm doanh số -30%: tức là tăng 30% nếu theo toán học và thống kê.
Tiểu thương đóng cửa sạp chợ: (2)vì quá nhiều lễ hội mà các tiểu thương thích tham gia....
Kính giáo sư:
Điều này chứng tỏ việc hỗ trợ của Chính phủ là đúng hướng, đúng mục đích, không (3)giàn trải tràn lan làm phân tán nguồn lực còn nhiều hạn hẹp, khó khăn. Các đơn vị đã đóng cửa, ngừng sản xuất thì không cần phải cứu làm gì, (4)đây chỉ là quá trình tự đào thải các thành phần kinh tế “xấu” theo qui luật cạnh tranh tự nhiên thôi.
…
Kính giáo sư:
Sự phát triển quá nóng trong thời gian trước của 1 số ngành đã dẫn đến trì trệ, tồn đọng sản phẩm như sắt thép, xi măng.. nay giảm sản lượng là điều bình thường, tự điều chỉnh hợp lý. (5)Riêng ngành điện khả quan vì doanh nghiệp “chết” nhiều : một nhận định cực kỳ bất ngờ khi nói về giảm phát, về tăng trưởng kinh tế!
…
(6)Còn nhìn tổng thể nền kinh tế thì không như ông Lê Đăng Doanh nói. Giáo sư xem chi tiết tại http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=217
...
(7)Sẽ là hồ đồ nếu nhận xét về ông Lê Đăng Doanh có những nhận định sai lầm trong bài báo trên. Nhưng những nhận định như vậy thì quả là "không đúng tầm của 1 chuyên gia kinh tế" thường xuyên phát biểu trước đám đông những con lừa ngáp ngáp!

Sáng sớm xem banh xong khỏi ngủ nữa đi thăm 3N thì thấy các vị giáo sư cả chọc ngoáy lẫn bị chọc ngoáy hóa ra vẫn ưu tư với đất nước. Nhưng xem bài giáo sư Tamin định bấm Thanks mà bỗng nhận ra đây có thể lại là trò chọc ngoáy, tức đùa, chả lẽ đi cám ơn chuyện đùa.
Mới xem Ro7 thất bại ở Donhet xứ Ukr xưa, nhận thấy cũng có 7 điểm thắc mắc đánh dấu với bác Tamin nhé!
(1)- dấu trừ (-) trong bài viết kia thường là do biên tập ở ta cũng như trong văn viết họ hay để, trong ngữ văn Việt thường nó thay cho từ “là” chứ không phải từ “âm”. Có lẽ bác Tamin vô tình hay hữu ý nhập nhằng để đùa, kiểu giáo sư ra đề toán mặt trăng mặt trời mấy ngày trước thì phải. Ngày xưa người ta mang thơ vào kinh tế rồi, nay mang toán vào văn và ngữ pháp nữa, các cháu học sinh bao giờ học cho hết được nhỉ?
(2) Tiểu thương trả sạp vì đi tham gia lễ hội là kết luận của bác Tamin thì phải, chứ nhà em chưa ai thấy các tiểu thương lại trả sạp vì đi cầu đảo các đền chùa (đi lễ hội là để cầu đảo thôi, cái này ai cũng biết). Người ta làm ăn buôn bán hay mê tín và mong thịnh vượng nên chăm đi các đền chùa và lễ hội cầu xin may mắn. Nếu chỉ vì đi xin buôn may bán đắt mà lại bỏ sạp thì xin về làm gì đây? Mâu thuẫn và lẩn thẩn, bác Tamin dùng chiêu này để kết luận ông Doanh kém tầm chiên gia thì quá tuyệt!...
(3) chữ “giàn trải” hay “dàn trải”? cái này có thể làm đề tài tiến sĩ ngữ văn bác ạ!
(4) Bác cũng tự kết luận chuyện doanh nghiệp nhỏ vừa qua chết như ngả rạ là đào thải thành phần kinh tế xấu, nhưng hình như nền kinh tế ta còn có cái đuôi định hướng quan trọng nhất, nó đâu và làm gì rồi? Tại sao trên QH còn báo cáo các tập đoàn KTNN có tỷ trọng thấp hơn DN tư, mà tư nhân ở ta thì nhỏ là chính, mấy ông tư lớn nào cũng lần lượt báo nợ thuế, lỗ hay giảm cổ phiếu đó, bà đại gia Hiền phải chạy đi Mẽo trốn, bầu Thắng phải hạ giá căn hộ để giải quyết khó khăn, rình rang như Cường đôla té ra chả dám dốc cổ phần vào doanh nghiệp của chính mình…
(5) Kết luận này thấy báo chí đăng trước khi ông Doanh phát biểu lâu rồi mà bác, ngay từ sau Tết. Đây là ý mỉa mai của báo chí nói về thành tích mùa khô vừa rồi ít cắt điện, sao lại gán cho mỗi ông Doanh để đánh giá trình độ nhỉ? Nhà em nghĩ mãi nửa đùa nửa thật có khi là đúng nhất, vì nhu cầu điện giảm đi dĩ nhiên điện đỡ cúp, mà đỡ cúp tức là đáp ứng tốt nhu cầu, đáp ứng tốt nhu cầu tức là ngành đó đỡ tệ nhất vì làm tròn nhiệm vụ… Nó y như kẻ được lòng nhất ở 3N phải là kẻ không ham hố viết bài tranh luận!
(6) Bác lại kết luận tiếp về tổng thể kinh tế… hi hi Nhà em thấy ông Doanh chả có vai trò gì đánh giá tổng thể nền kinh tế VN, ông ấy chỉ nhắc lại những cái truyền thông đại chúng đưa lên, mà cái này thì cũng chả có nguồn nào cố định và tin tưởng. Ông Doanh mà dẫn báo chí là sai thì nhà em đọc thấy nền KTVN có số thống kê trên báo thay đổi tùy nơi in trong cùng giai đoạn thì nhà em chắc cũng sai nốt nhỉ!
(7) Bác mượn chuyện phê phán ông Doanh để lồng câu chửi xéo về những “con lừa ngáp ngáp” thì thật tuyệt chiêu! Suýt nữa nhà em bấm Thanks để tự hóa thành lừa…hi hi. Chính thế nhà em đồ rằng mọi thứ bác viết ra từ lỗi chính tả đến ý tứ vòng vo đều chỉ để mua vui thì phải. Nhà em thích làm cừu đỡ hơn lừa. Cừu dù lâu lâu bị cạo lông đau chút rồi hết, được yên ổn ăn ngủ, chứ lừa thì leo trèo cõng nặng cả đời bác ạ !

[htienkenzo]

minminixi viết

...
(6) Bác lại kết luận tiếp về tổng thể kinh tế… hi hi Nhà em thấy ông Doanh chả có vai trò gì đánh giá tổng thể nền kinh tế VN, ông ấy chỉ nhắc lại những cái truyền thông đại chúng đưa lên, mà cái này thì cũng chả có nguồn nào cố định và tin tưởng. Ông Doanh mà dẫn báo chí là sai thì nhà em đọc thấy nền KTVN có số thống kê trên báo thay đổi tùy nơi in trong cùng giai đoạn thì nhà em chắc cũng sai nốt nhỉ!
...

Em thì chả biết "ất giáp" gì về... 'kinh thế'. Dưng mà em thấy "những con số" "những tín hiệu khả quan" được thống kê và "trình diễn" trên TTĐC thường khác, thậm chí là khác hẳn với những nhận định của các chuyên gia trong nước và quốc tế. Mà "trực quan sinh động" nhất là đời sống và công việc ngày càng khó khăn hơn ạ!

"Bánh mỳ Sài Gòn đặc ruột thơm bơ, ngàng đồng một ổ"... bi chừ đã là... 3 ngàng rồi ạ!

[SSX]

Nhân viên WHO được phái đến cuốc ra nghèo đói nọ tỏ ra rất tức giận khi phát hiện ở đó, nếu không phải thuốc giả thì cũng là thuốc quá đết.

Ông ta quay sang chất vấn lãnh đạo: Các ông có biết điều kinh khủng kia không?
Lãnh đạo trả lời: Biết chứ! Dù sao thì đối với dân chúng tôi, nó cũng tượng trưng cho một niềm hy vọng!

[Serguei Kouzmic]

minminixi viết

...bỗng nhận ra đây có thể lại là trò chọc ngoáy, tức đùa, chả lẽ đi cám ơn chuyện đùa...

Té ra là lão Râu này nông dân thật thà chất phác không hiểu thâm ý của ông Hổ Tamin bằng bác Bộ trưởng! Thú thực là lão đọc cũng không hiểu có sự tranh cãi nào ở đây hay không nữa.

Hôm trước đọc thấy bài "Chính phủ không “cứu” doanh nghiệp một cách tràn lan":

Thanh Niên viết

áng 8.6, trả lời phỏng vấn báo chí bên hành lang kỳ họp QH, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh cho biết, Chính phủ không thể “cứu” doanh nghiệp (DN) một cách tràn lan vì không đủ sức và không nên làm...

Thấy chuẩn quá, xứng đáng làm PThTg của chúng ta! Làm sao mà cứu doanh nghiệp lung tung được, thằng nào đáng chết, số kiếp phải chết, cho nó chết. Khổ cái luật doanh nghiệp của ta cái chế định phá sản doanh nghiệp còn gây khó cho cái bọn đang xin chết.

Vừa rồi nghe phong thanh có gói cứu trợ 29.000 tỷ đồng mà thấy mất tăm hơi. Lão Râu cũng nghe hơi nồi chõ các doanh nghiệp đại gia hẳn hoi, đều kháo tiếp cận được cũng... còn khuya. Gói này cuối cùng lại toàn nhằm để cứu bọn nợ xấu, thấy bảo trong đó có cả bênh nhân ung thư đầu trọc lóc (đang té sang Mỹ) thì phải.

[minminixi]

Kho bạc NN đã tung ra mấy trăm ngàn tỷ từ cuối năm ngoái mà còn mất tăm, mấy chục ngàn hiện nay qua tay NH thì như đá thảy ao bèo thôi!

[htienkenzo]

minminixi viết

Kho bạc NN đã tung ra mấy trăm ngàn tỷ từ cuối năm ngoái mà còn mất tăm, mấy chục ngàn hiện nay qua tay NH thì như đá thảy ao bèo thôi!

Sao nhà em nghe "dư luận" bẩu rằng, đã và đang in thêm để 'bơm' và 'cứu' những "mũi nhọn chủ lực", mà bác?
Đấy là chưa kể đến những "Nhi nữ thành đạt" - quyền cao chức trọng đã "không còn đương nhiệm" nữa - từ chức để về "vui thú điền viên" cho nó lành rồi ạ!

[Nina]

Cảm nhận cá nhân của em trong mấy trang cuối này là - các bác suy ngẫm thì ít, suy diễn thì nhiều. Các bác có thể bớt lạc đề không nhỉ? Hay là các bác lập hẳn chủ đề mới cho hoành tráng, dù gì thì chủ đề này cũng nhiều trang rồi?