SUY NGẪM

[Hổ Tamin]

Thưa giáo sư-kiêm luật sư. Có việc gì mà giáo sư vội vàng nhảy choi choi lên thế? Giáo sư cũng thừa hiểu rằng không phải lúc nào thì chân lý cũng thuộc về đám đông (còm-mènt) mà! Giáo sư thử xem vài nhận định của mấy cô cậu tú tài xem sao nhé.

“Tôi cho rằng, sức mua của dân cư sụt giảm nghiêm trọng làm cho thị trường bán lẻ của Việt Nam kém hấp dẫn. Các siêu thị báo cáo giảm doanh số -30%, còn tiểu thương thì đóng cửa sạp trong chợ. Tuy nhiên, một điều đáng chú ý là những mặt hàng xa xỉ như ôtô hạng sang trong mấy tháng gần đây vẫn tăng. Điều này chứng tỏ tầng lớp giàu sang có thể vẫn tiếp tục giàu lên hoặc không bị ảnh hưởng gì bởi suy giảm kinh tế như đại đa số dân cư.”

Kính giáo sư:

- Giảm doanh số -30%: tức là tăng 30% nếu theo toán học và thống kê.
Tiểu thương đóng cửa sạp chợ: vì quá nhiều lễ hội mà các tiểu thương thích tham gia.
- Những mặt hàng xa xỉ như ôtô hạng sang trong mấy tháng gần đây vẫn tăng: người giàu muốn mua ô-tô hay hang xa xỉ lúc nào thì mua không cần phải “giàu thêm” mới mua. Ngược lại người trung lưu mới giàu thì thường mua ngay ô-tô và hang xa xỉ để “lên đời” cho đẳng cấp. Điều này chứng tỏ số người từ nghèo chuyển giàu vẫn đang tăng lên, chứ không phải chỉ có số người giàu tiếp tục giàu thêm.

“Chính phủ đã có Nghị Quyết 13 ngày 10/5 để hỗ trợ doanh nghiệp, song các biện pháp hỗ trợ nhằm vào nhưng doanh nghiệp đang hoạt động chứ chưa giúp hồi phục được những đơn vị đã đóng cửa. Giải pháp giãn thuế, giảm thuế... chỉ giúp các doanh nghiệp đang có lãi hoặc vẫn hoạt động sản xuất kinh doanh, còn những đơn vị đã ngừng sản xuất thì vô hiệu. Bởi vậy, tôi cho rằng cần có giải pháp mạnh hơn để cứu cả doanh nghiệp đang hấp hối, trên bờ phá sản.”

Kính giáo sư:
Điều này chứng tỏ việc hỗ trợ của Chính phủ là đúng hướng, đúng mục đích, không giàn trải tràn lan làm phân tán nguồn lực còn nhiều hạn hẹp, khó khăn. Các đơn vị đã đóng cửa, ngừng sản xuất thì không cần phải cứu làm gì, đây chỉ là quá trình tự đào thải các thành phần kinh tế “xấu” theo qui luật cạnh tranh tự nhiên thôi.

“Tăng trưởng kinh tế trong 6 tháng đầu năm đã chậm lại rõ rệt, công nghiệp tăng trưởng thấp, thậm chí ngành xây dựng còn bị âm. Một số ngành như dệt may, da giày vẫn còn chật vật kiếm đơn hàng từng tháng. Hàng loạt các doanh nghiệp như sắt, thép, xi măng có sản lượng sản xuất giảm, thậm chí có nhiều đơn vị phải đình chỉ hoạt động. Chỉ riêng có ngành điện khả quan vì doanh nghiệp "chết" nhiều, sản xuất khó khăn nên lượng tiêu thụ điện không còn căng thẳng. Tất nhiên cũng phải thừa nhận kinh tế vừa qua có những mặt tích cực như lãi suất giảm, tỷ giá VNĐ ổn định...”

Kính giáo sư:
Sự phát triển quá nóng trong thời gian trước của 1 số ngành đã dẫn đến trì trệ, tồn đọng sản phẩm như sắt thép, xi măng.. nay giảm sản lượng là điều bình thường, tự điều chỉnh hợp lý. Riêng ngành điện khả quan vì doanh nghiệp “chết” nhiều : một nhận định cực kỳ bất ngờ khi nói về giảm phát, về tăng trưởng kinh tế!

Còn nhìn tổng thể nền kinh tế thì không như ông Lê Đăng Doanh nói. Giáo sư xem chi tiết tại http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=217

Một số chỉ tiêu chủ yếu 5 tháng đầu năm 2012 (tăng/giảm) so với cùng kỳ năm 2011
Chỉ số sản xuất công nghiệp +4,2
Tổng mức bán lẻ hàng hoá và doanh thu dịch vụ tiêu dùng +20,8
Tổng kim ngạch xuất khẩu +24,1
Tổng kim ngạch nhập khẩu +6,6
Khách quốc tế đến Việt Nam +17,5
Vốn đầu tư ngân sách nhà nước thực hiện so với kế hoạch năm 36,4
Chỉ số giá tiêu dùng 5 tháng đầu năm 2012 so với cùng kỳ năm 2011 +13,3

Sẽ là hồ đồ nếu nhận xét về ông Lê Đăng Doanh có những nhận định sai lầm trong bài báo trên. Nhưng những nhận định như vậy thì quả là "không đúng tầm của 1 chuyên gia kinh tế" thường xuyên phát biểu trước đám đông những con lừa ngáp ngáp!