SUY NGẪM 2

[minminixi]

Chào bác Hongtuoi3!
Bác đang giúp thớt này một bằng chứng "tươi" về những điều cần suy ngẫm để 3N nên-phải thay đổi thế nào! Rất cám ơn bác nhé!
Vì sao lại cám ơn?
Bác không chỉ có 1 nick này ở 3N mà từng vào dưới nick khác nhiều lần (văn là người mà bác-nhưng chuyện nhiều nick chả quan trọng), hiện nay bác đã rút được kinh nghiệm để dùng đến nick này sẽ không phạm quy. Nhà em ngẫm khắp hơn chục điều răn ở những dòng xanh đậm trên cùng và bất lực công nhận: bác né luật rất tốt. Nếu bác nói chạm đến những tồn tại chưa đẹp của cuộc sống ở VN, tức không có tính ca ngợi và xây dựng đất nước thì phạm ngay. Nói tế nhị cũng phạm, rờ nhạy cảm cũng "ban". Bác nói như hiện giờ là "né" luật khá tốt rồi.
Ngẫm ra cũng trớ trêu: nói thẳng vào những bức xúc cuộc đời thì phạm quy chính trị. Bàn tín ngưỡng thì dính tôn giáo...muốn không phạm quy thì nên nói xuôi để mang tính xây dựng, nhưng ít ai dám xây dựng khi vật liệu chẳng còn. An toàn nhất tưởng là giương máy hình chụp hoa lá cành thì cũng nhận câu hỏi: tại sao? vì sao? sao hình nặng thế? sao người chẳng tư thế?... và...
Còn vun vào cho 4R sôi nổi kiểu như bác thì đúng là chẳng phạm gì. Nếu nhiều mem dần dần phát huy phương pháp này thì 3N hẳn an toàn tuyệt đối...Bạn thành thù và thù hóa bạn, dạt đi cho nước nó trong, chọn lọc tự nhiên để an ninh đâu đó yên tâm: cái này vô hại.
Cứ xem như nhà em lẩn quẩn, ngẫm hiện tình đất nước chả để làm gì. Bàn chính trị hiện giờ dù là chỉ suy ngẫm cũng chả ai thèm thanks, sợ liên lụy. Bác Hongtuoi3 về lục xem có bức ảnh nào đẹp đưa lên đây, hoặc nhớ một kỷ niệm thời chiến đấu mà bác trải qua viết lại để tôn lòng hào hùng dân tộc thì sẽ được thanks lắm lắm đấy. Cũng có khi bác chả cần thanks, vì nghe nhàm rồi chăng?
Thế mới phải cám ơn bác đấy!

[hongtuoi3]

minminixi viết

Bác không chỉ có 1 nick này ở 3N mà từng vào dưới nick khác nhiều lần (văn là người mà bác-nhưng chuyện nhiều nick chả quan trọng), hiện nay bác đã rút được kinh nghiệm để dùng đến nick này sẽ không phạm quy. Nhà em ngẫm khắp hơn chục điều răn ở những dòng xanh đậm trên cùng và bất lực công nhận: bác né luật rất tốt. Nếu bác nói chạm đến những tồn tại chưa đẹp của cuộc sống ở VN, tức không có tính ca ngợi và xây dựng đất nước thì phạm ngay. Nói tế nhị cũng phạm, rờ nhạy cảm cũng "ban". Bác nói như hiện giờ là "né" luật khá tốt rồi.

Ngẫm ra cũng trớ trêu: nói thẳng vào những bức xúc cuộc đời thì phạm quy chính trị. Bàn tín ngưỡng thì dính tôn giáo...muốn không phạm quy thì nên nói xuôi để mang tính xây dựng, nhưng ít ai dám xây dựng khi vật liệu chẳng còn. An toàn nhất tưởng là giương máy hình chụp hoa lá cành thì cũng nhận câu hỏi: tại sao? vì sao? sao hình nặng thế? sao người chẳng tư thế?... và...

Còn vun vào cho 4R sôi nổi kiểu như bác thì đúng là chẳng phạm gì. Nếu nhiều mem dần dần phát huy phương pháp này thì 3N hẳn an toàn tuyệt đối...Bạn thành thù và thù hóa bạn, dạt đi cho nước nó trong, chọn lọc tự nhiên để an ninh đâu đó yên tâm: cái này vô hại.
Cứ xem như nhà em lẩn quẩn, ngẫm hiện tình đất nước chả để làm gì. Bàn chính trị hiện giờ dù là chỉ suy ngẫm cũng chả ai thèm thanks, sợ liên lụy. Bác Hongtuoi3 về lục xem có bức ảnh nào đẹp đưa lên đây, hoặc nhớ một kỷ niệm thời chiến đấu mà bác trải qua viết lại để tôn lòng hào hùng dân tộc thì sẽ được thanks lắm lắm đấy. Cũng có khi bác chả cần thanks, vì nghe nhàm rồi chăng?

Bẩm các giáo sư! Đời ta chẳng được oai phong sung sướng, bị ban cũng vô số lần rồi, nên nay thành quen, ngẫm ra cũng chẳng còn biết sợ là gì. Báo cáo, vậy một khi không sợ, thì ta cứ nói theo kiểu của ta, lúc nào đi thì đi, ta đâu luyến tiếc? Chi bằng lúc nào ta còn đang ở, cứ nói thoải mái cho sướng miệng sướng mồm, múa vài đường quyền vui vẻ chọc cười cho thiên hạ, thỉnh thoảng chọc ngoáy giáo sư nào lố bịch quá làm ta thấy buồn cười, thế chẳng hay lắm ru?

Nay ngẫm lại mà rằng, ở đây các giáo sư đang chơi vật nhau, thật là hiếm có. lại đang tỷ thí so găng thách đấu trên võ đài, đó chẳng phải là vở kịch hay, cơ hội ngàn năm có một ư? Lại nữa ở đây gọi là suy ngẫm 2, vậy nay ta cũng có suy ngẫm 2 mà rằng:

Than ôi, đời có là mấy tí, mới khi nào nứt mắt mọc lông tơ, nay đã thành Chó Già, ngấp nghé xế chiều, cuộc đời nước chảy huê trôi. Buồn vui đã trải, vật nhau đã từng, công danh thành bại đã nếm đủ mùi. Xét thấy mọi sự đều là vô vi như mây bay nước chảy, chẳng có đúng mãi cũng chẳng có sai suốt đời, không chấp vào Có cũng chẳng chấp vào Không, đúng sai nào ai hay biết? Sống cả đời gần kề miệng lỗ cũng nào ai biết một chữ Đúng? Vậy chẳng nên quá tả mà cũng chẳng nên quá hữu, cái ấy gọi là cực đoan. Ca hát ca ngợi mãi thành sáo rỗng nhàm chán mà chửi rủa phê phán mãi cũng thành dở hơi chẳng giải quyết được gì, lại phủ màn đen, cái ấy gọi là cực đoan. Trời chẳng phải ở chỗ ta mà ở bên trên, vậy nay ta nên phó mặc cho Trời quyết định, việc ấy chẳng thể nghĩ bàn. Trời làm tốt thì ta được lợi, còn làm sai thì âu cũng là số phận ta phải chịu, há lại có thể chống Trời được chăng?

Xét thấy thế gian ngày nay nhiều ngang trái, con giết cha mẹ, cháu giết ông bà, cưỡng hiếp trẻ em, mắt mờ vì vàng và đất, công an đu xe bám cần gạt nước cả ngày, tiểu nhân nhiều vô kể, tham lam không kể xiết, chuyên xấu đập vào tai mắt nhiều không buồn nói, chuyện tốt hy hữu như lá mùa thu, bậc đại trí phải nép mình ngậm ngùi mà run sợ trước kẻ tiểu nhân, phải chăng đã đến hồi mạt vận rồi chăng? Đành ngậm ngùi ngồi ôm ly rượu mà rằng, ấy tất cả là do Trời. Cũng là gieo nhân nay đến hồi hái quả. Nay ta hưởng quả mà lòng run sợ không biết rồi sẽ đến đâu? Nhưng cổ nhân cũng lại nói rằng, luật cùng tắc biến, biến tắc thông. Vậy nay ta trông cho sự cùng đi đên cùng của nó, không hy vọng cũng chẳng thúc giục, nhưng như bánh xe đã quay, không thể dừng lại, vậy sẽ đến cùng và rồi mọi sự sẽ lại hanh thông, chuyển sang một vận hội mới. Trong giai đoạn chờ sự hanh thông, khá mong các vị giáo sư hãy bình tâm nép mình bảo trọng trước kẻ tiểu nhân mà theo dõi, mọi sự không thể khác được, chúng ta hãy chờ đợi. Thỉnh thoảng có sốt ruột kêu rên ta nghĩ cũng chẳng có hại gì, cũng như xả bớt buồng van mà thôi. Làm đến chức giáo sư phải biết thuận theo luật Trời, bình tâm an lạc mà nhìn thiên hạ, không dối lòng mình thì không sợ xấu hổ, chẳng động một ngón tay mà sự khắc phải thông, vì đó là quy luật. Biết sai cũng không sợ, rồi sẽ có lúc biết là biết đúng vậy. Chỉ sợ nhất là những kẻ biết đúng nhưng nói là không biết, mũ ni che tai, cơm rượu đánh chén, ấy cũng là tiểu nhân vậy.

Nay chi bằng ta cứ ca hát vui vầy, ai bức xúc thì xả một tí cũng chẳng hại gì, luật NNN biên chép lại cụ thể sau một thời gian múa may đúc rút kinh nghiệm, rồi ta lại cơm rượu đánh chén, thế chẳng hơn ư? Vậy nay ta bá cáo đôi dòng cùng các chư vị giáo sư.

[nqbinhdi]

hongtuoi3 viết

Bẩm các giáo sư! Đời ta chẳng được oai phong sung sướng, bị ban cũng vô số lần rồi, nên nay thành quen, ngẫm ra cũng chẳng còn biết sợ là gì. Báo cáo, vậy một khi không sợ, thì ta cứ nói theo kiểu của ta, lúc nào đi thì đi, ta đâu luyến tiếc? Chi bằng lúc nào ta còn đang ở, cứ nói thoải mái cho sướng miệng sướng mồm, múa vài đường quyền vui vẻ chọc cười cho thiên hạ, thỉnh thoảng chọc ngoáy giáo sư nào lố bịch quá làm ta thấy buồn cười, thế chẳng hay lắm ru?

Nay ngẫm lại mà rằng, ở đây các giáo sư đang chơi vật nhau, thật là hiếm có. lại đang tỷ thí so găng thách đấu trên võ đài, đó chẳng phải là vở kịch hay, cơ hội ngàn năm có một ư? Lại nữa ở đây gọi là suy ngẫm 2, vậy nay ta cũng có suy ngẫm 2 mà rằng:

Than ôi, đời có là mấy tí, mới khi nào nứt mắt mọc lông tơ, nay đã thành Chó Già, ngấp nghé xế chiều, cuộc đời nước chảy huê trôi. Buồn vui đã trải, vật nhau đã từng, công danh thành bại đã nếm đủ mùi. Xét thấy mọi sự đều là vô vi như mây bay nước chảy, chẳng có đúng mãi cũng chẳng có sai suốt đời, không chấp vào Có cũng chẳng chấp vào Không, đúng sai nào ai hay biết? Sống cả đời gần kề miệng lỗ cũng nào ai biết một chữ Đúng? Vậy chẳng nên quá tả mà cũng chẳng nên quá hữu, cái ấy gọi là cực đoan. Ca hát ca ngợi mãi thành sáo rỗng nhàm chán mà chửi rủa phê phán mãi cũng thành dở hơi chẳng giải quyết được gì, lại phủ màn đen, cái ấy gọi là cực đoan. Trời chẳng phải ở chỗ ta mà ở bên trên, vậy nay ta nên phó mặc cho Trời quyết định, việc ấy chẳng thể nghĩ bàn. Trời làm tốt thì ta được lợi, còn làm sai thì âu cũng là số phận ta phải chịu, há lại có thể chống Trời được chăng?

Xét thấy thế gian ngày nay nhiều ngang trái, con giết cha mẹ, cháu giết ông bà, cưỡng hiếp trẻ em, mắt mờ vì vàng và đất, công an đu xe bám cần gạt nước cả ngày, tiểu nhân nhiều vô kể, tham lam không kể xiết, chuyên xấu đập vào tai mắt nhiều không buồn nói, chuyện tốt hy hữu như lá mùa thu, bậc đại trí phải nép mình ngậm ngùi mà run sợ trước kẻ tiểu nhân, phải chăng đã đến hồi mạt vận rồi chăng? Đành ngậm ngùi ngồi ôm ly rượu mà rằng, ấy tất cả là do Trời. Cũng là gieo nhân nay đến hồi hái quả. Nay ta hưởng quả mà lòng run sợ không biết rồi sẽ đến đâu? Nhưng cổ nhân cũng lại nói rằng, luật cùng tắc biến, biến tắc thông. Vậy nay ta trông cho sự cùng đi đên cùng của nó, không hy vọng cũng chẳng thúc giục, nhưng như bánh xe đã quay, không thể dừng lại, vậy sẽ đến cùng và rồi mọi sự sẽ lại hanh thông, chuyển sang một vận hội mới. Trong giai đoạn chờ sự hanh thông, khá mong các vị giáo sư hãy bình tâm nép mình bảo trọng trước kẻ tiểu nhân mà theo dõi, mọi sự không thể khác được, chúng ta hãy chờ đợi. Thỉnh thoảng có sốt ruột kêu rên ta nghĩ cũng chẳng có hại gì, cũng như xả bớt buồng van mà thôi. Làm đến chức giáo sư phải biết thuận theo luật Trời, bình tâm an lạc mà nhìn thiên hạ, không dối lòng mình thì không sợ xấu hổ, chẳng động một ngón tay mà sự khắc phải thông, vì đó là quy luật. Biết sai cũng không sợ, rồi sẽ có lúc biết là biết đúng vậy. Chỉ sợ nhất là những kẻ biết đúng nhưng nói là không biết, mũ ni che tai, cơm rượu đánh chén, ấy cũng là tiểu nhân vậy.

Nay chi bằng ta cứ ca hát vui vầy, ai bức xúc thì xả một tí cũng chẳng hại gì, luật NNN biên chép lại cụ thể sau một thời gian múa may đúc rút kinh nghiệm, rồi ta lại cơm rượu đánh chén, thế chẳng hơn ư? Vậy nay ta bá cáo đôi dòng cùng các chư vị giáo sư.

He he,

Văn chương cũng đã ra dáng cổ nhân, cơ mà chừng như mùi vị biền ngẫu còn chưa đủ.

Cũng là một cách nhìn/cách nghĩ. Nói toẹt ra như thế cũng đáng bấm thank.

Riêng cái câu này:

Trời chẳng phải ở chỗ ta mà ở bên trên, vậy nay ta nên phó mặc cho Trời quyết định, việc ấy chẳng thể nghĩ bàn. Trời làm tốt thì ta được lợi, còn làm sai thì âu cũng là số phận ta phải chịu, há lại có thể chống Trời được chăng?

Cái từ Trời ấy dài quá, mất đến cả 4 ký tự mà những 6 cú mổ cò, thay bằng 3 ký tự BQT thôi chăng?

[nqbinhdi]

hongtuoi3 viết

Chỉ sợ nhất là những kẻ biết đúng nhưng nói là không biết, mũ ni che tai, cơm rượu đánh chén, ấy cũng là tiểu nhân vậy.

Có một câu này người ta cứ nói là của Khổng Tử, chẳng biết có đúng không nữa (trong sách Luận Ngữ thì không có, song biết đâu Khổng Tử lại chả từng thì thì thào thào nói với đám học trò của mình lúc họp chi bộ nào đó, rôi sau mới loang ra):

Tri chi dĩ vi tri. Bất tri dĩ vi bất tri. Thị tri dã.
(Biết thì nói là biết, không biết nói là không biết, thế mới là biết)

Dạo trước, có kẻ đem câu này lên khoe trên một 4R, một sư phụ của tôi (thày của thày của thày tôi) nhân luận bàn mới bảo tôi trên 4R ấy rằng:

Không biết nói là không biết, biết cũng nói là không biết, thế mới thực là biết

Sư phụ nickname thì là Xanh, nhưng thực đen hơn mực nho, lôm la gọi là thâm nho ạ.

[nqbinhdi]

Tin ngày hôm nay:

Trên VNexpress có đăng bài của David B. Shear, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam nhân sự kiện khởi động dự án trị giá 43 triệu dollars nhằm làm sạch chất độc dioxin tại sân bay Đà Nẵng. Cuối bài, Mr. Shear viết:

Thông qua hợp tác và đối thoại chân thật, chúng ta đã đạt được một mức độ tin tưởng vốn là điều không tưởng chỉ cách đây vài năm. Tôi mong đươc phối hợp với nhân dân Mỹ và Việt Nam để làm nhiều hơn nữa và kỷ niệm những mốc lịch sử mới trong thời gian tới.

---

Đêm thứ Sáu, 18-8-1995, không còn việc gì trên lab do đã viết xong và nộp LA chờ ngày bảo vệ, tôi nằm trong phòng mình ở ký túc xá đọc một cách không chủ định gì. Tỷ mẩn lật giở cuốn Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary in theo bản năm 1989 có cập nhật (mà tôi mới mua được mấy tháng trước đó với giá chỉ 20$ trong triển lãm sách tại thư viện trường, giá đúng là 79.95$), đọc những thông tin ở phần cuối của từ điển - bách khoa thư, hết phần Chronology of Major Dates in History thì đến cái bảng Presidents of the United States. Dòng cuối cùng có ghi tổng thống thứ 42 William Clinton, ngày sinh của ông: Aug. 19, 1946. Là ngày hôm sau, thứ Bảy.

Trước đó chừng 1 tháng, tổng thống Mỹ Clinton đã tuyên bố bỏ cấm vận VN. Phải nói thật rằng khi nhận được tin đó tôi đã mừng rơi nước mắt. Đất nước đau thương của chúng ta thực sự đã ra khỏi cuộc chiến khốc liệt đằng đẵng mấy chục năm trời mà ấn tượng kinh khủng của nó không chỉ đi vào trong từng giấc mơ của mỗi người VN (năm 1984, một lần về HP muộn, tôi ghé về nhà vợ để ngủ chứ không đi bộ về nhà mình ở khá xa ga, vừa đặt người xuống trên cái gác xép được một lúc, chưa kịp ngủ thì tôi giật nảy cả mình nghe ông nhạc tôi ú ớ la rất to trong cơn mơ ngủ: Báo động! Báo động! Máy bay! Máy bay! Bà con ơi, chạy đi! Máy bay!) mà cũng chưa thể quên với người Mỹ, thấy được qua chuyện các chương trình TV hay chiếu phim Mỹ như Pro7 hay SAT1 của Đức, HBO của Mỹ xem được tại Hung hiếm có đêm nào không có chiếu phim có dính dáng đến chiến tranh VN, ít hay nhiều mà thôi. Một thời kỳ mới rõ ràng tốt đẹp hơn đã mở. Tôi cũng biết rằng, trong thời gian chiến tranh VN, Clinton cũng đã tham gia phản đối chiến tranh, chống quân dịch, không chịu đi lính sang VN bắn giết.

Tôi cũng đã đắn đo, song không lâu, và sáng hôm sau tôi bỏ xu vào cái khe của điện thoại công cộng trong ký túc xá ngay sát phòng tôi, hồi hộp quay số của Sứ quán Mỹ tại Budapest tra được trong cuốn danh bạ điện thoại. Bộ tự động trả lời của máy điện thoại Sứ quán Mỹ nói rằng hôm nay là thứ Bảy, ngày nghỉ và thứ Hai 20-8 là Quốc Khánh Hung nên Sứ quán nghỉ 3 ngày liền, nếu có việc quan trọng xin gọi tới số máy trực 24/24 sau... Tôi gọi tiếp vào số máy đó thì một giọng tiếng Anh của nhân viên sứ quán trả lời, hỏi tôi có chuyện gì. Tôi chỉ nói vắn tắt rằng tôi là một người lính VN đã từng tham gia chiến tranh chống Mỹ, hiện đang sống tại Hungary. Nhân dịp sinh nhật TT Clinton, tôi muốn nhờ sứ quán Mỹ gửi tới TT lời chúc mừng tốt đẹp và lời cảm ơn ông vì đã bãi bỏ cấm vận đối với VN cũng như các hành động phản chiến trước đây. Nhân viên sứ quán ồ lên một tiếng, nói rằng chính anh ta cũng không biết hôm nay là sinh nhật của TT và bảo tôi rằng lúc này ở Washington đang là đêm và anh ta không dám chắc có thể giúp được tôi. Tôi bảo rằng tôi muốn nhờ anh ta chuyển lời nhắn của tôi tới đại sứ Mỹ tại Hungary, hẳn ông ta sẽ có thể giúp tôi. Cậu nhân viên sứ quán hứa rằng sẽ làm theo đúng yêu cầu của tôi và thay mặt sứ quán Mỹ xin cảm ơn lời chúc mừng tốt đẹp của tôi đối với TT Hoa Kỳ.

Cuộc đàm thoại đến đó thì kết thúc và tôi cũng chẳng bao giờ biết được lời chúc mừng của mình có tới được Clinton hay không. Tuy nhiên, tôi tin chắc rằng mình đã làm một việc đúng đắn.

Mới đó mà đã sắp 17 năm rồi. 17 năm ấy, 2 nước đã cùng đi được một quãng đường thật dài trên con đường hướng về phía trước. Ta thực sự mừng vì điều đó.

PS: Tôi đã từng kể chuyện này trên forum edu.net.vn, lâu rồi, nhân thảo luận chuyện có nên dạy cho học sinh, sinh viên về các nhân vật như Clinton... hay không, khi mọi người bàn bạc về câu hỏi đã được đặt ra trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia trước đó, có người cho rằng biết những cái đó là vô bổ. Tìm lại những gì mình đã viết dạo ấy, không thấy dẫn đến trang edu.net.vn - cái Làng Vũ Đại của đám Giáo Thứ một dạo - đã bị buộc đóng cửa ấy (một bài học về việc có nhiều thành viên vi phạm các quy định nhạy cảm của 4R) mà lại dẫn về trang Báo Dân trí từ năm 2006.

http://dantri.com.vn/c25/s25-159195/...-tham-lang.htm

[SSX]

nqbinhdi viết

Tin ngày hôm nay:

Trên VNexpress có đăng bài của David B. Shear, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam nhân sự kiện khởi động dự án trị giá 43 triệu dollars nhằm làm sạch chất độc dioxin tại sân bay Đà Nẵng. Cuối bài, Mr. Shear viết:

Báo Nga RT.com thì viết thế này: Too little too late? US to clean up Agent Orange in Vietnam

... bà Jeanne Mirer, chủ tịch của Hiệp hội quốc tế Hội Luật gia Dân chủ nói với RT.

"Cho đến năm 1994, khi bình thường hóa đã xảy ra, họ (chính phủ Mỹ) không giữ lời hứa về bất kỳ nghĩa vụ nào mà họ đã đồng ý để khắc phục hoặc giúp đỡ xây dựng lại Việt Nam. Đó là một quá trình từ chối lịch sử mà Mỹ đã từng, họ nói rằng họ không tin có bất cứ điều gì sai trái, rằng họ đã làm bất cứ điều gì sai hoặc có bất cứ vấn đề gì,"

Vì vậy, những gì gây ra sự thay đổi trong thái độ của Washington?

Nhà bình luận biếm hoạ chính trị Ted Rall nói rằng đó là lợi nhuận, không đạo đức.

"Quan hệ thương mại của Mỹ với Việt Nam đang ngày càng trở nên quan trọng, đặc biệt là khi Trung Quốc vươn xa vào Việt Nam. Vì vậy, Bộ Ngoại giao rõ ràng xem điều này như một cơ hội để cải thiện quan hệ với Việt Nam và do đó mở ra nhiều cơ hội hơn cho doanh nghiệp Mỹ. Đó là muộn hơn nửa thế kỷ - rất nhiều những người bị ảnh hưởng đã qua đời vì tuổi già cho đến giờ... Chúng ta lẽ ra nên quan tâm đến điều này năm 1975."

Lập trường ông Rall được lặp lại bởi cựu chiến binh chiến tranh Việt Nam và nhà tổ chức của Liên minh ANSWER, Bill Hackwell, người tin rằng động cơ của Washington không hoàn toàn là nhân đạo. Ông nói:

"Bạn phải đặt câu hỏi về thời gian của nó, và nó không chỉ có thể được xem như là một mối quan tâm để cố gắng để kéo Việt Nam gần gũi hơn với họ - bởi vì ảnh hưởng ngày càng tăng rằng Trung Quốc đã nổi lên là một siêu cường trên khắp thế giới,"

Còn đến gần 1 triệu nạn nhân chất độc da cam. Hiện tại nhà nước có trợ cấp (mỗi tháng vài chục ngàn) cho những người bị dị tật bẩm sinh, chưa bao giờ họ được làm một người lành lặn. Phần lớn bố mẹ họ là bộ đội, thanh niên xung phong trong những vùng bị rải chất độc.

Rất hài hước khi mà các nạn nhân đó bị bỏ qua và vấn đền lại biến thành: khử độc môi trường.

Cũng trong bài của vnexpress trên, xuất hiện một loạt cái tên "quỹ tư nhân" như Atlantic Philanthropies, Ford Foundation, Gates Foundation, and Rockefeller Foundation được khéo léo giới thiệu như những nhà hảo tâm từ thiện kính mến.

Chắc hẳn ông đại sứ và bà ngoại trưởng còn giấu nhiều cái tên từ thiện khác. Nhưng một số cái tên đó là tác nhân gây bất ổn Nga thập kỷ 90 và bất ổn Nga hiện nay như từng được nhắc đến ở topic Nước Nga và sứ mệnh Lịch Sử và Phe đối lập ở Nga.

Ngẫm về sự Giang đôi cánh mỏng, vươn tấm thân còm nhảy múa với bầy sói. mà thấy buồn!!!

[nqbinhdi]

Vừa viết xong cái PS và post lại cho bài trước thì nhận được e-mail từ một anh trong Hội HN Việt - Hung. Thư viết rằng (xin phép trích nguyên văn và đây không là thư riêng mà gửi chung cho rất nhiều hội viên của Hội HN V-H):


Các anh và các bạn thân mến,

Mấy hôm trước có người hỏi tôi: năm nay có phải là kỷ niệm lần thứ 93 Quốc khánh Hungary hay không ?
Tôi ngạc nhiên vì ngày 20-08 có từ hàng nghìn năm trước. Nhưng khi vào mạng thì thấy cổng điện tử của chính phủ đưa ra 2 năm khác nhau (1919 và 1989) theo nguồn của Bộ Ngoại giao. Thật xấu hổ khi thấy Bộ Ngoại giao mà không biết được quốc khánh của nước bạn.

Các tài liệu tiếng Hungary dưới đây cho thấy năm 1919 và 1989 không có một chút liên quan gì đến ngày 20-08. Nếu cần nhắc đến một năm thì phải là năm 1083, khi phong thánh cho vua István. Các quan chức Hungary sẽ nghĩ gì khi nhận được điện mừng hai ngày vô nghĩa 20-08-1919 và 20-08-1989 ?

Bảng cuối trang là một đoạn trong danh sách các ngày quốc khánh (bằng tiếng Đức). Ta thấy quốc khánh Thổ Nhĩ Kỳ đi cùng năm 1923, Ukraine 1991, Uruguay 1825, Venezuela 1811, Việt Nam 1945, Nga 1990. Riêng Hungary (Ungarn) không có năm nào đi kèm. Ngày 20-08 đối với Hungary gần giống với ngày giỗ tổ 10-03 của ta.

Tôi xem kỹ trên mạng và thấy một sự thật đáng buồn: Việt Nam là nước duy nhất ngụy tạo ra 2 ngày quốc khánh Hungary (20/8/1919 và 20/8/1989). Tôi phải gửi mail cho mọi người để phòng tránh sai lầm đáng tiếc khi chúc mừng bạn Hungary. Và tôi vẫn lo ngại rằng: năm nay có thể Bộ ngoại giao lại "sáng tác" thêm một năm khác cho ngày 20-08.

Ng. Hoàng Linh, tổng biên tập Nhịp cầu thế giới (Budapest) vừa viết cho tôi về hai ngày quốc khánh này:

" Sai lầm này quá là cơ bản, cũng như việc báo chí Việt Nam đồng loạt sai lầm khi đưa tin chuyến thăm Hungary của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cách đây ít năm. Khi đó, Chủ tịch Quốc hội Hungary đã là ông Katona Béla, vậy mà báo vẫn loan tin là đoàn Việt Nam gặp bà Szili Katalin. .

Em đã viết về "bé cái nhầm" này trên mạng xã hội Facebook, sau đó thì một vài nguồn tin chính có sửa, nhưng rất nhiều nơi đăng lại vẫn giữ nguyên sai sót chết người đó! "

(Chinhphu.vn) - Nhân dịp kỷ niệm Quốc khánh nước Cộng hòa Hungary (20/8/1919 - 20/8/2010), ngày 20/8/2010, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã gửi điện mừng tới Tổng thống Schmitt Pál.

Cũng nhân dịp này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã gửi điện mừng tới Thủ tướng Orbán Viktor.
Cùng ngày, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm cũng gửi điện mừng tới Bộ trưởng Ngoại giao Martonyi János./.
(Nguồn: BNG)

(Chinhphu.vn) - Nhân dịp Quốc khánh Cộng hòa Hungary (20/8/1989 – 20/8/2011), ngày 19/8/2011, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã gửi điện mừng tới Tổng thống Schmitt Pal.
Nhân dịp này, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã gửi điện mừng tới Thủ tướng Orban Viktor.
Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh cũng gửi điện mừng tới Bộ trưởng Ngoại giao Martonyi Janos.
(Nguồn: BNG)

Chẳng lẽ lại không phải chuyện đáng suy ngẫm? Có vẻ như nó na ná chuyện nhiều bác nhà ta cứ vô tư gọi Liên Bang Nga theo danh xưng Cộng hòa Liên Bang Nga vậy.

[Dmitri Tran]

Đang ngồi chờ xem chung kết bóng đá nữ Nhật - Mỹ, không kịp suy ngẫm, thấy dòng tô xanh:

nqbinhdi viết

Chẳng lẽ lại không phải chuyện đáng suy ngẫm? Có vẻ như nó na ná chuyện nhiều bác nhà ta cứ vô tư gọi Liên Bang Nga theo danh xưng Cộng hòa Liên Bang Nga vậy.

xin hỏi: "Cộng hòa Liên Bang Nga" trong tiếng Nga gọi là gì vậy?

[nqbinhdi]

Dmitri Tran viết

Đang ngồi chờ xem chung kết bóng đá nữ Nhật - Mỹ, không kịp suy ngẫm, thấy dòng tô xanh:

xin hỏi: "Cộng hòa Liên Bang Nga" trong tiếng Nga gọi là gì vậy?

Úi, bác Trần,

Lại nhờ giáo sư Nguyễn Văn Mạng tên Tây là Google tìm hộ, gõ Liên Bang Nga nó có dẫn đến chính 3N này:

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2529

(Xin xem dòng chữ nhỏ trên đầu post #1 của bác Hắc Bạch rồi xem mấy cái chú giải ở các post sau)

[Dmitri Tran]

nqbinhdi viết

Úi, bác Trần,

Lại nhờ giáo sư Nguyễn Văn Mạng tên Tây là Google tìm hộ, gõ Liên Bang Nga nó có dẫn đến chính 3N này:

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2529

(Xin xem dòng chữ nhỏ trên đầu post #1 của bác Hắc Bạch rồi xem mấy cái chú giải ở các post sau)

Bác nqbinhdi ơi, tôi hỏi bác chứ có phải hỏi 1 ông Bạch hắc gì gì đâu!
Tôi tưởng bác trích từ Bách khoa toàn thư nào thì chuẩn bị sức để cải, còn ông ta cũng như các bác NNN nhà mình, có phải lúc nào cũng đúng - lắm bài của ta có nhiều điểm thiếu chính xác là gì!

[ninh]

Ai chê tên gọi "Cộng hoà Liên bang Nga" vậy? Tôi thấy cũng chấp nhận được. Nếu viết bằng tiếng Nga thì chỉ là Российская Федерация hoặc đơn giản là Россия (hai cách viết là tương đương - theo Hiến pháp Nga), dịch ra tiếng Việt thì Liên bang Nga hay nước Nga đều đúng, và được tổ chức theo chế độ Cộng hoà. Vậy thì cứ gọi "Cộng hoà" cho khỏi lộn với "Vương quốc"

[nqbinhdi]

Dmitri Tran viết

Bác nqbinhdi ơi, tôi hỏi bác chứ có phải hỏi 1 ông Bạch hắc gì gì đâu!
Tôi tưởng bác trích từ Bách khoa toàn thư nào thì chuẩn bị sức để cải, còn ông ta cũng như các bác NNN nhà mình, có phải lúc nào cũng đúng - lắm bài của ta có nhiều điểm thiếu chính xác là gì!

Hô hô, bác Trần ơi,

Đích tai tôi thì cũng nghe cái danh xưng Cộng hòa Liên Bang Nga nhiều lần rồi, nhưng bằng tiếng Việt chứ không phải bằng tiếng Nga.

Lại phải hô hô cái nữa, bởi vì tôi cũng đã định trả lời bác như thế, song lại đã đoán trước rằng bác sẽ nói chắc quái gì tôi lại chẳng phịa ra - lắm bài của ta có nhiều điểm thiếu chính xác là gì!, bởi thế tôi mới mất công đi tìm lại cái thread của bác Hắc Bạch (mà tôi nhớ là đã từng đọc qua trên 4R này) và post lên đấy. Đã là lời kể trên 4R thì chắc gì đáng tin - úi, có thế thật ấy chứ - song như thế thì tôi có dẫn bác Hắc Bạch ra hay bảo rằng tôi đã đích tai nghe thấy từ ông X. ông Z. nọ (thường về mấy chuyện như thế, mấy ai lại đi nêu đích danh, hỉ, thảy đều cái gì mà "họ tên nhân vật đã được thay đổi") thì có khác gì nhau đâu?

Lại phải thành thực thêm tẹo nữa, rằng nhiều năm nay tôi hầu như không hề nghe ai nói tiếng Nga trong đơn vị tôi nữa - nơi năm nào cũng có người tốt nghiệp từ Nga/Belarus/Ukraina... về, kể cả cái đơn vị nhỏ nhất là bộ môn của tôi chứ chưa nói đến Khoa hay cả trường - về bất kỳ chuyện gì chứ nói riêng gì cái danh xưng CHLB Nga bằng tiếng Nga kia đâu mà bảo rằng tiếng Nga của nó ra răng. Lại nhớ, có lần tôi đã kể đâu đó rằng có dạo nhà ăn lính chúng tôi đầy sắc áo bay và nhiều người trong họ vô tư nói tiếng Nga - chả biết có phải là do quen miệng không vì mới đi Tây về - không xì xồ thế bố ai mà biết cho được - hay là có dáng làm le với mấy cô học viên của đại đội tôi (toàn con tướng với TƯ ủy viên cả ạ). Bây giờ thì tịnh không thấy cái chuyện đó nữa, lạ lắm. Thói quen của con người ta thay đổi đến thế rồi sao?

Không lên 4R này thì chắc tôi cũng kịp quên tiệt cái tiếng Nga vốn vô cùng củ chuối của mình rồi, có dùng bao giờ đâu mà chả quên (và biết dùng vào cái gì mới được chứ?, khi mà chính bà xã, gặm mòn răng bánh mì bác Bờ cũng quên gần hết rồi, không quên sao được khi mà các bộ Lenin tuyển tập với cả Tư bản bằng tiếng Nga dày cộp hì hục tha về ngày trước, khi hết công dụng cũ là để dằn màn cho quạt khỏi thốc - chẳng còn đọc nữa vì chương trình giảng dạy trong ĐH cũng đã đổi cả, bây giờ SV họ học theo Economics của David Begg hay Principles of Economics của Mankiw... cơ - đã theo quang gánh của các bà đồng nát ra đi từ lâu). Hì hục mãi mới tìm thấy cái trang Việt còn có người nói/viết tiếng Nga này đấy ạ.

[Dmitri Tran]

nqbinhdi viết

Hô hô, bác Trần ơi,

Đích tai tôi thì cũng nghe cái danh xưng Cộng hòa Liên Bang Nga nhiều lần rồi, nhưng bằng tiếng Việt chứ không phải bằng tiếng Nga.

Lại phải hô hô cái nữa, bởi vì tôi cũng đã định trả lời bác như thế, song lại đã đoán trước rằng bác sẽ nói chắc quái gì tôi lại chẳng phịa ra - lắm bài của ta có nhiều điểm thiếu chính xác là gì!, bởi thế tôi mới mất công đi tìm lại cái thread của bác Hắc Bạch (mà tôi nhớ là đã từng đọc qua trên 4R này) và post lên đấy. Đã là lời kể trên 4R thì chắc gì đáng tin - úi, có thế thật ấy chứ - song như thế thì tôi có dẫn bác Hắc Bạch ra hay bảo rằng tôi đã đích tai nghe thấy từ ông X. ông Z. nọ (thường về mấy chuyện như thế, mấy ai lại đi nêu đích danh, hỉ, thảy đều cái gì mà "họ tên nhân vật đã được thay đổi") thì có khác gì nhau đâu?.

Bác ạ, theo tôi hiểu, cái quý của khi tìm hiểu 1 vấn đề hay khái niệm nào đó là: bằng lập luận của mình, dựa trên hiểu biết và các nguồn thông tin với độ tin cậy khác nhau, thuyết phục người đối thoại cái lý và lẻ phải của mình. Do đó trên mạng tôi trọng và học hỏi thêm nhiều qua lập luận và phương pháp tư duy của nhiều bác, còn tìm đâu đó thông tin chưa rõ độ tin cậy thế nào thì ai chẳng làm được.

Ở đây, ai đã học Luật (hoặc chỉ hàm thụ như tôi) đều biết Giáo trình "Lý thuyết Nhà nước và Pháp quyền" (Теория государства и права), trong đó nói rõ Понятие устройства государства. Форма правления:
- Монархическая форма правления
- Республика или республиканская форма правления
Теория государства выделяет несколько видов территориального (национально-государственного и административно-территориального) устройства государства.
- Унитарная форма государственного устройства
- Федеративная форма государственного устройства
- Конфедеративная форма государственного устройства
- Содружество – это весьма редкое, еще более аморфное, чем конфедерация

Về Liên bang, xin trích đoạn nói về nó:
Так, в отличие от унитарного государства федеративное в политико-административном отношении не представляет собой единою целого. Оно состоит из территорий субъектов (членов) федерации и является союзным государством. Государственные образования, входящие в состав федеративного государства, могут не являться государствами в собственном смысле слова, поскольку они не обладают полным суверенитетом, т.е. самостоятельностью и независимостью по всем вопросам внутренней и внешней политической жизни. Степень суверенности может быть разной. Однако выделяется круг вопросов, которые не могут быть решены без участия центральной власти. Но, во всяком случае, субъекты федерации наряду с хозяйственной и социально-культурной самостоятельностью приобретают и определенную политическую самостоятельность, и это их отличает от административно-территориальных образований унитарного государства.

В федерации существует два уровня государственного аппарата: федеральный (союзный) и республиканский (уровень штата, кантона, земли и т.д.). На высшем уровне федеративный характер государства выражается в создании двухпалатного союзного парламента, одна из палат которого отражает интересы субъектов федерации (верхняя). При ее формировании используется принцип равного представительства вне зависимости от численности населения государства, всех его регионов. В федерации может также существовать государственный аппарат и на местном уровне.

В федеративном государстве функционирует правовая система, построенная на принципе централизации, единства. Но субъекты федерации могут создавать и свою правовую систему. Чаще всего, хотя и не всегда, им предоставляется право принятия собственной конституции. Однако всегда при этом устанавливается принцип субординации, иерархии законов, согласно которому конституции субъектов федерации должны полностью соответствовать союзной конституции и ей не противоречить, а республиканские законы не должны противоречить федеральным законам. Этот принцип должен соблюдаться и тогда, когда в отдельных государственных образованиях сохраняются конституции, принятые ими до вступления в федерацию. Они должны приводиться в соответствие с союзной конституцией. Это же правило касается и всех других нормативных актов, прежде всего законов. Принцип верховенства общефедерального закона над законом субъектов федерации является всеобщим и необходимым для всех видов федераций.

Таким образом, в пределах федерации действуют федеральные (общесоюзные, общереспубликанские, общеземельные и т.п.) законы, а также соответствующие им законы субъектов федерации. Действие последних, как правило, распространяется лишь на территорию соответствующего субъекта. Кроме того, федеральные законодательные органы могут принимать законы специально для определенных членов федерации и устанавливать им особый правовой статус.

Субъект федерации, как отмечалось выше, обладает правом иметь собственную судебную систему. Конституция определяет порядок организации, процедуры и предмет деятельности судебных и других правоохранительных органов, устанавливая как бы образец для построения судебной системы в субъектах федерации. Высшая судебная инстанция федерации, как правило, не рассматривает жалобы на решения судов субъектов федерации или рассматривает, но в крайне ограниченных и специально установленных случаях.
Có thể đọc thêm ở đây: http://www.bibliotekar.ru/teoria-gos...-prava-2/6.htm

Vì trong tiếng Việt từ "của", như C.2 trong tiếng Nga, thường bỏ qua (VD hay nói "Anh tôi" chứ ít nói "Anh của tôi"), nên dễ nhầm vì không thấy anh nào bao gồm anh nào. Cho nên, cần hiểu: "Liên bang của các nước công hòa", chứ không có khái niệm "Cộng hòa của các liên bang". Российская Федерация - Liên bang Nga (thực chất là: LB các nước CH và vùng tự trị của nước Nga) cũng như vậy.

[ninh]

Dmitri Tran viết

...
Vì trong tiếng Việt từ "của", như C.2 trong tiếng Nga, thường bỏ qua (VD hay nói "Anh tôi" chứ ít nói "Anh của tôi"), nên dễ nhầm vì không thấy anh nào bao gồm anh nào. Cho nên, cần hiểu: "Liên bang của các nước công hòa", chứ không có khái niệm "Cộng hòa của các liên bang". Российская Федерация - Liên bang Nga (thực chất là: LB các nước CH và vùng tự trị của nước Nga) cũng như vậy.

Bác Trần, tôi chưa hề thấy trong các bài viết/ sách /báo tiếng Việt có cụm từ "Cộng hòa của các liên bang"!

[Dmitri Tran]

Vào NNN chưa lâu, bổn phận là nghe các bậc tiền bối bàn chuyện đại sự trước, còn mình thì góp sau.

Để khỏi chủ quan khi đánh giá post #215 của hongtuoi3 ta nên dựa vào công việc điều hành mạng của các nước Mỹ-Âu, vì họ có công nghệ máy tính và internet phát triển sớm, ngoài kinh nghiệm ra, nhiều khái niệm của dân mạng được xác lập nhờ họ. Điều này không có gì mới đối với nhiều bác, nhưng xin nêu lại cho rõ:
Flood (t.Nga: Флуд) là những bài viết không có thông tin, không đem lại hiểu biết gì, nhằm tiêu phí thời gian rỗi của mình cho vui hoặc làm phiền người khác. Nói nôm na là "Tán phét"
Flame (t.Nga: Флейм) là những bài viết lạc đề nhằm gây xích mích, thường là xuất phát điểm của những cuộc chiến trên mạng. Nôm na là "Chọc ngoáy"
Trên hầu hết các forum, chat..., flood và flame đều bị xử phạt: xóa bài, nếu việc đưa bài đó là cố tình chứ không phải cho vui thì bị "ban", nhiều lần tái phạm có thể bị "ban" vĩnh viển.
Với ta, tôi nghĩ, vì thành viên không đông, DĐ là nơi tụ tập mọi người cho vui, còn chất lượng thông tin là thứ yếu thì flood nên đưa vào 1 mục riêng, như "Vui cười" chẳng hạn. Còn flame phải xóa vì đó là nguyên nhân của nhiều rắc rối trong sinh hoạt dân mạng, đôi lúc dẫn đến hận thù kéo theo ở thực tế.

Theo tôi hiểu, post trên rõ ràng là flood, nếu chú ý đến công lao của tác giả với NNN trong quá khứ thì có thể không xóa mà chuyển đi chổ thích hợp. Nếu xét thấy trong đó có t/c chọc ngoáy thì phải xóa đi và nhắc nhở tác giả.
Nếu vì sự nhộn nhịp cho vui DĐ mà để như hiện nay, chất lượng NNN sẽ giảm cả về thông tin và con người, vì đó là quy luật cả thế giới mạng, ta cũng không ngoại lệ.
------------------------

nqbinhdi viết

Bác Trần ôi,
Bác lại định trộ tôi tiếng Nga đấy sao? Có phải thế, bảo để tôi hàng cho nhanh nhá.

Không có thời gian ngồi dịch, mà cũng muốn "trộ" kẻo bác kéo tôi vào "CLB vật lộn", bác con nhà binh, cho 1 chiêu thì tôi rồi đời!

ninh viết

Bác Trần, tôi chưa hề thấy trong các bài viết/ sách /báo tiếng Việt có cụm từ "Cộng hòa của các liên bang"!

Tôi viết: "Cho nên, cần hiểu: "Liên bang của các nước công hòa", chứ không có khái niệm "Cộng hòa của các liên bang". Российская Федерация - Liên bang Nga (thực chất là: LB các nước CH và vùng tự trị của nước Nga) cũng như vậy". Bác quên để ý chữ "cần hiểu" nên coi cụm từ đó là để dùng.
Có nghĩa là: Nếu nói "CH LB Nga" thì sẽ được hiểu là "Cộng hòa của các liên bang trong nước Nga".

[SSX]

Dmitri Tran viết

Vào NNN chưa lâu, bổn phận là nghe các bậc tiền bối bàn chuyện đại sự trước, còn mình thì góp sau.


Flood (t.Nga: Флуд) là những bài viết không có thông tin, không đem lại hiểu biết gì, nhằm tiêu phí thời gian rỗi của mình cho vui hoặc làm phiền người khác. Nói nôm na là "Tán phét"
Flame (t.Nga: Флейм) là những bài viết lạc đề nhằm gây xích mích, thường là xuất phát điểm của những cuộc chiến trên mạng. Nôm na là "Chọc ngoáy"
Trên hầu hết các forum, chat..., flood và flame đều bị xử phạt: xóa bài, nếu việc đưa bài đó là cố tình chứ không phải cho vui thì bị "ban", nhiều lần tái phạm có thể bị "ban" vĩnh viển.
Với ta, tôi nghĩ, vì thành viên không đông, DĐ là nơi tụ tập mọi người cho vui, còn chất lượng thông tin là thứ yếu thì flood nên đưa vào 1 mục riêng, như "Vui cười" chẳng hạn. Còn flame phải xóa vì đó là nguyên nhân của nhiều rắc rối trong sinh hoạt dân mạng, đôi lúc dẫn đến hận thù kéo theo ở thực tế.

Cũng có cái ngoại lệ bác ạ. Trước đây có cái 4rum của pravda.ru cực kỳ thoải mái, rất nhiều bài giá trị. Hầu như họ chẳng xóa bài ai bao giờ. Cũng có một số trường hợp bị ban nick, nhưng đó là những kẻ phá đám bị nhắc nhở quá nhiều lần mà thôi.

Có lẽ đó là cái 4rum thoải mái nhất mà em từng biết. Bây giờ bị đóng cửa mất, kể cũng hơi tiếc.

[nqbinhdi]

Dmitri Tran viết

Không có thời gian ngồi dịch, mà cũng muốn "trộ" kẻo bác kéo tôi vào "CLB vật lộn", bác con nhà binh, cho 1 chiêu thì tôi rồi đời!

Tôi viết: "Cho nên, cần hiểu: "Liên bang của các nước công hòa", chứ không có khái niệm "Cộng hòa của các liên bang". Российская Федерация - Liên bang Nga (thực chất là: LB các nước CH và vùng tự trị của nước Nga) cũng như vậy". Bác quên để ý chữ "cần hiểu" nên coi cụm từ đó là để dùng.
Có nghĩa là: Nếu nói "CH LB Nga" thì sẽ được hiểu là "Cộng hòa của các liên bang trong nước Nga".

@ bác Trần,

Thấy thread này sắp quay ra cãi nhau đến nơi, tôi mới nảy ra cái ý đem cái chuyện CHLB Nga với Cộng hòa Hungary (xin lưu ý rằng từ 1.1.2012 thì không còn danh xưng Cộng hòa Hungary nữa rồi mà chỉ còn trần xì Hungary thôi, trên biên giới Hung với các nước, biển báo lãnh thổ cũng đã đổi cả rồi từ đầu năm nay - hô hô, phú quý giật lùi hay sao ấy, ngày trước thì Cộng hòa nhân dân Hungary Magyar Népköztársaság, sau còn Cộng hòa Hungary Magyar Köztársaság, nay thì cụt thun lủn Magyarország) hay QK Hung vào cho nó nhạt bớt đi. Cái ngón nghề này thì chẳng chỉ có nhõn một tôi dùng đâu.

Tuy nhiên, cách bác giải thích cũng chưa thỏa đáng ạ. Cách gọi CHLB Nga, trong tiếng Việt sẽ được hiểu tương đồng với tên gọi tương tự như CHLB Đức. Mà CHLB Đức, theo cách hiểu của người VN thì Cộng hòa là danh từ, còn LB và Đức đều có vai trò như tính từ/tính ngữ (qua tiếng Anh là Federal Republic of Germany) theo ngữ pháp Việt chính thống: chính trước, phụ sau.

CHLB Nga mà sang tiếng Nga ắt phải ra thành Федеративная Республика России, theo kiểu CHXHCNVN thành Социалистическая Республика Вьетнама, cùng lắm thì theo như ai đó đã dịch trong thread của bác Hắc Bạch thôi. Nói thế thì bố Tây đen hiểu được ạ, mà vẫn có bác, quan ạ, vẫn tưng tửng nói thế đấy. Diễn thuyết nữa nhá.

[nqbinhdi]

Bác Trần ôi,

Bác lại định trộ tôi tiếng Nga đấy sao? Có phải thế, bảo để tôi hàng cho nhanh nhá.

Tôi có ngờ vực gì cái chuyện Liên Bang Nga phải gọi thế nào đâu mà phải đi tra. Chỉ là các quan ta nhiều bác cứ nói tên nhà nước Nga thành CHLB Nga cho oách, nghe ra cũng từa tựa chuyện QK Hung lại nhằm vào 1919 (năm có Xô-viết Hung thì phải) hay 1989 (năm đổi chế độ).

Ừ, có khi bác ninh hóm kia lại đúng, chứ chả thế nhỡ người ta tưởng Vương quốc Nga chăng.

PS: Có nhắc những việc ấy có lẽ cũng không thừa. Sợ nhất là năm nay lại có bác cứ xưng xưng đọc chúc mừng sự có mặt của ngài đại sứ nước Cộng hòa Hungary tại buổi lễ kỷ niệm... gì đó cơ.

[thanhnam76]

Em nghĩ dân chủ, tự do,... cho đến biểu tình đi chăng nữa cũng cần phải có nguyên tắc tối thiểu chứ nhỉ? Dân chủ vượt quá luật lệ chung tối thiểu của 1 số hoạt náo viên viết tổn hại đến T.V, thiết nghĩ cần có cảnh sát đi kèm nhắc nhỏ chút để đi vào quỹ đạo và dần thay đổi cách viết, bác hongtuoi3 nhỉ? hihi Dù có thay đổi suy nghĩ chút ít rồi, nhưng phải thay đổi hơn nữa chứ ko nên viết mãi như vậy, phải ko ạ. Đọc cũng thấy mệt... thà cảnh sát xóa béng đi.
Cảnh sát .cg nhà mình hôm nay đâu rồi nhỉ?

[phuongnn]

thanhnam76 viết

Em nghĩ dân chủ, tự do,... cho đến biểu tình đi chăng nữa cũng cần phải có nguyên tắc tối thiểu chứ nhỉ? Dân chủ vượt quá luật lệ chung tối thiểu của 1 số hoạt náo viên viết tổn hại đến T.V, thiết nghĩ cần có cảnh sát đi kèm nhắc nhỏ chút để đi vào quỹ đạo và dần thay đổi cách viết, bác hongtuoi3 nhỉ? hihi Dù có thay đổi suy nghĩ chút ít rồi, nhưng phải thay đổi hơn nữa chứ ko nên viết mãi như vậy, phải ko ạ. Đọc cũng thấy mệt... thà cảnh sát xóa béng đi.
Cảnh sát .cg nhà mình hôm nay đâu rồi nhỉ?

Em nghĩ là xóa cũng được, mà để cũng chẳng sao bác thanhnam76 ạ.

Một số thành viên, nhất là Hồng tươi viết rõ ràng nhân thân lý lịch từng "nạn nhân" ra như thế, hẳn là người quen biết. Mà ở diễn đàn NNN chúng ta, tính ảo thấp, tính thật cao - hầu như ở ngoài biết nhau cả, thậm chí yêu quý nhau và thân thiện.

Vậy khi làm như thế, họ có bao giờ tự vấn về tư cách đạo đức của mình?

Bản thân em đã không coi có sự việc này từ tối khuya hôm qua, lúc đọc xong và trả lời xong post cuối cùng của em về chuyện của những nick này. Delete trong memory có kèm thêm phím shift ngay lúc nhấn Del.