SUY NGẪM

[minminixi]

Xin kính hỏi bác Vua Cẩu một câu nhỏ khiến nhà em đang thắc mắc: theo báo chí Nhà nước đã đăng thì lúc xảy ra cưỡng chế, chính chủ đầm Đ.V. Vươn đang có mặt tại huyện để đưa đơn khiếu nại và bị bắt tại đó, tức là ông ấy không có mặt tại hiện trường “chống người thi hành công vụ ” và dĩ nhiên là có tình huống ngoại phạm. Vợ và con ông Vươn vào thời điểm đó cũng không có mặt ở nhà (tức căn nhà lá chứ không phải nhà xây có người bắn sung hoa cải ra phía lực lượng cưỡng chế), nên vợ ông bị bắt trên đê, con ông lúc đó đi học về cũng bị bắt và đánh… Những người trực tiếp cho nổ mìn và nổ súng hoa cải chỉ có ông Quý là em ông Vươn, thế ra người manh động là ông Quý đứng ra nhận vì ông có chung quyền lợi ở khu đầm (chung vốn cùng ông Vươn cải tạo bãi bồi thành đầm tôm). Vậy nếu mang ra xử, làm sao để xử ông Vươn tội chông người thi hành công vụ được, nếu ông Vươn không nhận là chủ mưu?
Chính bác nói “Nhà nước luôn đứng về lẽ phải để bảo vệ quyền lợi của nhân dân” nên ở đây thì NN có cho ông Vươn trắng án không ạ? Ai sẽ đền căn nhà lá của ông bị phá và của cải bị mất? Nếu ông Vươn khai còn mấy trăm triệu đồng sắp trả nợ để trong nhà bị thất lạc sau cưỡng chế thì ai chịu trách nhiệm? Ở đây không dính gì chuyện phản động mà chỉ là pháp lý đơn thuần, mong bác không phải trả lời kiểu: NN là thế này thế kia… hay dân ngu… Nếu bác trả lời kiểu không cần luật pháp thì cũng xin nói rõ lý do, kể cả lý do bác không trả lời… Trân trọng chờ bác!