SUY NGẪM

[minminixi]

Kóc Khơ Me viết

...

- Trên một đoạn đường nhựa mới làm xong chuẩn bị đưa vào sử dụng xuất hiện một nhóm thanh niên cỡi xe gắn máy tập trung lại. Chúng thách đố nhau là cứ 2 xe một chạy ngược chiều đấu đầu nhau ngay giữa vạch sơn phân làn. Ai tránh né bị xem là người thua cuộc!

Kết quả: 1 chết, 1 sống đời thực vật. Số còn lại giải tán.
Câu chuyện thật 100% xảy ra trên địa phương K. Hình phạt nào có thể răn đe được?; Ai, căn cứ vào cái gì để có thể "lý giải" hành động này?

Chuyện này do chúng nó tự làm tự chịu, và chúng hầu hết không phải con nhà nghèo lắm. Còn thực tế hiện nay quân số thất nghiệp và nghiện ngập không hề giảm và tội phạm ngày càng trắng trợn liều lĩnh hơn:
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/20...uop-o-sai-gon/
"Anh Nguyễn Hồng Kông (ngụ huyện Bình Chánh) kể, 2 tháng trước anh có việc đi trên cầu Nước Lên (quận Bình Tân) vào lúc rạng sáng. Bỗng từ đằng sau có tiếng xe máy xé gió lao đến. Cảm giác rợn người khi một xe chở hai thanh niên vụt qua, ép xe anh vào đường. Tiếp đó, thêm 4 thanh niên khác cũng trờ tới.
"Chúng vung gậy và mũ bảo hiểm đánh tới tấp làm tôi sợ quá phải quăng xe bỏ chạy. Chúng ung dung dựng xe mình lên rồi phóng đi, tôi có truy hô, có người đi đường qua lại nhưng không ai dám can thiệp", anh Kông kể."
...
Nhà em vài năm trước hay phải đi kiếm ăn đêm, gặp tụi này ngày càng thường xuyên trên các đường tỉnh lộ. Kinh nghiệm để đỡ rắc rối là nên chạy cùng người khác, đi xe không xịn và không chạy quá nhanh, tụi cướp này chạy theo mình điều nghiên thấy là nản vì nó sợ bị Hình sự gài bẫy: xe tàng tàng, đi bình thường tự tin, có người hỗ trợ nhau, để một cái bọc vớ vẩn nào đó dụ mồi, mặc áo gió phồng phồng v.v... he he!
Tuổi trẻ vốn luôn nhiều hoài bão, thích khẳng định bản thân, dễ làm liều khi túng tiền... mà công việc trong XH không có bao nhiêu là đam mê cho họ, có kiếm tiền chỉ là chân tay cực nhọc, lại thấy nhiều gương tốt làm ít ăn nhiều theo nguyên tắc "làm theo NL, hưởng theo nhu cầu"... nên không phát cuồng mới lạ, còn thêm các loại ma túy ngày càng dễ kiếm và rẻ giúp ta quên mọi bận vương trần tục bế tắc... Lý thuyết chế độ XHCN muốn đem lại tinh thần đạo đức, nhưng kinh tế của nó không tạo nhiều động cơ phấn đấu và lao động kiến thức cho cá thể cả trẻ lẫn già, nên chẳng hình phạt nào giải quyết được, chẳng nhân số công an nào đủ đông đảo mà trấn áp được, không giáo dục lý thuyết nào ngăn những suy nghĩ cuồng bậy bộc phát như kẻ vừa cướp giết tiệm vàng Vững Bắc được....
Mác rồi Lênin đã từng nói: Kinh tế quyết định chính trị - theo nghĩa chính trị đây là đối xử người-người, là xã hội, đối nội hay đối ngoại cũng thế. Nhưng cái lạ là nhiều quan giàu lên nhanh chóng thì thỏa mãn cho rằng- tin rằng thế là kinh tế cũng lên, cũng hóa rồng như ai. Ngày xưa xài TV đen trắng, là xe đạp phân phối, ngày nay là HDTV, là xe ga... đó là đi lên, nhưng chưa tự hỏi TV đó ai chế ra, xe ga đó do mình đổi cái gì mới có?
Những quan này hết sức bảo vệ những điều tốt đẹp trên giấy, vì nó tuy ảo lại quyết định đến đồng lương và quan lộ của mình, điều mà những vãi Luyện kia không dám khái niệm đến, thế nên...
Còn nếu đặt câu hỏi kiểu này, chắc lại là "lũ phản động" rồi Lượm ơi!

[minminixi]

Lại ngẫm chút với nhạc Trịnh.
Có tin phòng trà ATB Ánh Tuyết sẽ tổ chức 3 đêm nhạc kỷ niệm SN cố Nhạc sĩ vào 28-29 tháng 2 và 1 tháng 3. Tuy nhiên trong tin đưa lại nói ngày SN của NS là 28-1, nhà em không hiểu thế nào vì các tài liệu đọc thấy cũng như trên Wiki đều nói TCS có ngày sinh là 28-2-1939.
http://vov.vn/Home/3-ong-Tay-hat-mun...122/201190.vov
Nhưng cái thú vị là sẽ có mặt 3 ông Tây hát nhạc Trịnh, trong đó ông Richard Fuller là nhiều người biết, từng có cuộc phòng vấn trên VTV1 vài năm trước:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wnR6_0Y-mww

Chuyện dịch lời bài hát cũng được ông đề cập khá thú vị trong clip này.

[minminixi]

Trong hàng lối thông tin của một sáng Chúa nhật, trên dantri.com.vn xuất hiện một bài với tít khá “giật giật”: Những điểm khiến thế giới sửng sốt về Việt Nam của Viện Mc Kinsey toàn cầu.
Đọc bài này một lượt lại khiến phải suy ngẫm nhanh: nước ngoài họ làm việc và đánh giá trên những con số, rồi kết luận đôi khi theo bề ngoài, đôi khi vô tình hay cố ý “ru ngủ” ta chăng? Nhưng đấy là việc của họ, còn ta cứ thấy gì có vẻ ca ngợi mình thì lấy về để “giật tít”. Trong những điểm khiến TG sửng sốt về ta, thử xem có gì mà dân ta thường phải sửng sốt về nước khác?
Nhập đề đây:
“Việt Nam đã trở thành nam châm thu hút đầu tư nước ngoài và nhanh chóng phát triển từ một nền kinh tế nông nghiệp sang nền kinh tế tập trung vào sản xuất các sản phẩm có giá trị cao và chuyên về dịch vụ. Tuy nhiên, nếu Việt Nam muốn duy trì sự phát triển đáng kể như hiện nay, nước này cần tăng cường năng suất lao động trong lĩnh vực dịch vụ và công nghiệp trong những năm sắp tới. “
Nam châm này có phải nam châm vĩnh cửu không? Khi hai năm rồi lượng đầu tư giảm liên tiếp và năm nay 2012 cũng vậy. Sản phẩm giá trị cao ở đây là gì nhỉ? Hay đó là lắp ráp SP GT cao thì chính xác hơn! Chuyện dịch vụ thì đúng, và nếu ai sửng sốt về nó thì phải là sửng sốt ngược. Tăng năng suất lao động trong dịch vụ và CN ra sao khi số việc làm không tăng, khi hệ quả của nó khiến đông lao động trẻ phải chấp nhận việc làm thu nhập “đáy” và gia tăng tội phạm cùng khoảng cách giàu-nghèo.
Điểm sửng sốt 1: Việt Nam phát triển nhanh hơn bất kỳ một nền kinh tế châu Á nào khác trừ Trung Quốc
Trong thời kỳ này, kinh tế Việt Nam đã mở rộng hơn bất kỳ một nền kinh tế châu Á nào khác ngoại trừ Trung Quốc, với tăng trưởng GDP tính trên đầu người hàng năm là 5,3%. Mức tăng trưởng này vẫn duy trì khi mà khủng hoảng tài chính châu Á diễn ra vào những năm 1990 và khi kinh tế toàn cầu suy thoái. Kinh tế Việt nam tăng trưởng 7%/năm từ 2005 tới 2010, mạnh hơn nhiều những nền kinh tế châu Á khác
Con số 5.3 và 7 % không thấy so với ai trong hơn 20 năm qua, hay họ vọt xa ta rồi thì dĩ nhiên đủng đỉnh hơn ta, vì mình 7% còn thua xa giá trị gia tăng của họ ở mức 4-5%, bởi tổng GDP của Thái-Phi-Mã-Indo hơn mình nhiều lần cùng thời điểm.
Lẩn thẩn nghĩ: có 11 kẻ chạy đua xuất phát, trừ mấy em quá nhỏ như CPC-Lào thì đa số đã xa lắm rồi đang chạy tốc độ đường trường, ta mải hái hoa bắt bướm kiểu cô bé quàng khăn đỏ nên xuất phát sau, thì tốc độ đang bắt đầu phải cao hơn người ta vào cùng thời điểm là đương nhiên, mà chạy không tính sức thì còn chưa rõ qua được bao nhiêu năm sẽ phải đi lững thững để nghỉ, hay nhờ cái xe máy Made in Lạ nào đó cho đỡ tốn qũy sức … Kinh tế tăng trưởng cao đã chắc gì Mạnh!
Điểm sửng sốt 2: Việt Nam ra khỏi những cánh đồng lúa
Trên thực tế, phần đóng góp của nông nghiệp vào GDP nước nhà đã bị giảm 1/2, từ 40% xuống còn 20% chỉ trong vòng 15 năm, sự chuyển đổi nhanh hơn nhiều so với những nền kinh tế khác ở châu Á. So với Trung Quốc và Ấn Độ, sự chuyển đổi này lần lượt là 29 năm và 41 năm.
Trong vòng 10 năm qua, phần đóng góp của nông nghiệp với số lượng việc làm của đất nước đã giảm 13% trong khi số lao động làm trong ngành công nghiệp đã tăng thêm 9,6% và dịch vụ tăng thêm 3,4%. Sự chuyển dịch lao động từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ đã góp phần to lớn vào việc mở rộng kinh tế của Việt Nam do sự khác biệt khá lớn về năng suất giữa các ngành
So với hai anh đất chật người đông gấp hàng chục lần về việc trồng lúa! NN giảm tỷ suất chẳng nói lên cái gì sửng sốt, từ lâu người ta thấy cái quan trọng của việc trồng lúa là cách đối xử với hạt lúa-đồng lúa trước, trong và sau mùa màng, ta đâu có hơn họ. Chuyển từ đồng lúa sang dịch vụ đâu phải do năng suất, mà do làm lúa không đủ ăn, người tăng đất không đẻ và phải lấp bớt đồng làm sân golf và cao ốc nữa chứ…
Điểm sửng sốt 3: Việt Nam là một trong những nước xuất khẩu hàng đầu thế giới về tiêu, hạt điều, gạo và cà phê
Cái này báo ta cảnh tỉnh nhiều rồi, cái gì giá cao thì chặt cái trước để đổ xô trồng cái đó, khi sản lượng tăng thì giá lại giảm, lại chặt xong thì hiếm và giá lên, lại cứ thế…mặc cho tư thương và DN mua bán làm giá, không có chế biến và kho trữ đủ chuẩn… nói nhiều rồi!
Có lẽ cái Viện này họ cho là bỏ đồng lúa khiến thiên hạ sửng sốt, vì sắp có máy bỏ tiêu điều cà vào đầu này cho ra cơm tám thơm lừng đầu kia chắc, hay sau này có máy chế hạt tiêu, hạt cafe thành ngòn ngọt đóng bánh ăn thay cơm?
Điểm sửng sốt 4: Việt Nam không phải là "Trung Quốc+1"
Việt Nam trở thành địa điểm lớn tiếp theo dành cho sản xuất hàng xuất khẩu, một phiên bản nhỏ hơn của Trung Quốc hoặc Trung Quốc+1.
Tuy nhiên, Việt Nam khác xa Trung Quốc ở hai điểm. Thứ nhất, kinh tế Việt Nam bị tiêu dùng cá nhân ảnh hưởng nhiều hơn Trung Quốc. Việc tiêu thụ của các hộ gia đình chiems 65% GDP của Việt Nam, chiếm phần lớn - bất thường ở châu Á. Tại Trung Quốc thì ngược lại, tiêu thụ cá nhân chỉ chiếm 36% của GDP.
Thứ hai, trong khi sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng của Trung Quốc xuất phát từ sản xuất để xuất khẩu và mức đầu tư vốn cao đặc biệt thì kinh tế Việt Nam cân bằng giữa sản xuất và dịch vụ hơn, mỗi thứ chiếm xấp xỉ 40% GDP. Sự tăng trưởng của Việt Nam dựa trên nền tảng rộng lớn hơn, với sự cạnh tranh diễn ra khắp nền kinh tế.
Viện này có lẽ nhiều người vui tính, giật cái tít (hay chính ta giật?) nghe như “cá bé nuốt cá lớn” mất rồi hay ngược lại chăng. Rồi tiêu dùng nhiều là điểm sửng sốt chăng, rồi sản xuất là sản xuất gì: TQ làm được thượng vàng hạ cám, VN làm cái xe chất lượng Phượng Hoàng 40 năm trước của họ còn chưa xong, cân bằng không phải luôn đúng hơn cân lệch.
Điểm sửng sốt 5: Việt Nam là nam châm thu hút đầu tư nước ngoài
Chuẩn hết chỉnh, muốn TG sửng sốt hơn nữa thì nên làm không công cho họ!
Điểm sửng sốt 6: Việt Nam có cơ sở hạ tầng đường sá hiện đại hơn Philippines và Thái Lan
Buồn cười,! giật tít “hiện đại hơn” mà chỉ nêu được tỷ lệ đường sá nhiều hơn họ một chút. Ai sang Thái thử coi hẳn phải sửng sốt về tốc độ xe chạy và thái độ phục vụ của CSGT bển, dù hiếm khi thấy bóng dáng họ.
Điểm sửng sốt 7: Thế hệ trẻ Việt Nam đang online
Uhm, bài học đau thương mà Bờ tờ luôn nhận: online nhiều dĩ nhiên phải coi thông tin nhiều chiều, vì chiều chính tin quá giống nhau khiến đọc cực nhanh. Nhưng đọc cả chiều khác mà tin họ thì dễ bị ghét, bị liệt vào phản động. Tốt nhất online xem xi-tin lột áo nhau hay sát thủ đầu mưng mủ nào đó đủ vui mua vui vài trống canh.
Câu này chuẩn về điểm sửng sốt.
Điểm sửng sốt 8: Việt Nam trở thành điểm hàng đầu cho các dịch vụ gia côngĐến đây thì chợt hiểu ra: tụi nó đang nhạo báng ta rồi!
Chỉ mong rằng, hình như lịch sử Mỹ Nhật Nga Hàn Thái …. chắc có thời gian đứng đầu về khả năng gia công!
Điểm hết sửng sốt 9: nhà em chỉ viết ra suy ngẫm khi đọc tin, biết là nguy hiểm vì cứ suy ngẫm thì bị liệt vào phản động, nhưng bởi không biết uống trà cho cái não nó nghỉ, nên lâu lâu nói vui thôi, đọc qua bỏ xó thôi ạ!
nguồn: http://dantri.com.vn/c728/s728-56896...e-viet-nam.htm

[Serguei Kouzmic]

Phần nổi của tảng băng… chìm

Đọc báo, nhất là báo mạng, thấy đây, đó có những cái tít giật gân: “a, b, c… chỉ là phần nổi của tảng băng chìm”.

Ai đã học qua chương trình Vật lý phổ thông cũng đều biết tỷ khối của nước đá là 900 kg/m3. Nếu 1m3 nước đóng băng (khi đóng thành băng thì nó là nước ngọt) thì nó sẽ có thể tích 1,11111… m3 và của nước biển là 1025 kg/m³ thì nó sẽ nổi trên mặt nước biển, nhưng phần lớn chìm dưới nước, chỉ nhô lên khoảng 10% trong không khí mà thôi. Vì thế, chỉ có tảng băng nổi trong nước, chứ làm gì có tảng băng nào chìm, hay có thể nói là chỉ có tảng băng nổi lập lờ trong nước thôi chứ.

Nhà văn Hoa Kỳ Hemingway nêu ra nguyên lý “Tảng băng trôi” nổi tiếng – tôi sẽ không sa đà vào nguyên lý đó, vì chỉ cần Googling một cái là ra một lô xích xông kết quả ngay.

Vậy thì, nếu nói chính xác, phải là “a, b, c… chỉ là phần nổi của tảng băng trôi”, hay đơn giản là “a, b, c… chỉ là phần nổi của tảng băng” – thế là đủ.

Ngẫm ra, nhiều khi người ta thực sự tùy tiện. Người viết tùy tiện. Biên tập tùy tiện, người duyệt bài cho đăng cũng tùy tiện nốt. Suy rộng ra, có lẽ một phần lỗi thuộc về nền giáo dục Việt Nam ta, vừa tùy tiện, vừa bất cập và thiếu sót. Nghề làm báo, cũng là một nghề cần có được sự giáo dục toàn diện là thế.

Đọc thêm bài Về nguyên lý “tảng băng trôi” của Ernest Hemingway ở đây

Bài gốc ở đây

[Old Tiger]

Serguei Kouzmic viết

Phần nổi của tảng băng… chìm

Hờ hờ! Anh em nhà Lão Râu chán đọc đít-cua về luật giờ lại chuyển sang đít-cua về ngôn ngữ hử?

Trong bất kỳ một ngôn ngữ nào có một số câu thành ngữ khi phân tích mổ xẻ thì thấy không ổn về mặt logic, ví dụ trong tiếng Việt những câu: Cao chạy xa bay, nhường cơm sẻ áo, con ông cháu cha v.v Tuy nhiên đặc biệt của thành ngữ là nghĩa bóng của nó (chứ không phải nghĩa đen): mục đích muốn nói đến điều gì.

Ai cũng biết ngôn ngữ không phải là toán học, không thể 1 + 1 = 2. Trong ngôn ngữ có nhiều cái "sai", cái phi logic, nhưng được chấp nhận. Thế mới là ....ngôn ngữ!

Serguei Kouzmic viết

[Ngẫm ra, nhiều khi người ta thực sự tùy tiện. Người viết tùy tiện. Biên tập tùy tiện, người duyệt bài cho đăng cũng tùy tiện nốt. Suy rộng ra, có lẽ một phần lỗi thuộc về nền giáo dục Việt Nam ta, vừa tùy tiện, vừa bất cập và thiếu sót. Nghề làm báo, cũng là một nghề cần có được sự giáo dục toàn diện là thế.

Những điều Lão viết trên phần nào đúng với thực trạng về báo chí cũng như giáo dục của ta hiện nay. Nhưng từ cụ thể từ câu "Phần nổi của tảng băng chìm" mà suy ra kết luận như trên thì tôi nghĩ cần xem lại.

"Phần nổi của tảng băng chìm" xét theo logic như Lão đã phân tích trên thì đúng là không ổn. Nhưng như tôi đã nói: cái "sai" ở đây đã được chấp nhận trong tiếng Việt. Nói ra là người ta hiểu ý là gì. Vì vậy có "chìm" hay không "chìm" không còn quan trọng nữa. và ở đây không thể quy cho người viết, biên tập ... là tùy tiện được vì nó đã được chấp nhận như một thành ngữ rồi.

Lan man thêm một chút. Vừa rồi ở chỗ tôi mới kết nạp một số "đối tượng".
Tôi thấy trên phông có ghi "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN MỚI" bèn hỏi cậu bí thư rằng thế có Lễ kết nạp đảng viên cũ không? hắn nói làm gì có. Tôi bảo có Lễ kết nạp đảng viên mới thì ắt có kết nạp đảng viên cũ chứ? Ví dụ đảng viên bị khai trừ giờ kết nạp lại thì không phải Lễ kết nạp đảng viên cũ là gì?

Tếu táo như thế để thấy chỉ cần "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN" là đủ, không nên có từ MỚI ở đó. Sau khi kết nạp xong, lúc đó anh có thể nói đảng viên mới để phân biệt với đảng viên lâu năm, đảng viên kì cựu hay gì gì đó. Là tôi nghĩ vậy. Hì hì!!!

[Serguei Kouzmic]

Old Tiger viết

Hờ hờ! Anh em nhà Lão Râu chán đọc đít-cua về luật giờ lại chuyển sang đít-cua về ngôn ngữ hử?

Thì kệ, lão cứ viết thế, bác Hổ có nghe được thì nghe, không nghe được thì... cãi nhau tiếp, được không?

Mujik viết

Áp dụng toán học:
1.350.000 – 280.000 – 76.200 = 993.800

Kết luận: Có khoảng 993.000 kết quả sử dụng “Phần nổi của tảng băng” (nói khoảng vì có thể lẫn một số phương án khác ngoài 3 phương án trên mà chưa kiểm tra được).

Cám ơn bác Mujik, đúng anh em mình nông dân Nga, gần gũi nhau hè . Lão Râu ngẫm ra bác Mujik đưa ra tính toán quá chuẩn, nói tảng băng không thôi điều đó chứng minh tảng băng có tính chất nửa nổi nửa chìm, trong đó phần chìm nhiều hơn phần nổi - đến gấp gần 9 lần và không cần quan tâm đến tính chất vật lý đó của nó. Còn nói phần nổi của tảng băng chìm thì nếu muốn đúng phải nói là phần nổi của tảng băng chìm gần hết. Vì thế nên việc nói phần nổi của tảng băng trôi trở nên lạc lõng.

Vì thế Lão Râu đã đề xuất rồi: chọn phương án đầu (993.000 kết quả), vừa đỡ phải tranh cãi với cái bọn nông dân hâm hâm từ trong rừng ra, vừa tiết kiệm được chữ chìm. Còn nếu cố dùng cái đó để mở đường cho một vụ chìm xuồng nào đó thì Lão Râu xin bó tay!

bác Mujik thêm phát nữa.

Mujik viết

Việc này đồng chí Lê Hồng Anh, UV BCT, TT BBT đã yêu cầu "Khi các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đến thăm và làm việc với địa phương, đơn vị, không được treo khẩu hiệu "Nhiệt liệt chào mừng..." ở ngoài và trong nơi làm việc của lãnh đạo với địa phương, đơn vị".

Cái vụ này bây giờ đ.c Lê Hồng Anh mới chỉ thị, chứ nó diễn ra mấy chục năm nay rồi. Nếu Lão Râu đi thăm trụ sở NNN nhà các bác, các bác mà trương cái khẩu hiệu thế này:

NuocNga.net viết

Nhiệt liệt chào mừng Lão Râu Ria đến thăm và làm việc tại Nước Nga chấm hết

thì lão cũng xin kiếu luôn. Ngượng bỏ mẹ. Cho đội cái mũ cối có gắn sao thì còn được. Lão sẽ đội chạy loăng quăng trong công trường cho nó máu

[Old Tiger]

Serguei Kouzmic viết

Thì kệ, lão cứ viết thế, bác Hổ có nghe được thì nghe, không nghe được thì... cãi nhau tiếp, được không?

Trời có lạnh lắm đâu mà Lão Râu trốn trong hang, ý quên, trong rừng lâu thế. Nhà cháu chẳng dại gì mà đi cãi nhau với anh em nhà Lão đâu ạ. Thỉnh thoảng nhà cháu hóng hớt tý cho vui thôi.

Serguei Kouzmic viết

Cho đội cái mũ cối có gắn sao thì còn được. Lão sẽ đội chạy loăng quăng trong công trường cho nó máu

Này này Lão Râu giữ mồm giữ miệng nhá. Anh Ba mà thấy Lão đá đểu thế này có mà chít!

[hungmgmi]

Có lẽ lão Râu sống trong rừng tai-ga lâu ngày nên khi viết phê phán người Việt chúng tôi hay dùng "Phần nổi của tảng băng chìm" đã quên mất rằng trong tiếng Việt, nhất là trong thành ngữ dân gian (mới hay cũ) luôn chú trọng hai yếu tố "vần, điệu" (ngắn, và để nói cho thuận miệng) và yếu tố biền ngẫu (đối nhau). Và nhiều khi, chấp nhận cả những yếu tố phi lý, ví như "con ông cháu cha", "cao chạy xa bay" chẳng hạn.
Như trong trường hợp này, chủ thể là tảng băng. Tảng băng thì tất nhiên là nổi trên nước rồi, ai cũng hiểu như vậy. Nhưng không lẽ lại viết dài dòng "Phần nổi của tảng băng đang trôi, phần dưới to lắm vẫn chìm dưới nước". Đó là chưa kể yếu tố biền ngẫu "nổi-chìm" được sử dụng, khiến ai đọc cũng hiểu ra ngay ý tứ của nó. Cũng vậy, người ta dễ dàng hiểu một số câu thành ngữ mới có xuất xứ phương Tây đã được Việt hóa, dạng như "Dấu chấm lên chữ i", "Giọt nước làm tràn ly" chẳng hạn.
Trong tiếng Nga, người ta cũng dùng hình ảnh "tảng băng", không nói "chìm-nổi" chi hết, khi ngụ ý nói đến phần lớn chưa biết được sau một sự việc nào đó. Họ chỉ nói đơn giản là "Phần trên của tảng băng"-Верхушка айсберга. Trong tiếng Anh cũng nói tương tự vậy.
Nhưng người Việt thì khác, ngôn ngữ phong ba của người Việt khác, lão Râu ạ, chẳng phải "tùy tiện" như lão nghĩ đâu.

[Serguei Kouzmic]

hungmgmi viết

Có lẽ lão Râu sống trong rừng tai-ga lâu ngày nên khi viết phê phán người Việt chúng tôi hay dùng "Phần nổi của tảng băng chìm" đã quên mất rằng trong tiếng Việt, nhất là trong thành ngữ dân gian (mới hay cũ) luôn chú trọng hai yếu tố "vần, điệu" (ngắn, và để nói cho thuận miệng) và yếu tố biền ngẫu (đối nhau). Và nhiều khi, chấp nhận cả những yếu tố phi lý, ví như "con ông cháu cha", "cao chạy xa bay" chẳng hạn.
Như trong trường hợp này, chủ thể là tảng băng. Tảng băng thì tất nhiên là nổi trên nước rồi, ai cũng hiểu như vậy. Nhưng không lẽ lại viết dài dòng "Phần nổi của tảng băng đang trôi, phần dưới to lắm vẫn chìm dưới nước". Đó là chưa kể yếu tố biền ngẫu "nổi-chìm" được sử dụng, khiến ai đọc cũng hiểu ra ngay ý tứ của nó. Cũng vậy, người ta dễ dàng hiểu một số câu thành ngữ mới có xuất xứ phương Tây đã được Việt hóa, dạng như "Dấu chấm lên chữ i", "Giọt nước làm tràn ly" chẳng hạn.
Trong tiếng Nga, người ta cũng dùng hình ảnh "tảng băng", không nói "chìm-nổi" chi hết, khi ngụ ý nói đến phần lớn chưa biết được sau một sự việc nào đó. Họ chỉ nói đơn giản là "Phần trên của tảng băng"-Верхушка айсберга. Trong tiếng Anh cũng nói tương tự vậy.
Nhưng người Việt thì khác, ngôn ngữ phong ba của người Việt khác, lão Râu ạ, chẳng phải "tùy tiện" như lão nghĩ đâu.

Ờ hớ, cũng có ní, nhể bác Hùng! Thế thì phải hiểu phần nổi của tảng băng... chìm gần hết

[nqbinhdi]

hungmgmi viết

Có lẽ lão Râu sống trong rừng tai-ga lâu ngày nên khi viết phê phán người Việt chúng tôi hay dùng "Phần nổi của tảng băng chìm" đã quên mất rằng trong tiếng Việt, nhất là trong thành ngữ dân gian (mới hay cũ) luôn chú trọng hai yếu tố "vần, điệu" (ngắn, và để nói cho thuận miệng) và yếu tố biền ngẫu (đối nhau). Và nhiều khi, chấp nhận cả những yếu tố phi lý, ví như "con ông cháu cha", "cao chạy xa bay" chẳng hạn.
Như trong trường hợp này, chủ thể là tảng băng. Tảng băng thì tất nhiên là nổi trên nước rồi, ai cũng hiểu như vậy. Nhưng không lẽ lại viết dài dòng "Phần nổi của tảng băng đang trôi, phần dưới to lắm vẫn chìm dưới nước". Đó là chưa kể yếu tố biền ngẫu "nổi-chìm" được sử dụng, khiến ai đọc cũng hiểu ra ngay ý tứ của nó. Cũng vậy, người ta dễ dàng hiểu một số câu thành ngữ mới có xuất xứ phương Tây đã được Việt hóa, dạng như "Dấu chấm lên chữ i", "Giọt nước làm tràn ly" chẳng hạn.
Trong tiếng Nga, người ta cũng dùng hình ảnh "tảng băng", không nói "chìm-nổi" chi hết, khi ngụ ý nói đến phần lớn chưa biết được sau một sự việc nào đó. Họ chỉ nói đơn giản là "Phần trên của tảng băng"-Верхушка айсберга. Trong tiếng Anh cũng nói tương tự vậy.
Nhưng người Việt thì khác, ngôn ngữ phong ba của người Việt khác, lão Râu ạ, chẳng phải "tùy tiện" như lão nghĩ đâu.

Óe, ngứa ngáy nhở.

Ngoài cái phần nổi của tảng băng chìm lại có phần chìm của tảng băng nổi nữa. Lói cái lày tất phải lói tới cái kia, hỉ.

Tỷ như, phần nổi của tảng băng chìm là trong các cuộc thi sắc đẹp tại Nhà hàng Thúy Hồng thì Hùng-gà-mờ luôn là quả khôi (tất nhiên y thì sao mà lại là hoa khôi được chứ) - người đẹp giai nhất nhà hàng. Còn cái phần chìm của tảng băng nổi ấy thì hỡi ôi, chỉ có Hùng-gà-mờ cung khai được thoai. Hô hô, người đời thường thì cung khai khi bị tẩn, lại cũng có kẻ bị tẩn quá nên không dám khai. Đố biết!

Te tò te đây là ban kèn hơi.

[Мужик]

Nói thêm về chuyên môn. Không bình luận.
Trong tiếng Nga, từ góc độ ngôn ngữ học, khi nói "Phần nổi của tảng băng" một cách chuẩn mực, chính thống (văn viết), phải dùng: "Поверхность айсберга", còn "Верхушка айсберга" là văn nói.

Tuy nhiên, nếu tra 2 cụm từ đó trên Google (để trong ngoặc kép) thì:
- "Поверхность айсберга" cho 11.000 kết quả;
- "Верхушка айсберга" cho 1.230.000 kết quả.

[Serguei Kouzmic]

Мужик viết

Nói thêm về chuyên môn. Không bình luận...

Khà khà... cảnh giác cao độ!

[hungmgmi]

Phần chìm, phiên ra tức là phần Chim huyền đúng không cụ Dị? Huyền, có phải là màu đen? Chim đen, tức cu đen, suy ra là cụ ám chỉ em là Dân ngu cu đen, phỏng ạ?
Chuẩn!
Phần này thì đến khi sinh hoạt tổ hưu quả khôi em mới khai đuọc, cụ ạ.

[Мужик]

Chỉ nêu con số. Không bình luận.
Tạm có 3 phương án trong tiếng Việt cho một thành ngữ ngoại nhập:
1. Phần nổi của tảng băng
2. Phần nổi của tảng băng chìm
3. Phần nổi của tảng băng trôi

Hỏi Google:
- “Phần nổi của tảng băng” cho 1.350.000 kết quả, trong đó lẫn cả phương án 2 và phương án 3.

- “Phần nổi của tảng băng chìm” cho 280.000 kết quả, trong đó không lẫn phương án 1 và phương án 3.

- “Phần nổi của tảng băng trôi” cho 76.200 kết quả, trong đó không lẫn phương án 1 và phương án 2.

Áp dụng toán học:
1.350.000 – 280.000 – 76.200 = 993.800

Kết luận: Có khoảng 993.000 kết quả sử dụng “Phần nổi của tảng băng” (nói khoảng vì có thể lẫn một số phương án khác ngoài 3 phương án trên mà chưa kiểm tra được).

@ Bác Hổ: "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN MỚI" là do dân... gian, còn trong các văn bản chính thức chỉ "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN" thôi.

[LyMisaD88]

Chú Hổ bây giờ hay lan man nhỉ. Anh cũng lan man nha:
Phỏng theo chuyện tấm biển hiệu của cửa hàng bán cá:
Mấy thanh niên đang loay hoay treo phông trang trí lễ kết nạp đảng viên, đồng chí Bí thư bước vào gật gù:
- Ừ! Được đấy, nhưng bỏ chữ mới đi, chẳng lẽ kết nạp đảng viên cũ à?
- Bác ơi! Thế kết nạp lại đảng viên củ thì sao ạ.
- Mới, cũ gì cũng là kết nạp. Bỏ chữ mới. Thế là bỏ mất chữ "mới".
Một lát ông Phó bí thư đi vào:
- Ai chả biết hôm nay kết nạp đảng viên, thế chi bộ kết nạp đoàn viên à? Bỏ chữ "đảng viên" đi. Thế là trên phông còn lại "Lễ kết nạp".
Sau đó, bà tổ chức đi vào ngắm nghía một hồi rồi phán:
- Hóa ra chi bộ chưa thông báo chiều nay tổ chức lễ kết nạp à? Có đồng chí nào bảo chiều nay họp hay hội nghị chi đâu, chỉ có lễ kết nạp thôi chứ, ai cũng biết treo lên làm gì? Bỏ chữ "lễ kết nạp" đi.
Thế là chú trang trí loay hoay gỡ xuống. Trên phông không còn chữ nào cả. He...he...

[Old Tiger]

Мужик viết

@ Bác Hổ: "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN MỚI" là do dân... gian, còn trong các văn bản chính thức chỉ "LỄ KẾT NẠP ĐẢNG VIÊN" thôi.

Mong bác MU đèn Giời soi xét kẻo oan cho những người dân đen như chúng em. Ba cái lễ dư rày thì có gì liên quan đến dân đâu ợ? Còn ai gian thì nhà em chịu vì nhà em không phải là ĐV ợ.

LyMisaD88 viết

Thế là chú trang trí loay hoay gỡ xuống. Trên phông không còn chữ nào cả. He...he...

Bẩm cụ Lý! Cụ dạy chí phải ạ. Từ rày theo lời cụ dạy mỗi lần có các quan lớn ở trung ương về thăm NM chúng cháu, chúng cháu chẳng cần phải trưng cái băng rôn to tướng ở cổng ra vào và ở phòng khánh tiết rằng thì là: "Nhiệt liệt chào mừng tồng chí..... đến thăm và làm việc tại NMLD Dung Quất" nữa. Bởi vì trước đó đã NM nhận được công văn thông báo rồi. Từ chị tạp vụ cho đến ông tổng giám đốc ai chẳng biết hôm đó quan đó đến thăm. He he! Làm được như vậy thì tiết kiệm được khối chi phí cụ nhẩy.

[Мужик]

Old Tiger viết

Mong bác MU đèn Giời soi xét kẻo oan cho những người dân đen như chúng em. Ba cái lễ dư rày thì có gì liên quan đến dân đâu ợ? Còn ai gian thì nhà em chịu vì nhà em không phải là ĐV ợ.

He he, xin lỗi quần chúng Hổ Già nghen. Viết lúc đầu óc còn đang lởn vởn ""quan" và "dân" ở cái topic bển. Ý em muốn nói là ở dưới người ta cứ làm theo thói quen, chứ ở trên có quy định rõ ràng rồi. Việc bác kể ở Nông Phát em cũng có, mãi cho đến khi em cũng hỏi y như bác, họ mới thôi.

Old Tiger viết

Bẩm cụ Lý! Cụ dạy chí phải ạ. Từ rày theo lời cụ dạy mỗi lần có các quan lớn ở trung ương về thăm NM chúng cháu, chúng cháu chẳng cần phải trưng cái băng rôn to tướng ở cổng ra vào và ở phòng khánh tiết rằng thì là: "Nhiệt liệt chào mừng tồng chí..... đến thăm và làm việc tại NMLD Dung Quất" nữa. Bởi vì trước đó đã NM nhận được công văn thông báo rồi. Từ chị tạp vụ cho đến ông tổng giám đốc ai chẳng biết hôm đó quan đó đến thăm. He he! Làm được như vậy thì tiết kiệm được khối chi phí cụ nhẩy.

Việc này đồng chí Lê Hồng Anh, UV BCT, TT BBT đã yêu cầu "Khi các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đến thăm và làm việc với địa phương, đơn vị, không được treo khẩu hiệu "Nhiệt liệt chào mừng..." ở ngoài và trong nơi làm việc của lãnh đạo với địa phương, đơn vị".
Bác góp ý với cấp ủy NM LDDQ nếu các đ/c ấy vi phạm nhé!

[Old Tiger]

Мужик viết

Bác góp ý với cấp ủy NM LDDQ nếu các đ/c ấy vi phạm nhé!

Ối Giời! Bác đừng có xúi dại em. Em không muốn nhận được cái tờ A4 sớm. Vợ em thì dại, đàn con còn nhỏ.

[ADAM]

Мужик viết

Việc này đồng chí Lê Hồng Anh, UV BCT, TT BBT đã yêu cầu "Khi các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đến thăm và làm việc với địa phương, đơn vị, không được treo khẩu hiệu "Nhiệt liệt chào mừng..." ở ngoài và trong nơi làm việc của lãnh đạo với địa phương, đơn vị".
Bác góp ý với cấp ủy NM LDDQ nếu các đ/c ấy vi phạm nhé!

Bác MU có thể dẫn nguồn thông tin này được không ạh, em đang quan tâm những vấn đề đại loại như thế này. Cảm ơn bác ah.

[gps]

Old Tiger viết

Mong bác MU đèn Giời soi xét kẻo oan cho những người dân đen như chúng em. Ba cái lễ dư rày thì có gì liên quan đến dân đâu ợ? Còn ai gian thì nhà em chịu vì nhà em không phải là ĐV ợ.

Các quan gian quá, cứ nói bừa là dân gian. Em không phải là người Hán rộng, nho thâm, nhưng em nghĩ có cùng một chữ gian trong các từ dân gian, nhân gian, không gian. Chữ Gian này có nghĩa là khoảng, đồng âm với chữ gian có nghĩa là gian lận nên các quan mới ăn gian bằng cách cố hiểu dân gian là người dân thì gian lận.

Bởi vì gian là một tập hợp, một khoảng, một thể tích nên em nghĩ ta phải nói trong dân gian, trong cõi nhân gian, trong không gian mới đúng. Theo em "dân gian thường nói" là một cách dùng sai.