SUY NGẪM

[phuongnn]

Мужик viết

Với trường hợp của Luyện mà tối đa chỉ 18 năm tù thì quả là "chưa nghiêm" thật...

vẫn ông ấy viết

Em thấy người ta xử thế là nghiêm lắm. Nghiêm kịch trần rồi...

Quái, tại sao lại có cái sự mâu thuẫn dư thế lày? Đang khen bác ở trên, ở dưới bác lại phang cho một cú... vụ này với riêng thằng cu Luyện thế là nghiêm hết mức rồi còn gì, nghiêm cả ở trong tác phong đánh án của CA... nếu có chưa nghiêm chỉ là ở câu hỏi có để lọt tội phạm hay không? thôi.

Mọi tuyên bố xung quanh việc xử nặng hay nhẹ là nghiêm hay chưa nghiêm đều không phù hợp với tinh thần của khoa học luật hình sự. Luật hình sự là một tổng thể từ xây dựng luật, xây dựng cơ chế thi hành luật: khởi tố, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự ngoài ra còn có mối quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, mối quan hệ giữa Nhà nước và công dân trong thi hành luật hình sự... Việc thi hành pháp chế trong các hoạt động đó mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật - do vậy, đem dẫn lời của Lênin về tội phạm và hình phạt trong trường hợp ở SUY NGẪM này, nghe chừng có vẻ không nên, không có tác dụng.

Tư duy cho rằng xử tù là không nghiêm, xử bắn mới là nghiêm, chỉ phù hợp với... luật sư tại chức.

[phuongnn]

Мужик viết

Với trường hợp của Luyện mà tối đa chỉ 18 năm tù thì quả là "chưa nghiêm" thật. Nhưng tất nhiên, chỉ với một vài ba Luyện mà đã phải thay đổi luật thì cũng chưa hẳn đã hay.

Nhìn lại thấy chữ "chưa nghiêm" lão này cho vào ngoặc kép, ngờ rằng lão này đang mắc bệnh "dịch tiếu lâm", nếu hiểu lầm thì sorry lão

[Мужик]

phuongnn viết

... nếu hiểu lầm thì sorry lão

Ờ, đúng rồi đấy.
Nghiêm là xét xử đã nghiêm.
Chưa nghiêm là luật chưa nghiêm.
2 "đối tượng" ở đây khác nhau nên chẳng có gì là mâu thuẫn cả. Logic hơn cả thầy cãi chuyên nghiệp đằng khác.
Khen tiếp đi!

[phuongnn]

Kóc Khơ Me viết

Nếu thế thì việc vừa rồi QH đã quyết định giảm số tội danh có hình phạt tử hình xuống đáng kể có bị xem là "chưa nghiêm" hay "tạo kẽ hở" không?

Đã có câu trả lời rồi bác!

Kóc Khơ Me viết

Có điều Kóc khá tự tin khi nói là một tên tội phạm trước khi hành động sẽ chẳng bao giờ nghĩ đến hình phạt mà mình phải gánh chịu. Nếu là cướp của thì chúng sẽ chỉ tưởng tượng (nghĩ đến) số tài sản mà chút xíu nữa chúng sẽ có..; còn nếu cố ý giết người vì các lý do khác thì chúng sẽ nghĩ làm mọi cách để nạn nhân phải chết..

Tâm lý quyết chí thực hiện tội phạm đến cùng, bất chấp mọi hậu quả có thể xảy ra. Giết người để cướp của chẳng hạn...

Mujik viết

Nghiêm là xét xử đã nghiêm.
Chưa nghiêm là luật chưa nghiêm.
2 "đối tượng" ở đây khác nhau nên chẳng có gì là mâu thuẫn cả. Logic hơn cả thầy cãi chuyên nghiệp đằng khác.

Ừ hứ, theo cái logic của đ.chí thì hóa ra là có 2 đối tượng khác nhau, OK, không có gì mâu thuẫn, có chăng chỉ có trong cách trình bày của lão Mujik. Vậy thì Luật chưa nghiêm - OK, nó chưa nghiêm ở chỗ nào? Hay là ở cái chỗ riêng với những thằng như thằng Luyện phải cho nó một trường hợp riêng là tử hình?

Cái đó gọi là mâu thuẫn trong tư duy đấy. Hàn Phi Tử đã nói, luật là không chừa người vương giả cũng như hạng thứ dân...

[Мужик]

Em cũng chẳng đòi tử hình vì như thế vị thành niên và thành niên khác gì nhau. Nhưng với vị thành niên tội gì cũng chỉ tối đa 18 năm tù, theo người không học luật như em, là hơi ít. Tại sao không nhiều năm hơn hoặc chung thân?
Tư duy của em đơn giản vậy thôi cho nó ít mâu thuẫn. Bác vặn em phát nữa là em tịt. Kiến thức của em về luật đến đây là kịch đường tàu rồi.

[daquen]

phuongnn viết

Tư duy cho rằng xử tù là không nghiêm, xử bắn mới là nghiêm, chỉ phù hợp với... luật sư tại chức.

Em đọc đoạn này của bác Phuongnn thì hiểu như sau ạ:

Luật sư tại chức: Tại = Hiện. Hiện = Đuơng
Vậy em suy ra ý bác định nói đến Luật sư đuơng chức phải không ạ ?

[nqbinhdi]

Мужик viết

Em cũng chẳng đòi tử hình vì như thế vị thành niên và thành niên khác gì nhau. Nhưng với vị thành niên tội gì cũng chỉ tối đa 18 năm tù, theo người không học luật như em, là hơi ít. Tạo sao không nhiều năm hơn hoặc chung thân?
Tư duy của em đơn giản vậy thôi cho nó ít mâu thuẫn. Bác vặn em phát nữa là em tịt. Kiến thức của em về luật đến đây là kịch đường tàu rồi.

Đúng nà cà rốt,

Là để sau khi ra tù cái đứa ấy còn kịp lấy vợ đẻ con, ra cái đứa lại có cơ phạm tội nữa thì mới có việc cho mấy ông làm luật với xử án làm chứ.

Khử tất đi thì rồi chúng ông thất nghiệp tất ah? Vậy chúng ông còn cố học tại chức về nuật nàm rì lữa?

[weekdaysman]

phuongnn viết

Hè hè, chuẩn chuẩn, BQT phải từ từ nhắc nhở thế chứ, cứ dọa khóa dọa ban thì anh em chẳng chơi, nhể, thày Hùng?

Chính vì vưỡn nhớ nội quy
Nên nghe đao, thước, em thì im ngay...

xozzy, nhầm, để em sửa:

Chính vì vưỡn nhớ nội quy
Nên nghe ban, khóa, em thì im ngay...

Em tưởng là

"Nội quy đầu đã thuộc làu
Thì tay gõ phím còn lâu mới nhầm"

[phuongnn]

Мужик viết

Em cũng chẳng đòi tử hình vì như thế vị thành niên và thành niên khác gì nhau. Nhưng với vị thành niên tội gì cũng chỉ tối đa 18 năm tù, theo người không học luật như em, là hơi ít. Tạo sao không nhiều năm hơn hoặc chung thân?
Tư duy của em đơn giản vậy thôi cho nó ít mâu thuẫn. Bác vặn em phát nữa là em tịt. Kiến thức của em về luật đến đây là kịch đường tàu rồi.

nqbinhdi viết

Đúng nà cà rốt,

Là để sau khi ra tù cái đứa ấy còn kịp lấy vợ đẻ con, ra cái đứa lại có cơ phạm tội nữa thì mới có việc cho mấy ông làm luật với xử án làm chứ.

Khử tất đi thì rồi chúng ông thất nghiệp tất ah? Vậy chúng ông còn cố học tại chức về nuật nàm rì lữa?

Chuẩn không cần chỉnh Đồng chí Mujik nên tập trung vào dịch tiếu lâm và thêm một nhiệm vụ nữa: đối cho xong cái câu đối của lão Vỉ đinh lão hứa rồi đấy!

daquen viết

Luật sư tại chức: Tại = Hiện. Hiện = Đuơng
Vậy em suy ra ý bác định nói đến Luật sư đuơng chức phải không ạ?

Luật sư tại chức là một phạm trù dùng để chỉ những người còn đang đương chức khác nhưng đã nghĩ đến "chức" luật sư như một nghề "au secour".

Nhớ có lần, một anh chàng lên chơi Ai là triệu phú, được anh LVS hỏi: Ngoài đời bạn làm nghề gì? - Em làm luật sư! Anh chàng thật thà nói thêm: Nhưng em mới chỉ làm luật sư được một năm trở lại đây thôi, trước em làm thợ mộc! Chuyện diễn ra trên TV trước mắt em và một cậu em, luật sư "chính quy", làm tại liên đoàn LS Việt Nam, phó chủ nhiệm đoàn LS của một Tỉnh gần Hà Nội. Hai anh em cười ồ cả lên.

Bây giờ có một cái mốt: đi học tại chức luật, nhân tiện đi học 6 tháng luật sư, và thế là ra lò hàng đống LS tại chức, đúng như trong định nghĩa. 10 ông thì hết 8 ông tại chức, 1 chú SV mới ra trường không xin được việc, chọn nghề LS, chỉ có 1 ông là tâm huyết và thực sự giỏi... làm sao mà ông Trần Chí Thanh trên đây không phát biểu lăng nhăng!

[phuongnn]

Мужик viết

Tư duy của em đơn giản vậy thôi cho nó ít mâu thuẫn. Bác vặn em phát nữa là em tịt. Kiến thức của em về luật đến đây là kịch đường tàu rồi.

Đơm giản đến vậy mà đã mâu thuẫn thế rồi, chứ bình thường thì còn mâu thuẫn đến đâu lão Mujik nhể? hè hè... chưa nói đến phức tạp hóa...

Мужик viết

Em cũng chẳng đòi tử hình vì như thế vị thành niên và thành niên khác gì nhau. Nhưng với vị thành niên tội gì cũng chỉ tối đa 18 năm tù, theo người không học luật như em, là hơi ít. Tại sao không nhiều năm hơn hoặc chung thân?

Khổ thật đấy:

Lênin viết

Vấn đề của hình phạt không phải ở chỗ nó nặng hay nhẹ...

Đã bẩu rồi, Việt Nam ta theo hệ thống luật XHCN, đề cao tính nhân đạo. Người phạm tội bị nhốt vào tù, ngoài cái ý nghĩa tội phạm là phải bị trừng phạt thì còn có ý nghĩa là người ta vẫn còn là con người có nhân cách cần phải được giáo dục, cải tạo thành người có ích cho xã hội, như Bác Hồ đã nói: không có ai là bỏ đi cả, việc người phạm tội phải chấp hành hình phạt tù, được giảm án ra trước thời hạn về lý thuyết là một biểu hiện đáng mừng của tính nhân đạo, ưu việt của giáo dục người phạm tội của pháp chế Việt Nam nói riêng, pháp chế XHCN nói chung. Xét từ lý luận đó, việc tăng thời hạn chấp hành hình phạt tù, không có nhiều ý nghĩa.

Em xin bổ sung một chút về lý thuyết xung quanh hình phạt tù, có thể do em ra trường lâu rồi không nhớ chính xác từng từ ngữ, nhưng hành động bỏ tù người phạm tội là hình thức cách ly người đó với xã hội một thời gian nhắm mục đích giáo dục người đó trở thành người có ích cho xã hội, người ta đặt cái đó lên đầu tiên, chưa nói năng gì đến việc cần bắt nó ngồi thật lâu! Còn với những tội phạm nghiêm trọng cần áp dụng hình phạt tử hình là hình thức loại bỏ người đó vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội. Rất ít những nhà hình pháp học, nhất là theo hệ thống luật XHCN lại cho rằng cần cách ly vĩnh viễn một người khỏi đời sống xã hội bằng án tù chung thân - do đó trên thực tế, một cách không thành văn người ta vẫn chưa bao giờ coi án tù chung thân như là tù vĩnh viễn đến khi chết mục xương trong tù - vì cần tin tưởng vào khả năng giáo dục và cảm hóa con người của các trại tù XHCN (cũng là về lý thuyết).

Còn về thực tế cuộc sống mà nói, thì việc kêu gọi "tặng" thêm cho những trường hợp tương tự như của "bạn" Luyện vài năm tù, ví dụ thêm 7 năm thành 25 năm (bằng cách sửa luật - tất nhiên) giống như câu chuyện này:

dân gian viết

Một người đi không để ý, dẫm vào đuôi một con chó, làm nó giật mình quay lại đớp cho một miếng vào chân. Ông ta tức quá, phát cáu. lấy roi đánh cho nó một trận, vẫn chưa hả giận, bèn nhờ ông hàng thịt chó sát vách giết con chó làm thịt, mới thấy lòng hả hê...

Cái người đó, là xã hội và dư luận xã hội nói chung. Con chó, là thằng Luyện. Ông hàng thịt chó, là cơ quan tiến hành tố tụng nói riêng, chính quyền, Nhà nước nói chung. Xã hội có lỗi, vì dẫm vào đuôi con chó, à, nhầm, có lỗi do để quá nhiều tệ nạn làm chính mình suy vi, nên Luyện - chó mới cắn vào chính xã hội - xã hội bực, đánh nó chưa đủ, mặc dù nó là chó, nó chưa sợ lắm, nhưng có thể mai nó sẽ sợ, bị dẫm vào đuôi cũng không dám cắn; nhưng xã hội ngu dại, đòi giết hẳn con chó đó đi... mai ra chợ Mơ mua con khác nuôi. Rồi một ngày, vòng luẩn quẩn lại tái diễn, lại cắn, lại giết...

[minminixi]

Kóc Khơ Me viết

...

- Trên một đoạn đường nhựa mới làm xong chuẩn bị đưa vào sử dụng xuất hiện một nhóm thanh niên cỡi xe gắn máy tập trung lại. Chúng thách đố nhau là cứ 2 xe một chạy ngược chiều đấu đầu nhau ngay giữa vạch sơn phân làn. Ai tránh né bị xem là người thua cuộc!

Kết quả: 1 chết, 1 sống đời thực vật. Số còn lại giải tán.
Câu chuyện thật 100% xảy ra trên địa phương K. Hình phạt nào có thể răn đe được?; Ai, căn cứ vào cái gì để có thể "lý giải" hành động này?

Chuyện này do chúng nó tự làm tự chịu, và chúng hầu hết không phải con nhà nghèo lắm. Còn thực tế hiện nay quân số thất nghiệp và nghiện ngập không hề giảm và tội phạm ngày càng trắng trợn liều lĩnh hơn:
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/20...uop-o-sai-gon/
"Anh Nguyễn Hồng Kông (ngụ huyện Bình Chánh) kể, 2 tháng trước anh có việc đi trên cầu Nước Lên (quận Bình Tân) vào lúc rạng sáng. Bỗng từ đằng sau có tiếng xe máy xé gió lao đến. Cảm giác rợn người khi một xe chở hai thanh niên vụt qua, ép xe anh vào đường. Tiếp đó, thêm 4 thanh niên khác cũng trờ tới.
"Chúng vung gậy và mũ bảo hiểm đánh tới tấp làm tôi sợ quá phải quăng xe bỏ chạy. Chúng ung dung dựng xe mình lên rồi phóng đi, tôi có truy hô, có người đi đường qua lại nhưng không ai dám can thiệp", anh Kông kể."
...
Nhà em vài năm trước hay phải đi kiếm ăn đêm, gặp tụi này ngày càng thường xuyên trên các đường tỉnh lộ. Kinh nghiệm để đỡ rắc rối là nên chạy cùng người khác, đi xe không xịn và không chạy quá nhanh, tụi cướp này chạy theo mình điều nghiên thấy là nản vì nó sợ bị Hình sự gài bẫy: xe tàng tàng, đi bình thường tự tin, có người hỗ trợ nhau, để một cái bọc vớ vẩn nào đó dụ mồi, mặc áo gió phồng phồng v.v... he he!
Tuổi trẻ vốn luôn nhiều hoài bão, thích khẳng định bản thân, dễ làm liều khi túng tiền... mà công việc trong XH không có bao nhiêu là đam mê cho họ, có kiếm tiền chỉ là chân tay cực nhọc, lại thấy nhiều gương tốt làm ít ăn nhiều theo nguyên tắc "làm theo NL, hưởng theo nhu cầu"... nên không phát cuồng mới lạ, còn thêm các loại ma túy ngày càng dễ kiếm và rẻ giúp ta quên mọi bận vương trần tục bế tắc... Lý thuyết chế độ XHCN muốn đem lại tinh thần đạo đức, nhưng kinh tế của nó không tạo nhiều động cơ phấn đấu và lao động kiến thức cho cá thể cả trẻ lẫn già, nên chẳng hình phạt nào giải quyết được, chẳng nhân số công an nào đủ đông đảo mà trấn áp được, không giáo dục lý thuyết nào ngăn những suy nghĩ cuồng bậy bộc phát như kẻ vừa cướp giết tiệm vàng Vững Bắc được....
Mác rồi Lênin đã từng nói: Kinh tế quyết định chính trị - theo nghĩa chính trị đây là đối xử người-người, là xã hội, đối nội hay đối ngoại cũng thế. Nhưng cái lạ là nhiều quan giàu lên nhanh chóng thì thỏa mãn cho rằng- tin rằng thế là kinh tế cũng lên, cũng hóa rồng như ai. Ngày xưa xài TV đen trắng, là xe đạp phân phối, ngày nay là HDTV, là xe ga... đó là đi lên, nhưng chưa tự hỏi TV đó ai chế ra, xe ga đó do mình đổi cái gì mới có?
Những quan này hết sức bảo vệ những điều tốt đẹp trên giấy, vì nó tuy ảo lại quyết định đến đồng lương và quan lộ của mình, điều mà những vãi Luyện kia không dám khái niệm đến, thế nên...
Còn nếu đặt câu hỏi kiểu này, chắc lại là "lũ phản động" rồi Lượm ơi!

[Мужик]

phuongnn viết

Còn về thực tế cuộc sống mà nói, thì việc kêu gọi "tặng" thêm cho những trường hợp tương tự như của "bạn" Luyện vài năm tù, ví dụ thêm 7 năm thành 25 năm (bằng cách sửa luật - tất nhiên) giống như câu chuyện này:

Thế bác có nghĩ là nếu như Luyện nhận 25 năm hoặc lâu hơn nữa thì xã hội có thể sẽ bớt đi nhiều Luyện "tiềm năng" không? Pháp luật, bên cạnh việc răn đe, giáo dục người phạm tội, còn răn đe, cảnh báo những người có ý định phạm tội Do vậy, hình phạt tử hình mang ý nghĩa "giết gà" để "dọa khỉ" nhiều hơn.
Nói nôm na thế, mong bác đừng đọc đít-cua về luật nữa vì đằng nào em cũng không có ý định đi học luật đâu, tập trung dịch truyện tiếu lâm thôi. Chí ít cũng góp tiếng cười cho bà con.

phuongnn viết

Đồng chí Mujik nên tập trung vào dịch tiếu lâm và thêm một nhiệm vụ nữa: đối cho xong cái câu đối của lão Vỉ đinh lão hứa rồi đấy!

Bác yên tâm đi, NGỘ KHÔNG LÀ KHỈ!

[Old Tiger]

Gã luật chính quy viết

10 ông thì hết 8 ông tại chức...

Đường đường học chính quy ra mà bị đến 8 thằng tại chức nó cướp mất bát cơm thì cũng cay nhẩy.

Mà sao các lão có vẻ dị ứng với từ "tại chức" thế? Mỗ đây còn học "từ xa" nữa kia cho nên phải im thin thít.

[phuongnn]

Мужик viết

Thế bác có nghĩ là nếu như Luyện nhận 25 năm hoặc lâu hơn nữa thì xã hội có thể sẽ bớt đi nhiều Luyện "tiềm năng" không? Pháp luật, bên cạnh việc răn đe, giáo dục người phạm tội, còn răn đe, cảnh báo những người có ý định phạm tội Do vậy, hình phạt tử hình mang ý nghĩa "giết gà" để "dọa khỉ" nhiều hơn.

Bó tay!

Мужик viết

Nói nôm na thế, mong bác đừng đọc đít-cua về luật nữa vì đằng nào em cũng không có ý định đi học luật đâu, tập trung dịch truyện tiếu lâm thôi. Chí ít cũng góp tiếng cười cho bà con.

Ơn Giời!

Мужик viết

Bác yên tâm đi, NGỘ KHÔNG LÀ KHỈ!

Chờ xem bao giờ ông đối được. 18, 20 năm, có thể chung thân...

Hổ Giừ viết

Đường đường học chính quy ra mà bị đến 8 thằng tại chức nó cướp mất bát cơm thì cũng cay nhẩy.

Thế thì mới lắm LS bị bắt vì... cầm tiền chạy án như vậy chứ đ.chí Hổ! Cho cướp thoải mái, ngu thì chết, số má gì.

Hổ Giừ viết

Mà sao các lão có vẻ dị ứng với từ "tại chức" thế? Mỗ đây còn học "từ xa" nữa kia cho nên phải im thin thít.

Im là đúng rồi, chứ còn gì...

[hungmgmi]

daquen viết

Em đọc đoạn này của bác Phuongnn thì hiểu như sau ạ:

Luật sư tại chức: Tại = Hiện. Hiện = Đuơng
Vậy em suy ra ý bác định nói đến Luật sư đuơng chức phải không ạ ?

Không phải,theo tớ tại chức có nghĩa là tại vì muốn được giữ chức (hay lên chức) nên ông đành phải khổ sở đi học

[Serguei Kouzmic]

hungmgmi viết

Không phải,theo tớ tại chức có nghĩa là tại vì muốn được giữ chức (hay lên chức) nên ông đành phải khổ sở đi học

Khà khà, bác Hùng suy từ bản thân ra đây mà

[ninh]

Các bác cứ kích hoài, đôi khi được quy hoạch cán bộ ("không cố ý") và bị buộc phải đi học tại chức thì sao? Lý luận ở đây là "không bổ dọc cũng bổ ngang", "có học có hơn"... Còn mấy bác học tại chức xong lại cố hành nghề luật sư thì lại là "cố ý", nên tách riêng.
So với những bác nghỉ hưu... tại chức (đến cơ quan chỉ đọc báo và uống trà) thì dù sao cũng phải nể mấy bác vừa phải làm vừa phải đi học.

[Old Tiger]

Gã luật chính quy viết

Im là đúng rồi, chứ còn gì...

Hờ hờ! Gã chính quy đừng vội tinh tướng nhé! "Từ xa" đây mà lên tiếng thì "chính quy" cứ gọi khóc bằng tiếng ... Iran.

Mà sao không lo chuẩn bị đi ... ọp ẹp, cứ đọc đít-cua mãi zậy?

ninh viết

Các bác cứ kích hoài, đôi khi được quy hoạch cán bộ ("không cố ý") và bị buộc phải đi học tại chức thì sao? Lý luận ở đây là "không bổ dọc cũng bổ ngang", "có học có hơn"... Còn mấy bác học tại chức xong lại cố hành nghề luật sư thì lại là "cố ý", nên tách riêng.
So với những bác nghỉ hưu... tại chức (đến cơ quan chỉ đọc báo và uống trà) thì dù sao cũng phải nể mấy bác vừa phải làm vừa phải đi học.

Bác nói chuẩn. Đặc biệt là chỗ tô đậm

[daquen]

Nói đến Luật sư bỗng nhiên làm em nhớ đến bộ phim khá hay của Mỹ có nhan đề "Luật sư không bằng cấp". Chuyện phim dựa trên một câu chuyện có thực về người phụ nữ đã hai lần đò, chuyên lo những việc lặt vặt cho một văn phòng luật sư ở Los Angeles. Erin Brockovich (Julia Roberts đóng), một mình nuôi ba đứa con thơ, nợ nần chồng chất. Cô khốn khổ mưu sinh vì không hề có bằng cấp hay kiến thức trong ngành luật. Nhưng "Luật sư không bằng cấp" đã vươn lên bằng chính nghị lực, lòng yêu thương và trách nhiệm với cộng đồng.

[phuongnn]

ninh viết

Các bác cứ kích hoài, đôi khi được quy hoạch cán bộ ("không cố ý") và bị buộc phải đi học tại chức thì sao? Lý luận ở đây là "không bổ dọc cũng bổ ngang", "có học có hơn"... Còn mấy bác học tại chức xong lại cố hành nghề luật sư thì lại là "cố ý", nên tách riêng.
So với những bác nghỉ hưu... tại chức (đến cơ quan chỉ đọc báo và uống trà) thì dù sao cũng phải nể mấy bác vừa phải làm vừa phải đi học.

Bác nói ri-dần-nờ-bồ

Ngay trong ngành của em em gặp ối bác học tại chức mà giỏi bằng tỉ lần mấy ông chính quy cúp cua, mua điểm. Ngược lại rất nhiều bác tại chức vừa đi học được mấy chữ đã hợm hĩnh, ông mày giỏi chẳng kém chúng mày, bọn chính quy ợ! Yếu tố con người cả thôi, phải không bác?

Hổ già viết

Hờ hờ! Gã chính quy đừng vội tinh tướng nhé! "Từ xa" đây mà lên tiếng thì "chính quy" cứ gọi khóc bằng tiếng ... Iran.

Mà sao không lo chuẩn bị đi ... ọp ẹp, cứ đọc đít-cua mãi zậy?

Tinh tướng đã là thương hiệu rồi bác! He he - đít-cua là đít-cua, ọp ẹp là ọp ẹp, chiện Lào đi chiện Ý

daquen viết

Erin Brockovich (Julia Roberts đóng), một mình nuôi ba đứa con thơ, nợ nần chồng chất. Cô khốn khổ mưu sinh vì không hề có bằng cấp hay kiến thức trong ngành luật. Nhưng "Luật sư không bằng cấp" đã vươn lên bằng chính nghị lực, lòng yêu thương và trách nhiệm với cộng đồng.

Đó là chuyện Phim Mỹ...

Phim My Cousin Vinny (1992) cũng là một phim hay về luật sư dỏm thành công trước tòa, nhưng là phim hài.