SUY NGẪM

[hungmgmi]

1.Những điều mà bác BT coi là "kỳ lạ" trên, chắc là bác tham khảo trên các trang web hải ngoại. Hehehe, vì em Gúc 1 phát thì thấy ra một loạt các trang đó. Cũng cần bình tĩnh khi đọc các thông tin loại này, bác ạ.
Thứ nhất, dạo này báo chí hải ngoại, đặc biệt trang điểm tin Anh Ba Sàm hay nói xàm gì đó cứ kêu la về chuyện Thanh Hóa đói dựa vào một số bài báo trong nước đưa tin thiếu chính xác, rồi từ đó tiếp tục thổi phồng lên với dụng ý xấu thấy rõ.
Bài báo trên của SGTT đăng vào đầu tháng 5, thì ngay gần đây nhất, 24/5 bác Xuân Ba (cũng là người con Thanh Hóa luôn) đã có phóng sự điều tra 2 kỳ, đăng trên Tiền Phong, cung cấp nhiều thông tin thật mà...như bịa!
Cận cảnh cái đói xứ Thanh
Kỳ 1: Đói trên giấy!
http://www.tienphong.vn/Phong-Su/539...-xu-Thanh.html

Tôi đến cái nơi phát ra thông tin 93.810 hộ đói quy ra nhân khẩu là 243.000 người. Đó là Sở LĐ-TB&XH Thanh Hóa. Chưa kịp hỏi chuyện bà Giám đốc Sở Nguyễn Thị Thanh Xuân thì đã bị... phỏng vấn ngược: Nhà báo tính xem với số dân Thanh Hóa là 3.461.000 người. Cứ cho con số 93.810 hộ với 243 ngàn người bị đói là chính xác, thì tỷ lệ đói chỉ là 7 % so với dân số toàn tỉnh. Vậy đã chuẩn và thỏa đáng chưa khi nói Thanh Hóa đói trên diện rộng?

Với lại, không thể cộng cả con số nhiều xã vùng cao của mấy huyện miền núi Thanh Hóa được hưởng tiêu chuẩn 135 (giai đoạn 2) nhiều năm nay Nhà nước cấp 15 kg gạo/ nhân khẩu (những xã này nằm trong diện trên 60 xã đặc biệt khó khăn của cả nước được trợ cấp thường xuyên nhiều năm). Còn nói đói gay gắt là thế nào? Qua thống kê điều tra, chưa thấy có hộ nào đứt bữa?

Hỏi kỹ thì lại thêm một cái giật mình! Hóa ra con số 93.810 hộ đói không phải cái anh làm truyền thông nào đó tùy tiện sáng tác ra mà là con số qua thống kê vội vã của các địa phương gửi về Sở! Vội vã là bởi chưa tìm hiểu, điều tra chính xác cụ thể những hộ đói của từng thôn, bản, làng, xã theo tiêu chí của đợt cứu đói này nên đã xảy ra tình trạng khai vênh khai khống? Khuôn khổ bài báo hạn chế nên không thể biên ra đây những chuyện cười ra nước mắt của việc bình xét tiêu chuẩn nghèo mới.

2.Bữa rồi em có học môn Xã hội học, thầy giáo ở Viện xã hội học có đưa ra câu hỏi "Theo anh (chị), ở VN, thu nhập của 20% dân số thuộc nhóm người giàu nhất cao gấp bao nhiêu lần thu nhập của nhóm nghèo chiếm 20% dân số?". Sau khi nghe ý kiến của các học viên, thầy giáo cho biết theo số liệu điều tra XH học ở VN, con số đó là khoảng 8% (hình như thêm chút ít sau dấu phẩy sao đó, hungmgmi không nhớ rõ nên không dám viết vào, chỉ nhớ tầm 8,2 hay 8,3 gì đó).
Tỉ lệ này, nếu so với các nước trên thế giới như Mỹ, Anh, Pháp...và nhiều nước tiên tiến khác, cũng tương đương. Có nước khoảng 7, có nước khoảng 8....
Vậy nên con số mà ông John Hendra, Trưởng phái đoàn LHQ tại Hà Nội đưa ra không có gì là lạ.

Cũng theo ông Hendra , thu nhập của 20% dân số thuộc nhóm người giàu nhất cao gấp 9 lần thu nhập của nhóm nghèo chiếm 20% dân số.

3. Còn về chuyện ăn phở KOBE giá gần 1 tr/ bát, cá nhân em...ủng hộ, dù rằng có trong mơ em cũng chả dám...mơ một ngày nào đó được chén 1 tô. Xã hội phát triển, sự phân hóa giàu nghèo là đương nhiên. Đừng soi xét sao ông lại dám ăn tô phở đó. Nếu ông làm ra tiền chính đáng, giàu có bằng kinh doanh (chứng khoán, bất động sản, kinh doanh nhà hàng, khách sạn...) thì ông hoàn toàn được phép tiêu những khoản đó, cho bản thân ông và mời những người thân thiết của mình. Cũng đừng vội cho rằng những người vào đó là các quan chức, xài tiền chùa này nọ. Nếu suy luận kiểu này, dễ sa vào võ đoán.
Về chuyện tiêu xài xa hoa, thì sao các vị viết nên cái bài báo mà bác BT trích dẫn nhắm mắt làm ngơ mấy cái vụ tiêu xiền của các sao bên Mỹ, các nhà tư bản bên Ấn độ và nhiều nước khác?
Theo tôi, nếu làm ra tiền, thì hãy tiêu tiền sao cho cảm thấy thoải mái là được. Suy cho cùng, đó cũng là động lực, nhu cầu chính đáng của mỗi con người.