SUY NGẪM - Trang 25

Nina · #**481** 08-05-2011, 10:45

Với lại, đúng là bài của bác Phanhoamay viết đã lâu, nên có thể có vài điểm đã lạc hậu so với tình hình hiện nay. Nhưng việc bác Dmitri Tran lấy trường hợp cá nhân của bác để phản biện thì em thấy chưa hợp lý lắm. Vì trường hợp cá nhân của bác em nghĩ không phải là tiêu biểu cho nhiều người. Em nghĩ, bài của bác Phanhoamay là quy nạp cho số đông, nên một vài trường hợp ngoại lệ chưa thể phủ định hoàn toàn các nhận xét trong bài ấy.

Dmitri Tran · #**482** 08-05-2011, 11:25

Trích:

Nina viết

Với lại, đúng là bài của bác Phanhoamay viết đã lâu, nên có thể có vài điểm đã lạc hậu so với tình hình hiện nay. Nhưng việc bác Dmitri Tran lấy trường hợp cá nhân của bác để phản biện thì em thấy chưa hợp lý lắm. Vì trường hợp cá nhân của bác em nghĩ không phải là tiêu biểu cho nhiều người. Em nghĩ, bài của bác Phanhoamay là quy nạp cho số đông, nên một vài trường hợp ngoại lệ chưa thể phủ định hoàn toàn các nhận xét trong bài ấy.

- Ở đây, ý kiến của tôi không có t/c đối kháng với bác Phanhoamay, mà chỉ bổ sung thêm. Cho nên kết luận là "Các phản biện..." là không đúng tinh thần.
- Tôi không nói như bác suy luận "chẳng diễn đàn nào ủng hộ một thành viên lập nhiều nick để tự tung hứng cùng khen cái nick chính, hoặc cùng ném đá một thành viên khác cả" mà nói là "Chắc vì lý do đó, đại đa số forum không cấm dùng nhiều nick hay lặp lại nick của người khác, tuy rằng không ủng hộ". Ý nghĩa của chúng khác nhau chứ?
- Tôi lấy trường hợp của tôi làm VD, có thể nó không là tiêu biểu, nhưng cũng không ít người tham gia các forum với động cơ như vậy. Điều này tôi có thể khẳng định qua thời gian dài tham gia nhiều loại DĐ khác nhau, với nhiều lớp người khác nhau.

Theo tôi, để nhận biết 1 hiện tượng tự nhiên thì ta phải xem hết các khía cạnh để khỏi bị "mất đi" mặt tích cực. Còn qua 1, 2 forum rồi nêu quy luật chung khi chưa đủ các dữ kiện và không phải là chuyên môn của mình (nhà xã hội học chẳng hạn) thì tôi không dám. Và chắc bác Phanhoamay cũng chỉ phát biểu những cảm nhận của mình chứ không "quy nạp cho số đông", cho đó là quy luật tất nhiên của 1 hiện tượng xã hôi?.

Nina · #**483** 08-05-2011, 18:48

Em đã định không trả lời bác Dmitri Tran rồi, nhưng vì nhiều thành viên đã, đang và sẽ hiểu xấu bất kỳ bài viết nào của em, cho nên em nói thêm một chút thôi. Vấn đề là bài của bác Phanhoamay thì phân tích cả những mặt lợi và hại của trò chơi nhiều nick, trong khi bài của bác Dmitri Tran thì chỉ nói đến cái lợi, mà trong tình hình cụ thể hiện nay của diễn đàn NNN, điều này có thể được diễn tả theo xu hướng khác. Tất nhiên là em cũng hơi cầm đèn chạy trước ô tô đối với xu hướng này. Tuy nhiên, em vẫn muốn nhấn mạnh: Việc lập nhiều nick nếu chỉ để bàn luận bình thường thì chẳng có vấn đề gì lắm, nhưng khi lập nhiều nick nhằm mục đích tự khen mình qua lại, cùng khen một nick khác, hoặc cùng ném đá một nick khác nữa, thì điều này chẳng bao giờ là một hành động đẹp trên các diễn đàn cả.

Dmitri Tran · #**484** 08-05-2011, 19:47

Trích:

Nina viết

Việc lập nhiều nick nếu chỉ để bàn luận bình thường thì chẳng có vấn đề gì lắm, nhưng khi lập nhiều nick nhằm mục đích tự khen mình qua lại, cùng khen một nick khác, hoặc cùng ném đá một nick khác nữa, thì điều này chẳng bao giờ là một hành động đẹp trên các diễn đàn cả.

Như vậy, phần nào bác cũng đã đồng ý với tôi là "việc dùng nhiều nick không có gì xấu, cái quan trọng ở người dùng (mà bản chất của anh ta do xã hội thực hình thành từ trước khi tham gia DĐ, nhiều hay ít nick có quan hệ gì đâu!)". Khi trong bản chất đã có tính cách thích "ném đá dấu tay" thì cách nào (có cho phép dùng nhiều nick hay không) người đó cũng "ném"....
Còn tôi không nói đến mặt "mất" của Nhiều nick vì tôi đã viết "mục đích dùng Nhiều nick đã nêu là chưa đủ", tức là tôi đồng ý tất cả các điểm tốt xấu đã nêu, chỉ thêm thôi.

Tóm lại, trước khi chấm dứt bàn luận, chắc cần nhắc lại để mọi người khỏi hiểu nhầm: tôi chỉ bổ sung thêm 2 yếu tố tích cực, chứ không "chống" lại những nhận xét của bác Phanhoamay.

hungmgmi · #**485** 17-05-2011, 14:31

Tôi thỉnh thoảng có vào mấy trang web của một số bác, trong đó có một trang khá thú vị của bác Nguyễn Văn Tuấn, một nhà khoa học đã mấy chục năm sống và làm việc ở nước ngoài. Bác Tuấn viết sắc sảo, khúc chiết, hiện đang cộng tác với một số báo trong nước. Ví dụ hôm nay bác có viết bài trên Vietnamnet về sự lùm xùm quanh cuốn sách " Tài năng và đắc dụng", mời các bác xem qua.
Mấy ngày trước, nhân trang web của mình thôi nôi, bác NVT đã có 1 bài tổng kết, trong đó có nêu tình trạng sau trên trang của bác ấy sau 1 năm. Hình như đó cũng là vấn đề của NNN, mà chỗ này chỗ kia chúng ta đã đôi lần nói đến:
http://nguyenvantuan.net/misc/9-misc...ite-o-viet-nam

Trích:

Trong 365 ngày qua, trang web này đã cống hiến cho bạn đọc trên 300 bài viết / entry. Nếu tính cả một số bài chuyển từ trang blog cũ, thì trang web đã có gần 1300 bài viết / entry. Phần lớn những bài viết này là của tôi, nhưng cũng có một số ít sưu tập từ các trang blog / web bạn. Một số bài viết tôi không lấy làm tâm đắc lắm, nhưng lại là những bài được nhiều người đọc nhất. Ngược lại, có những bài tôi rất tâm đắc, nhưng chẳng có bao nhiêu người đọc. Chẳng hạn như vừa qua, những bài phản biện về chiều cao và thể lực, bài về năng suất khoa học, hoặc về sông Cửu Long của anh Ngô Thế Vinh là những bài tôi tâm đắc, nhưng những bài này ít người đọc hơn là những bài ... linh tinh (như chuyện trích dẫn). Qua đó mới thấy bạn đọc Việt khá lạ lùng: hình như họ thích những gì đơn giản, có hơi hám thời sự xã hội, và bài mang nội dung negative (như chuyện tiếng Anh, trường dỏm, văn hóa dùi cui ...)

minminixi · #**486** 18-05-2011, 08:59

Cách sử dụng mạng phần nào phản ánh "dân trí" và tính cách dân tộc hay bản chất xã hội trong từng thời điểm. Một điều dễ nhận thấy là người Việt thể hiện sinh hoạt cộng đồng khá kém, ít chịu hợp tác và luôn muốn "thủ" một vũ khí nào đó cho riêng mình.
Ngay một số website chuyên ngành ở VN cũng chỉ có những đợt "sóng", sau khi thành lập vài năm là cực thịnh, có nhiều mem tranh luận các vấn đề "nóng", nhưng rồi sau đó một số mem khẳng định vị thế và tri thức rồi sẽ lặng lẽ rút đi, "không thèm chấp" các lính mới, còn những mem sau chủ yếu là học sinh-sinh viên đưa bài tập ra hỏi nhau. Qua 5-6 năm có thể được xới lại một số vấn đề khác và lại sôi nổi ít lâu...
Các blog cá nhân thì rơi vào tình trạng khác, chủ yếu những người có mối quan tâm thật sự hay tri thức chuyên môn lại không coi các blog là sân chơi học thuật đúng nghĩa, chỉ "tám" chuyện thời sự với con mắt sau gáy trông chừng an ninh mạng...
Lướt web chừng vài ngày cũng dễ thấy, không chỉ báo mạng lề phải có tin tức giống nhau, mà lề trái cũng vậy thôi, chủ yếu chỉ mươi chuyện mới mỗi ngày được dẫn link đi khắp nơi. So với "tụi tư bẩn" thì khác hẳn, đọc các hãng tin lớn đều thấy khác hẳn nhau về quan điểm và phân tích bình luận. Nhưng với dân ta, đọc thông tin kiểu đó lại nhanh nhức đầu chóng mặt, vì đã quen...lười rồi!
Nhưng ngay cái tâm lý thích những chuyện "dùi cui" trong xã hội bây giờ mà chẳng lề nào cấm (trừ khi đụng nhân vật cấm) thì cũng là điều đáng suy ngẫm...

thanhnam76 · #**487** 18-05-2011, 12:31

Trích:

Ngay một số website chuyên ngành ở VN cũng chỉ có những đợt "sóng", sau khi thành lập vài năm là cực thịnh, có nhiều mem tranh luận các vấn đề "nóng", nhưng rồi sau đó một số mem khẳng định vị thế và tri thức rồi sẽ lặng lẽ rút đi, "không thèm chấp" các lính mới, còn những mem sau chủ yếu là học sinh-sinh viên đưa bài tập ra hỏi nhau. Qua 5-6 năm có thể được xới lại một số vấn đề khác và lại sôi nổi ít lâu...
Các blog cá nhân thì rơi vào tình trạng khác, chủ yếu những người có mối quan tâm thật sự hay tri thức chuyên môn lại không coi các blog là sân chơi học thuật đúng nghĩa, chỉ "tám" chuyện thời sự với con mắt sau gáy trông chừng an ninh mạng...

Em nghĩ, đây đúng là vấn đề về đọc, viết, trao đổi thông tin trên mạng hiện nay ở VN. Cần phải chuyên nghiệp hơn ...
Hay bác nào làm 1 thớt vui thống kê về NNN nhỉ. Vd:"Bạn đã đến, ở lại và ra đi... đối với diễn dàn yêu nước Nga như thế nào"

Thống kê để tìm hiểu và phát triển, kiểu như thăm dò ý kiến vậy hihi

Nina · #**488** 18-05-2011, 12:48

Làm thống kê thì dễ thôi, nhưng kết luận từ cái thống kê đó mới khó, vì cái kết luận này có nguy cơ rất lớn là không làm vừa ý phần đông thành viên diễn đàn.

hungmgmi · #**489** 18-05-2011, 14:53

Thống kê kiểu gì hả bạn Thanhnam76, nếu đến thì đã có mục làm quen, hoặc bạn đã đến với NNN như thế nào tồn tại từ bao năm nay rồi. Còn nếu bỏ đi rồi, thì còn ai quay lại mà viết nữa bây giờ?

Dmitri Tran · #**490** 18-05-2011, 15:44

Trích:

thanhnam76 viết

Hay bác nào làm 1 thớt vui thống kê về NNN nhỉ. Vd:"Bạn đã đến, ở lại và ra đi... đối với diễn dàn yêu nước Nga như thế nào"

Thống kê để tìm hiểu và phát triển, kiểu như thăm dò ý kiến vậy hihi

Thống kê khác với thăm dò ý kiến.
TK chỉ gồm các con số, chúng được xữ lý theo mô hình Toán học, kết luận chung sẽ theo quy tắc không phụ thuộc vào dư luận hay "vừa ý" của ai cả. Còn làm kết luận cụ thể cho mình thì tuỳ người sử dụng. Do đó nhiều DĐ làm thống kê để biết thực tại và định ra xu hướng phát triển.
VD đây là các số liệu thống kê có xữ lý sơ bộ của Portal "Hỏi đáp" (Ответы) của Nga:
Динамика визитов
http://top.mail.ru/dynamics?what=hit...th&ids=1113251
Количество визитов на ресурс в разное время
http://top.mail.ru/hours?id=1113251&...te=2011-05-18&

Còn cái các bác nói, chắc là thăm dò dư luận. Đó là điều tra có áp dụng phương pháp thống kê, nhưng không là xữ lý số liệu.

Còn nhận xét này chắc cũng đúng cho NNN.

Trích:

minminixi viết

Ngay một số website chuyên ngành ở VN cũng chỉ có những đợt "sóng", sau khi thành lập vài năm là cực thịnh, có nhiều mem tranh luận các vấn đề "nóng", nhưng rồi sau đó một số mem khẳng định vị thế và tri thức rồi sẽ lặng lẽ rút đi, "không thèm chấp" các lính mới, còn những mem sau chủ yếu là học sinh-sinh viên đưa bài tập ra hỏi nhau. Qua 5-6 năm có thể được xới lại một số vấn đề khác và lại sôi nổi ít lâu...

Ta có đa dạng hơn 1 chút là: có bác tự 'ban" mình vì "ôm vào thì nặng bụng còn bỏ đi thì tiếc"....

Kóc Khơ Me · #**491** 18-05-2011, 21:30

Trích:

Dmitri Tran viết

Ta có đa dạng hơn 1 chút là: có bác tự 'ban" mình vì "ôm vào thì nặng bụng còn bỏ đi thì tiếc"....

Xin phép bác Tran giải thích rõ hơn là "ôm" cái gì?, "tiếc" điều gì?, kết luận này bác Tran dùng phương pháp toán học hay phương pháp nào vậy? Và tỉ lệ là bao nhiêu % của tổng số tự "ban" vậy bác.

Kóc thấy có thêm 1 chút đa dạng nữa là: đáng ra thì phải bị "ban", nhưng lại được "chống lưng" nên đã ảnh hưởng đến bầu không khí thân thiện và hiểu biết của diễn đàn. Nhờ bác Tran giúp thống kê hay thăm dò xem sao!

Dmitri Tran · #**492** 19-05-2011, 04:11

Trích:

Kóc Khơ Me viết

Xin phép bác Tran giải thích rõ hơn là "ôm" cái gì?, "tiếc" điều gì?, kết luận này bác Tran dùng phương pháp toán học hay phương pháp nào vậy? Và tỉ lệ là bao nhiêu % của tổng số tự "ban" vậy bác.

Tôi nói hoàn toàn theo cảm nhận cá nhân, theo sự quan sát của mình, không có 1 nghiên cứu, tính toán % cụ thể nào cả. Còn:
"Ôm" - những gì tốt đẹp mà trong xã hôi thực không có, những mâu thuẩn trong quan hệ con người mà được bộc lộ rõ hơn nhiều (vì nhờ không gian ảo) so với cuộc sống, ... và cả những "nhi nhố" của nhiều mem lợi dụng sự quá dân chủ của DĐ.
"Tiếc" - những gì nhận được từ NNN và mọi người quen biết trong những năm tháng ở đây.

Nhật Minh · #**493** 19-05-2011, 08:45

Người ta lên diễn đàn trước tiên là để thể hiện cái TÔI của mình. Sở dĩ in-tẹc-nẹt nói chung, các forum nói riêng, phát triển nhanh, mạnh như lốc xoáy là vì đã phát hiện ra và đáp ứng vượt quá sự mong mỏi bấy lâu nay của các tầng lớp xã hội, nhất là trong thế giới chưa được "đa nguyên" lắm. Vậy nhưng ta quen nhau (thật và ảo) tại N3 là vì ta đã tự mình không "đa nguyên" trong tình yêu với tâm hồn Nga, giai diệu Nga, văn học Nga, phong cảnh Nga...
Nghe các bác tranh luận rất thú vị nên xía vào, nhưng cũng hy vọng rằng sau các cuộc tranh (lý) luận, thì chúng ta càng thêm yêu nước Nga, vì đó là sức sống của trang Web này.

minminixi · #**494** 21-05-2011, 21:47

BẦU VÀ…CỬ

Tiếng Việt ta ngẫm cũng thật lạ, làm sao nói vậy hay nói sao làm vậy cũng vừa đúng vừa không đúng. Có lúc thì nói vậy mà hổng phải vậy.
Nhưng ngày mai, 22 tháng 5 năm 2011, năm lẻ 11 của thiên niên kỷ và cộng hết các con số (bỏ số thiên niên kỷ không tính) cũng bằng…11, nên mọi thứ đều khớp, nên mới là ngày toàn dân ta…nói sao làm vậy.
Ngày mai chúng ta đi bầu cử. Đào đường ngưng (tiêu chuẩn ngày lễ chứ chả phải chơi), rồi ai cũng được nghỉ (thì lễ cũng thế), và toàn dân làm cùng một động tác: BỎ PHIẾU.
Dĩ nhiên ai chưa đủ 18 hay bị tòa tạm thu quyền công dân thì không kể, đều được tiếng loa phường gọi đi một lúc. Nhiều lắm chỉ tốn nửa tiếng rồi đi đâu thì đi, lại được hưởng hẳn một ngày nghỉ….
Nói đến phiếu, xưa nay ta đi lĩnh phiếu, lấy phiếu, mua phiếu…để thực hiện quyền được có hay xin về cái gì đó. Riêng chỉ ngày BẦU CỬ thì ta mới BỎ một cái phiếu duy nhất, năm năm sau mới có cơ hội thấy lại. Mọi ngôn từ lúc này đều rất thật: ta “bỏ” một cái phiếu vào hòm, thế là xong!
Ngày Bầu Cử vì thế cũng rất thật, là Bầu rồi Cử. Mai chúng ta là những CỬ TRI đi làm công việc “Đề cử những đại biểu xứng đáng vào HĐND và Quốc hội”. Tất cả hãy cảm thấy đây là quyền làm chủ đất nước thực sự.
Và chắc hằn theo như ngôn từ, việc BẦU cũng đã xong…
Tiếng Việt ẩn giấu biết bao điều kỳ diệu!

Kóc Khơ Me · #**495** 22-05-2011, 08:42

Nhân ngày Thiếu nhi LX, Kóc thấy rằng hãy giữ sự thanh thản, vô tư như các em ta trong bài hát dưới đây để NNN gắn kết hơn và có định hướng hơn!

Мама я хочу быть пионером (Song Lyrics)

Мама, в нашей школе пионеры о-о-о, а-а-а.
Целый день мне подают примеры о-о-о, а-а-а

А я мама не такой, представляешь, я другой.
И пускай мои слова разойдутся с делом.
Буду я примеры брать, буду я себя менять.
Мама, я хочу быть пионером.
Мама, я хочу быть пионером.
Пионером мама, быть хочу.

Надо быть примерным, слышишь мама, о-о-о, а-а-а
Надо мне вести себя как надо, о-о-о, а-а-а

А я мама не такой, представляешь, я другой.
И пускай мои слова разойдутся с делом.
Буду я примеры брать, буду Ленина читать.
Мама, я хочу быть пионером.

Хорошо нам жить в стране советов.
Нам любое дело по плечу.
Мама, я хочу быть пионером.
Пионером, мама, быть хочу.

hungmgmi · #**496** 22-05-2011, 09:37

Cho hỏi là các vị đã đi " sáng suốt lựa chọn" chưa đấy mà online thế này?

minminixi · #**497** 22-05-2011, 13:54

Đi bầu mà muốn thấy mình được trong vọng đúng nghĩa thì nên đi buổi tối miễn là chưa hết giờ. Câ hội đồng bầu cử sẽ chăm chú cười tươi với bạn, phục vụ đến nơi đến chốn. Bạn chẳng phải chờ đợi chen lấn...phiếu bút cứ là tận tay, hướng dẫn tận tình mọi khâu nếu bạn cứ phân vân không biết ai xứng đáng...

Đi bầu đông đúc người bầu
Bỏ xong nhanh chóng lại về dáng xưa.

Nina · #**498** 23-05-2011, 18:37

Em thì nghĩ hơi khác bác minminixi một chút - đại đa số những người làm việc trong hội đồng bầu cử đều làm việc trên cơ sở tình nguyện, với mức thù lao tượng trưng. Thế thì có nên bắt họ phải ngồi đến tận chiều hay không?

minminixi · #**499** 23-05-2011, 21:10

Trích:

Nina viết

Em thì nghĩ hơi khác bác minminixi một chút - đại đa số những người làm việc trong hội đồng bầu cử đều làm việc trên cơ sở tình nguyện, với mức thù lao tượng trưng. Thế thì có nên bắt họ phải ngồi đến tận chiều hay không?

Chị Nina thật giàu lòng nhân ái đáng quý, nhưng quy định ngày bầu cử đến 21h, nên dù thế nào họ cũng không thể về trước, mà số cử tri không bao giờ 100% thực tế, vì dứt khoát có người đi làm ăn xa.
Nói vậy chứ ngày xưa tôi chỉ đi vài lần, rồi sau này cứ để tổ trưởng đi thay cho tỷ lệ cử tri đạt yêu cầu...

Đan Thi · #**500** 31-05-2011, 13:19

Trung Quốc đang đẩy các nước ASEAN vào vòng tay Mỹ
Tư liệu của đài Tiếng nói nước Nga
Đan Thi Moscow dịch

Hà Nội vừa đưa ra tuyên bố kháng nghị mạnh mẽ phản đối Bắc Kinh về vụ việc các tàu tuần tra của Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam trong vùng biển Đông. Như thông báo hôm nay (30/5) của phát ngôn viên Bộ Ngoại giao CHXHCN Việt Nam, tàu hải giám Trung Quốc đã tiến sát gần con tàu nghiên cứu của Việt Nam đang tiến hành công tác khảo sát tình trạng địa chấn trên bề mặt đáy biển. Các binh sĩ Trung Quốc đã phá những thiết bị nghiên cứu, cắt đứt dây cáp nối con tàu Việt Nam với các thiết bị khảo sát đáy biển.

Bà Nguyễn Phương Nga phát ngôn viên chính thức của Bộ Ngoại giao CHXHCN Việt Nam tuyên bố: “Việt Nam kiên quyết phản đối hành động của phía Trung Quốc phá hoại, cản trở hoạt động thăm dò, khảo sát bình thường của Việt Nam trong vùng thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam”. Giám đốc Vụ thông tin và báo chí của cơ quan đối ngoại Việt Nam khẳng định, hành động của phía Trung Quốc là cố tình gây nghi ngờ về quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải của CHXHCN Việt Nam.

“Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay, không để tái diễn những hành động vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của mình, đồng thời bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam", - nhà ngoại giao Việt Nam nhấn mạnh.

Vấn đề các đảo tranh chấp ở biển Đông vẫn là yếu tố gây bất ổn nghiêm trọng trong khu vực. Cách đây chưa lâu, Philippin và sau đó là Việt Nam đã gửi Liên Hợp Quốc công hàm chính thức, khẳng định chủ quyền của nước mình đối với quần đảo Trường Sa. Đó là phản ứng với hành động của Trung Quốc, bởi Bắc Kinh công bố vùng lợi ích của họ bao trùm gần như toàn bộ lãnh thổ vùng biển Nam-Trung Hoa có trữ lượng dầu khí dồi dào và tài nguyên sinh vật biển rất phong phú. Manila đưa ra tuyên bố do thực tế là các tàu hải quân Trung Quốc đã lấn át tàu của Philippin đang tiến hành thăm dò dầu khí trong khu vực tranh chấp. Chính quyền Trung Quốc không tỏ thái độ gì trực tiếp với phản đối chính thức của Philippin. Nhưng mấy ngày sau Bắc Kinh công bố lệnh cấm đánh cá tại một số khu vực trên vùng biển có những quần đảo tranh chấp. Hà Nội không chấp nhận lệnh cấm này và xem văn bản như là sự vi phạm trắng trợn tới toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam và quyền chủ quyền của quốc gia trên các quần đảo và đặc khu kinh tế biển độc quyền xung quanh.

Đồng thời, các nước trong khu vực đang cố gắng giảm độ gay gắt của vấn đề. Năm 2002, ASEAN và Trung Quốc đã ký Tuyên bố về cách ứng xử trong vùng biển Đông. Trong văn kiện quy định về sự sẵn sàng từ bỏ đối đầu và giải quyết vấn đề quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa thuần túy bằng con đường ngoại giao. Đã qui nhận sự cần thiết hoạch định một cơ chế giải quyết tranh chấp lãnh thổ, để quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa cũng như các vùng biển xung quanh trở thành “khu vực của hòa bình và hợp tác”. Cuộc tranh chấp xung quanh các quần đảo trên biển Đông cần và có thể giải quyết bằng nỗ lực của tất cả các thành viên hữu quan, - ông Vasily Mikheev Phó Giám đốc Viện Kinh tế thế giới và quan hệ quốc tế nêu ý kiến.

“Trung Quốc và ASEAN đã có thỏa thuận cơ bản về cùng chung sử dụng các quần đảo này, về việc tại đây là khu vực phi hạt nhân, khu vực hòa bình và v.v... Đó là Tuyên bố về cách ứng xử ở biển Đông. Nhưng thỏa thuận này mang tính chất văn kiện khung, chỉ xác định những nguyên tắc quan hệ cơ bản. Nhiệm vụ giờ đây là ở chỗ, làm thế nào để biến thỏa thuận này thành cơ chế hành động thực tiễn, không chia rẽ mà liên kết các quốc gia lại với nhau. Dưới tác động tiêu cực thể hiện qua tất cả các động thái ngoại giao thời gian gần đây, tôi nghĩ rằng ban lãnh đạo các nước tuyên bố tham vọng chủ quyền với các quần đảo này cần thêm một lần nữa suy nghĩ kỹ lưỡng, có thái độ tiếp cận nghiêm túc hơn với vấn đề, làm thế nào để biến thỏa thuận khung thành những bước đi thực tế”, - chuyên viên Nga nhận xét.

Tuy nhiên hiện thời Trung Quốc tỏ ra không vội gì tuân thủ tinh thần và văn bản của Tuyên bố. Các tàu hải giám Trung Quốc tiến hành tuần tra vùng biển quần đảo Hoàng Sa, chiếm tàu đánh cá của Việt Nam và lấy đi các thiết bị đánh bắt hải sản của ngư dân Việt. Bằng hành động cứng rắn công nhiên của mình, Trung Quốc thực sự đang buộc các láng giềng phải tìm kiếm một đối trọng để cân bằng với thế lực ngày càng tăng của Bắc Kinh trong khu vực. Hôm nay, trong cuộc tìm kiếm đó, các nước ASEAN đang thể hiện mong muốn rằng Hoa Kỳ không chỉ duy trì mà còn sẽ tăng thêm sự hiện diện tại khu vực. Nguyện vọng đó hiển nhiên được Washington hoan nghênh. Năm ngoái trong hội nghị thượng đỉnh ASEAN ở Hà Nội, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nói rằng nước Mỹ có “lợi ích quốc gia tới tự do hàng hải và sự tôn trọng pháp quyền quốc tế trong khu vực biển Đông".

Khối ASEAN hy vọng rằng đến 2012 – mốc đánh dấu 45 năm thành lập tổ chức – sẽ ký kết Quy tắc ứng xử ở biển Đông. Luật phải mang tính bắt buộc đối với tất cả các quốc gia trong khu vực. Nếu mục tiêu này trở thành hiện thực, thì biển Đông sẽ có thể trở thành một khu vực của hòa bình và hợp tác.

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Dmitri Tran cho bài viết trên:
Old Tiger (09-05-2011), PhamNgocSan (17-05-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Nina cho bài viết trên:
PhamNgocSan (17-05-2011), phuong_nga06_09 (08-05-2011), sad angel (22-05-2011)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Dmitri Tran cho bài viết trên:
Old Tiger (09-05-2011), sad angel (22-05-2011)

Có 6 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:
Dmitri Tran (18-05-2011), minminixi (18-05-2011), Nina (17-05-2011), NISH532006 (18-05-2011), PhamNgocSan (17-05-2011), sad angel (22-05-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn minminixi cho bài viết trên:
Dmitri Tran (18-05-2011), sad angel (22-05-2011), thanhnam76 (18-05-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Kóc Khơ Me cho bài viết trên:
minminixi (22-05-2011), Old Tiger (22-05-2011), sad angel (22-05-2011)

Có 10 thành viên gửi lời cảm ơn Đan Thi cho bài viết trên:
Gấu Misa (18-06-2011), htienkenzo (31-05-2011), hungmgmi (31-05-2011), minminixi (31-05-2011), NISH532006 (31-05-2011), nthach (31-05-2011), quangnam (24-01-2012), sad angel (31-05-2011), Tanhia (01-06-2011), Vania (31-05-2011)