Trích:
hungmgmi viết
Sắc độ các bài viết của bác có khác nhau rồi đó bác Dmitri Tran ơi.
Trong bài đầu tiên bác viết:
Hôm nay bác viết:
Bác Dmitri Tran thân mến, bài hôm nay của bác em thấy đó đúng là quan điểm của một người làm khoa học. Đừng bắt tôi tin những gì mà tôi còn nghi ngờ. Nghĩa là có thể đó là sự thật, có thể là giả dối.
Còn bài trước của bác khẳng đinh Zoya là nhân vật không có thật, là nhân vật hư cấu.
PS: Mà tiến sĩ Elena cũng kỳ, sao bà lại có thể dựa vào lời khai "Tôi tên là Tanhia" của Zoya khi sa vào tay địch để cho rằng báo chí đã biến Tanhia thành...Zoya. Em hỏi bác khi sa vào tay địch, có mấy ai khai đúng tên và địa chỉ của mình không? Đó là chưa kể sau này mẹ của Zoya nói rằng Tanhia là tên một nhân vật nữ anh hùng mà cô bé Zoya rất yêu mến khi còn đi học.
|
tôi không thể bảo la: sự kiện đó là có thật = Zoia là hình tượng hư cấu
Còn đoạn P.S. của bác thì miễn bàn cải, bác không đọc kỹ bài báo đó.