SUY NGẪM

[htienkenzo]

Chào các bác!
Trong quá trình nghiên cứu Đề tài "ỔN ĐỊNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG", tôi rút ra được vài Hệ quả. "GIẢI PHÁP HẠN CHẾ NGẬP LỤT TẠI TP. HỒ CHÍ MINH VÀ HÀ NỘI" là 1 trong những Hệ quả ấy. Tôi viết nó đã 2 năm nay nhưng chưa gửi đến những địa chỉ cần gửi. Hôm nay tôi đưa lên để chia sẻ cùng các bác và mong muốn sự đóng góp bổ sung tích cực cho ý kiến này! Nếu các bác quan tâm, tôi sẽ post bản thảo viết tay và những hình vẽ minh họa. Cảm ơn sự quan tâm của các bác!

[Old Tiger]

htienkenzo viết

Chào các bác!
Trong quá trình nghiên cứu Đề tài "ỔN ĐỊNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG", tôi rút ra được vài Hệ quả. "GIẢI PHÁP HẠN CHẾ NGẬP LỤT TẠI TP. HỒ CHÍ MINH VÀ HÀ NỘI" là 1 trong những Hệ quả ấy. Tôi viết nó đã 2 năm nay nhưng chưa gửi đến những địa chỉ cần gửi. Hôm nay tôi đưa lên để chia sẻ cùng các bác và mong muốn sự đóng góp bổ sung tích cực cho ý kiến này! Nếu các bác quan tâm, tôi sẽ post bản thảo viết tay và những hình vẽ minh họa. Cảm ơn sự quan tâm của các bác!

Tôi không thủng về ngành này, nhưng thấy cách tính toàn và giải trình của bác Tiến là có cơ sở khoa học và thuyết phục.

Nhưng lạy chúa, xin bác Tiến đừng gửi cho những nhà có trách nhiệm, kẻo họ mang ra áp dụng rồi đào bới hết các đường phố, rồi lô cốt khắp nơi nơi v.v. thì dân chúng họ lại... căm bác đấy. Thà bị ngập nước còn hơn. He he!!!

[htienkenzo]

Old Tiger viết

...
Nhưng lạy chúa, xin bác Tiến đừng gửi cho những nhà có trách nhiệm, kẻo họ mang ra áp dụng rồi đào bới hết các đường phố, rồi lô cốt khắp nơi nơi v.v. thì dân chúng họ lại... căm bác đấy. Thà bị ngập nước còn hơn. He he!!!

Tất nhiên một đề tài nào cũng cần phải thực hiện trước ở phòng thí nghiệm, tiếp theo là thực hiện trên mô hình, sa bàn... .Sau đó, khi có được những kết quả tốt ở "phòng thí nghiệm" thì bước tiếp theo là thí điểm ở một đoạn phố nào hay ngập nhất và dễ thi công nhất. Cứ tiến hành theo phương pháp "Thử-Sai" để ứng phó, triệt tiêu dần những bất lợi trên thực tế.
(Tôi được biết, ở những quốc gia tiên tiến, trước khi xây dựng công trình Kiến trúc thực tế, họ sẽ cho mô hình của công trình ấy lên sa bàn của đô thị hay khu đất nào đó. Sau đó họ sẽ mời Kiến trúc sư Trưởng và những chuyên gia xem, cảm nhận và đánh giá. Họ mới là người quyết định công trình ấy có được xây dựng hay không hoặc thay đổi kiến trúc... chứ không phải là ngài Thị trưởng. Bên cạnh đó, họ còn tạo một "môi trường thu nhỏ"- tạo ra sức gió, mưa, ánh sáng... phù hợp tỉ lệ với mô hình...)
Và, dĩ nhiên, với những vị lãnh đạo có tầm và tâm, họ sẽ chỉ đạo cho cán sự của mình bằng cách nào đó trong quá trình thi công tránh ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân nhất. Đi kèm theo đó, phải có sự cam kết rõ ràng và chắc chắn! (giống như cách trả lời và giải quyết nhanh gọn, dứt khoát của Ngài Gấu MED.)

[Hoa May]

Oài, những vấn đề bạn Htien đưa ra chắc còn phải suy ngẫm dài dài ...

HM xin gửi các bác một suy ngẫm ngắn ngắn,

CHỮ TÂM

Có hai nhà sư đang trên đường đi khất thực. Đến một con suối có dòng chảy rất xiết hai nhà sư nhìn thấy một cô gái đang định lội qua suối nhưng không dám vì sợ bị nước cuốn đi. Cô gái tỏ ý mong được giúp đỡ.

Nhà sư thứ nhất không quan tâm đến lời yêu cầu giúp đỡ của cô gái và lội qua suối một mình.
Nhà sư thứ hai tiến đến bế cô gái lên và lội qua suối. Sang bờ, cô gái vô cùng cám ơn nhà sư đã giúp mình. Và họ lại tiếp tục con đường riêng của mình.

Đi được một đoạn đường, dường như không chịu nổi, nhà sư thứ nhất quay lại trách nhà sư thứ hai :

- Anh đã tu hành mà vẫn còn tà tâm, vẫn còn ham sắc dục. Sao lại ôm ấp đàn bà con gái như thế?!

Nhà sư thứ hai điềm đạm trả lời :
- Ô hay! Tôi đã bỏ cô ta lại bên bờ suối rồi mà! Còn anh, vẫn mang cô ta theo cho đến bây giờ sao?!


Nhân câu chuyện trên, HM muốn gửi lời nhắn đến một người bạn: Nên bỏ qua và quên đi những gì cản trở bạn sống vui.
Nhắn thêm: Đôi khi cũng cần “sống chung với lũ”, và tìm cách bắt nó mang lại lợi ích cho mình.
Chúc bạn thành công và vui vẻ!!

[htienkenzo]

htienkenzo viết

Chào các bác!
Trong quá trình nghiên cứu Đề tài "ỔN ĐỊNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG", tôi rút ra được vài Hệ quả. "GIẢI PHÁP HẠN CHẾ NGẬP LỤT TẠI TP. HỒ CHÍ MINH VÀ HÀ NỘI" là 1 trong những Hệ quả ấy. Tôi viết nó đã 2 năm nay nhưng chưa gửi đến những địa chỉ cần gửi. Hôm nay tôi đưa lên để chia sẻ cùng các bác và mong muốn sự đóng góp bổ sung tích cực cho ý kiến này! Nếu các bác quan tâm, tôi sẽ post bản thảo viết tay và những hình vẽ minh họa. Cảm ơn sự quan tâm của các bác!
...

БОЛьШОЕ СПАСИБО!

[Kóc Khơ Me]

Trong quá trình nghiên cứu Đề tài "ỔN ĐỊNH ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG", tôi rút ra được vài Hệ quả. "GIẢI PHÁP HẠN CHẾ NGẬP LỤT TẠI TP. HỒ CHÍ MINH VÀ HÀ NỘI" là 1 trong những Hệ quả ấy. Tôi viết nó đã 2 năm nay nhưng chưa gửi đến những địa chỉ cần gửi. Hôm nay tôi đưa lên để chia sẻ cùng các bác và mong muốn sự đóng góp bổ sung tích cực cho ý kiến này! Nếu các bác quan tâm, tôi sẽ post bản thảo viết tay và những hình vẽ minh họa. Cảm ơn sự quan tâm của các bác!

Bác Hkenzo ơi, giải pháp này tựa như giải pháp dùng hồ điều tiết đã được nhắc đến nhiều. Kể cả hồ tự nhiện hoặc nhân tạo kiểu "Hồ Kỳ Hòa" ở thành phố HCM, kể cả hồ ngầm dưới các công trình hoặc hồ nổi trên các mái cao ốc nữa. Vấn đề hiện nay là:
- Đối với hồ tự nhiên: Chi phí đền bù rất lớn và không phân bố đều trên lãnh thổ được.
- Đối với hồ ngầm và hồ nổi: Sau khi đã trữ đầy nước thì mọi chuyện lại trở lại ban đầu! Ngoài chi phí đầu tư, thì cách vận hành sao cho đạt hiệu quả thực tế (không phải lý thuyết) là rất quan trọng.

Có một phương án của Malaisia đang áp dụng rất thành công gần như là lần đầu tiên trên thế giới, hôm nào rảnh Kóc sẽ chuyển tải nội dung này.

..........................
- Viết về chuyện chống ngập ở đây đương nhiên là không đúng chỗ, dù đây là việc phải suy ngẫm rất nhiều!
- Hiện nay trong Qui hoạch, việc hoàn trả lại diện tích mặt nước (diện tích thấm tự nhiên) trong vùng qui hoạch chưa được chú ý lắm. Các giải pháp thay thế đa phần là bê tông hóa ...., phần được thì ít mà hậu quả để lại thì rất nhiều....
- Câu chuyện sẽ còn rất nhiều tập, nguyên nhân cũng chỉ tại con người thôi. Phải chi biết "sống chung với lũ" như Bác HM thì tốt biết mấy, uống "trà" cũng hay hơn!
- Hi hì, đúng là công trình mà Kóc đang nói đến, dù mới đưa vào sử dụng được vài năm, hoạt động toàn phần được một hai lần gì đó, nhưng phương án này còn giải quyết được cả vấn đề kẹt xe, cao tốc nữa...

[htienkenzo]

Kóc Khơ Me viết

Bác Hkenzo ơi, giải pháp này tựa như giải pháp dùng hồ điều tiết đã được nhắc đến nhiều. Kể cả hồ tự nhiện hoặc nhân tạo kiểu "Hồ Kỳ Hòa" ở thành phố HCM, kể cả hồ ngầm dưới các công trình hoặc hồ nổi trên các mái cao ốc nữa. Vấn đề hiện nay là:
- Đối với hồ tự nhiên: Chi phí đền bù rất lớn và không phân bố đều trên lãnh thổ được.
- Đối với hồ ngầm và hồ nổi: Sau khi đã trữ đầy nước thì mọi chuyện lại trở lại ban đầu! Ngoài chi phí đầu tư, thì cách vận hành sao cho đạt hiệu quả thực tế (không phải lý thuyết) là rất quan trọng.

Có một phương án của Malaisia đang áp dụng rất thành công gần như là lần đầu tiên trên thế giới, hôm nào rảnh Kóc sẽ chuyển tải nội dung này.

Vâng, bác Kóc ạ! Tôi cũng đã biết những điều trên.
Tôi sẽ dành thời gian để trao đổi những vấn đề đó!
Còn ở Malaysia, bác định nói phương án này phải không? :



Đường hầm giao thông thoát lũ độc đáo ở Kuala Lumpur
THỨ HAI, 17 THÁNG 11 2008 16:42 MỸ DẠ / VNECONOMY

Hệ thống đường hầm giao thông và điều tiết lũ (SMART) là công trình đầu tiên thuộc thể loại này trên thế giới, với sự kết hợp “hai trong một” - hầm ngầm thoát nước và đường hầm xa lộ, tạo thêm một tuyến đường ra vào cửa ngõ phía nam Kuala Lumpur (Malaysia).

Sau trận mưa lớn và dài, với lượng mưa hàng trăm mm/ngày xảy ra vào năm 2004, cả Thủ đô Kuala Lumpur từng lâm vào tình trạng ngập lụt nặng, giao thông đình trệ, thiệt hại lớn, tương tự như trận mưa vừa xảy ra ngập lụt ở Thủ đô Hà Nội.

Trước tình hình này, chính quyền thành phố Kuala Lampur đã cho phép Tập đoàn Gamuda cùng Công ty MMC thực hiện dự án theo hình thức BOT, với tổng vốn khoảng 700 triệu USD, khai thác trong 40 năm, thông qua thu phí xe ôtô đi vào đường hầm, với giá 2 Ringgit (RM)/lượt (1RM tương đương khoảng 4.000 VND).

Theo thiết kế, SMART có chiều dài 4,7 km (đường hầm xa lộ dài 3km, 1,7 km đường dẫn), cao 13,2 m (2 tầng cho giao thông, 1 tầng cho thoát nước khi mưa nhỏ) rộng 6,5 m (2 làn xe), 250 m có 1 cửa thoát lũ và thông khí, 1 km hầm có độ độ chênh 1 m; lưu lượng 30.000 xe/ngày, tốc độ xe thấp nhất 60 km/h; được điều khiển từ trung tâm thông qua 220 camera và 72 màn hình.

Với hệ thống công nghệ và kỹ thuật hiện đại, mọi thông tin liên lạc bằng di động và sóng radio đảm bảo tốt trong SMART.

Hệ thống SMART hoạt động theo nguyên tắc ba chế độ dựa vào lưu lượng nước và trạng thái hoạt động của đường hầm xa lộ.

Chế độ thứ nhất: trong điều kiện bình thường: khi mưa ít hoặc không mưa, đoạn xa lộ này mở cửa cho các phương tiện giao thông.

Chế độ thứ hai: trong điều kiện lượng mưa ở mức trung bình: hệ thống SMART được kích hoạt, nước mưa được dẫn vào đường hầm phụ nằm dưới đường hầm xa lộ, đoạn xa lộ này vẫn mở cửa cho phương tiện giao thông đi lại.

Chế độ thứ ba: bão lũ: các trạm giám sát sẽ theo dõi nhu cầu đóng cửa xa lộ (có tính đủ thời gian để xe cuối cùng ra khỏi xa lộ), các cổng hầm tự động mở để nước mưa tràn vào và thoát nước ra hồ chứa. Khi hết bão lũ, SMART mở cửa lại trong vòng 48 giờ kể từ khi đóng cửa.

SMART còn có những tính năng an toàn mà một đường hầm thông thông thường như: cổng kiểm soát nước lũ tự động; lối thoát hiểm; hệ thống thông khí.


Ông Wan Azhar Wan Yeop, Trợ lý Truyền thông, Tập đoàn Gamuda cho biết: theo tính toán khi thiết kế, SMART có tần suất sử dụng thoát lũ 2 lần/năm, nhưng trên thực tế, kể từ khi đưa vào sử dụng (tháng 7/2007) đến tháng 5/2008 đã có 7 lần SMART hoạt động ở chế độ thứ 2 và 2 lần hoạt động ở chế độ thứ ba.

Thay vì trước đây ô tô phải mất 30 phút để đi từ ngoại thành phía Nam vào trung tâm Kuala Lampur, nay nếu qua đường hầm chỉ mất 5 phút. Đặc biệt, từ khi SMART vào hoạt động, Thủ đô Kula Lampur đã thoát cảnh ngập lụt như trước đây.
Website: www.smarttunnel.com.my

[minminixi]

Tôi chỉ xin có vài suy ngẫm với đề án chống ngập của anh Kenzo theo nghề nghiệp của tôi:
-Thành phố HCM có cao độ bề mặt thay đồi từ 1-3m đến 10-15m, thực tế chúng là các gò nhấp nhô đã đô thị hóa nên đi bên trên rất khó nhận biết. Các bác cứ nhờ cụ Guk giải đáp là thấy.
-Mực nước ngầm theo bề mặt này mà thay đổi độ sâu từ 0.5-1.0m đến 8-10m tùy chỗ thấp hay cao.
-Phần trên cùng của các gò cao thường là các loại đất kém thấm nước như sét- sét pha, chỉ một số nơi ở Hóc Môn có cát pha.
-Hơn 70% diện tích có cao độ bề mặt 3-7m với mực nước ngầm không quá 3m độ sâu.
Từ dạng bề mặt này, ta để ý rằng các kênh rạch mang nhiệm vụ thoát nước chạy theo các vệt trũng nhất và có mực nước theo thủy triều lên xuống chênh nhau thông thường 2-3m.
Đặc điểm của một đô thị không còn giống như điều kiện tự nhiên, đó là:
-Mặt thấm nước mưa hầu như không còn do nhà cửa-đường sá che kín.
-Đường thoát nước không còn theo diện rộng mà chỉ theo hệ thống cống rãnh.
-Năng lực thoát nước luôn bị hạn chế bởi tiết diện cống theo hướng thoát và độ chênh mực nước hai đầu, chúng đổi chiều theo con nước triều.
Từ mấy điểm đơn giản trên, có thể thấy vài kết luận cho mô hình của anh Kenzo:
-Các hầm chứa nhanh chóng đầy, và thấm nước đi cực kỳ chậm. Hơn nữa chúng không thể hoàn toàn khô khi đón nước mưa: là bởi chúng phải có vách hở để nước thấm đi, nhưng cũng vì thế nước ngầm lại thấm vào chúng trước. Nếu bịt kín vách thì phải bơm nước từ chúng đi, là điều khó khả thi.
-Lượng mưa tính theo mây cho 1 lần mưa thật ra rất lớn: 1 trận mưa rào ngắn 50mm trên diện tích 1km2 sẽ đổ xuống 1000000x0.05=50 000 m3 nước. Nội thành 100km2 (10kmx10km) có lượng mưa hàng năm trung bình gần 2000mm ( 2m) cho ta 200 triệu mét khối nước, bằng 1/3 hồ Trị an bình thường. Lượng này tập trung trong 6 tháng, mỗi tháng xấp xỉ 30 triệu mét khối nước, mỗi ngày mùa mưa ~ 1 triệu khối nước, đủ ngập 0.5m trên hơn 1 km vuông.
-Lượng nước mưa luôn thoát từ cao xuống thấp, nếu gặp lúc triều lên thì không có dòng thoát nào mà bị cộng hưởng nhanh chóng, dù có 1 triệu mét khối hầm chứa cũng không chảy đi đâu. Hầm chứa trên phần cao mới chứa nước, còn ở phần thấp thì tự nó đầy nước ngầm trước mưa rồi. Mà ta cần chứa nước cho phần thấp chứ không phải ngược lại.
-Các hầm chứa trên cao có thể tạm giảm nước chảy xuống thấp, nhưng chúng thấm nước đi rất chậm, ít nhất nhiều tháng chứ không thể chỉ vài giờ. Trận mưa sau thì chúng vẫn gần như đầy và không còn tác dụng. Nối nó với hệ thống cống thì phải có van một chiều, mà van này hỏng ngay trong môi trường nước thải, có nhiều vật rắn gây kênh van....
Các dự án thoát nước cho đến nay chỉ luẩn quẩn là vì đã rời xa những nguyên lý tối giản: nước chảy chỗ trũng. Dự án không tìm cách thoát nhanh nước chỗ trũng mà lo dàn trải cho hết đầu tư: thay cả hệ thống cống trên phần cao, không chú trọng nạo vét kênh và điều tiết nó....Ở HN bớt nhiều là vì luôn trũng nên đơn giản là đặt bơm hút từ kênh và cống chính ra sông Hồng. Tại SG không hẳn giống vậy, vì có thủy triều, nhưng có thể ngăn dòng triều bằng các đập có cửa van và khơi dòng, đặt bơm hút vẫn rẻ hơn loay hoay với đám ống cống.
Dưng mà, nói đi nói lại, ta chẳng qua mặt các chuyên gia lớn đang thất bại nhiều năm nay được. Tốt nhất sắm thuyền cá nhân gấp đút túi, khi cần mang ra thổi vài hơi là khỏe, sống chung với "lú" như HM sáng kiến là hay nhất!

[htienkenzo]

Kóc Khơ Me viết

..........................
- Viết về chuyện chống ngập ở đây đương nhiên là không đúng chỗ, dù đây là việc phải suy ngẫm rất nhiều!
...
- Câu chuyện sẽ còn rất nhiều tập, nguyên nhân cũng chỉ tại con người thôi. Phải chi biết "sống chung với lũ" như Bác HM thì tốt biết mấy, uống "trà" cũng hay hơn!

...

Bác Kóc nói đúng!
Lẽ ra tôi sẽ giải trình kỹ hơn về ý tưởng này với các bác. Nhưng chắc là phải dừng tại đây!
Tôi rất muốn vị nào đó có thể quyết định được và giao cho những tập thể có tâm huyết nghiên cứu, đồng thời phải có sự phản biện rộng rãi trong xã hội với 1/những đề tài táo bạo tương tự như ở Kuala Lumpur...

Còn ý tưởng đề xuất của tôi chỉ giải quyết trước mắt, mang tính cục bộ. Bởi tôi nhớ không nhầm rằng, có 1 vị sếp trong BQLDA kênh Nhiêu Lộc khẳng định( Báo Pháp luật TP.HCM thì phải?), sau khi đấu nối vào hệ thống thoát nước mới (không cho thoát ra kênh Nhiêu Lộc nữa) thì đến tháng 6/2010, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ hết ngập(!)

Đôi khi, trong lúc chờ đủ khả năng giải quyết những cái vĩ mô lâu dài (chưa biết có làm được không?) thì việc giải quyết những cái vi mô trước mắt có khi lại có hiệu quả nhiều hơn!

[Kóc Khơ Me]

@Htienkenzo: Khi thiết kế thoát nước cho 1 con đường người ta đã tính lưu vực tối thiểu 2 bên từ 20m đến 50m tính từ lề đường. Trong giả định của bác chỉ tính có 6m mỗi bên là quá ít và chỉ là thoát nước mặt đường thôi bác ạ. Hơn nữa bác lưu ý rằng độ ngập sâu trung bình 0,5m mà bác dùng để tính là độ ngập sau khi đã "hết thấm nổi nữa" (đất đã no nước rồi!), bây giờ thì chỉ còn cách "tràn" hoặc "bốc hơi" thôi.

Còn việc thấm thì chỉ tùy thuộc vào diện tích bề mặt thấm và độ "no" nước thôi. Ở thành phố HCM đã có 1 quyết định về việc này, hiện nay các bác đi trên đường khu vực trung tâm q.3, q.5... sẽ thấy có rất nhiều cỏ được trồng trên vỉa hè, việc này là để tăng diện tích thấm đấy.

Các bác quan tâm đến vấn đề có thể tham khảo tại các trang sau, dù vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau, nhưng theo Kóc thì giải pháp đắp đập ngoài của sông và làm các âu thuyền, đập dâng ở thượng nguồn như kiểu kênh đào Moskva với mấy cái hồ điều hòa là căn cơ nhất.

Phương pháp bốc hơi: http://antimedia.wordpress.com/2009/...ap-chong-ngap/
Giải pháp cấp Bộ: http://www.vncold.vn/Web/Content.aspx?distid=1638
Giải pháp cấp Thành phố: http://www.hids.hochiminhcity.gov.vn...Tchongngap.pdf
Giải pháp cấp Công ty: http://www.dichvuthuyloi.com.vn/vn/T...i-Diem-Dau-Tu/
Giải pháp cá nhân: như bác BT đã đề nghị
Giải pháp gia đình: nâng nền và cố gắng dành tiền xây nhà lầu, có ngập thì rút lên trên xem chơi cho zui...

[Old Tiger]

htienkenzo viết

Nhìn bản viết tay chữ nghiêng với gạch xóa, bổ sung bằng bút đỏ nhà cháu không khỏi giật thót mình và liên tưởng tới một văn bản cực kỳ qua trọng các cụ ạ!

[Xamova]

Old Tiger viết

Nhìn bản viết tay chữ nghiêng với gạch xóa, bổ sung bằng bút đỏ nhà cháu không khỏi giật thót mình và liên tưởng tới một văn bản cực kỳ qua trọng các cụ ạ!

Biết bác nhắc tới cái gì rùi! Hi hi!

[htienkenzo]

Old Tiger viết

Nhìn bản viết tay chữ nghiêng với gạch xóa, bổ sung bằng bút đỏ nhà cháu không khỏi giật thót mình và liên tưởng tới một văn bản cực kỳ qua trọng các cụ ạ!

Bác định nói tiếp thế này à? :

... "Ông Đỗ Phủ, nhà thơ đời Đường..." ?

Dạ không đâu, bác ạ! :

[minminixi]

BT thì chả hiểu gì sất, chỉ đoán chắc khi đó chàng Kenzo cầm bút như vầy:

thế nên văn bản mới ra vậy!

[Kóc Khơ Me]

CÓ MỘT NGÀY

Có một ngày
Rời chậu cảnh, cây ra ngoài đất bãi
Đất cằn hơn và bãi rộng hơn
Có một ngày
Không vui sướng cũng không ngần ngại
Tôi rẽ vào ngả đời
Gập ghềnh hơn mà thanh thản hơn!
Tết này có ai cho rượu ngoại?
Càng thấu tình men lá rượu ngô trong
Xuân này thôi họp hành lễ lạt
Cha dắt con đi chơi non biếc nắng hồng
Giờ như bao chú cô bác khác
Cha loay hoay tìm việc để nuôi con
Chút gian khó CỦA đời cha sẽ nếm
Để gần hơn bao thân phận mất còn!

Trần Đăng Tuấn
Hà Nội, 3/11/2010

[htienkenzo]

Đôi khi, những lời nói, những hành động thường nhật của các Chính khách rất bình thường, nhưng lại trở thành những giai thoại lý thú vẫn còn mang tính thời sự khiến cho chúng ta phải dành thời gian để suy ngẫm.
Tôi xin phép lược trích để mọi người chúng ta cùng đọc!

(Lược trích "TRONG BÓNG TỐI ĐIỆN KREMLI" - N.Zenkovich )


“Bay đi Peterburg mà lại đến Leningrad”
Tổng thống Nga Boris Eltsin nói như vậy khi hạ cánh xuống Pulkovo. Với câu đó ông bắt đầu chuyến thăm thành phố trên sông Neva nhân dịp kỷ niệm 50 năm phá vỡ phong tỏa Leningrad.
Người ta giới thiệu với Tổng thống hầm trú ẩn và bếp dã chiến trong thời kỳ chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Vị thượng khách chọn món đầu tiên là các món ăn dã chiến. Theo quy định người ta bưng lên khẩu phần dã chiến 100 gram. Tổng thống cầm li, những người đón ông nheo mắt – đó là cồn nguyên chất! Nhưng những e ngại đều vô nghĩa. Mọi người đều nghe thấy tiếng “ừng ực”, vị thượng khách dốc ngược cái li.
Các chủ nhà tranh nhau đưa đồ nhắm – những món “sang trọng” thời kỳ này: bánh mì “viên gạch”, dưa cải bắp muối, cá hộp sốt cà chua.
Vị thượng khách vui vẻ liếc nhìn những người có mặt:
- Đây là món tiếp theo sau món đầu tiên à?

Chính phủ mới – Đó là chính phủ cũ bị lãng quên
Victor Chernomyrdin trong thời gian thăm Italia buột miệng nói với một số người.
- Tôi sẵn sàng mời vào thành phần chính phủ tất cả, cả trắng, cả đỏ, cả lốm đốm. Chỉ cần họ có ý tưởng. Nhưng đáp lại, họ chỉ lấp ló sau góc tường và giơ lưỡi ra và giơ cả cái gì gì nữa…
Ở cuộc nói chuyện khác ông ta rầu rĩ:
- Chúng ta đã muốn làm sao tốt hơn, nhưng kết quả vẫn như mọi khi.
Đó là về các hậu quả của việc đưa ra khỏi lưu thông các đồng tiền ấn hành trước năm 1993.

Gorbachov không nguyên tắc
Đối với Nga người ta không ưa vỗ vai theo kiểu anh em, đó là những lời Gorbachov nói với hãng truyền hình Mỹ khi đề nghị ông bình luận về chuyển thăm Matxcơva của Clinton hồi tháng giêng 1994.
Khi thông báo điều đó cho các nhà báo Nga, cựu Tổng bí thư phát triển ý của mình:
- Khi Tổng thống Reahan tại một trong những cuộc gặp đầu tiên đã định cho tôi những lời khuyên gì đó với điệu bộ dạy bảo, tôi nói rằng ông ta không phải là thầy giáo, còn tôi không phải là học trò, - và sự việc không bao giờ lặp lại nữa.
Ông trầm ngâm:
- Các anh biết không, tất cả cái đó như vải bông, người ta cho rằng Gorbachov – con người chậm chạp, nhu nhược v.v…
Ông còn quyết liệt:
- Hình như chính quyền Nga sợ công bố các cuộc đàm thoại của Gorbachov – chúng nằm trong kho lưu trữ của họ, trong đó rất rõ Gorbachov kiên quyết giữ các lập trường gì, các nguyên tắc đồng đẳng nào, về sự tôn trọng, về các quyền lợi quốc gia và hợp tác. Không, tôi không bao giờ hy sinh những cái đó, và đối với tôi đó là điều không thể chấp nhận.

Một lần nữa nói về nguyên tắc
Ở Nga, ngày 13 tháng 03 năm 1988 là ngày đáng ghi nhớ khi người ta đăng trên tờ “Nước Nga Xô Viết” bài báo của một bà giáo từ Leningrad Nina Andreevna. Sự xuất hiện của bài báo gây tranh cãi lớn về vai trò của một chính trị gia này hay chính trị gia khác trong bài báo của bà, về việc ai trong số các ủy viên Bộ chính trị là “Cha đỡ đầu” của khẩu hiệu chống cải tổ.
- Các nhà phản biện còn chọn cả đầu đề bài báo làm mục tiêu của mình – cựu tổng biên tập bộ phận khoa học của báo “Nước Nga Xô Viết” Vladimir Denisov cười. – Tại sao họ lại cười bản thân sự nỗ lực bảo vệ các nguyên tắc. Tôi sẽ sẵn sàng thông báo cho các nhà phê bình, rằng đầu đề bài báo “Tôi không thể hy sinh các nguyên tắc” được lấy từ tham luận của Gorbachov tại hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô: “Chúng ta phải…hành động theo các nguyên tắc Macxít – Lêninnít của chúng ta. Các nguyên tắc mà, thưa các đồng chí, chúng ta không được hy sinh dưới bất kỳ một lý do nào..”
Tin tức về việc Ivan Rybkin – một người cộng sản, được bầu làm Chủ tịch Đuma quốc gia, Mikhail Gorbachov bình luận với vẻ hiểu biết về sự việc:
- Thế trong chúng ta ai không là cộng sản? Tất cả là cựu đảng viên cộng sản – bắt đầu từ tổng thống trở đi theo danh sách.


Đuma giống như con gà trống già
Mikhail Gorbachov trình các đại biểu Đuma Quốc gia dự thảo nghị quyết “Về việc cho các công ty truyền hình liên bang biết về hoạt động của Đuma”.
Trong khi kêu gọi các đồng nghiệp không nên giận dỗi đối với sự phê bình từ phía các nhà báo suồng sã, Mikhail Nikiforovich nói:
- Đôi khi Đuma của chúng ta giống như một con gà trống già, thử lần thứ nhất, lần thứ hai, lần thứ ba để nhảy lên lưng con gà mái, nhưng không được, nhưng nó lại muốn người ta viết rằng cả ba lần đều được!

Các nhà xã hội học “bò” đi đâu
Sự có mặt của các nhà xã hội học ở hành lang làm cho đại biểu Đuma Tamara Tokareva tức giận:
- Ai cho những người đó vào đây, ai chỉ định họ? Tựa như chúng chui dưới váy chúng ta và xem có cái gì ở đó!

Kozyrev có phải là người cuối cùng?
Theo ý kiến của thủ lĩnh phái “Quả táo” trong quốc hội Grigori Iavlinski, chính phủ hiện nay của nước Nga là một chính phủ điển hình của Nga.
- Nó gồm những người mà đại đa số trong đó không được ai bầu. Nỗi bất hạnh chính là nội các bộ trưởng không có bất kỳ một chương trình nào. Đến cuộc bầu phút chót thì Chubais sẽ làm việc trong chính phủ. Vậy đến cái lần cuối cùng nào nữa Kozyrev sẽ làm việc ở đó…

Toa cuối cùng lên phía bắc
Những nhà báo không tế nhị đã châm chọc Vladimir Zhirinovki bằng các câu hỏi không dễ chịu lắm về việc khởi vụ kiện chống ông ta về việc tuyên truyền chiến tranh.
- Tôi đã viết xong một quyển sách rất hay, có tên “Cuộc chuyển quân cuối cùng xuống phía Nam”, Vladimir Volfovich. – Các đối thủ của tôi đã phát hiện trong một vài đoạn lời kêu gọi chiến tranh. Tôi hứa với tất cả các đối thủ của tôi rằng quyển sách sắp tới của tôi sẽ có tên “Toa cuối cùng lên phía Bắc – điểm đỗ - Taimơ . Đăng ký cư trú cuối cùng – đài nguyên.”

Bây giờ Sobchak yên ổn
Tại sao Sobchak không ngăn cản việc bầu Alecxandr Nevzorov vào Đuma Quốc gia ở Sankt – Peterburg?
Trả lời câu hỏi này, ủy viên Xô Viết Liên bang, cựu Chủ tịch Xô Viết Peterburg Alecxandr Beliaev nói:
- Tôi nghĩ rằng trong trường hợp này các quyền lợi của Nevzorov và Sobchak và Bella Kurkova trùng hợp với nhau. Họ rất muốn ông ta đến Matxcơva, rời khỏi vô tuyến truyền hình Peterburg và thôi không phê bình thị trưởng thành phố.

(còn tiếp...)

[BelayaZima]

Luôn mới mẻ và luôn thay đổi

Đôi khi tôi tự hỏi cái gì luôn mới mẻ và luôn thay đổi trong cuộc sống của chúng ta? Vậy có ai đoán được đó là gì không? Thử suy nghĩ xem nào?
Theo tôi nghĩ thì đó chính là sự lo lắng. Chẳng phải vậy sao? Lúc nào bạn cũng có những mối lo lắng dù ít dù nhiều từ ngày này qua ngày khác, từ tháng ngày qua tháng khác. Khi bạn vừa hết lo về một vấn đề nào đó thì lại phải lo sang một vấn đề khác chẳng kém cạnh gì thậm chí còn mệt nhọc hơn!!! Tại sao trong cuộc sống, con người lại luôn lo lắng? Có người bảo "chỉ có chết mới hết lo"?
Lo lắng những vấn đề của cuộc sống là một điều thật dễ hiểu và hình như đó là một quy luật tự nhiên. Chỉ những em bé chưa biết gì mới chẳng phải lo thôi nhé, chứ bắt đầu đi mẫu giáo là bắt đầu biết lo rồi đấy (lo lắng phải đến lớp này, lo lắng không được mua bimbim, đồ chơi này, lo lắng nghịch bẩn bị bố mẹ mắng này v.v..). Khi lớn lên thì đủ thứ chuyện phải lo rồi nhé. Khi đi học thì lo làm sao học thật tốt, làm sao đạt thành tích cao. Khi đi làm thì lo làm sao được lương cao, được sếp tin tưởng. Khi lập gia đình thì lo làm sao cho gia đình hạnh phúc, lo cho con cái học hành, lo kinh tế gia đình, lo đối nội đối ngoại. Còn khi về già thì lại lo cho con, cho cháu xem chúng sống ra sao. Hình như đó cũng là một quy luật không thể thay đổi, ai cũng phải trải qua những sự lo lắng như trên dù nhiều hay ít. Và tôi nghĩ là mức độ lo lắng sẽ càng ngày càng tăng theo độ tuổi mà thôi chứ không khi nào giảm bớt. Có chăng sẽ giảm bớt khi bạn già hơn, ở tuổi về hưu, thiền tốt hơn chăng?
Làm thế nào để đừng lo lắng? Có lẽ là bản thân mỗi người phải tự bão hòa mọi việc thôi. Lo thì ích gì mà không lo thì làm sao làm được? Cứ mỗi lần lo lắng tôi lại tự nhủ rồi mọi việc sẽ ổn, mà đúng là sẽ ổn thật, theo một kết quả nào đó dù không được như ý.
Thôi thì chỉ biết lạy Trời, cầu cho vạn sự tốt lành và một số mong muốn thành hiện thực.

[htienkenzo]

htienkenzo viết

Đôi khi, những lời nói, những hành động thường nhật của các Chính khách rất bình thường, nhưng lại trở thành những giai thoại lý thú vẫn còn mang tính thời sự khiến cho chúng ta phải dành thời gian để suy ngẫm.
Tôi xin phép lược trích để mọi người chúng ta cùng đọc!

(Lược trích "TRONG BÓNG TỐI ĐIỆN KREMLI" - N.Zenkovich )

...
(còn tiếp...)

Hứa hẹn long trọng
- Tôi sẽ không bao giờ đi du hành nếu không có sự hộ vệ cần thiết. – Tổng thống Chuvashi Nicolai Fedorov hứa với các nhân viên cảnh sát, những người đã bắt được tên kẻ cắp ăn cắp của vị hành khách nổi tiếng chiếc ví tiền.
Sự bối rối xảy ra trong tàu hỏa Chebocxari – Matxcơva. Đó là chuyến đi đầu tiên của cựu Bộ trưởng Tư pháp Nga mà ở Tổ quốc được bầu làm Tổng thống nước cộng hòa. Theo với các nguyên tắc dân chủ và sự không yêu mến đối với sự đặc ân đặc lợi của giới thượng lưu Fedorov lên đường trong một toa bình thường, với các hành khách bình thường mà không có đội hộ vệ theo quy định. Và đã phải trả giá bằng ví của mình. Đến lúc phải trả tiền trà cho người phụ trách toa, Tổng thống mới phát hiện bị mất.
Cảnh sát rất cố gắng, hoặc là họ gặp may, và kẻ cắp đã nhanh chóng bị bắt.

Tin tức về tàu điện ngầm
Chính phủ Matxcơva xem xét vấn đề làm việc của tàu điện ngầm mà theo lời ông thị trưởng, từ “niềm tự hào của chúng ta thành nỗi xấu hổ”.
Người ta thảo luận khả năng tăng giá vé đi tàu.
- Mọi thứ đang đắt lên và giá vé đi tàu cũng phải đắt lên,- đại biểu Đuma thành phố Anatoli Stankov phát biểu tại cuộc họp chính phủ ủng hộ thị trưởng.- Nói chung tôi biết về tàu điện ngầm. Cách đây không lâu chúng tôi cùng các đồng nghiệp đã xuống tàu điện ngầm.

Dubinin sẽ khó khăn
Cựu Bộ trưởng Tài chính Boris Fedorov bình luận như vậy về việc đề bạt người kế tục của mình Sergei Dubinin:
- Ông ta sẽ khó khăn. Tôi là một người bình thường, và đã phái rất nhiều người, còn ông ta là trí thức. Ông sẽ khó khăn. Chưa bao giờ ông nghi ngờ về sự nhẹ nhõm sau lưng Fedorov.
Nói về các điều kiện trở lại chính phủ của mình Boris Fedorov nói:
- Để tôi đóng đinh Skalp Gherashenko vào tường.

Trở về từ sao hỏa
Văn bản thông điệp của Tổng thống gây ra các phản ứng khác nhau giữa những người có mặt ở hội trường điện Kremli. Ví dụ Vasili Lipitski tuyên bố:
- Với tham luận như vậy đối với các đại biểu chỉ có thể là người mà cách đây không lâu trở về từ sao hỏa và ngạc nhiên thốt lên: “Trời, các anh đã làm những gì trong lúc tôi vắng mặt!”.

Các đại biểu không đi tất
Báo chí Nga viết rất nhiều về việc bao nhiêu ưu đãi, đặc quyền đặc lợi mà Đuma Quốc gia dành cho mình.
- Các anh cũng phải ăn,- thủ lĩnh Đảng cộng sản Nga G.Ziuganov nói với các nhà báo của quốc hội – 2 ngàn cho bữa sáng, 3 ngàn cho bữa trưa, 3 ngàn bữa tối ở khách sạn. Hãy nhân 8 với 30, cộng với trả tiền ở khách sạn, thì các anh sẽ thấy đối với một số người cũng không còn tiền để mua tất. Bức tranh thật thú vị: các đại biểu đi bít tất thủng hoặc không đi tất.

Mũ chụp lên đầu ai
Ngày 4 tháng 3 tại cuộc họp mở rộng của chính phủ Victor Chernomyrdin tuyên bố về những người “tháo vát” nào đó đã từ chức trưởng phòng thí nghiệm nhảy lên hàng ngũ tổng thống.
Các phóng viên tò mò hỏi Sergei Sakhrai là phải chăng Thủ tướng ám chỉ ông.
- Tôi tự hào đã từng là Trưởng phòng thí nghiệm trường đại học Lomonosov mà ở đó tôi đã trải qua trường học khoa học và thực tiễn tốt – Sakhrai nói. – Tuy nhiên sau khi Thủ tướng phát biểu tôi cũng có cảm giác tương tự.
Đối với đơn của tôi về sự sẵn sàng từ chức mà tôi nộp trong quá trình diễn ra kỳ họp thì Chernomyrdin trả lời bằng văn bản rằng ông ta “thậm chí không biết” rằng tôi đã từng là trưởng phòng thí nghiệm. Như vậy lời nhận xét không có liên hệ gì đối với tôi.
Vậy thì nói đến ai? Đến Gaidar chăng?

Kết nạp ai vào Đảng Cộng sản Liên Xô
Tại các cuộc điều trần tại tòa án Hiến pháp Nga về “vụ Đảng Cộng sản Liên Xô” Bộ trưởng Báo chí và thông tin Mikhail Fedotov làm đại diện cho Tổng thống Boris Eltsin.
Vào một ngày Ego Ligachev – bộ mặt thứ hai trong đảng thời đại Gorbachov đưa ra các bằng chứng.
- Tất cả các vị, - ông tuyên bố với các nhà phản biện của tòa án – cũng đã từng là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô!
Fedotov trả lời:
- Tôi không phải Đảng viên.
Ligachev lặng im một lúc và nói:
- Đúng, người ta chỉ kết nạp vào Đảng những người xứng đáng nhất.

Lời dặn dò
Ở Xô Viết tối cao Nga người ta tiễn Phó chủ tịch thứ nhất Sergei Philatov vào Kremli, đến chỗ Eltsin để làm người lãnh đạo Văn phòng Tổng thống.
Lúc chia tay, Ruslan Khasbulatov bắt tay Philatov và tặng bức tranh Nhà Trắng làm kỷ niệm về công việc cùng làm. Và sau đó đọc một bài diễn văn dặn dò ngắn mà ở phần cuối diễn văn có chúc Philatov – người có ảnh hưởng của Eltsin, lao động có kết quả ở môi trường “của chính quyền cải tạo”.
Trong hội trường vang lên tiếng cười thỏa mãn.
- Ôi, tôi đã nói nhịu – Chủ tịch buồn rầu nói và lại làm vui nhộn hơn – Thừa hành, nhất định rồi, chính quyền thừa hành.

Bong bóng xà phòng…
Tại cuộc phỏng vấn ầm ỷ Phó Thủ tướng bị miễn nhiệm Mikhail Poltoranin trả lời tờ báo “Unita” của Italia vấn đề liên quan đến chủ tịch liên đoàn các nhà công nghiệp Nga Arkadi Volski có nói rằng Arkadi Volski là cái bong bóng xà phòng.
Tại các cuộc họp báo gần nhất các nhà báo lại hỏi về thái độ của ông đối với sự đánh giá không dễ nghe lắm đối với mình từ miệng của vị Phó Thủ tướng Nga cách đây không lâu – và họ nghe thấy:
- Ngoài bong bóng xà phòng, còn có bong bóng mật. Còn cả bong bóng nước giải…

Mối tình say đắm
Trong tiệm ăn của Cung kiến trúc Matxcơva trên đại lộ Susev người ta kỷ niệm một năm phát sóng truyền hình của chương trình “ Itogi”. Mặc dù người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Evghenhi Kiseliov đã rất gắng nhưng chỉ có báo “Đoàn viên Matxcơva” mới tả được tỉ mỉ lễ kỷ niệm đó.
“Tâm hồn các vị khách đã phải rung động với sự xuất hiện của mối tình âu yếm, thơ mộng giữa Andrei Makarov và Ghennadi Burbuliz. Là những người nghề nghiệp khác nhau, kinh nghiệm chính trị và hình dạng có thể tuyệt đối khác nhau nhưng họ tìm thấy nhau ở các điểm giống nhau trong hội trường, như có cái gì đó kéo họ lại với nhau, và một lần, khi cô phóng viên của bạn đang mãi nghĩ về một cái gì đó riêng tư của nữ giới,- thì họ âu yếm chạm đầu vào nhau. Họ có vẽ rất hợp nhau và cũng không giấu giếm các quan hệ của mình. Nhưng trong đó chẳng có màu thiên thanh nào, mà đất cho “tình yêu” đó không phải là sự hấp dẫn thể xác mà là cảm xúc mạnh mẽ của nam giới trên cơ sở của sự cùng chung chí hướng”.

[Hoa May]

Bạn của Hoa May mới gửi cho câu chuyện nhỏ. Không biết có là "cũ" không, nhưng dù sao cũng vẫn muốn chia sẻ để mọi người nhìn lại mình một xíu, nhất là ngày cuối tuần.

Có 1 em bé hỏi bố minh: 1 giờ bố làm được bao nhiêu tiền?
Người bố trả lời: 20 USD.

Thế là 1 ngày nọ, cậu bé xin bố 10USD. Người bố không cho vì không biết cậu bé xin tiền để làm gi?? Nhưng khi thấy con trai buồn bã đi vào phòng và khóc, người bố cảm thấy áy náy nên đi theo để hỏi lý do. Cuối cùng cậu bé trả lời:
- Con đã góp được 10USD, con muốn xin bố thêm 10USD nữa cho đủ 20 USD để bố có thêm 1 giờ ở nhà với con!




Chúc cả nhà cuối tuần sum vầy vui vẻ!

[Rowens]

Câu chuyện trên mình đọc qua rồi.
Điều trẻ em cần nhất là tình cảm gia đình, chứ đâu phải đồ chơi đắt tiền đâu nhỉ?