Sự thất bại của Napoleon ở nước Nga

[Vania]

Phạm Việt Hùng viết

Những nghịch lý :
Nước nga thoát khỏi sự xâm lược của đức và pháp là do "Bà Chúa Tuyết"
Nhật bản là cường quốc kinh tế do thiếu tài nguyên khoáng sản
Châu phi kinh tế kém phát triển do có nhiều khoáng sản quý hiếm
Người dân Liên Xô tung hô lãnh tụ Lê-Nin vĩ đại chỉ vì ông ấy đã mắc một sai lầm là tạo nên một Liên Xô hùng mạnh trong 74 năm , và cũng vì lí do đó người dân Mĩ tung hô Lin-côn vì ông ta đi ngược lại với truyền thống của chủ nghĩa tư bản , giải phóng cho người dân da đen khỏi ách nô lệ .....[/B]

Cậu nhầm !
Chiến tranh cận đại và chiến tranh hiện đại ở châu Âu rất khác nhau.

Thời cận đại, chiến tranh theo kiểu mật ước và dàn trận (đánh bạc với thần Hades), khi một quốc gia muốn bành trướng thế lực ra bên ngoài thì quân đội của họ muốn đánh lên giời cũng được (miễn là Thượng đế chấp thuận địa điểm giao tranh và điều kiện thắng thua), nhưng họ không chiếm đóng một nước thất trận nào quá lâu, khi nước này đã chấp thuận đầu hàng thì coi như đó là một chư hầu, chủ yếu các cơ sở kinh tế - thương mại sẽ bị chiếm lĩnh... Như vậy, ngay cả khi không có lực lượng đồn trú ở phần châu Âu còn lại thì Napoleon vẫn an tâm dồn tất cả binh lực vào chiến trường Nga. Thế cũng có thể xem là, ông ta đã đánh bạc với cả Hades và bà chúa Tuyết.

Đến thời hiện đại, khi vũ khí sát thương phát triển lên tới đỉnh điểm, chỉ một phi cơ cũng có thể phá hủy cả thành phố thì con người buộc phải tự vệ ở mức cao nhất. Đó là điều kiện thuận lợi để chiến tranh du kích phát triển, nhưng cũng buộc chi phí sản xuất những thứ công cụ cho chiến tranh trở nên cần thiết. Việc chiếm đóng các nước phụ thuộc và chiến bại có cái lợi ích là, tránh những cuộc nổi dậy, dựa vào tài nguyên và cơ sở kinh tế (có thể cả sức người nữa) nước đó để phục vụ nhu cầu chiến tranh. Vậy là, quân Đức xâm lược Nga không phải với hầu hết binh lực như Napoleon. Thời đó, kỹ thuật quốc phòng của Nga chỉ xếp sau Đức, do vậy, khi Đức phải dàn trải trên khắp châu Âu và một phần Bắc Phi thì Nga có thừa khả năng thắng (Dân số Đức sao đông bằng Nga nhỉ ?). Hãy tưởng tượng xem, với thái độ chần chừ, thỏa hiệp của Anh - Mỹ và Đức dừng chân trước biên giới Liên Xô, chiến tranh bao giờ mới chấm dứt, Hitler sẽ ngồi trên ngai vàng Đế chế III thêm bao nhiêu năm nữa ?

Còn Nhật Bản với châu Phi, thứ lỗi nhé, tôi không muốn nói thêm. Ngay cái lần cậu hỏi tôi "Vì sao dân Bắc Hàn đói ăn mà nhà cửa của họ đẹp thế, cao rộng thế ?", tôi đã chấp nhận rằng mình không thể "giúp" cậu tìm ra câu trả lời rồi.

Cuối cùng, xin khẳng định để cậu khỏi lôi thôi, Lenin không tạo ra cái gì ngoài sự gợi ý cho đời sau cả, chỉ có điều không ai muốn làm theo những chỉ dẫn thiên tài đó. Và Lincoln vĩ đại của nước Mỹ cũng không thể giải phóng nổi người da đen khỏi kiếp trâu kiếp ngựa đâu. Tất cả những việc ông đã làm, đã nói chỉ buộc người Mỹ hiểu rằng : Cái cũ - cái bảo thủ là kẻ thù của văn minh, hay đơn giản hơn là nước Mỹ ! Vậy thôi.