Thắc mắc&góp ý với BQT

[chaika]

Saomai viết

Dù không được bác USY nhắc tới, SM vẫn muốn có vài ý kiến sau đây, vừa là hỏi, vừa là góp ý:

- Nếu BQT đã được hình thành không phải như cách bạn phuongnn viết thì nó đã hình thành như thế nào? Có theo nguyên tắc nào không. Nếu có thì nguyên tắc đó có coi BQT là bất di bất dịch không (kiểu như Tổng thống vĩnh viễn ở một số quốc gia), hay cũng có thể thay đổi (giảm bớt, bổ sung khi cần thiết)?

- Dù không thay đổi thành phần BQT, nghĩa là giữ nguyên, thì việc rút kinh nghiệm quản trị diễn đàn vẫn luôn là điều cần, qua các ý kiến góp ý, phản biện của nhiều thành viên. Không phải tất cả các ý kiến phản biện là sai cả đâu, kể cả một số ý mà các thành viên minminixi, phuongnn đã viết.

- Với BQT hiện nay của NNN gồm tổng cộng 12 người:
Administrators: admin, Ban Quản Trị, virus. SupMod: hungmgmi, Nina, Мужик. Mod: Belaya Zima, chudaidong, hongducanh, nthach, rungbachduong, USY, Мужик. (SM xin phép liệt kê lại, vì một sô bác không biết BQT gồm những ai)
SM có vài góp ý sau đây:

- Sửa đổi Nội quy diễn đàn sao cho phù hợp hơn, với sự góp ý của thành viên (mà hiện nay đông đảo hơn nhiều so với thời kỳ đầu) là việc nên cân nhắc thực hiện. Nhiều thành viên NNN mong muốn điều này.

- Nick BQT đóng vai trò cầm cân nảy mực, rất quan trọng, do vậy sự công tâm là điều các thành viên 4rum chờ đợi. Cũng không mong gì hơn. Mà các quyết định có công tâm hay không thì mọi thành viên 4rum đều dễ nhận biết, không phải chỉ một vài mem hay “phản biện” đâu. Việc thành viên Cá Măng, Hoa May nêu cũng thể hiện một khía cạnh của ý đó.

- Các thành viên trong BQT dĩ nhiên có nick riêng, và sử dụng nick đó với tư cách là thành viên NNN. Nhưng khi sử dụng cũng nên nhớ mình là thành viên của BQT, mọi phát ngôn, ứng xử đều được “quan tâm” hơn thành viên bình thường đấy. Và những thành viên bình thường mong thấy sự ứng xử mẫu mực của các thành viên BQT (ví dụ như với các nick USY, admin, hongducanh, v.v..), hay chí ít cũng không có các biểu hiện, phát ngôn gây phản cảm. Ý SM muốn nói là, dù trên thực tế, SM luôn ủng hộ tất cả các thành viên BQT, nhưng cũng thấy trong một số trường hợp các bác thể hiện cái “tôi” hơi thái quá, mà trường hợp của BZ như vừa rồi chỉ là một ví dụ. Một số bác khác cũng có những biểu hiện, lời viết chưa đẹp trong quan hệ đối xử với các thành viên khác, xin không dẫn thêm vì xét thấy không cần thiết.

- Trong post rất chân tình của bác USY vẫn thấy có ý bảo vệ các thành viên BQT, bác góp ý nhiều với nick này nick khác, nhưng hoàn toàn không đả động gì đến các nick là thành viên BQT. Hay bác thấy mọi hành xử của họ đã ổn? Ngay như 2 câu hỏi của bác USY nêu: “Xin hãy cho ý kiến theo 2 phương án:

A. Đồng ý rằng BQT hiện nay nên chấm dứt điều hành hoạt động của diễn đàn, lựa chọn BQT mới.
B. Không đồng ý”

SM thấy vế A đặt vấn đề hơi nặng nề, không ai có ý đề nghị giải tán BQT hiện nay cả, mà chỉ là bầu lại BQT. Có thể rất nhiều bác trong BQT cũ vẫn được bầu lại, thậm chí thành phần BCN sẽ không thay đổi qua cuộc bầu lại này...

Có lẽ hay hơn sẽ là:

A. Đồng ý tổ chức bầu lại BQT mới phù hợp với tình hình hiện nay của diễn đàn sau gần 8 năm hoạt động.
B. Không đồng ý.

- Kể cả nếu là 2 câu mà theo thiển ý của mình SM vừa viết ra, thì SM vẫn theo: B. Không đồng ý. Vì xét thấy, hiện nay việc ấy chưa cần.

Kính chúc cả nhà một Năm Mới an khang, thịnh vượng và chung tay xây dựng Nước Nga của chúng ta phong phú và đẹp hơn!

CK bây giờ mới vào được DĐ để đọc và trả lời câu hỏi USY đặt ra. Cám ơn USY về bài viết tâm huyết.
Trước hết CK hoàn toàn đồng ý với những ý kiến trong bài viết của Sao Mai. Cám ơn Sao Mai lần nữa.
Theo CK có lẽ trong phần đặt câu hỏi của USY cần thêm phương án C nữa mới thỏa đáng : - Có cần thiết phải đổi mới, cải tiến cách quản lý, điều hành của BQT và thay đổi một số điều trong Nôi Quy của 3N không? vì đó mới là v/đ mấu chốt để DĐ chúng ta vững mạnh hơn.
CK cũng cho rằng không cần thiết phải bầu lại BQT mới. Và đồng ý với phương án C (do mình tự đưa ra)

Chúc các bác bước sang một Năm Mới an khang và nhiều thành công!