Quan hệ Nga - Trung Quốc

[hanoi]

Tôi ko đặt vấn đề lời ít lời nhiều ở đây. Vấn đề chính là chúng ta có muốn để dành cho con cháu một chút của trời cho đó hay là dùng hết sạch chỉ trong vòng 1-2 thế hệ tất cả tài nguyên khoáng sản rồi mặc kệ con cháu chúng ta muốn xoay sở như thế nào tùy ý?

Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu đất nước nào cũng phát triễn công nghệ cao thì lấy đâu ra nguyên liệu và nhiên liệu sản xuất công nghiệp? Do vậy lúc nào cũng sẽ có nơi khai thác nguyên liệu thô bán cho nơi có nền công nghiệp phát triễn rồi lại mua chính thành phẩm từ nguyên liệu thô mà mình bán ra với gia đắt hơn nhiều lần.

Ở những nước có nền công nghiệp phát triễn mạnh, họ di chuyển tất cả các nhà máy sản xuất gây ô nhiễm môi trường sang các nước nghèo. Ở đó họ ko mất nhiều chi phí để sản xuất cũng như tận dụng được nguồn tài nguyên có sẵn giá nhân công rẻ mạt. Họ chỉ cần nắm hai khâu quan trọng đó là thiết kế và phân phối sản phẩm.

Nói cho trắng ra thì các nước nghèo như vậy đang được đem bán (tài nguyên khoáng sản thô) và cho thuê (sức lao động rẻ mạt). Đây là một hình thức bóc lột tài nguyên thiên nhiên và sức lao động của các nước TB. Muốn thoát ra khỏi tình cảnh đó, trước hết nên nghĩ đến giáo dục, công nghệ và nên hạn chế việc khai thác khoáng sản.

[Мужик]

Mới đọc được tin này, thấy "ưng cái bụng" nên muốn chia sẻ với các bác. Không biết để vào đâu nên post tạm vào đây vì không muốn mở topic mới.

Đóng dấu “hủy” vào hơn 110 hộ chiếu TQ có in “đường lưỡi bò”

Trong số gần 200 khách du lịch Trung Quốc làm thủ tục nhập cảnh vào VN ngày 23-11 tại cửa khẩu quốc tế Lào Cai, cơ quan chức năng Việt Nam đã đóng dấu hủy bốn hộ chiếu có in chìm hình đường lưỡi bò.
Bộ đội biên phòng làm nhiệm vụ tại cửa khẩu này đã đóng dấu thị thực vào giấy thông hành rời cho người nhập cảnh.
Trung tá Trần Việt Huynh - đồn trưởng đồn biên phòng cửa khẩu Lào Cai - cho biết đến nay lực lượng chức năng tại cửa khẩu quốc tế Lào Cai đã đóng dấu hủy vào 111 hộ chiếu của công dân Trung Quốc có in hình đường lưỡi bò khi nhập cảnh vào VN.
Trong khi đó, theo đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Móng Cái, Quảng Ninh (đồn biên phòng số 7), sau khi phát hiện hình bản đồ đường chín đoạn (hay còn gọi là đường lưỡi bò) được in lên một số trang trong hộ chiếu phổ thông điện tử của người Trung Quốc, đồn biên phòng áp dụng biện pháp chỉ cấp thị thực rời cho người Trung Quốc.
“Biên phòng Móng Cái đã áp dụng biện pháp chỉ cấp thị thực rời cho người Trung Quốc nhập cảnh vào VN sử dụng cuốn hộ chiếu phổ thông điện tử có in bản đồ đường lưỡi bò ở một số trang. Khi cấp thị thực rời, các cơ quan chức năng sẽ không phải đóng dấu chứng thực vào hộ chiếu và qua đó khẳng định không công nhận bản đồ đường lưỡi bò của Trung Quốc dưới bất cứ hình thức nào”, đại diện đồn biên phòng số 7 khẳng định.
Theo đồn biên phòng số 7, ban đầu người Trung Quốc chưa có phản ứng gì về biện pháp mới này từ phía VN. Tuy nhiên, “về lâu dài người Trung Quốc sẽ thấy bất tiện khi nhập cảnh bằng thị thực rời và họ sẽ phản ứng với loại hộ chiếu này để các cơ quan chức năng phía Trung Quốc thay đổi”, đại diện đồn biên phòng số 7 nói.
Theo Tuổi trẻ

[Мужик]

Gửi các bác thêm một tin tương tự. Sau Việt Nam, Ấn Độ cũng đã có biện pháp:

Ấn Độ trả đũa Trung Quốc vụ “hộ chiếu lưỡi bò"

Ngày 24/11 Ấn Độ cho biết đã cho tiến hành thị thực (visa) có in hình bản đồ của mình lên hộ chiếu của khách nhập cảnh từ Trung Quốc. Việc này được Ấn Độ tiến hành sau khi Trung Quốc phát hành loại hộ chiếu điện tử mới có in hình bản đồ kèm cả những khu vực tranh chấp giữa hai nước.
“Chúng tôi đã bắt đầu phát thị thực có kèm bản đồ Ấn Độ mà chúng ta vẫn biết”, một quan chức ngoại giao Ấn Độ giấu tên nói với hãng tin Pháp.

Hành động khẩn trương này được Ấn Độ đưa ra sau khi phát hiện Trung Quốc in hình hai khu vực Arunachal Pradesh và Aksai China (mà Ấn Độ tuyên bố chủ quyền) lên hộ chiếu mới như thể đó là một phần lãnh thổ hiển nhiên của Trung Quốc.

Trước đó, Việt Nam và Philippines cũng đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ, sau khi bản đồ mà Trung Quốc in lên mẫu hộ chiếu mới của họ còn kèm cả “đường lưỡi bò” phi pháp không được quốc tế công nhận.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 22/11 đã khẳng định tấm hộ chiếu mới của Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng “chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với các vùng biển liên quan ở Biển Đông".

Cùng ngày, Bộ Ngoại giao Philippines cho biết cũng đã gửi công hàm phản đối tới phía Trung Quốc và nhấn mạnh: “Nếu để yên cho Trung Quốc làm như vậy, điều đó có nghĩa là chấp nhận các yêu sách của Trung Quốc trên toàn bộ vùng Biển Đông”.

Báo The Hindu của Ấn Độ cho biết chính phủ nước này đã quyết định không gửi phản đối chính thức tới phía Trung Quốc. “Chúng tôi cảm thấy sẽ tốt hơn nếu sử dụng hành động thay cho lời nói”, tờ này dẫn lời một quan chức giấu tên trong chính phủ Ấn Độ.

Trong khi đó, Bắc Kinh đã cố gắng hạ nhiệt căng thẳng ngoại giao qua hành động giới thiệu hộ chiếu mới, khi người phát ngôn bộ Ngoại giao nước này nói rằng “tấm bản đồ không nhắm tới bất cứ một quốc gia cụ thể nào”.

Tranh chấp biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc từng nổ ra trong quá khứ khi hai quốc gia này có những vụ đụng độ ngắn ngày ở khu vực bang đông bắc Ấn Độ Arunachal Pradesh.
Trong khi đó, mẫu hộ chiếu mới của Trung Quốc không in hình quần đảo Điếu Ngư/Senkaku mà nước này đang tranh chấp với Nhật Bản, nên phía Nhật không đưa ra lời bình luận gì, theo hãng tin Pháp.
Theo Vietnam+

[Vị Hoàng]

Nói chung hành động của VN, Phi, Ấn... là việc phải làm thôi.
Nhưng công nhận TQ là thằng cao tay ấn. Để độc chiếm Biển Đông không chỉ cần đến vũ lực mà còn có những miếng võ vừa bẩn vừa hiểm dư vầy.
Giả sử Tập Cận Bình vào VN bằng hộ chiếu lưỡi bò thì VN sẽ tính sao đây? Nếu VN tham chiến với TQ thì nước Nga thân yêu của chúng ta vẫn bán vũ khí cho TQ để giết những người anh em đã từng là chí cốt VN chứ?
Mấy bác già như bác baodung trong quân đội làm gì đi. Mình sẽ góp tiền ủng hộ các bác. Không góp được cái xe tăng thì cũng vài khẩu ak47.

[hanoi]

J-15 hạ cánh thành công trên tàu Liêu Ninh


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl..._landing.shtml

[hanoi]

Bác nào đang hoạt động khoa học trong các lĩnh vực công nghệ sẽ nhận thấy sự vươn lên với tốc độ chóng mặt của Trung Quốc. Vào những năm 50s thì các nhà khoa học gốc hoa ở Mỹ chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay nhưng hiện nay thì nhiều vô số kể và có mặt ở hầu hết tất cả các lĩnh vực công nghệ.



Theo thống kê của Thompson Reuter, công ty chuyên đánh chỉ mục các ấn phẩm và tạp chí khoa học quan trọng, TQ bỏ xa Ấn Độ và Nga về số lượng bài báo khoa học được đăng trên các tạp chí khoa học quốc tế do Thompson Reuter đánh chỉ mục. Lưu ý là trong nghiên cứu khoa học thì các tạp chí do Thompson Reuter đánh chỉ mục là những tạp chí được công nhận trong giới hàn lâm. Quan trọng hơn là tốc độ tăng trưởng số bài báo xuất bản diễn ra rất nhanh (xem hình phía trên).

Người TQ trước đây thường chỉ giỏi sao chép, các sản phẩm khoa học của TQ cũng thường là dạng improvement những thứ có sẵn, rất ít khi có các công trình khoa học mang tính breakthrough hoặc rất original. Nhưng việc này dường như đã dần thay đổi. Trong lĩnh vực mà tôi đang làm việc người hoa nhiều vô số. Vấn đề quan trọng là họ ko những có nhiều mà bắt đầu có những nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn. Có những người đã là giáo sư đầu ngành và đang làm việc ở các trường đại học hàng đầu của Mỹ.

Điều quan trọng hơn nữa là GS người hoa chỉ thích nhận sinh viên người hoa. Họ nâng đỡ sinh viên từ hoa lục khi những sinh viên này còn học trong nước.

Một năm trước tôi có làm thực tập sinh tại một trung tâm nghiên cứu lớn của công ty hàng đầu nước Đức nhưng đặt tại Princeton Mỹ. Ở đây có hơn 300 nhà khoa học thì có đến hơn một nửa là người gốc hoa. Những nhà khoa học gốc hoa này thường nhận sinh viên thực tập từ TQ và khi trao đổi làm việc họ dùng luôn tiếng hoa để trao đổi ngay ở công ty của người Đức đặt trên đất Mỹ.

Chính nhờ sự nâng đỡ này mà các sinh viên TQ sau đó dễ dàng xin học bổng ở các trường đại học hàng đầu của Mỹ vì họ có kinh nghiệm nghiên cứu và các lá thư giới thiệu tốt. Những thế hệ thứ hai thứ ba ra đi từ hoa lục nhờ sự nâng đỡ của các thế hệ đầu tiên hiện nay đã bắt đầu trở về TQ. Một số tiếp tục ở lại nước ngoài và giữ các vị trí quan trọng trong hệ thống GD đại học Hoa Kỳ.

Có thể ở thời điểm hiện tại họ còn thua kém Nga và Mỹ về công nghệ quốc phòng. Nhưng 20 năm nữa thì ko rõ sẽ như thế nào. Trước đây ở thời kỳ LX, hầu hết những con người ưu tú và giỏi nhất đều được LX tận dụng để phát triễn khoa học và công nghệ quốc phòng. Quá trình này diễn ra liên tục hơn 70 năm cho đến lúc LX sụp đổ. Vì vậy TQ muốn đuổi kịp Nga có lẽ cũng phải mất chừng đó năm.

Tuy nhiên khi mà Nga phát triễn rất chậm, TQ có thể vượt Nga trong tương lai rất gần. Tôi cảm thấy lo lắng vì sự trỗi dậy của người TQ, nhất là khi người VN chúng ta vốn đã thua kém trong quá khứ, đến tận ngày hôm nay vẫn chưa có con đường hay mục tiêu gì thật sự rõ ràng vẫn đang hụt hơi trong mớ hỗn độn mang tính ý thức hệ.

[khongnhieutiecnuoi]

Theo em nghĩ có hai vấn đề: Sự trỗi dậy của TQ và nguy cơ đối với các nước láng giếng, bao gồm VN. Sự trỗi dậy của họ là quá rõ ràng rồi, dù chúng ta có muốn hay không họ vẫn sẽ đi lên phía trước và thành công. Nguy cơ thì ngày càng hiển hiện, và việc đối phó với nguy cơ đó như thế nào có lẽ các nhà chuyên môn sẽ rõ hơn chúng ta. Việt Nam ta có kinh nghiệm, có tố chất, có vũ khí tốt, có sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, và cuối cùng chúng ta đoàn kết một lòng thì trong mọi hoàn cảnh đều có thể bảo vệ được chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.

[baodung]

Mỹ không chứng thực hộ chiếu “đường lưỡi bò” của Trung Quốc

(Dân trí) - Mỹ hôm nay 27/11 cho biết nước này không chứng thực bản đồ có “đường lưỡi bò” trên hộ chiếu mới của Trung Quốc, bản đồ đã gây phản đối mạnh mẽ của các nước trong khu vực, như Việt Nam, Philippines và thậm chí cả Ấn Độ.

“Không, chúng tôi không thể chứng thực được. Quan điểm của chúng tôi, như các bạn biết, về Biển Đông, vẫn là các vấn đề này cần phải được thương lượng giữa các bên liên quan, giữa ASEAN và Trung Quốc. Và bạn biết một bức hình trên tấm hộ chiếu không thay đổi được điều đó”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland cho biết với các phóng viên trong cuộc họp báo hàng ngày.

Trả lời cho các câu hỏi liên quan đến vấn đề này, bà Nuland cho biết theo cách hiểu của bà, phải có tiêu chuẩn quốc tế cơ bản cụ thể cần có trên một tấm hộ chiếu.

“Bạn biết đó các bản đồ sai lệch họ kèm vào hộ chiếu không có trong các tiêu chuẩn đó”, bà cho hay.

“Xét về pháp lý, tấm bản đồ đó không thể hiện việc tấm hộ chiếu có hợp lệ cho việc cấp visa vào Mỹ hay nhập cảnh vào Mỹ hay không…”, bà khẳng định.

Bà cũng cho hay, “thực tình vấn đề này lần đầu tiên khiến một số chúng tôi chú ý là hồi cuối tuần qua, khi các hộ chiếu đó bắt đầu bị các nước khác từ chối”.

“Vì vậy từ góc độ một số nước coi tấm hộ chiếu là khiêu khích, chúng tôi sẽ thảo luận về vấn đề này, nhưng là về mặt kỹ thuật của tấm hộ chiếu”, bà cho hay. Bà cũng cho biết, Mỹ cũng có thể thảo luận về việc một số nước phản đối tấm hộ chiếu.

Vũ Quý - Theo Ecomnomic Times

[hanoi]

Lần trước tôi có nói về sự trỗi dậy của TQ trong khoa học và kỹ thuật. Gần đây có một nghiên cứu sinh VN ở Mỹ than về GS TQ trên VietPhD mới các bác theo dõi, người TQ mà trỗi dậy mạnh mẽ thì họ sẽ coi người Vn à người Nhật chẳng ra gì:

************************************************** ******************************
tôi mới vào lab kỳ fall 2012 vừa rồi, hiện giờ tôi đang phân vân ko biết có nên tìm lab khác, trường khác để chuyển đi ko,

trường của tôi thì ranking ko cao (khá thấp), giáo của tôi là tàu, nhưng theo tôi thì giỏi và có tiếng trong ngành và ngành của tôi cug là thế mạnh của khoa.

quan hệ của tôi với giáo hiện tại là tốt: mặc dù mới làm việc đc 3 tháng nhưng tôi vừa được tăng lương 1 xíu (dịp Thanksgiving), công việc nghiên cứu tôi làm tốt (có tiềm năng viết bài trong thời gian tới - theo lời giáo).

điều làm tôi phân vân là tôi đã thấy giáo 2 lần dọa đuổi 2 thằng (1 nepal, 1 bangladesh) trong nhóm, (trong hợp đồng RA có điều khoản cho phép giáo có thể đuổi sinh viên bất kỳ lúc nào). ông giáo còn ám chỉ là ông giáo có nhiều sự lựa chọn nên có thể đuổi sinh viên và tuyển đứa khác vào. theo cảm nhận của tôi thì ông giáo thiên vị những chú tàu khác, thực sự thì tôi thấy bọn tàu ko giỏi hơn nhưng ông giáo lúc nào khen bọn nó làm tốt, ngoài ra tôi thấy là bọn tàu thường được giao làm những việc thú vị hơn (tương lai có hướng phát triển tốt), tôi cug đoán là bọn nó được trả cao hơn 1 chút. có lần trong lúc họp, khi dạy 1 thằng về cách tiếp cận giải quyết vấn đề, ông giáo còn mang chuyện tàu từng bước lấn đảo của nhật như thế nào ra để minh họa và có vẻ tự hào, vì vậy tôi nghĩ có thể ông này cug là 1 hán gian. 1 điều nữa là ông giáo ép sinh viên làm việc rất căng (dọa đuổi có lẽ là 1 cách gây áp lực?) và ko quan tâm hay tạo điều kiện cho sinh viên học các môn cơ bản.

1 điều nữa làm tôi phân vân là stipend ở đây khá thấp, đói thì ko đói nhưng quả thật là gia đình tôi khá vất vả, số tiền mang sang ngày 1 hao hụt.

nói chung về chuyên môn của ông giáo và công việc nghiên cứu thì tôi thấy ổn. nhưng ngoài ra thì tôi thấy ko ổn lắm.

chuyển sang trường khác hay lab khác nếu như vẫn đang làm việc tốt với giáo thì thật khó nghĩ, nhất là đã ăn tiền của người ta 1 năm rồi (mặc dù lương thấp hixx). nói gì thì nói, ông giáo đã trả tiền và đào tạo mình 1 năm, đang làm việc tốt mà bỏ đi là ko hay rồi.

vì vậy tôi đang phân vân ko biết có nên tìm trường khác để chuyển đi ko?
ko biết các bác nghĩ sao?
************************************************** ******************************

[baodung]

hanoi viết

Lần trước tôi có nói về sự trỗi dậy của TQ trong khoa học và kỹ thuật. Gần đây có một nghiên cứu sinh VN ở Mỹ than về GS TQ trên VietPhD mới các bác theo dõi, người TQ mà trỗi dậy mạnh mẽ thì họ sẽ coi người Vn à người Nhật chẳng ra gì:

************************************************** ******************************
tôi mới vào lab kỳ fall 2012 vừa rồi, hiện giờ tôi đang phân vân ko biết có nên tìm lab khác, trường khác để chuyển đi ko,

trường của tôi thì ranking ko cao (khá thấp), giáo của tôi là tàu, nhưng theo tôi thì giỏi và có tiếng trong ngành và ngành của tôi cug là thế mạnh của khoa.

quan hệ của tôi với giáo hiện tại là tốt: mặc dù mới làm việc đc 3 tháng nhưng tôi vừa được tăng lương 1 xíu (dịp Thanksgiving), công việc nghiên cứu tôi làm tốt (có tiềm năng viết bài trong thời gian tới - theo lời giáo).

điều làm tôi phân vân là tôi đã thấy giáo 2 lần dọa đuổi 2 thằng (1 nepal, 1 bangladesh) trong nhóm, (trong hợp đồng RA có điều khoản cho phép giáo có thể đuổi sinh viên bất kỳ lúc nào). ông giáo còn ám chỉ là ông giáo có nhiều sự lựa chọn nên có thể đuổi sinh viên và tuyển đứa khác vào. theo cảm nhận của tôi thì ông giáo thiên vị những chú tàu khác, thực sự thì tôi thấy bọn tàu ko giỏi hơn nhưng ông giáo lúc nào khen bọn nó làm tốt, ngoài ra tôi thấy là bọn tàu thường được giao làm những việc thú vị hơn (tương lai có hướng phát triển tốt), tôi cug đoán là bọn nó được trả cao hơn 1 chút. có lần trong lúc họp, khi dạy 1 thằng về cách tiếp cận giải quyết vấn đề, ông giáo còn mang chuyện tàu từng bước lấn đảo của nhật như thế nào ra để minh họa và có vẻ tự hào, vì vậy tôi nghĩ có thể ông này cug là 1 hán gian. 1 điều nữa là ông giáo ép sinh viên làm việc rất căng (dọa đuổi có lẽ là 1 cách gây áp lực?) và ko quan tâm hay tạo điều kiện cho sinh viên học các môn cơ bản.

1 điều nữa làm tôi phân vân là stipend ở đây khá thấp, đói thì ko đói nhưng quả thật là gia đình tôi khá vất vả, số tiền mang sang ngày 1 hao hụt.

nói chung về chuyên môn của ông giáo và công việc nghiên cứu thì tôi thấy ổn. nhưng ngoài ra thì tôi thấy ko ổn lắm.

chuyển sang trường khác hay lab khác nếu như vẫn đang làm việc tốt với giáo thì thật khó nghĩ, nhất là đã ăn tiền của người ta 1 năm rồi (mặc dù lương thấp hixx). nói gì thì nói, ông giáo đã trả tiền và đào tạo mình 1 năm, đang làm việc tốt mà bỏ đi là ko hay rồi.

vì vậy tôi đang phân vân ko biết có nên tìm trường khác để chuyển đi ko?
ko biết các bác nghĩ sao?
************************************************** ******************************

Nhà iem chưa hiểu ý bác Hanoi đưa nội dung vào chuyên mục này để làm gì ? Nếu để làm cơ sở cho việc cân nhắc chuyện "đi hay ở" của bác với "thày Tàu", thì bác nên đưa cung cấp thêm thông tin về các "bến đỗ" mới để tiện so sánh hơn thiệt. Theo iem thì nếu chưa có nơi tốt hơn thì bác cứ nên ở lại đây - "méo mó, có hơn không". Còn nếu chỉ vì "thày" là "Tàu", thì nhà iem can bác - con người ta ở đâu cũng tốt (hay xấu) như nhau cả thôi, quan trọng là thày thực sự đối với bác ra sao!

[hanoi]

baodung viết

Nhà iem chưa hiểu ý bác Hanoi đưa nội dung vào chuyên mục này để làm gì ?

Đó là một anh nghiên cứu sinh năm nhất khác, ko phải là tôi, tôi ko làm ncs ở Mỹ.

Điều mà tôi muốn nói ở đây là hiện nay người TQ đã lấn phần của người Ấn và trở thành các GS tại các trường đại học ở Mỹ. Họ sẽ tiếp tục ưu ái các nghiên cứu sinh TQ khác và cộng đồng của họ ngày càng mạnh lên. Với cộng đồng khoa học mạnh họ có thể làm bất kể thứ gì họ muốn.

Tôi thấy nhiều bác khi thảo luận về tiềm lực TQ có vẻ chủ quan, cho ràng mua vũ khí Nga có thể địch lại được TQ. Theo tôi thì vũ khí mua về có hiện đại đến mấy thì cũng sẽ lạc hậu, hơn nữa đâu phải lúc nào muốn mua cũng được. Để mua được vũ khí của Nga cũng phải đi kèm vài hợp đồng năng lượng chứ đâu phải dễ dàng gì.

Nói tóm lại các bác có thể theo dõi tiếp thảo luận của các nghiên cứu sinh khác về vấn đề này ở đây.

[baodung]

Kính các bác thưởng lãm bài viết mới đây về cán cân (cũng như quan hệ) Nga - Trung Quốc, sau chuyến công du cuối cùng ra nước ngoài của Thủ tướng TQ Ôn Gia Bảo.

http://rus.ruvr.ru/2012_12_07/Rossij...ajskij-balans/

[Vị Hoàng]

Julia viết

Thế có nghĩa là bạn biết tiếng Anh tốt như tiếng Việt (có thể học ở SINGAPORE chẳng hạn), đọc nhiểu, biết nhiều ( vì đến cả chó già cũng là hạng bét bên tnxm) và ủng hộ Lý Quang Diệu. Có vẻ mình với bạn ít nhất có cùng quan điểm. Không biết mình nghĩ như thế có đúng không?

Nói bạn chó già hạng bét cũng không đúng. Những đứa kém hơn không chịu được nhiệt nên tự giác bỏ đi. Trong toán học gọi là cực trị địa phương.
Mình không hiểu tại sao bạn hỏi mình ủng hộ ông Lý Quang Riệu. Lúc ông ấy đương chức thì mình chưa sinh ra và còn nhỏ. Còn giờ thì ông ấy vui thú điền viên rồi thì ủng hộ cái gì?
Thôi khỏi cần nói lan man những thứ vô bổ mình nói về TQ và Nga. Mình xin phép nói về TQ trước.
Thời gian gần đây TQ tỏ ra là anh chàng hàng xóm xấu tình. Gây hấn ở Biển Đông, dùng những chiêu bẩn trong ngoại giao. Điều này cực tốt cho Việt Nam. Thứ nhất điều đó thể hiện TQ bên trong có sự mâu thuẫn sâu sắc. Giống như con cá rô khi sợ hãi thì nó giương vây. Trong nó có vẻ hăm dọa người khác nhưng thực ra nó đang sợ đấy.
Thứ hai là làm cho các nước cơ lợi ích có liên quan đến biển Đông nhận rõ dã tâm của TQ là liên kết với nhau một cách có mục đích hơn.
Thứ ba là làm cho Việt Nam phải tự thay đổi, phải tự lớn lên. Giống như một đứa trẻ con thò lò mũi xanh khi trời quá lạnh phải tự mặc quần áo. Trong gian nguy chỉ có mình mới tự cứu mình thôi.
Một cụ là bằng hữu của cụ Chivas mình có phàn nàn về giới trẻ hiện nay là thiếu ý chí cách mạng. Ngày xưa nào là em Lê Văn Tám tẩm xăng A92 đốt làm đuốc sống, anh Lý Tự Trọng cầm côn bát bắn vào đầu mật thám Pháp, anh Kim Đồng chạy chữ chi mang thư khẩn v.v. Ngày này hết thằng Nuyện (Luyện) giết người, rồi các cháu dùng điện thoại có camera 8Mp quay phim xxx và cách cảnh bạo lực v.v Nghe mà buồn thối ruột. Đêm không ngủ được thở dài đến canh năm muốn làm điều gì đó cho đất nước. Theo bạn mình phải làm gì đây bạn Julia? Đeo băng đỏ ra ngã 4 phân làn giao thông? Ra đường nhặt rác cho vào thùng rác công cộng? Hay đi xe máy phân khối lớn làm hiệp sĩ bắt cướp? Nếu bạn nghĩ ra điều gì hay ho thì nói cho mình nhé. Mình cám ơn bạn.

[SSX]

Trước khi bị mod NNN đeo cho mấy cái rọ mõm. Hai thằng giẻ rách bốc mùi Vị Hoàng với Kirill biến đi, về bên tnxm mà sủa. Thật tức cười, ở cái ổ chó tnxm mà Vị Hoàng ca ngợi là toàn nhân sĩ tự do dân chủ, mình vừa reg nick, rất cẩn thận post mấy dòng chỉ toàn text mà bị treo luôn.

[Julia]

Vị Hoàng viết

Nói bạn chó già hạng bét cũng không đúng. Những đứa kém hơn không chịu được nhiệt nên tự giác bỏ đi. Trong toán học gọi là cực trị địa phương.
Mình không hiểu tại sao bạn hỏi mình ủng hộ ông Lý Quang Riệu. Lúc ông ấy đương chức thì mình chưa sinh ra và còn nhỏ. Còn giờ thì ông ấy vui thú điền viên rồi thì ủng hộ cái gì?

- Có nghĩa là bạn sinh sau năm 1990, đáng tuổi con cháu của nhiều thành viên ở đây. Mình hỏi bạn vì thấy bạn quan tâm đến các nhà chính trị nổi tiếng thế giới, chính sách của họ và cái này có thể link đến hoàn cảnh Nước Nga. Đơn giản như vậy thôi. Nhưng có lẽ là bạn chưa có kinh nghiệm cuộc sống cũng như kiến thức cần thiết và đặc biệt là chưa có điều kiện và thời gian để đọc nhiều về lịch sử Nga, Trung nên chủ yếu là "nhai lại" tỏ vẻ "nguy hiểm" thích những "từ mạnh" trên cộng đồng mạng . Chủ đề này là quan hệ Nga -Trung. Nếu bạn là người có ngoại ngữ, bạn có thể có rất nhiều bài viết giá trị khi tham gia thảo luận vấn đề Nga Trung.

Vị Hoàng viết

Thôi khỏi cần nói lan man những thứ vô bổ mình nói về TQ và Nga. Mình xin phép nói về TQ trước.
Thời gian gần đây TQ tỏ ra là anh chàng hàng xóm xấu tình. Gây hấn ở Biển Đông, dùng những chiêu bẩn trong ngoại giao. Điều này cực tốt cho Việt Nam. Thứ nhất điều đó thể hiện TQ bên trong có sự mâu thuẫn sâu sắc. Giống như con cá rô khi sợ hãi thì nó giương vây. Trong nó có vẻ hăm dọa người khác nhưng thực ra nó đang sợ đấy.
Thứ hai là làm cho các nước cơ lợi ích có liên quan đến biển Đông nhận rõ dã tâm của TQ là liên kết với nhau một cách có mục đích hơn.
Thứ ba là làm cho Việt Nam phải tự thay đổi, phải tự lớn lên. Giống như một đứa trẻ con thò lò mũi xanh khi trời quá lạnh phải tự mặc quần áo. Trong gian nguy chỉ có mình mới tự cứu mình thôi.
.

Không có vấn đề gì!

Vị Hoàng viết

Một cụ là bằng hữu của cụ Chivas mình có phàn nàn về giới trẻ hiện nay là thiếu ý chí cách mạng. Ngày xưa nào là em Lê Văn Tám tẩm xăng A92 đốt làm đuốc sống, anh Lý Tự Trọng cầm côn bát bắn vào đầu mật thám Pháp, anh Kim Đồng chạy chữ chi mang thư khẩn v.v. Ngày này hết thằng Nuyện (Luyện) giết người, rồi các cháu dùng điện thoại có camera 8Mp quay phim xxx và cách cảnh bạo lực v.v Nghe mà buồn thối ruột. Đêm không ngủ được thở dài đến canh năm muốn làm điều gì đó cho đất nước. Theo bạn mình phải làm gì đây bạn Julia? Đeo băng đỏ ra ngã 4 phân làn giao thông? Ra đường nhặt rác cho vào thùng rác công cộng? Hay đi xe máy phân khối lớn làm hiệp sĩ bắt cướp? Nếu bạn nghĩ ra điều gì hay ho thì nói cho mình nhé. Mình cám ơn bạn.

Đây là vấn đề khi bàn luận đến sẽ động đến các vấn đề nhạy cảm về chính trị trong nước, chủ đề mà theo mình hiểu là không được phép tại NNN. Do vậy sẽ không đem ra tranh luận ở đây. Lịch sử sẽ tự vận động và sẽ chọn ra những người cần thiết cho đất nước vào những thời điểm cần thiết. Bạn phải làm gì cho đất nước thì chính bạn là người biết câu trả lời chính xác nhất! Hy vọng trên cổ bạn không phải là cái bắp cải!

[Tom Cat]

@ Kirill: dạo này bạn còn ún giệu với tay trưởng lão cola không? Học nhân văn mà bạn dẫn mấy cái khái niệm kỳ quá, đừng làm phụ huynh bùn nhé bạn!

@ Vị Hoàng: khéo léo và chọn lọc sẽ nhận được nhiều điều khi chơi diễn đàn. Không phải cái gì cũng cần chứng minh hay dẫn nguồn, nhưng dẫn nguồn và chứng minh sẽ giúp mình tự kiểm chứng và tự suy ngẫm trước khi "phọt" ra trước mọi người, đó là 1 cách nâng cao tay nghề cho chính mình trong cuộc sống.

Hiện nay phương pháp "tuyên truyền miệng" đang được thực hiện phổ biến trong xã hội để tránh "voi" và vượt qua những điều "tế nhị" không thể "in" ra giấy. Còn chính trị thì chẳng ai cấm cả, không có chính trị thì cũng chẳng phải con người. Điều không khuyến khích hoặc ngăn chăn cần thiết là việc phổ biến, phát tán những "quan điểm chính trị" không phục vụ cho sự đoàn kết và phát triển đất nước Việt nam, gây hiểu lầm giữa các quốc gia, các dân tộc với nhau.., nhất là trong tình trạng "nhận thức" chỉ đến mức "Ngày này hết thằng Nuyện (Luyện) giết người, rồi các cháu dùng điện thoại có camera 8Mp quay phim xxx và cách cảnh bạo lực v.v Nghe mà buồn thối ruột. Đêm không ngủ được thở dài đến canh năm muốn làm điều gì đó cho đất nước" như bạn đã nhắc đến ở bài trên.

Cứ từ từ bạn nhé, chân lý một lúc nào đó nhất định sẽ hiện ra!

[baodung]

Định hướng toàn cầu . 2 nước có thể hợp sức "giữ chân" Mỹ?

Qui mô hợp tác Nga-Trung đang mở rộng từng bước, trong địa chính trị toàn cầu và khu vực riêng. Điều này một phần là do các kế hoạch đã có của Trung Quốc để trở thành một "Nhà nước hùng mạnh", một phần do Mỹ, rõ ràng là đang chủ động hơn trong mọi lĩnh vực của khu vực từ Đông Á tới Đông Ả Rập. Đối trọng với " lãnh thổ Mỹ" cũ đang dần dần hình thành một "lãnh thổ Trung Quốc", dù ranh giới và thời gian của việc "hợp thức hóa" này vẫn còn ước lệ. Tuy nhiên, quá trình này vẫn diễn ra, và Nga có một vị trí nhất định.
Cả hai nước đều dị ứng với các đề án và giá trị kiểu Mỹ, và tích cực sử dụng các cơ chế của BRICS và SCO, cũng nhưng trong vai trò các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ở một số lần biểu quyết nhất định (Syria, v...v...). Rõ ràng rằng sự "kiềm chế" của Hoa Kỳ không phải và không thể là các mục tiêu duy nhất của hợp tác toàn cầu giữa hai nước, và mối quan hệ đối tác rõ ràng không một phần của kế hoạch biến thành một cái gì đó nhiều hơn (cộng đồng, liên minh), càng không phải trực tiếp chống lại "cường quốc thứ 3." Thời gian của liên minh ý thức hệ đã qua, nhưng mỗi bên, có một sự quan tâm ngày càng tăng tới Mỹ, đặc biệt là ở một Trung Quốc đang trỗi dậy.

Dịch từ báo Nga - (còn tiếp)

[sinhi kbac]

baodung viết

Định hướng toàn cầu . 2 nước có thể hợp sức "giữ chân" Mỹ?

Qui mô hợp tác Nga-Trung đang mở rộng từng bước, trong địa chính trị toàn cầu và khu vực riêng. Điều này một phần là do các kế hoạch đã có của Trung Quốc để trở thành một "Nhà nước hùng mạnh", một phần do Mỹ, rõ ràng là đang chủ động hơn trong mọi lĩnh vực của khu vực từ Đông Á tới Đông Ả Rập. Đối trọng với " lãnh thổ Mỹ" cũ đang dần dần hình thành một "lãnh thổ Trung Quốc", dù ranh giới và thời gian của việc "hợp thức hóa" này vẫn còn ước lệ. Tuy nhiên, quá trình này vẫn diễn ra, và Nga có một vị trí nhất định.
Cả hai nước đều dị ứng với các đề án và giá trị kiểu Mỹ, và tích cực sử dụng các cơ chế của BRICS và SCO, cũng nhưng trong vai trò các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ở một số lần biểu quyết nhất định (Syria, v...v...). Rõ ràng rằng sự "kiềm chế" của Hoa Kỳ không phải và không thể là các mục tiêu duy nhất của hợp tác toàn cầu giữa hai nước, và mối quan hệ đối tác rõ ràng không một phần của kế hoạch biến thành một cái gì đó nhiều hơn (cộng đồng, liên minh), càng không phải trực tiếp chống lại "cường quốc thứ 3." Thời gian của liên minh ý thức hệ đã qua, nhưng mỗi bên, có một sự quan tâm ngày càng tăng tới Mỹ, đặc biệt là ở một Trung Quốc đang trỗi dậy.

Dịch từ báo Nga - (còn tiếp)

Tôi xin góp lời với baodung:
Tôi thuộc lớp người trung thành với khẩu hiệu xưa: "Tình hữu nghị Việt Trung Xô đời đời bền vững", nhưng thời đó nay mất rồi, níu kéo lại không được. Tôi thích cả Nga, thích cả TQ nhưng dường như, bây giờ không thể có được, chỉ còn lại tình yêu với Nga thôi. Bạn nêu đề tài này tôi e không nhận được sự hưởng ứng của các thành viên trong mạng này. Nhưng tôi cũng có 1 ý kiến: Hai ông "anh cả", "anh hai" chụm đầu vào với nhau kể cả là bàn cách đề phòng kẻ trộm thì ông em út chẳng có vị gì, mà có khi còn bị tổn hao quyền lợi, vì từ nhà mình đi sang nhà ông "anh cả" "nhờ vả" lại phải đi qua nhà "anh hai". Điều quan trọng là quan hệ với "anh hai" cũng bị sứt mẻ rồi, vậy thì khi hai anh chụm đầu lại với nhau ta chắc chắn phải mủi lòng mới đúng. Baodung giới thiệu bài viết này làm gì, ta nói về địa lý, lịch sử nước Nga cho vui thôi.

[Vị Hoàng]

Tom Cat viết

@ Vị Hoàng: khéo léo và chọn lọc sẽ nhận được nhiều điều khi chơi diễn đàn. Không phải cái gì cũng cần chứng minh hay dẫn nguồn, nhưng dẫn nguồn và chứng minh sẽ giúp mình tự kiểm chứng và tự suy ngẫm trước khi "phọt" ra trước mọi người, đó là 1 cách nâng cao tay nghề cho chính mình trong cuộc sống.

Hiện nay phương pháp "tuyên truyền miệng" đang được thực hiện phổ biến trong xã hội để tránh "voi" và vượt qua những điều "tế nhị" không thể "in" ra giấy. Còn chính trị thì chẳng ai cấm cả, không có chính trị thì cũng chẳng phải con người. Điều không khuyến khích hoặc ngăn chăn cần thiết là việc phổ biến, phát tán những "quan điểm chính trị" không phục vụ cho sự đoàn kết và phát triển đất nước Việt nam, gây hiểu lầm giữa các quốc gia, các dân tộc với nhau.., nhất là trong tình trạng "nhận thức" chỉ đến mức "Ngày này hết thằng Nuyện (Luyện) giết người, rồi các cháu dùng điện thoại có camera 8Mp quay phim xxx và cách cảnh bạo lực v.v Nghe mà buồn thối ruột. Đêm không ngủ được thở dài đến canh năm muốn làm điều gì đó cho đất nước" như bạn đã nhắc đến ở bài trên.
Cứ từ từ bạn nhé, chân lý một lúc nào đó nhất định sẽ hiện ra!

Bạn Tom Cat nói như thế này làm mình thích. Câu nói cửa miệng của mình là từ từ khoai sẽ nhừ. Mấy bạn cứ bắt mình đưa ra dẫn chứng nên mình ghét không thèm lôi ra.
Mình có suy nghĩ thế này. Dân số VN hơn 80 triệu rồi, đứng thứ hàng thứ 12 trên thế giới, diện tích lãnh thổ và diện tích biển cũng sêm sêm thứ 50 (chưa gúc gù). Vì thế ta phải tự tin là cường quốc, chí ít cũng là con hùm dữ, con rồng vừa thức giấc của châu Á. Lúc các bác già còn lẫm chẫm biết đi thì cụ Hồ đã thủ thỉ đất nước ta có sánh vai với cường quốc năm châu hay không là nhờ công lao các cháu phần lớn. Vị trí Việt Nam thế nào các bác biết rồi đấy. Gánh nợ non sông các bác còn giữ cho đến khi khuất núi. Các nên nhớ cho điều đó. Cầm ly vodka phải nhớ đến nhục nước chưa trả thế mới là chính nhân quân tử. Đừng vôi chê bọn trẻ chúng em.
Về Nga ý thức hệ thay đổi rồi. Tình cảm của ta với Nga không phải là tình cảm hai nước cùng chung mục đích lý tưởng trong sáng nữa. Ta cần vũ khí của Nga, Nga nhòm ngó nguồn tài nguyên của ta. Mục đích thực dụng. Vậy nên cái quan hệ truyền thống không nên coi là truyền thống nữa.
Về TQ thì nó luôn là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Nhưng tục ngữ có câu bán anh em xa mua láng giềng gần. Ta nên cố gắng giao hảo tốt với nó. Cố giao hảo tốt nhưng phải có lòng tự tôn, tự trọng. Không được coi nó là nước lớn mà nhún nhường đến mức mất cả phẩm cách của dân tộc. Có gì tham khảo bạn Hun Xen bên Cam và bạn gì gì phó thủ tướng bên Lào ấy (chưa dùng gúc gù).
Mình biết một số bác già sang Nga học hiện nay còn có tí cước sắc thì nên sử dụng người tài. Các bác sắp hưu rồi có ăn thêm thì cũng chả bổ béo bao nhiêu. Hưởng thụ rồi nên có chút cống hiến. Chuyện này mình sẽ nói sau.
Về phần bác baodung có thái độ không tốt là coi thường mình. Bác hay ấn nút Sướng à quên cám ơn trong các bài chỉ trích mình. Giá bác nói thẳng ra có vẻ mình thoải mái hơn. Có sao nói vậy các bác ạ.

[hanoi]

Điều lo ngại nhất là Nga với TQ ngày càng xích gần nhau, ko phải vì ý thức hệ mà vì lợi ích chung của hai nước này khi đối trọng với EU và Mỹ. Điều này ko có lợi cho người VN vì TQ hiện nay vẫn mua được nhiều hợp đồng chuyển giao công nghệ sản xuất vũ khí của Nga nhờ vào các mối quan hệ "đồng minh" này.

Do đó nếu có vấn đề gì xảy ra ở khu vực biển đông thì Nga sẽ làm ngơ hoặc phản ứng rất yếu ớt kể cả về mặt ngoại giao vì mối quan hệ này với TQ cũng như Nga ko có nhiều quyền lợi ở khu vực này. Mặc dù VN chúng ta cố gắng lôi kéo Nga vào cuộc bằng các hợp đồng năng lượng ở khu vực nhưng lợi ích kinh tế với TQ lớn hơn sẽ làm Nga cân nhắc trong hành động.

Mỹ và EU chắc chắn cũng ko có phản ứng tích cực trong trường hợp điều đó xảy ra nhưng họ sẽ bảo vệ Phillipins theo hiệp ước phòng thủ chung và vì thế gián tiếp có lợi cho VN. Đó là chưa kể Nhật, Ấn Độ và Úc cũng sẽ lên tiếng theo đồng minh của họ. Về lâu về dài người VN phải tự cường, ko thể tin tưởng và dựa vào bất kỳ ông lớn nào vì ông nào cũng tính đến quyền lợi trước khi hành động.

Có một vài lời góp ý với các bác mới đến, đây là topic về quan hệ Nga-TQ mong các bác đóng góp và phân tích tình hình phát triễn của TQ, lợi ích của VN trong quan hệ Nga-Trung vv. Những bài học về tự do dân chủ các bác giảng có lẽ phù hợp hơn ở topic khác. Ngoài ra cách viết bài cũng nên khiêm tốn vì ở điễn đàn có nhiều người đang sống ở nước ngoài.

Có một điều lạ là một số thành viên NNN tỏ ra rất hăng hái khi bài bác EU và Mỹ. Thực tế là hiện nay VN hưởng lợi rất nhiều từ các tài trợ cũng như quan hệ kinh tế với các nước này, tất nhiên đó là lợi ích đôi bên nhưng là lợi ích có thực về kinh tế, văn hóa, giáo dục lẫn quốc phòng, bài bác Mỹ và EU là đi ngược với lợi ích kinh tế của người VN.

Trong khi đó chủ đề về TQ bỗng nhiên vắng bóng các thành viên này. Nhiều khả năng các thành viên này một là Việt gian hai là các chính trị viên làm việc ở những cơ quan an ninh, quân đội được cử đến các diễn đàn để hướng dẫn, theo dõi và đánh lạc hướng dư luận, nhưng đề tài về TQ bị cấm kị, bản thân họ ko được bàn đến.