Góp ý cải tổ NNN sau hơn 7 năm hoạt động

[phuongnn]

Bài trên mới chỉ là màn khởi động, nay các bác cho em phát biểu tiếp.

Một. Admin bảo mối quan hệ giữa BQT với các thành viên không phải là giữa Nhà nước hay Chính phủ với nhân dân, bác nào thấy đúng cứ thấy, nhưng em thì em luôn luôn tâm niệm thế. Nếu không như thế thì sao gọi là BAN QUẢN TRỊ? Diễn đàn có nội quy – là pháp luật. Có ban nọ bệ kia, có tầng tầng lớp lớp chức danh từ cao xuống thấp từ thấp lên cao, đó là bộ máy, bà con là nhân dân – đúng quá rồi còn gì. Cũng chiểu theo pháp luật mà xử lý thành viên nọ thành viên kia, nhẹ thì ban nick (như bỏ tù) nặng thì xóa béng cái nick đó đi hoặc ban vĩnh viễn, y như… tử hình. Rồi còn hình phạt bổ sung là xóa bài nữa chứ.

Thừa nhận diễn đàn là một xã hội thu nhỏ, thì bản chất cũng phải thừa nhận mối quan hệ quản lý trên đây, còn nếu bảo là “không phải” chỉ là ngụy biện mà thôi. Admin học luật nhưng trong trường hợp này hơi xa rời tư duy pháp lý quá.

Hai. Thời kỳ trang web NuocNga.net và diễn đàn đi kèm nó được làm ra vào năm 2005, thì em chẳng biết gì về nước Nga cả, ngoài mấy bộ phim được xem đi xem lại trên truyền hình Việt Nam, kênh 1 truyền hình Nga và những tác phẩm văn học Nga – Xô-viết dịch sang tiếng Việt. Với em lúc đó, nước Nga giống như một thằng mù sờ con voi, nhưng không phải voi hiện đại, mà con voi ma-mút, nghĩa là nó phù hợp với môn khảo cổ học hơn là duy vật lịch sử hiện đại.

Khổ cái, nó lại phù hợp với khá nhiều bác đã được sống với cái con voi ma-mút đó từ thời Liên Xô, những hoài niệm nọ kia… em không phủ nhận như chị Rừng viết “… là một kho tư liệu” – thậm chí em khẳng định tư liệu về Liên Xô cũ và một phần về Nga, NNN là số một.

Bây giờ thì em biết, nước Nga là một con voi sống nguyên, đang phát triển rất mạnh và em đã được biết đến một cái lông đuôi của nó.

Nước Nga bây giờ của những người đang biểu tình chống lại sự kiên trì của ông Putin ở lại chiếc ghế Tổng thống thêm hai nhiệm kỳ nữa. Không ai phủ nhận quá khứ, vì bản thân NNN được sinh ra từ quá khứ, nhưng nó còn phải sống với hiện tại và hướng tới tương lai nữa.

Xét từ khía cạnh đó, NNN như một người già, có một cơ thể còi cọc, và trí não của một người chỉ sống với quá khứ, chối bỏ hiện tại và đương nhiên – cả tương lai. Mà như vậy thì có khác gì thiểu năng trí tuệ đâu? Trong khi đó hàng ngày hàng giờ, nước Nga đang có những người phản đối và ngược lại là ủng hộ Pussy Riot. Đó mới là cuộc sống.

Ba. Một “doanh nhân” – gọi vậy cho oai – người có một cái công-ten-nơ ở một chợ Mátxcơva – ngày nào cũng vào NNN đọc – coi như là có thêm một kênh thông tin. Mỗi ngày lái xe hơn hai chục km cả đi lẫn về, mất có ngày đến 4, 5 tiếng ngồi trên xe vì tắc đường, gần như ngày nào cũng phải đối mặt với xin đểu, hạch sách của công an, thuế vụ gì đó ở chợ… Anh ấy bảo là tin tức ở Nga thì đầy, lên mạng đọc lúc nào cũng được, lá cải có, hơi hơi nghiêm túc cũng không thiếu. Nhưng vào NNN nhiều khi chỉ để xem bà con ở nhà nghĩ gì, nhìn nhận gì về nước Nga, kể cả xem thử xem bà con biết tiếng Nga và hay đọc tin trên mạng của Nga nghĩ gì. Và anh ấy luôn nói: “Chú đừng giận, nhưng cái NNN của chú ngớ ngớ ngẩn ngẩn sao đó”. Anh ấy còn giải thích thêm là bạn bè có vài người như anh, vào xem nhưng chẳng tham gia làm gì, vì thấy cách điều hành làm cho họ ngại.

Cuộc sống thực tại ở Nga, những va chạm hàng ngày ở bên ấy làm cho tư duy của họ khác chúng ta. Với họ, họ đang sống trong một cái đại dương là “nước Nga” còn chúng ta thì đang sống trong một cái bể cá cũ có tên gọi “hoài niệm Liên Xô” và thỉnh thoảng hé mắt nhìn ra được cái đại dương kia một tí, chói mắt quá, nhắm vào chặt hơn.

Điều đó giải thích tại sao luôn luôn đọc thấy Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 3052 (176 thành viên và 2876 khách). Trong số 2876 khách đi tàu ngầm, rất rất nhiều người Việt Nam tại Nga, và NNN không thu hút được những bà con đó. Xét từ khía cạnh thực hiện chính sách của Đảng và Nhà nước với kiều bào, NNN chưa làm được tốt nhiệm vụ đó.

Bốn. Nhiều bác chắc hẳn tưởng phuongnn say mê cổ vũ cho “dân chủ” hay “cách mạng hoa nọ hoa kia”… xin báo cáo thẳng thắn luôn: hắn không có nhu cầu dùng NNN để phát ngôn hay thể hiện những tư tưởng theo hướng đó và luôn luôn ủng hộ phi chính trị hóa NNN (để phát ngôn lăng nhăng có đầy chỗ để làm, chẳng cần đến cái chỗ NNN dễ cãi cọ này, xin lỗi các bác). Nhưng khổ cái, những nguyên tắc của NNN lại quá mù mờ: không nói chuyện chính trị, nhạy cảm cao… sorry, bố thằng Tây cũng không xác định được đâu là ngưỡng được phát ngôn, đâu là nhạy cảm… hê hê, các bác không cấm thì em cứ nói đấy:

Ví dụ nhé: Ông CSGT đánh lái xe ở đâu đó, Ninh Bình thì phải. Báo chí có đăng không? Có đăng, đầy ra đấy. Nhưng họ có bình luận là xã hội rồi chế độ thế lọ thế chai đẻ ra thế lọ thế chai không? không! vì người ta không được làm như thế. Ở NNN thì kiểu gì cũng cãi nhau. Thì nội quy có rõ ràng đâu, nên báo đăng, tôi đem tôi bình loạn. Bình loạn thì kiểu gì cũng lại cãi nhau, mày chính trị, tao không chính trị. Ong hết cả thủ.

Nếu quy định của Diễn đàn là dẫn về thoải mái, bình luận đi chỗ khác, hoặc bình luận là ông CSGT này làm thế “hổng có được” – thế thôi thì được. Cấm bình luận suy diễn ra nào là đẻ ra trong chế độ nọ kia, nó chỉ có thể thôi…

Từ khía cạnh hướng dẫn thành viên đưa thông tin và bình luận, NNN chưa làm được là như vậy. Mà nhẽ ra phải làm tốt vì người cầm càng cho NNN hiện nay là người trong làng báo.

Năm. Đã phi chính trị, thì là phi chính trị luôn. Từ việc quy định không rõ ràng, nên thành viên hay ngứa ngáy và thích bình loạn. Từ “lề kia” đọc lại ngứa mắt, phản pháo lại hoặc đe nẹt… đều chẳng có gì là hay. Cấm, là cấm tiệt. Em đã ví dụ rồi, bình luận cá nhân ông CSGT đánh lái xe, chẳng sao. Nhưng suy rộng ra cả ngành rồi cả chế độ là chính trị rồi đấy. Nếu diễn đàn mà làm rõ được chuyện này, chẳng ông thành viên nào dám vi phạm, kể cả em.

Khổ cái, đến người điều hành diễn đàn còn không làm nổi chuyện đó. Từ quy định không rõ ràng, thì hay bị cho là chặn hầu chặn họng => cãi nhau. Rồi lại còn nhảy vào dẫn chứng Blog Beo Blog Biếc, thì lại va chạm về quan điểm thái độ chính trị => cãi nhau. Cá nhân em không cho rằng hành động đó là khôn ngoan. Xin nhắc lại, đã cấm, là phải cấm luôn. Đã quy định, là phải có hiệu lực thi hành.

NNN chưa làm được việc đó. Cái tài của người làm quản lý là phải tạo ra được sân chơi mà vẫn làm chủ được cuộc chơi. Ở NNN chẳng biết sân chơi to bé, luật chơi lỏng chặt đến đâu, nên suốt ngày cãi nhau. Mà cũng kỳ, ở ngoài rượu chè nhậu nhẹt với nhau cả rồi, lên mạng cãi nhau cứ như hát hay. Em thì em cứ chỉ thẳng ra là cần cải tổ cách quản lý diễn đàn. Còn chưa cải tổ được, còn cãi nhau nhiều.

Sáu. Đôi chút liên quan đến trang chủ. Rõ ràng là nó đang chết, vì không post bài mới lên, trong khi vẫn có – vì trong cái dẫn chứng 17 ngày không có bài mới của trang chủ vẫn có những entry rất giá trị như bài của bác Đan Thi. Khói lửa vẫn đầy ra đấy.

Bảy: Kết luận cho Hiệp 1.
- Các ý kiến góp ý cũng gọi là nhiều lần, và càng ngày càng nhiều ý kiến tâm huyết và đóng góp trong cùng một lần, điều đó chứng tỏ rằng nhu cầu thay đổi là CÓ.
- Cũng có thể lần này góp ý đi được đến một sự thay đổi nào đó, nhưng cũng có thể không. Rồi đâu vẫn hoàn đó, các bác góp ý xong, không ăn thua, và lại vẫn… vào. Thế là các bác thua. Em xin nói luôn, là chẳng có ai thua, ai được ở đây cả. Vì sao vậy? vì xã hội của chúng ta sẽ thay đổi và phát triển, chắc chắn là như vậy. NNN có thể chậm, nhưng cũng sẽ thay đổi và phát triển. Những ý kiến của các bác, của em, vẫn còn nguyên đó trừ phi… NNN biến mất. Rồi các thành viên khác vẫn đọc, chứ nó có đi đâu mất đâu. Người ta sẽ nghĩ thế này, thế khác, nhưng sẽ có những suy nghĩ thế này: “Ồ hay nhỉ, tại sao có cái diễn đàn mà cứ thỉnh thoảng, lại có một đợt đề nghị cải tổ. Nó sao vậy? Có chuyện gì vậy?”. Em không tin NNN sẽ chết, nhưng mà những tư tưởng lầm cẩm trong điều hành nó sẽ chết.

Phát biểu cá nhân, ngoài lề: Phải em, nếu em chọn con đường phấn đấu về chính trị, thì em sẽ không chơi diễn đàn, 4rum, “intơlét”… lại càng không tham cái vụ điều hành – lại bị “nó” chửi cho là “tham quyền, cố vị”. Mà tham cái gì chứ? tham quyền lực ảo!.

Làm người khổ thế đấy!