Tất tần tật về chụp ảnh

[phuongnn]

Xin lỗi bác Dmitri Tran vì chiều nay vôi, không cùng bác so sánh được kỹ lưỡng hơn 1 chút.

Hai chiếc Lumix trên đây theo thiển ý của em chẳng thể so được với D40x của bác ở một số phương diện.

- Thứ nhất là về thể loại ảnh moment, chụp thể thao, trẻ con, hai cái đó là... vứt. DSLR của bác vẫn hơn, nhất là về tốc độ nắm bắt khoảnh khắc.
- Thứ hai, cả hai đều là siêu zoom, điều đó có nghĩa sẽ có một dải zoom quang và một dải zoom số (dùng nội suy). Món này vô tích sự, dùng nó chỉ cho chất lượng ảnh tệ hại.
- Thứ ba, chúng có cảm biến format four-third, cái này là định dạng của máy ảnh phim ngày xưa người ta gọi là máy ảnh trẻ con, như cái D40x của bác là tỉ lệ 1:1,5 (hay 2:3), nó khác hẳn chứ!

Loại bỏ yếu tố tiền chùa thì so sánh hai phương án, một là giữ D40x và nâng cấp ống kính, một là mua một trong hai cái Lumix trên đây em chọn phương án đầu.

Người ta hay chê ống kính "Tamron / Sigma for Nikon / Canon / Sony" nhưng em đưa một ví dụ như thế này: thường thì những máy siêu zoom đưa ra dải tiêu cự ống kính khoảng 24 - 300mm. Với cảm biến crop 1,5 như D40x tương đương 18-200mm. Một ống kính Tamron hai độ mở (ví dụ Tamron 18-200mm f3,5-6,3) vào khoảng 6,7 triệu đồng, già 300USD, em đảm bảo đập chết cái lens "build-in" của Lumix. Em mà là bác em sẽ giữ D40x và biến nó thành "siêu zoom tốc độ cao" như phương án này.

Còn những cái bác gọi là "ưu việt" em chẳng thấy có gì ưu việt: ISO cần gì cao đến thế, trong khi mức thấp không đạt được ISO 100 hoặc thấp hơn (như D40x là 100) cho ảnh mịn - yếu tố này còn quan trọng hơn độ phân giải. Hay như quay phim Full-HD em thấy cũng chẳng cần thiết, vì em đảm bảo với bác bác quay xong về chứa đầy cả ổ cứng PC ở nhà, xem thì chẳng mấy khi, burn ra DVD vừa phải convert, vừa phải biên tập... muốn không phải convert bác buộc phải burn Bluray, hiện nay phương pháp này vẫn còn đang bế tắc. Bác biết em quay phim bằng gì không ạ? Máy quay phim SONY vào băng số bé bé, máy có tuổi đời gần chục năm rồi. Về thích thì đổ vào máy tính qua cổng 1394, không thì xóa đi cũng được.

Em cũng phải nói rằng riêng cái D40x của bác mà khai thác được hết các tính năng của nó thì nó ưu việt bằng vạn lần hai cái Lumix kia. DSLR dù là entry-level vẫn là DSLR, chẳng có siêu zoom nào sánh được cả.

Buôn thêm về Kiev. Chắc bác muốn nói đến cái máy phim ngày xưa? Em báo cáo với bác, em vẫn chụp phim đấy ạ, 1 F100 dùng Nikkor 24-120VR f3,5 - 5,6 (released in 2003) và 1 F5 Lens Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED D (released in 1999) thì chất lượng của ảnh phim còn phụ thuộc vào phim, vào kỹ thuật tráng và hiện nay còn phụ thuộc vào quá trình scan - số hóa phim nhựa thành file ảnh số nữa chứ bác! Không so sánh như thế được bác ạ.

Hiện nay em còn cái D50 cũ rích, vừa rồi hỏi bác Phan Hoa May là có phải bác có con SONY NEX 5 không, review ra sao em múc 1 con, bác ấy can, bẩu chú chụp SLR, DSLR... thì chớ có đụng vào không gương lật, em nghĩ kỹ bác ấy nói đúng. Nếu múc NEX 7 lại lens 18-200 của nó lên đến ba mấy triệu, em xót tiền. Em quyết định múc Tamron AF 18-250 mm F3.5 - F6.3 Di-II giá có... 7 triệu cho D50, thành con "siêu zoom" rẻ tiền mà lại nhanh chụp đường phố.

Bác Phan can gián quả thế mà hay!