Góp ý cải tổ NNN sau hơn 7 năm hoạt động

[phuongnn]

Sau một thời gian đọc lại những ý kiến của các bác, vì chúng lại được post vào Suy ngẫm 2 nên khó có thể được coi là những ý kiến đóng góp với BQT. Vì thế phuongnn xin tổng hợp và post lại vào Góp ý của các thành viên với BQT.

Мужик viết

Anh hùng không đợi tuổi. Làm việc tốt không cần chờ

Post # 202 Suy ngẫm 2

ninh viết

Lại một lần nữa bác nỗ lực góp ý về cách thức điều hành diễn đàn, nhưng ngoài box "Góp ý của thành viên". Cũng không là ngoại lệ, vì trong thời gian qua, việc góp ý về cách thức điều hành diễn đàn có rải rác khắp nơi, đặc biệt là khi có một thành viên nào đó trong chủ đề nào đó bị "xử không đẹp".

Phải chăng thời gian 6-7 năm qua đi đã không thể không để lại dấu ấn trong diễn đàn - chính là buộc phải có những điều chỉnh trong các nội quy, quy chế... Chắc là thế, vì luật và các pháp lệnh cũng thay đổi nhiều rồi.

Vậy thì chi bằng BQT chủ động xin ý kiến đóng góp ý kiến cho Nội quy tại box "Góp ý của thành viên", để những người tâm huyết xây dựng như bác phuongnn và một số bác khác khỏi lãng phí đầu tư chất xám? Theo tôi, việc có 1 topic như vậy vừa thể hiện "quy chế dân chủ ở cơ sở", vừa thể hiện tinh thần "đổi mới tư duy" thường xuyên và toàn diện.

Post # 187

NguyenAnh viết

Nhất trí với Phương về những điểm mù mờ tối nghĩa trong 3 điều đầu tiên của Nội quy mà Phương đã dẫn. Một công dân phi chính trị đơn thuần chỉ là một...cây gỗ.
…
Ngoài ra, trong bản Nội quy của 3N có một điều, có thể nói là rất "vui":

Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối. Các trường hợp vi phạm sẽ bị ban nick ít nhất 1 tuần.

Ngoài xã hội, quyết định của Tòa án các cấp cũng chưa phải là quyết định cuối cùng, bị cáo vẫn có quyền kháng cáo cơ mà? Với một bản nội quy có nhiều điểm mù mờ mang màu sắc quân phiệt như thế thì khó có thể tạo nên một sân chơi dễ chịu. Và có lẽ đó chính là lý do làm Forums vắng vẻ đi nhiều lắm, dù vẫn còn đây những thành viên mới và cũ đầy tâm huyết và nhiều trí tuệ.

Post # 175

Sau 7 năm 4 tháng hoạt động, NNN đã trải qua nhiều chuyện. Có nhiều thành công, như trang web trở thành một thành viên của TW Hội hữu nghị Việt – Nga; thành lập Trung tâm truyền thông hữu nghị Việt – Nga, một thành viên BQT NNN (bác hungmgmi) có chân trong TW Hội hữu nghị… đó là những bước tiến lớn, không phải trang web và diễn đàn nào cũng có được.

Tuy nhiên sau hơn 7 năm những gì mà chúng ta đang thấy ở sự phát triển của NNN cũng đặt ra nhiều đòi hỏi cho sự đổi mới. Vậy, những nhận xét, đánh giá khách quan cho sự phát triển đó như thế nào?

Một. Sự tăng của số lượng thành viên là có, từ đầu NNN không chủ trương phát triển đại trà nên số lượng như thế là vượt quá mong đợi:

Diễn đàn lúc 11h10 ngày 20 tháng 8 viết

Chủ đề: 3,393, Bài viết: 107,412, Thành viên: 7,767, Thành viên tích cực: 592
Xin cùng nhau chào đón tuanthienptsc là thành viên mới nhất.
Diễn đàn Nước Nga trong tôi đã hoạt động được 7 năm, 120 ngày, 11 giờ, 9 phút, và 54 giây

Hai. Thực sự là sự phát triển đó của NNN có ổn không? Xin nhận định một cách khách quan rằng không ổn – với tư cách là một diễn đàn mở.

Thứ nhất, về chất lượng bài post lên diễn đàn càng ngày càng thấp. Những bài chất lương nhất thuộc về… vui cười, ví dụ của bác Мужик; những bài thực sự chất lượng ở các chủ đề nhạc cổ điển, balê… thì lại quá cao siêu ít người quan tâm. Trong khi đó ngay hôm qua và hôm kia ở Nga có hai vụ nổ hơn chục người cả chết cả bị thương thì lại chẳng được đề cập.

Thứ hai, về chất lượng điều hành thực sự NNN là kém. Như tôi đã từng nhận xét, lúc nhu nhơ thì quá nhu nhơ, bằng chứng là như Cá măng đã viết chưa bao giờ cái nick phuongnn bị ban (Chưa chắc đã phải là có sự nể nang gì ở đây, mà đơn giản là căn cứ để xử phạt (nội quy) là yếu); lúc rắn thì quá rắn, chẳng cần nguyên tắc gì, không cần có biểu hiện rõ ràng (“xử không đẹp” – như bác ninh nhận xét) nhưng ngứa mắt là ban. Cái đó gọi là sự cảm tính trong điều hành.

Thứ ba, các thành viên BQT không rõ ràng trong thể hiện, khi nào thì là BQT, khi nào thì là thành viên bình thường; cũng gây khó cho các thành viên khác. “Úi, đụng vào ông ấy ông ấy ban thì chết”. Phải nói thẳng thắn là nhiều khi cách cư xử công tâm của các thành viên BQT đang bị các thành viên đặt dấu hỏi.

Thứ tư, hầu hết các thành viên “biết mặt biết tên” của NNN đều đã có tuổi, cư xử chừng mực, nhưng có mặt khác (xin lỗi các bác trước) – yên tâm với cuộc sống, mũ ni che tai, tìm một chỗ “vui vẻ” yên ấm để sinh hoạt. Điều này là tốt, nhưng có lẽ nó hợp hơn với các diễn đàn về Thiền, về Phật học, cho những người theo Công giáo… hơn là những người quan tâm đến một nước Nga của thế kỷ XXI. Chính vì thế mà luôn luôn những ý kiến của tôi chỉ là một tiếng nói yếu ớt mà không nhận được bất kỳ một sự ủng hộ nào từ phía các thành viên – tôi biết không phải là tôi đúng cả, nhưng tôi dám nói sự thật. Đáng tiếc là xã hội ta ngày càng nhiều những nỗi sợ và muốn yên thân kiểu như vậy.

Ba. Như trong Suy ngẫm phuongnn hắn đã góp ý, và trước đó cũng góp ý nhiều lần, là cần lắm rồi việc sửa đổi nội quy của diễn đàn, trong đó nhất thiết phải có:
- Vạch rõ những nội dung các thành viên bị cấm không được post lên diễn đàn, trong đó cần đưa ra những khái niệm để không làm lúng túng cả những người điều hành lẫn các thành viên khác.
- Vạch rõ những nguyên tắc làm việc của BQT để tránh cảm tính, thiên về tình cảm yêu ghét cá nhân.

Bốn.

Đầu tiên cần phải nói rằng tôi không hề có ý định quay lại làm thành viên BQT diễn đàn, để giải thích cho việc viết những góp ý này là tâm huyết và công tâm của bản thân.

Thứ hai, là cần phải lật lại lịch sử một chút: thời điểm giữa năm 2008, khi tôi đưa ra những đóng góp tương tự và thậm chí có một cuộc họp của BQT tại Văn phòng RIA ở Ngọc Khánh, khi đó tôi vẫn trong BQT nhưng đã có ý định thôi không tiếp tục vai trò đó nữa thì những ý kiến của “thành viên BQT” – chủ yếu của bác hungmgmi là (1) Diễn đàn hoạt động tốt, không có vấn đề gì và sau đó là (2) Nếu không thống nhất được và tự cậu khai trừ cậu ra khỏi BQT thì mời cậu đi về (ĐUỔI về). Việc “lật lại” này không phải là thù hằn cá nhân hay thù dai gì đâu, mà là một ví dụ của sự “độc tài”.

Thứ ba, xin lật lại lịch sử tiếp, khi làm nên trang web và diễn đàn (cũ) tôi có nhờ Admin (Hùng) trông coi cùng Diễn đàn, Virus làm Admin kỹ thuật cho các set-up phần diễn đàn. phuongnn cùng Nina lo post bài trang chủ, cùng điều hành diễn đàn. Sau khoảng 3 tháng thì quen anh hungmgmi và anh ấy cùng tham gia BQT đến ngày hôm nay. Tất của sự bố trí sắp xếp đó hoàn toàn không thông qua một quy chế dân chủ nào cả, (như tất cả các diễn đàn online khác), mà là do quen biết, chơi thân mà “cơ cấu”. Nay cơ chế đó sau từng đó năm, không còn phù hợp nữa.

Vì thế trong phần này, tôi long trọng đề nghị Diễn đàn cần đưa ra cơ chế phổ thông đầu phiếu cho các thành viên BQT. Đầu tiên cần thành lập một Hội đồng Diễn đàn trong đó có khoảng từ 5 đến 7 các thành viên, có uy tín trong xã hội, có tư cách đạo đức chuẩn mực cả ngoài đời lẫn trên diễn đàn, ví dụ đề xuất như các bác Phan Hoa May, nqbinhdi, TLV, USY, hungmgmi, Hùng Admin vân vân và vân vân, hội đồng này các thành viên diễn đàn sẽ vote và thành phần sẽ không thay đổi.

Thành phần BQT sẽ trên cơ sở Hội đồng đề cử và tự ứng cử.

Nhiệm kỳ tùy điều kiện hoàn cảnh, có thể 2, hoặc 3 năm bầu lại 1 lần.

Sau khi tiến hành bầu xong thì cần công bố rõ ràng danh sách các thành viên BQT, các mod… để các thành viên nắm được.

Tạm thời quỹ thời gian mới chỉ cho phép viết đến đây, xin đóng góp trước và xin ý kiến toàn thể các thành viên Diễn đàn NNN.

Trân trọng!