Trở về   Nước Nga trong tôi > Nước Nga ngày nay > Khoa học kĩ thuật Xô-viết và Nga

Diễn đàn NuocNga.net
Nội quy diễn đàn
Trang chủ tin tức
Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên

 
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Prev Previous Post   Next Post Next
  #9  
Cũ 19-07-2012, 18:45
SSX SSX is offline
Trứng cá hồi - Икра лососёвая
 
Tham gia: Sep 2011
Bài viết: 1,451
Cảm ơn: 288
Được cảm ơn 1,332 lần trong 674 bài đăng
Default

Bây giờ ta thử phản biện trường hợp của phương trình E = mC^2 theo tinh thần đa chiều.

* Olinto de Pretto nước Ý công bố phương trình E=mc^2 trên tờ Atte năm 1903, một tạp chí mà Anhxtanh đọc. Năm 1904, tạp chí Royal Science Institute of Veneto đăng lại bài của de Pretto.

* Friedrich Hasenohrl-Đức, cùng J.J. Thomson-Anh và W. Kaufmann-Thuỵ điển, công bố phương trình E=mc^2 trên cùng một tạp chí mà sau đó Anhxtanh cũng viết E=mc^2 vào năm sau như là của ông ta (năm 1905), và không hề đề cập đến bất cứ ai trong 3 người đã công bố phương trình năm 1904.


* Anhxtanh công bố công trình trong đó có công thức E=mc^2 năm 1905.

Và thiên tài lại không thể chứng minh phương trình của mình:


1905 Thất bại lần 1 chứng minh E = mc2
1906 Thất bại lần 2, 3, 4 chứng minh E = mc2
1914 Thất bại lần thứ 5 chứng minh E = mc2
1934 Thất bại lần thứ 6 chứng minh E = mc2
1946 Thất bại lần thứ 7 chứng minh E = mc2

Why E=mc2? Because I say so!

Vậy phản biện thế nào đây? Khi mà nói đến học vấn ở Nga thì đả phá người ta đọc chép nghiền ngẫm. Đòi đa chiều phản biện. Còn khi nói về Einstein thì như tín đồ đọc sách thánh? Hóa ra, phản biện hay phản đối chỉ áp dụng cho Nga, còn phía phương tây thì không!!! Sao ở chỗ nào cũng thấy tiêu chuẩn kép vậy?

Nếu làm một phép thống kê, về trí thông minh của nạn nhân những vụ lừa đảo, thì chẳng cần nói cũng biết rằng, chỉ số này không được sáng sủa cho lắm. Tương tự như thế, fan Einstein ở phương tây cũng không nhiều lắm, chỉ đông đảo ở giới thấp học, xấp xỉ 50% giới có học vấn. Trong giới học vấn cao thậm chí còn ít hơn. Có rất nhiều công trình nghiêm túc nói về những vấn đề liên quan đến Einstein. Nếu ai quan tâm có thể tìm mua "Science at the Crossroads" của Herbert Dingle năm 1972, quyển "Relativity, Time and Reality" của H. Nordenson năm 1969, người Nga có cuốn "Fiction Stranger Than Truth" của Alexei Nikolaevich Rudakov năm 1981. “Einstein's mistakes the human failings of genius” của Hans C. Ohanian. Chỉ cần đọc xong 1 cuốn của Rudakov đảm bảo thấy ngay chân dung một gã plagiarist khờ khạo.

Thay đổi nội dung bởi: SSX, 19-07-2012 thời gian gửi bài 19:27
Trả lời kèm theo trích dẫn
 

Bookmarks


Quyền sử dụng ở diễn đàn
Bạnkhông có quyền mở chủ đề mới.
Bạn không có quyền trả lời trong chủ đề này.
Bạn không có quyền gửi file đính kèm.
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết.

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến

Các chủ đề gần tương tự với chủ đề trên:
Ðề tài Người gửi Forum Trả lời Bài viết cuối
Xin từ điển tiếng Nga minh họa (hoặc Eng-Rus có minh họa) hminh2005 Học tiếng Nga 6 27-04-2012 15:51
Di chúc của Hồ Chí Minh hungmgmi Học tiếng Nga 0 22-08-2009 09:24
Triều cường kỷ lục tại Thành phố Hồ Chí Minh admin Chúc mừng - Chia sẻ - Giúp đỡ 16 18-11-2008 16:24
Hiệu sách cũ ở Tp. Hồ Chí Minh Tanhia Các chủ đề khác 8 29-08-2008 11:39
Thế giới đồ chơi thông minh bằng gỗ Vũ Tiến - Nhà sản xuất Việt Nam ctythuongmaivutien Các chủ đề khác 4 23-08-2008 15:17


Giờ Hà Nội. Hiện tại là 23:22.


Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.