Phát minh của người Nga - Hay người Nga đã sáng tạo cái gì

[SSX]

Tàu điện ngầm, bay vào vũ trụ, lò phản ứng hạt nhân phát điện đầu tiên hay bom nhiệt hạch đầu tiên...

Câu hỏi có vẻ như thừa! Nhưng vẫn phải hỏi bởi trong thế giới phương Tây, Nga là nghèo nàn lạc hậu, còn phương Tây là văn minh tiến bộ!

Nhưng có thật như thế không? Nếu như hiểu nước Nga thì câu trả lời là Không!

Trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật, hay khoa học xã hội cũng như khoa học kỹ thuật, nước Nga đóng góp cho nhân loại rất nhiều thành tựu. Không cần nói họ đứng đầu hay đứng thứ bao nhiêu bởi so sánh là khập khiễng, chỉ biết rằng, những phát minh khoa học, sáng chế của Nga rất thực tế, có tính ứng dụng cao và cũng không thể thống kê hay tính đếm hết được.

Trong hệ thống phương Tây, những đồ lởm thường được bơm thổi đến tận mây xanh. Thí dụ, nhà phát minh vĩ đại Edison, dưới sự bảo trợ và cấp vốn của tài phiệt Do Thái có hơn 1 ngàn phát minh. Nhưng thực sự ông ta không hề phát minh ra bóng điện hay động cơ điện... v, v. Trong di sản hơn 1 ngàn phát minh, ngoại trừ những thứ ắp cắp, còn lại là phát minh vô dụng, vô hại, thậm chí là ngớ ngẩn. Thí dụ khác là Einstein thiên tài, nhà XX vĩ đại nhất thiên niên kỷ, nhưng lại ăn cắp toàn bộ công trình của mình từ người khác, và thiên tài chẳng hề để lại chút ứng dụng thực tế nào trong khoa học kỹ thuật ngày nay, ngoài Tôn Giáo tương đối khoác áo khoa học. thậm chí là tốn vô số công sức và tiền bạc vô ích chỉ để chứng minh cho thiên tài.

Что создали русские! Người Nga đã sáng tạo cái gì!

Người Nga không gọi những sáng tạo của họ là phát minh, và rất nhiều sáng tạo của họ thực sự là đầu tiên trên thế giới. Nhưng vì một số lý do, phương Tây vô tình hoặc cố ý không biết đến.

Chỉ cần tìm Что создали русские trên Yandex sẽ gặp nhiều bất ngờ!

[SSX]

P. N. Yablochkov và A.N.Lodygin - Bóng đèn điện đầu tiên (không hề là Edison vĩ đại)
http://myrt.ru/inter/811-istorija-lampochki.html

A. S. Popov – Chiếc radio
http://www.nkj.ru/archive/articles/4597/

V. K. Zvorykin – Kính hiển vi điện tử đầu tiên, Tivi và truyền hình
http://zn.innovaterussia.ru/index/zvorikin

A. F. Mozhaisk – Máy bay đầu tiên thế giới (Không hề là anh em nhà Wright)
http://flot.com/history/b-mozhaisky.htm

I. I. Sikorsky - Máy bay trực thăng đầu tiên, máy bay ném bom đầu tiên
http://www.pravmir.ru/article_2402.html

A. M. Ponyatov – Máy ghi video (ghi hình) đầu tiên
http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=7911

S. P. Korolev – Tên lửa đạn đạo đầu tiên, tàu vũ trụ, vệ tinh
http://edu4.shebekino.ru/korolev/

A. M. Prokhorov và N.G.Basov – Máy phát quantum (mazer)
http://biopeoples.ru/nobellaurs/page...aleksandr.html

V. Kovalevskaya – Nhà toán học, giáo sư nữ đầu tiên
http://pskovichka.ru/publ/devushki_p...iki/14-1-0-168

S. M. Prokudin-Gorsky – Chiếc ảnh màu đầu tiên
http://prokudin-gorskiy.ru/collection.php

A. A. Alekseev – Màn ảnh kim
http://ru.wikipedia.org/wiki/Alekseev

F. A. Pirotsky – Xe điện đầu tiên
http://www.retro.tramway.ru/events/2005-09-03.html

F. A. Blinov – Máy kéo bánh xích đầu tiên
http://library.istu.edu/hoe/personalia/blinov.pdf

V. A. Starevich – Phim hoạt hình
http://otkakva.net/interview/starevich/index.htm

E. M. Artamonov – Xe đạp đầu tiên có bánh đổi hướng, bàn đạp
http://izobret19.narod.ru/pg_artamonov.html

O. V. Losev – Thiết bị bán dẫn khuếch đại và dao động đầu tiên
http://makhk.livejournal.com/252896.html

V. P. Mutilin – Tổ hợp xây dựng đầu tiên
http://ru-patent.info/21/30-34/2133667.html

[SSX]

A. R. Vlasenko – Máy thu hoạch ngũ cốc đầu tiên
http://www.towertech.us/static/zerno..._kombainy.html

V. P. Demikhov – Cấy ghép phổi đầu tiên, tim nhân tạo đầu tiên
http://www.great-country.ru/content/...st/mi_0015.php

A. D. Sakharov – Bom nhiệt hạch đầu tiên
http://n-t.ru/tp/it/bs.htm

A. P. Vinogradov – Ngành khoa học mới – địa hóa học đồng vị
http://space-memorial.narod.ru/dr/vinogradov-a.html

I. I. Polzunov – Động cơ nhiệt đầu tiên
http://elib.altstu.ru/elib/books/Fil...02/pap_02.html

G. E. Kotelnikov – Dù đeo lưng đầu tiên
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...028/Kotelnikov

I. V. Kurchatov – Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên
http://aes1.ru/names/Kyrchatov

M. O. Dolivo - Dobrovolsky – Hệ thống điện 3 pha, máy biến áp 3 pha
http://www.electricalmachine.ru/post...notes.php?id=5

V. P. Vologdin – Máy chỉnh lưu thủy ngân cao áp, lò cao tần công nghiệp
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...30866/Vologdin

S. O. Kostovich – Động cơ chạy xăng đầu tiên
http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2004&month=2&id=188

V. P. Glushko – Động cơ tên lửa đầu tiên
http://odesskiy.com/g/glushko-valentin-petrovich.html

V. V. Petrov – Khám phá hiện tượng phóng điện hồ quang (hàn điện sau này)
http://www.emc.komi.com/03/15/035.htm

N. G. Slavyanov – Hàn điện hồ quang
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SLAVYA...anov_N.G..html

I. F. Aleksandrovsky – Máy chụp ảnh nổi
http://www.uctt.ru/version/uctt2/content/page_2217.html

D. P. Grigorovich – Cha đẻ của thủy phi cơ
http://www.bestreferat.ru/referat-8975.htm L

V. G. Fedorov – Súng máy đầu tiên thế giới
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/

A. K. Nartov – Máy tiện có giá đỡ (bàn dao) di động đầu tiên thế giới
http://stanokistoriya.ru/stanok/66.html

[Julia]

Danh sách chắc còn nhiều nữa ( bổ sung thêm 01 phát minh nữa mà em biết là súng cối, được sáng tạo trong chiến tranh Nga -Nhật). Em mới xem qua một số bài. Đọc bài về bom H và nhà bác học SAKHAROV thâý thích quá.

[Saomai]

SSX viết

Trong hệ thống phương Tây, những đồ lởm thường được bơm thổi đến tận mây xanh. Thí dụ, nhà phát minh vĩ đại Edison, dưới sự bảo trợ và cấp vốn của tài phiệt Do Thái có hơn 1 ngàn phát minh. Nhưng thực sự ông ta không hề phát minh ra bóng điện hay động cơ điện... v, v. Trong di sản hơn 1 ngàn phát minh, ngoại trừ những thứ ắp cắp, còn lại là phát minh vô dụng, vô hại, thậm chí là ngớ ngẩn. Thí dụ khác là Einstein thiên tài, nhà XX vĩ đại nhất thiên niên kỷ, nhưng lại ăn cắp toàn bộ công trình của mình từ người khác, và thiên tài chẳng hề để lại chút ứng dụng thực tế nào trong khoa học kỹ thuật ngày nay, ngoài Tôn Giáo tương đối khoác áo khoa học. thậm chí là tốn vô số công sức và tiền bạc vô ích chỉ để chứng minh cho thiên tài.

Điều bạn nói về Edison mình không có ý kiến, vì không có tư liệu.
Nhưng những gì liên quan đến A. Einstein thì không phải chuyện đùa. Ông ấy được vinh danh khắp TG, kể cả LX và Nga ngày nay, chứ không chỉ ở Phương Tây. Và thuyết Tương đối có ý nghĩa lớn lao thế nào đối với nhân loại trong nhận thức và ứng dụng, không chỉ qua 1 câu nhận xét của bạn mà bị sổ toẹt. Còn việc ông "ăn cắp toàn bộ công trình của mình từ người khác", theo mình cũng là chuyện thêu dệt, giống những người nổi tiếng khác thường "bị thêu dệt" những cái faute tương tự. Điều đó chỉ tô vẽ thêm cho sự vĩ đại của họ mà thôi. (Từng có những "tô vẽ" kiểu như vậy đối với Shakespeare, Sholokhov, Văn Cao v.v..)

[hanoi]

Gần đây có nhiều tài liệu, chủ yếu là tài liệu phân biệt chủng tộc, chống người do thái nói rằng ông Einstein đánh cắp ý tưởng về phương trình E=MC^2 từ một mục sư người Áo gốc Đức. Tất cả những tài liệu này được tung ra mục đích chính là bài bác người do thái của các thành phần cực hữu ở các nước châu âu.

Rất khó để có thể tin vào những tài liệu này vì trong giới làm khoa, lý thuyết được xây dựng trong nhiều năm liền, kể từ khi công bố chính thống cho đến lúc hoàn thiện là hàng chục năm. Một công trình bị đánh cắp sẽ ngay lập tức bị phát hiện vì những chuyên gia làm trong lĩnh vực hẹp hiểu biết các công trình này ko nhiều. Nếu có đánh cắp hoặc trùng lặp họ dễ phát hiện ra. Trong trường hợp sau khi đã công trình đã công bố trên các tạp chí khoa học chuyên ngành, ai đó cho rằng họ đã tìm ra lý thuyết đó trước nhưng ko công bố theo đường lối khoa học chính thống, thì đó là điều khó tin vì nhà khoa học bắt buộc phải công bố trên các tạp chí chính thống để công trình được kiểm chứng độc lập.

Điều đáng lo ngại là nhiều tài liệu này được dịch sang tiếng Nga bởi những người theo chủ nghĩa cực đoan ở Nga. Họ nhồi nhét nhiều thế hệ trẻ của Nga bằng dân tộc chủ nghĩa cực đoan, bài người do thái theo đúng phong cách Đức quốc xã. Chủ nghĩa này được một số nhà chính trị ở Nga sử dụng để lôi kéo những thanh niên quá khích. Chủ nghĩa này khi về Nga được bổ sung thêm các luận điệu đổ lỗi sự sụp đổ, và khó khăn của Nga cho phương Tây, và cho cả những người nước nước ngoài đang làm việc tại Nga trong đó có cả người VN.

Gần đây tôi thấy SSX dịch rất nhiều bài viết như vậy đăng ở các topic tương tự, có nhiều bài lưới qua thấy ngay thông tin sai lệch, phân biệt chủng tộc và bài người do thái, viết dịch từ nhiều nguồn một cách chắp vá, vội vã đưa ra các kết luận ko có chứng cứ. Điều đáng buồn là SSX làm việc này một cách vô cảm, vì cách đây chưa đầy chục năm, có hai em sinh viên VN là nạn nhân trực tiếp của nạn phân biệt chủng tộc này ở Nga. Điều đáng buồn hơn nữa là gần đây những bài như vậy chiếm một phần đáng kể NNN, được cập nhật tích cực bởi thành viên SSX và sự kiểm định có phần thiếu khách quan của một vài mod (những mod nào đã bấm nút cảm ơn các bài viết phân biệt người do thái ở topic tương tự). Nhiều lần tôi đã muốn lên tiếng nhưng đành thôi vì nghĩ rằng dù gì thì cũng rất có ít người thực sự đọc các bài viết này. Nhưng để nó tràn lan trên bộ mặt NNN như thế này thì đến lúc cần phải lên tiếng.

[htienkenzo]

Saomai viết

...
Nhưng những gì liên quan đến A. Einstein thì không phải chuyện đùa. Ông ấy được vinh danh khắp TG, kể cả LX và Nga ngày nay, chứ không chỉ ở Phương Tây. Và thuyết Tương đối có ý nghĩa lớn lao thế nào đối với nhân loại trong nhận thức và ứng dụng, không chỉ qua 1 câu nhận xét của bạn mà bị sổ toẹt. Còn việc ông "ăn cắp toàn bộ công trình của mình từ người khác", theo mình cũng là chuyện thêu dệt, giống những người nổi tiếng khác thường "bị thêu dệt" những cái faute tương tự. Điều đó chỉ tô vẽ thêm cho sự vĩ đại của họ mà thôi. (Từng có những "tô vẽ" kiểu như vậy đối với Shakespeare, Sholokhov, Văn Cao v.v..)

Em cũng không phải là người thích đọc sách hay 'mạng' nhưng cũng không đến nỗi là quá ít. Từ trước đến giờ em chưa thấy tài liệu đáng tin cậy hay một nhân vật uy tín nào đó (theo nhận định của em) cho rằng: Einstein "... ăn cắp toàn bộ công trình của mình từ người khác...". Tình cờ em có xem qua cuốn EINSTEIN - DẤU ẤN TRĂM NĂM của Nhà Xuất bản Trẻ - 2005. Xin trích một đoạn trong ấn phẩm này để mọi người tham khảo.



EINSTEIN VÀ POINTCARÉ: AI ĐÃ TÌM RA THUYẾT TƯƠNG ĐỐI?

.................................................. ...........PETER GALISON
.................................................. .............Nguyễn Hoàng
..............................................Lược dịch từ La Recherche.

Liệu có phải là Einstein đã khám phá ra Thuyết Tương đối? Hay đó chính là Pointcaré? Những câu hỏi này đã dẫn tới cuộc tranh luận bất tận kéo dài hàng chục năm qua để biết rõ thực sự ai là người đã khám phá ra Thuyết Tương đối.


LỘI NGƯỢC THỜI GIAN.

Tính tương đối, đặc biệt là tính tương đối của thời gian là hình ảnh tượng trưng không chỉ cho vật lý hiện đại mà cho cả kỷ nguyên hiện đại của con người. Chúng ta hãy quay ngược trở lại quá khứ một chút để nhìn nhận lịch sử phát triển của thời gian và hiểu rõ hơn những việc mà Einstein và Pointcare đã làm.

Điểm quan trọng nhất trong công việc này là định vị được một trong hai điểm nút của việc xác định lại giá trị thời gian. Hãy xem xét việc họ đơn giản hóa tính thời gian : Thời gian đối với hai nhà khoa học chỉ là sự kéo dài tự nhiên của những độ dài đã được chuẩn hóa. Nó được biểu hiện trên mặt của những chiếc đồng hồ đặt ở nơi công cộng để chỉ thời gian tàu đi, tàu đến, đem đến sự chính xác cho các giờ học hoặc thời gian làm việc.
Tại Đài thiên văn Paris trong những năm 1890, nhà thiên văn người Pháp Charles Wolf đã sử dụng các nam châm điện để đảm bảo cho các đồng hồ thiên văn không bị sai và áp dụng phương pháp này cho hơn chục chiếc đồng hồ khác lắp đặt trên các đường phố Paris. Afred Cornu, một kỹ sư đồng thời là nhà vật lý người Pháp đã phối hợp các nguyên tắc cơ khí và điện từ để chỉnh giờ cho chiếc đồng hồ quả lắc khổng lồ của mình. Qua đó, ông cũng hình thành được một phương pháp phân tích đồng bộ điện tử rất chính xác. Thời đó, các nhóm quan sát thiên văn lưu động thường phải làm các công việc đổi giờ theo các hệ thông múi giờ khác nhau như Paris, Senegal, Quito, Boston, Berlin hay Greenwich. Các nhà thiên văn Anh thì thường bán các thông tin thời gian chính xác cho ngành đường sắt. Trong khi đó nước Pháp lại mong muốn một ngày nào đó đem lại sự chính xác của Đài thiên văn Paris làm thời gian mẫu cho toàn bộ đất nước.
Việc thiết lập một tiến trình chuẩn hóa thời gian quả là một công việc khổng lồ, đòi hỏi nhiều thiết bị như hàng trăm cột đồng hồ và hàng ngàn cây số cáp. Như vậy, nó phải huy động được việc phát triển đồng bộ nhiều tiềm lực công nghệ chế biến khác nhau như chế biến thép, cao su, giấy… Chính vì vậy mà việc đồng bộ hóa thời gian chung không chỉ là ước muốn của các nhà chính trị mà cả các nhà công nghiệp, khoa học và tư tưởng. Sẽ là đơn giản nếu điều này chỉ nhằm phục vụ cho một mục đích duy nhất như cung cấp giờ chính xác cho các công ty đường sắt, thỏa mãn tham vọng của các nhà khoa học hay đáp ứng khát vọng nóng bỏng của các nhà triết học. Trên thực tế, việc chuẩn hóa thời gian phức tạp hơn nhiều.



KHÁI NIỆM PHỨC TẠP CỦA THỜI GIAN.

Trước thế kỷ XIX, thời gian quả là một vấn đề phức tạp vượt qua khuôn khổ của những máy móc, những chiếc đồng hồ quả lắc và những chiếc kim đông hồ. Thí dụ trong thế kỷ XVIII, những chiếc đồng hồ chính xác do người thợ đồng hồ John Harrison làm ra đã nổi tiếng ở phạm vi toàn thế giới và vượt ra khỏi lĩnh vực chế tạp đồng hồ. Người ta thấy nói đến sự chính xác này trong những công trình nghiên cứu về kinh độ, trong các tập chuyên san và trong các tác phẩm trào phúng viết về chủ đề giờ giấc hay địa lý. Tiếp tục lội ngược thời gian trở về trước, người ta thấy những chiếc đồng hồ trong các nhà thờ không chỉ có tác dụng chỉ giờ giấc. Chúng phục vụ các công việc của cha xứ và các lãnh địa. Hơn thế nữa, nó nhắc nhở con người, dù giàu hay nghèo về khái niệm của cái chết. Khó mà có thể miêu tả được một thời khắc nào đó của thời nguyên thủy – qua các khái niệm của văn hóa mà không phải nhắc tới hình tượng nhỏ nhất của thời gian như những hạt cát đang chảy trong những chiếc đồng hồ cát hay chiếc bóng trên mặt đất và sau này là chiếc kim của đồng hồ.
Cái mới của thời cuối thế kỷ XIX chắc chắn không phải là sự kiện ra đời một phát minh đặc biệt : những chiếc đồng hồ chuẩn mà trước kia con người không hề có. Thực ra đó là sự thay đổi có tính chất đặc biệt hơn ở một tầm lớn hơn nhiều, trải dài từ mật độ của thời gian tới sự lan tỏa của khái niệm thời gian chuẩn đi khắp châu Âu và Bắc Mỹ. Khái niệm về điều cần thiết phải có thời gian chuẩn đã bao phủ trên toàn thế giới. Làn sóng lan tỏa của nhiều công nghệ đã tác động đến nhau tạo thành những trào lưu mới. Tàu hỏa có mặt đã dẫn tới sự xuất hiện của máy điện báo, máy điện báo kéo theo sự phát triển của bản đồ và bản đồ về phần mình giúp cho việc lắp đặt đường sắt thuận lợi hơn. Cả ban thứ này (tàu hỏa, máy điện báo và bản đồ) lại càng khiến câu hỏi về tính đồng thời ở những khoảng cách xa trở thành hiện hữu hơn : bây giờ là mấy giờ rồi ? Chỉ cần chú ý vào các từ vựng kỹ thuật (trong ngành ô tô, điện báo, đường săt và pháo binh) được nhắc tới rải rác trong các bài viết của Einstein và Pointcaré là ta có thể biết được khung cảnh thực tế của câu hỏi đơn giản này. Người ta có thể coi sự đông thời như các điểm nối của các vòng cung khác nhau của một hình tròn, mỗi vong cung đại diện cho một giai đoạn « tiến triển », « phát triển » hoặc « tiến lên » nào đó trong lòng của một trật tự nào đó.



VẬT LÝ NÓI GÌ ?

Trong lĩnh vực vật lý giai đoạn 1890 – 1905, chưa có một khái niệm nào về tính đồng thời thực sự định hình. Thời gian cục bộ (Ortszeit) đã khởi đầu như một khái niệm địa lý và trở thành thời gian cục bộ giả tưởng của Lorentz, rồi thành thời gian cục bộ có thể quan sát được (nhờ các tín hiệu màu) và thời gian « thấy rõ » ở Pointcare trước khi có cái tên mới : thời gian tương đối của Einstein.
Những thay đổi này trong việc diễn đạt thời gian không xuất hiện trong cùng một thời gian mà thực chất cũng chẳng diễn ra riêng lẻ trong lĩnh vực vật lý. Người ta sẽ hiểu rõ được tiến trình hơn khi hình dung các khái niệm này như một sự vận động không ngừng của một trò chơi trong xã hội. Một « bước đi » có thể là một tuyên bố về mặt nguyên tắc (công ước) hoặc một tiến trình vật lý.

Cần nhớ là Pointcare và Lorentz là những người có một cảm giác tương đối về tính đồng thời để có thể phân biệt được các tiến triển trong công trình của họ trong khi bản thân cái đích mà họ đang tiến đến cũng không ngừng vận động (đi lên). Nếu như mục đích của Lorentz đặt ra từ năm 1894 là giải quyết cái phương trình trong đó một vật di chuyển trong một trường điện từ được coi là đang dừng lại trong ether. Trong hai năm 1904 – 1905, mục đích của ông (và cả của Pointcare) là thiết lập lên các định luật vật lý có thể dẫn tới các kết quả như nhau để có thể đo đếm được một chuyển động đều trong bất kỳ hệ thống chuyển động nào.
Một trong những vòng cung của tính đồng thời do đó thuộc về lĩnh vực vật lý và đại diện cho một loạt các bước đi như chuyển động điện động lực trong các vật chuyển động. Nhưng Pointcare đã có những bước tiến ít nhất trong hai vòng cung khác : trong việc xác định kinh độ từ xa cà trong lĩnh vực triết hcoj ở Pháp vào cuối thế kỷ XIX. Trong suốt cả đời mình, ông rất quan tâm đến những câu chuyện về du lịch và khám phá. Chính vì vậy trong các công trình của mình, kể cả công trình khoa học hay tác phẩm bình thường khác, ông đều nhấn mạnh việc cần phải « lấp đầy các khoảng trống trên bản đồ thế giới » và Pointcare luôn tin rằng mình sẽ làm được việc này.
Còn nhà vật lý hiện đại Einstein thì thực hiện công việc của mình theo ba hướng khác nhau, kiểu như dựa trên một chạc ba mũi : thứ nhất là tính vật lý của các vật chuyển động, thứ hai là xem xét lại khái niệm tuyệt đối của không gian và thời gian và cuối cùng là phổ cập việc chuẩn hóa thời gian. Những quan tâm của Einstein dường như có tính vật lý nhiều hơn Pointcare bởi nó dựa trên các máy móc cụ thể hơn là các cơ chế trừu tượng.
Tuy nhiên, cả hai người đã để lại những công trình lớn cho vật lý hiện đại, để lại hai tham vọng cực lớn nhằm nắm rõ bản chất của vũ trụ. Cái hiện đại của Pointcare là chứng tỏ được sự thật của các quan hệ khách quan, đơn giản trong khi Einstein là xây dựng lên được một lý thuyết có khả năng giải thích và cụ thể hóa được các hiện tượng mà không cần phải tiên đoán nó.
Cho dù cả Einstein và Pointcare không có những biểu hiện và lời nói công nhận sự ngưỡng mộ lẫn nhau nhưng không ai trong số họ vi phạm vào cái mới, cái hiện đại của người kia. Tuy rất gần nhưng lại khá cách xa để nói về nhau, hai cách diễn giải đồng nhất về tính tương đối lại chẳng bao giờ gặp được nhau ngay cả khi mỗi người, theo cách của mình đã biến đổi « thời gian » thành một khái niệm cách mạng trong cả lĩnh vực triết học lẫn công nghệ của loài người.

[SSX]

hanoi viết

Gần đây có nhiều tài liệu, chủ yếu là tài liệu phân biệt chủng tộc, chống người do thái nói rằng ông Einstein đánh cắp ý tưởng về phương trình E=MC^2 từ một mục sư người Áo gốc Đức. Tất cả những tài liệu này được tung ra mục đích chính là bài bác người do thái của các thành phần cực hữu ở các nước châu âu.

Có huyền thoại cho rằng, người Nga thông minh là vì... sống trong băng giá.

Vì sống trong băng giá, không có trò gì chơi nên đành ôm đống sách vở toán lý hóa để nghiền ngẫm. Vì hay nghiền ngẫm nên người Nga thông minh!!!

Cũng có huyền thoại cho rằng, học là phải đa chiều, phải phản biện. Còn lối học thầy giảng trò chép rồi về ký túc xá lạnh lẽo mà nghiền ngẫm là lạc hậu.

Để cho đúng tinh thần đa chiều, phản biện, tôi để cả topic Nước Nga và xứ mệnh lịch sử cho các thành viên vào đó phản biện dưới góc độ học thuật. Nhưng không hề thấy bác hanoi vào đó viết bài.

Trái lại, thấy bác ở đây qui chụp này nọ. Vậy hỏi bác, phát minh của người Nga thì liên quan gì đến "phân biệt chủng tộc"? Liên quan gì đến "hai em sinh viên VN là nạn nhân trực tiếp" vậy?

[SSX]

Bây giờ ta thử phản biện trường hợp của phương trình E = mC^2 theo tinh thần đa chiều.

* Olinto de Pretto nước Ý công bố phương trình E=mc^2 trên tờ Atte năm 1903, một tạp chí mà Anhxtanh đọc. Năm 1904, tạp chí Royal Science Institute of Veneto đăng lại bài của de Pretto.

* Friedrich Hasenohrl-Đức, cùng J.J. Thomson-Anh và W. Kaufmann-Thuỵ điển, công bố phương trình E=mc^2 trên cùng một tạp chí mà sau đó Anhxtanh cũng viết E=mc^2 vào năm sau như là của ông ta (năm 1905), và không hề đề cập đến bất cứ ai trong 3 người đã công bố phương trình năm 1904.

* Anhxtanh công bố công trình trong đó có công thức E=mc^2 năm 1905.

Và thiên tài lại không thể chứng minh phương trình của mình:


1905 Thất bại lần 1 chứng minh E = mc2
1906 Thất bại lần 2, 3, 4 chứng minh E = mc2
1914 Thất bại lần thứ 5 chứng minh E = mc2
1934 Thất bại lần thứ 6 chứng minh E = mc2
1946 Thất bại lần thứ 7 chứng minh E = mc2

Why E=mc2? Because I say so!

Vậy phản biện thế nào đây? Khi mà nói đến học vấn ở Nga thì đả phá người ta đọc chép nghiền ngẫm. Đòi đa chiều phản biện. Còn khi nói về Einstein thì như tín đồ đọc sách thánh? Hóa ra, phản biện hay phản đối chỉ áp dụng cho Nga, còn phía phương tây thì không!!! Sao ở chỗ nào cũng thấy tiêu chuẩn kép vậy?

Nếu làm một phép thống kê, về trí thông minh của nạn nhân những vụ lừa đảo, thì chẳng cần nói cũng biết rằng, chỉ số này không được sáng sủa cho lắm. Tương tự như thế, fan Einstein ở phương tây cũng không nhiều lắm, chỉ đông đảo ở giới thấp học, xấp xỉ 50% giới có học vấn. Trong giới học vấn cao thậm chí còn ít hơn. Có rất nhiều công trình nghiêm túc nói về những vấn đề liên quan đến Einstein. Nếu ai quan tâm có thể tìm mua "Science at the Crossroads" của Herbert Dingle năm 1972, quyển "Relativity, Time and Reality" của H. Nordenson năm 1969, người Nga có cuốn "Fiction Stranger Than Truth" của Alexei Nikolaevich Rudakov năm 1981. “Einstein's mistakes the human failings of genius” của Hans C. Ohanian. Chỉ cần đọc xong 1 cuốn của Rudakov đảm bảo thấy ngay chân dung một gã plagiarist khờ khạo.

[minminixi]

Bác SSX mở thớt này theo nhà em là mở ra một sự thú vị. Nhưng có lẽ, việc mở đầu của bác nếu có vài còm khách quan và cẩn thận hơn thì hẳn khá nhiều người đã bấm thanks cho bác, thể hiện sự hứng thú và tán thưởng.
Khi đọc các bài đầu của bác, nhà em đã định thanks nhưng nhớ những dòng về Anhxtanh thì chợt khựng lại. Quan điểm riêng nhà em thấy phán xét một chế độ hay một nền kinh tế vẫn dễ hơn nhiều lần phán xét một chủ thuyết khoa học. Còn nếu ngay cả thuyết khoa học đó không hoàn hảo thì nó vẫn đúng trong phạm vi và quy mô của nó, như vật lý cổ điển vẫn đúng trong đới sống, dù nó sai khi tính toán ra quy mô vũ trụ.
Anhxtanh cũng đã từng nói ông chỉ leo lên đứng trên vai những người khổng lồ tiền bối, và lưu ý là trên vai chứ không phải trên đầu. Người Nga có rất nhiều nhà khoa học hiểu Anhxtanh đầu tiên, và cũng có rất nhiều người muốn leo lên trên vai Anhxtanh. Thuyết tương đối chưa giải thích được mọi thứ, nhưng nó đang giúp con người nghiên cứu vũ trụ để sau này giải thích mọi thứ.
Chính mình đã và đang suy nghĩ về lý thuyết rộng hơn, không nhằm đánh đổ Anhxtanh (AxT). Nhiều luận thuyết đả phá nói AxT lấy của người khác, rằng thuyết của ông không thực tế, ấy là bởi người đọc khôgn mấy ai hiểu TTĐ, dù là sinh viên chuyên ngành vật lý tương đối, chưa nói đến người ngoại đạo. Điểm khác cốt lõi của TTĐ so với những gì đã có là tính tương đối của chính thời gian, và từ đó là không gian. Cái trước dẫn đến thuyết TĐ hẹp, cái sau dẫn đến TTĐ rộng mà chủ nhân của nó là trường hấp dẫn.
Ở VN cũng đã có ít nhất 2 bác sáng tạo ra những thuyết mới hy vọng bao trùm cả TTĐ, nhưng chưa đủ cơ sở lập luận để thuyết phục người hiểu và tin. Nhưng phải nói các bác đấy là nhưng người dũng cảm/ Còn người Nga cũng có nhiều hơn 2 bác đã và sẽ xây dựng những thuyết mới, và có thể đến lúc nào đó sẽ thành công.
Hạt Higg đang được tìm kiếm thật ra cũng thuộc phạm trù TTĐ rộng. Dù cuối năm nay có tìm ra Higg thì từ đó đến giải thích mọi thứ vẫn còn rất xa và xa...
TTĐ từ lâu đã được khoa học sử dụng trong tính toán đường bay của các trạm vũ trụ, thậm chí trong tính toán chính xác thời điểm nguyệt thực - nhật thực đến từng giây. Trước TTĐ vẫn tính được nhưng không thể chính xác đến thế.
Cái vĩ đại của AxT là ở chỗ, ông không chạm tay vào bất cứ gì thuộc TTĐ mà vẫn xây dựng được nó bằng logic và trí tưởng chính xác của mình. Còn chúng ta, nhìn và thấy bao nhiêu hiện tượng xã hội kỳ lạ mà đâu dám nói, kể gì đến xây nên cái thuyết xã hội để giải thích và thay đổi. Nói một đằng làm một nẻo, sao dám so với cha đẻ TTĐ đoán trúng những gì không cần nhìn thấy!
PS. Phương trình E=mc2 là của TTĐ hẹp, còn rộng hơn nữa là phương trình Tenxo cho TTĐ rộng. Chúng đều là kết quả logic của trí tưởng mà khó thể chứng minh, giống như cách xếp các nguyên tố hóa học vào bảng tuần hoàn của Mendeleev vậy, Chính Mendeleev cũng chẳng bao giờ từng giải thích làm sao ông làm ra nó.

[SSX]

Trước khi đi vào những trường hợp cụ thể, thì phải thống kê đã, quá nhiều!

M. V. Lomonosov – Phát hiện nguyên lý bảo toàn vật chất và chuyển động, nguyên nhân vật lý của hóa học, phát hiện tồn tại khí quyển trên Venus… Ông là nhà khoa học đa tài.
http://znaniya-sila.narod.ru/people/000_00.htm

I. P. Kulibin – Nhà cơ học, phát triển cầu vòm đơn nhịp bằng gỗ đầu tiên
http://www.great-country.ru/content/...st/mi_0030.php

V. V. Petrov – Nhà vật lý, phát triển pin điện kẽm lớn nhất thế giới, nghiên cứu sự phóng điện mở
http://izobret19.narod.ru/hp_galvani..._batareya.html

P. I. Prokopovich – Phát minh về cấu trúc tổ ong
http://www.nest.by/opedia/prokopovich-petr-petrovich

N. I. Lobachevsky – Cha đẻ của hình học phi Euclide
http://geom.kgsu.ru/index.php?option...ask=view&id=52
http://www.bestreferat.ru/referat-46547.html

D. A. Zagryazhsky – Phát minh xe bánh xích
http://svistun.info/zemledelie/45

B. O. Yakobi – Mạ điện (mạ kẽm) và động cơ điện đầu tiên với rô-to trục quay trực tiếp
http://ru.wikipedia.org/wiki/Якоби,_Борис_Семёнович
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=691411

P. P. Anosov – Nhà luyện kim phát hiện bí mật chế tạo của thép Da-mát cổ đại (thép rèn, thép làm kiếm cực tốt)
http://sundry.wmsite.ru/predki-muzha...-tajna-bulata/

D. I. Zhuravsky – Lần đầu tiên phát triển lý thuyết tính toán dầm cầu, sau được ứng dụng ra toàn thế giới
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000054/st031.shtml

N. I. Pirogov – Lần đầu tiên phát triển bản đồ giải phẫu topo-graphical anatomy, phát minh ra thuốc gây mê, bột thạch cao để bó xương và rất nhiều sản phẩm khác
http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/pirogov_ni.php

I. R. Germann – Lần đầu tiên công bố phát kiến về mỏ uranium
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...Германн

A. M. Butlerov – Lần đầu tiên diễn đạt cơ sở của lý thuyết cấu trúc tổ chức hữu cơ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бутлеро...айлович

I. M. Sechenov – Cha đẻ của Sinh lý học tiến hóa, công trình phản xạ của bộ não
http://www.raruss.ru/russian-thought/647-sechenov.html

D. I. Mendeleev Khám phá qui luật tuần hoàn các nguyên tố, cha đẻ của bảng tuần hoàn mang tên ông
http://www.hemi.nsu.ru/ucheb145.htm

M. A. Novinsky – Người đặt nền móng cho Ung thư học thực nghiệm
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...винский

G. G. Ignatyev – Lần đầu tiên phát triển hệ thống điện thoại và điện báo trên dây dẫn
http://historic.ru/books/item/f00/s0...86/st052.shtml

K. S. Dzhevetsky – Người phát triển tàu ngầm đầu tiên có mô-tơ điện
http://library.istu.edu/hoe/personalia/dzevetsky.pdf

N. I. Kibalchich – Lần đầu tiên phát triển hệ thống máy bay động cơ tên lửa phản lực
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/...hich/star.html

N. N. Benardos – Phát minh hàn điện
http://elite-home.narod.ru/inven39a.htm

V. V. Dokuchaev – Người đặt nền móng cho ngành khoa học đất
http://geography.kz/slovar/dokuchaev-vv/

V. I. Sreznevsky – Máy chụp ảnh trên không đầu tiên
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_t...аппарат

A. G. Stoletov –Người tạo ra tấm pin mặt trời đầu tiên
http://cbs.lib33.ru/jirbis/vk/AG_Stoletov.html

P. D. Kuzminsky – Động cơ tua-bin khí đầu tiên
http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=71356

I.V. Boldyrev – Người tạo ra phim nhạy sáng không cháy đầu tiên, là cơ sở của phim sau này
http://www.ispu.ru/node/7631

I. A. Timchenko – Máy chiếu phim đầu tiên
http://www.segodnya.ua/news/805589.html

S. M. Apostolov-Berdichevsky và M. F. Freydenberg – Trạm điện thoại tự động đầu tiên
http://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_...денберг

N. D. Pilchikov – Hệ thống điều khiển không dây đầu tiên
http://kharkov.vbelous.net/politex1/pilchikv.htm

V. A. Gassiev Máy sắp chữ đầu tiên
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Книгопечатание/

Konstantin Tsiolkovsky – Cha đẻ ngành du hành vũ trụ
http://tsiolkovsky.ru/

P. N. Lebedev – Nhà vật lý đầu tiên chứng minh bằng thực nghiệm ánh sáng gây ra áp lực trên vật rắn
http://ggorelik.narod.ru/ZS_etc/ZS9805_P.N.Lebedev.html

Ivan Pavlov – Cha đẻ của ngành khoa học hoạt động thần kinh bậc cao
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000054/st011.shtml

B. I. Vernadsky – Người sáng lập rất nhiều trường khoa học
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_n...НАДСКИЙ

[SSX]

A. N. Skryabin – Nhà soạn nhạc, lần đầu tiên sử dụng hiệu ứng ánh sáng
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин...олаевич

N. E. Zhukovsky khí động lực học hàng không
http://hrono.ru/biograf/bio_zh/zhukovski_ne.php

S. V. Lebedev – Lần đầu tiên chế tạo ra cao su nhân tạo
http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/S...s/Lebedev.html

G. A. Tikhov – Nhà du hành vũ trụ lần đầu tiên phát hiện trái đất màu xanh
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихов,_Гавриил_Адрианович

N. D. Zelinsky – Người đầu tiên chế tạo mặt nạ phòng độc bằng than hoạt tính
http://www.hkz.ru/museum/293-zelinskiy-kummant-gas-mask

N. P. Dubinin – Nhà di truyền học khám phá sự phân chia của gene
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелинск...триевич

M. A. Kapelyushnikov – Phát minh máy khoan tua-bin
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/25862/Капелюшников

E. K. Zavoysky – Phám phá cộng hưởng điện từ
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...ТРОННЫЙ

N. I. Lunin – Chứng tỏ có vitamins trong cơ thể sống
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...152/Лунин

N. P. Wagner – Khám phá gene gốc của côn trùng
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�трович/

Svyatoslav N. Fedorov – Lần đầu tiên chữa trị bệnh glaucoma (thiên đầu thống) http://ru.wikipedia.org/wiki/Федоров, _Svyatoslav_Nikolaevich

S. S. Yudin – Lần đầu tiên ứng dụng truyền máu cho bệnh nhân chết lâm sàng
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юдин,_Сергей_Сергеевич

A. V. Shubnikov – Người chỉ ra hiệu ứng áp điện và tạo ra cấu trúc có hiệu ứng đó
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Шубников Алексей Васильевич/

L. V. Shubnikov – Từ tính của bán dẫn (hiệu ứng Shubnikov-de Haas)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шубников,_Лев_Васильевич

N. A. Izgaryshev – Khám phá hiện tượng âm điện của kim loại trong điện cực khô
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...гарышев

P. P. Lazarev – Sáng lập ra lý thuyết kích thích i-on
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...Лазарев

P. A. Molchanov - Tạo ra máy thăm dò khí tượng đầu tiên (radiosonde) http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/...molchanov.html

N. A. Umov – Phương trình năng lượng của chuyển động, khái niệm dòng năng lượng, người đầu tiên trên thực tế đưa ra thuyết tương đối không có nhầm lẫn về ete
http://www.peoples.ru/science/physic...ov/index1.html

E. S. Fedorov – Cha đẻ ngành tinh thể học
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Фёдоров Евграф Степанович/

G. S. Petrov – Nhà hóa học sáng chế ra chấy tẩy rửa đầu tiên
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...4/Петров

V. F. Petrushevsky – Phát minh ra thiết bị đo xa cho pháo binh
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Петрушевский Василий Фомич/

[Saomai]

Chúng ta có thể ấu trĩ, do nền KH của nước ta nói chung kém cỏi so với thế giới, nhất là so với Âu – Mỹ. Do vậy, nhận định cá nhân của chúng ta có thể không chuẩn xác. Nhưng, những vấn đề mũi nhọn của KH, như công thức E=mc^2 không thể ngẫu nhiên mà ngày nay gắn với tên tuổi của A. Eistein.

Những tạp chí khoa học, nếu được in đúng bằng các thứ tiếng quy định, như Anh, Pháp, Đức , Nga… thì đều được công nhận giá trị. Do vậy, nếu như Olinto de Pretto hay tập thể tác giả Friedrich Hasenohrl, J.J. Thomson, W. Kaufmann đã công bố công thức đó với đúng ý nghĩa như A. Eistein công bố năm 1905 thì là điều kỳ lạ:

- Thứ nhất Ban biên tập những tạp chí KH gồm những người giỏi và thạo việc, họ không cho phép 1 phát minh lặp lại 2 lần (nhất là trường hợp mà bác SSX nói đại ý “năm trước năm sau, trên cùng 1 tạp chí khoa học”).

- Giả sử những biên tập viên của một tạp chí sơ suất để xảy ra trường hợp nêu trên, thì sau này khi phát hiện ra, LUẬT ƯU TIÊN trong khoa học lập tức phát huy hiệu lực, và công thức E=mc^2 sẽ được trả về đúng tác giả của nó.

Trên thực tế, đến hơn 20 năm sau khi A. Eistein công bố công thức ấy, trình độ công nghệ mới có khả năng làm các thí nghiệm khoa học để chứng minh điều mà Eistein đã cho là đúng, và thuyết của ông trở thành có giá trị. Những phép chứng minh này chắc không phải do người Nga thực hiện (thì SM tạm đoán mò thế).

Khó tin được A. Eistein đã hớt tay trên được 1 công thức vật lý quan trọng, trong một lĩnh vực chuyên môn hẹp, ngay trên cùng 1 tạp chí trong vòng 1 năm. Bởi thuyết Tương đối có ý nghĩa lớn lao, được giới KH toàn TG quan tâm, vậy mà sự “đạo khoa học” trong khâu cốt lõi của lý thuyết đó không bị phanh phui và trả lại công bằng trong cả trăm năm nay sao?

[SSX]

I. I. Orlov – Phát minh ra cách in tiền và phương pháp in liên tục odnoprogonny
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...094/Орлов

Mikhail Ostrogradsky – Tìm ra công thức tích phân bội mang tên ông Ostrogradsky
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�льевич/

P. L. Chebyshev – Tìm ra đa thức mang tên ông Chebyshev (đa thức hệ trực giao Chebyshev)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Чебышев Пафнутий Львович/

P. A. Cherenkov – Tìm ra bức xạ mang tên ông Cherenkov (hiệu ứng quang mới), bộ đếm Cherenkov (dùng để phát hiện bức xạ trong vật lý hạt nhân)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Черенков Павел Алексеевич/

D. K. Chernov – Tìm ra điểm tới hạn Chernov (trong chuyển pha của thép)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Чернова%20точки/

V. I. Kalashnikov – Người đầu tiên lắp lên tàu sông những máy hơi nước chạy liên tục
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...ванович

A. V. Kirsanov – Nhà hóa hữu cơ khám phá ra phản ứng mang tên ông Kirsanov
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...ирсанов

A .M. Lyapunov – Lý thuyết cân bằng, ổn định chuyển động hệ thống cơ học đa tham số còn gọi là lý thuyết Lyapunov
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Ляпунов Александр Михайлович/

Dmitry Konovalov – Phát hiện qui luật về tính đàn hồi của đa dung môi mang tên ông Konovalov
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Коновалов

S. N. Reformatsky – Nhà hóa hữu cơ với phản ứng Reformatsky
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�лаевич/

V. A. Semennikov – Nhà luyện kim, người đầu tiên thu được đồng thô từ quặng đồng nghèo
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�дрович/

I. R. Prigozhin – Nhà vật lý với định lý Prigozhin về quá trình nhiệt động không cân bằng
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Пригожин

M. M. Protodyakonov – Nhà phát triển tiêu chuẩn thang đo độ cứng của đá trên thế giới
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протодь...айлович

M. F. Shostakovsky – Nhà hóa hữu cơ phát triển dầu thơm Shostakovsky
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Шостаковский

M. S. Tsvet – Phương pháp nhuộm màu thực vật
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tswett

A. N. Tupolev – Nhà thiết kế máy bay chở khách phản lực đầu tiên, máy bay chở khách siêu âm đầu tiên
http://www.tupolev.ru/russian/Show.asp?SectionID=254

A. S. Famintsyn – Người đầu tiên phát triển phương pháp ứng dụng ánh sáng tổng hợp vào chiếu sáng nhân tạo cho cây cối
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/171977/Фаминцын

B.S. Stechkin – Người đã cho ra đời 2 lý thuyết lớn về tính toán nhiệt động cơ máy và động cơ tên lửa
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�геевич/

A. I. Leipunsky – Nhà vật lý khám phá hiện tượng truyền năng lượng từ điện tử tự do trong va chạm đến các nguyên tử và phân tử bị kích thích
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лейпунс...�р_Ильич

D. D. Maksutov – Kính viễn vọng Maksutov (hệ thống gương hội tụ trong thiết bị quang học)
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�риевич/

N. A. Menshutkin – Nhà hóa học khám phá ảnh hưởng của dung môi đến tốc độ phản ứng hóa học
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�дрович/

I. I. Metchnikoff – Khám phá ngành tiến hóa phôi thai học
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...%20Ильич/

[SSX]

S. N. Vinogradsky – Khám phá quang quyển
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�лаевич/

V. S. Pyatov – Nhà luyện kim phát minh phương pháp chế tạo giáp thép từ tấm thép cán
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�анович/

A. I. Bahmutskiy – Tổ hợp khai thác than đầu tiên
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�анович/

A. N. Belozersky – Phát hiện ra DNA ở thực vật bậc cao
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�лаевич/

S. S. Brukhonenko – Phát triển loại máy tim-phổi nhân tạo đầu tiên
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�геевич/

G. P. Georgiev – Nhà sinh hóa phát hiện RNA trong nhân tế bào sinh vật
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�влович/

E. A. Murzin – Phát minh ra thiết bị tổng hợp quang điện tử đầu tiên “ANS”
http://www.theremin.ru/archive/murzin0.htm

P. M. Golubitsky – Nhà phát minh điện thoại Nga
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�йлович/

V. F. Mitkevich – Người đầu tiên đưa ra phương pháp hàn kim loại bằng tia lửa điện 3 pha
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миткеви...дорович

L. N. Gobyato – Đại tá, súng cối đầu tiên thế giới được phát minh ở Nga 1904
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/16097/Гобя

V. G. Shukhov – Nhà phát minh đầu tiên của các tòa nhà và tòa tháp có kết cấu khung thép
http://www.shukhov.ru/shukhov.html

I. F. Kruzenshtern và Yu. F. Lisyansky – Hai người Nga đầu tiên thám hiểm vòng quang thế giới và khám phá các đảo trên Thái Bình Dương
http://lemur59.ru/node/319
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крузенштерн_И.

F. F. Bellinsgauzen và M. P. Lazarev – Hai nhà thám hiểm khám phá Nam Cực
http://info-vibor.ru/d02/074.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Беллинс...ддеевич

Dưới sự chỉ đạo của S. O. Makarova, tàu phá băng hiện đại đầu tiên thế giới: tàu "Pilot" (1864), và tàu phá băng Bắc cực "Ermak" (1899)
http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=78977
http://ru.wikipedia.org/wiki/Макаров,_Степан_Осипович

V. N. Sukachev – Một trong những nhà sinh-tâm học khám phá về quần thể thực vật, cấu trúc, phân loại, động lực, tương tác môi trường và số lượng động vật của chúng
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�лаевич/

A. Hesmeyanov, A. Arbuzov, R. Gregory – Tạo ra chất hữu cơ tổng hợp hóa học, phát hiện này góp phần hình thành con đường chế tạo vật liệu tổng hợp, có mặt ở hầu hết các vật dụng ngày nay: ô-tô, điện thoại, máy tính, mỹ phẩm, bột giặt…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Несмеянов

V. I. Levkov – Thiết bị (tàu) đệm khí đầu tiên được tạo ra dưới sự hướng dẫn của ông
http://volna-parus.ru/levkov.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Левков,...аилевич

G. N. Babakin – Nhà thiết kế Nga tạo ra xe tự hành trên mặt trăng
http://spacea.ru/babakin-georgij-nik...971/index.html
http://index.virtualcosmos.ru/index....588&Itemid=223

P. N. Nesterov – Phi công đầu tiên thực hiện đường lượn hẹp trong mặt phẳng đứng, còn gọi là “đường lượn chết chóc”, “đường lượn của Nesterov”
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...�лаевич/

B. B. Golitsyn – Cha đẻ của ngành khoa học mới: Địa chấn học
http://seismos-u.ifz.ru/golitsin-140.htm

Và vẫn còn nhiều nữa...

Những dữ liệu trên cũng được lấy ở những nguồn sau:

http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8_2.htm
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/sta...lon.php?id=929
http://mgup-vm.narod.ru/kulturology/doklad05.html
http://voffka.com/archives/2008/03/11/042329.html
http://otvet.mail.ru/question/24682400/
http://russview.ru/read/246-russkaya-gordost.html

[micha53]

Hình như trước 1970, vấn đề sở hữu trí tuệ trong khối các nước XHCN ít được quan tâm bởi luật pháp và nhận thức.

XHCN:
Cung cấp kiến thức miễn phí – tri thức của anh = của chung – phát minh của anh = của chúng ta.

TBCN:
Mua kiến thức theo giá trị – tri thức của tôi = của riêng – phát minh của tôi = của tôi.

[SSX]

Quay trở lại câu chuyện nhà luyện kim Nga P. P. Anosov đã khám phá ra phương pháp luyện kim cổ đại của người Trung Đông. Được biết đến như huyền thoại lưỡi kiếm Damask.



“Дамасская сталь”, hay thép Damask đã quá nổi tiếng hàng thế kỷ bởi những lưỡi kiếm có độ sắc và cứng rắn dẻo dai, lại có thể uốn cong của nó. Không những thế, xung quanh lưỡi kiếm này là cả những đồn đại mang màu sắc tâm linh huyền bí cho đến tận ngày nay, ngay cả khi bí mật của nó đã được khám phá.

Những lưỡi dao, lưỡi kiếm Damask được làm bằng thứ thép trắng, không bị gỉ và trên đó có những vân hoa sáng óng ánh dưới ánh sáng mặt trời rất đẹp. Vào thời của những đạo quân “thập tự chinh châu Âu” người ta chỉ biết có đến thế. Lúc đó, kiếm của đạo quân thập tự chinh, mệnh danh đi khai hóa văn minh cho dân phương Đông lạc hậu man di mọi rợ được làm bằng thứ thép mềm và yếu kém, ở một trình độ kỹ thuật lạc hậu hơn hẳn của người phương Đông. Đạo quân thập tự chinh đã quá kinh hoàng bởi những lưỡi kiếm cong Damask chặt đứt phăng cả thép mà không hề bị sứt mẻ. Huyền thoại thép Damask hay lưỡi kiếm Damask mang màu sắc tâm linh tà thuật từ đó theo chân đạo quân thập tự trinh quay trở lại châu Âu.

Thanh kiếm Damask được khoác sắc màu huyền bí tâm linh, tà thuật lại là một cách dễ dàng để che giấu sự lạc hậu, không thể tin nổi người phương Đông lúc đó lại có kỹ thuật hơn hẳn châu Âu. Cho đến tận thể kỷ 20, ngay cả khi nhân loại đã có khoa học hiện đại, thì các nhà sử học, khảo cổ học phương Tây vẫn không mấy khi nhắc đến huyền thoại Damask. Cũng như bao nhiêu văn minh tiến bộ, phát minh sáng chế khác mà châu Âu đã thu thập từ phương Đông trong quá trình “thập tự chinh”, ngày nay đều bị cố tình lờ đi.

Nhưng không chỉ riêng người Damask, kỹ thuật luyện thép tốt đã lan ra khắp phương Đông, Trung Á, đến tận Ấn Độ, chúng chỉ là bí mật đối với đạo quân xâm lược. Ngày nay, người ta biết cây cột thép Delhi huyền thoại đã 1600 năm tuổi vẫn đứng sừng sững không hề hoen gỉ.

Chúng ta học, thấy lịch sử được chia thành các giai đoạn, đó là một cách để dễ nhớ về các thời kỳ: đồ đá, đồ đồng, đồ sắt… Vào lúc châu Âu vẫn đang cổ lỗ lạc hậu, người Trung Đông đã dùng đồ sắt chất lượng cực tốt từ rất lâu rồi. Mặt khác, thép (hợp kim của sắt) chứ không phải sắt mới là cơ sở để bùng nổ khoa học kỹ thuật ở châu Âu thế kỷ 18, 19. Phương Tây hay lấy máy hơi nước của James Watt làm tượng đài Công nghiệp, ít ai biết rằng thứ đồ chơi bằng hơi nước của trẻ con còn có trước máy của James Watt rất lâu. Cũng ít ai biết được, không có thép sẽ chẳng có nền công nghiệp nào cả, không có thép tốt, sẽ chẳng có công nghệ cao nào cả. Không hiểu đối với họ, thép là tượng đài gì?

Những công xưởng cho ra đời những mẻ thép tốt chẳng bao giờ tính đếm sản lượng bằng ngàn tấn, vạn tấn.

Vậy ông Anosov đã khám phá ra những gì?

Ông phát hiện ra phương pháp làm ra loại thép đó của người Đa-mát vào khoảng cuối thập kỷ 1820, rất đơn giản nhưng người châu Âu mất hàng thế kỷ không hiểu nổi. Khám phá của ông xua tan nhưng hoang đường đồn đại về lưỡi kiếm Damask, đưa ra cách nhìn nhận nó theo quan điểm khoa học hiện đại và làm cho các công xưởng Nga có được loại thép tốt để sản xuất vũ khí.

Người Đa-mát đã nấu gang, thép trong các lò thủ công, cũng như người châu Âu khi đó, nhưng công đoạn sau thì hoàn toàn khác, dĩ nhiên, thiên nhiên ưu đãi giúp họ có những nguồn quặng tốt, ít tạp chất có hại, họ cũng biết cách đốn gỗ, ủ lấy thứ than củi tinh khiết chứ không dùng than đá để nấu thép. Những mẻ sắt non nấu ra được họ mang ra rèn mỏng, gập lại, rồi lại đưa vào lò nung ủ đỏ. Cứ như thế lặp lại hàng trăm lần. Dấu vết của những lần gập để lại thành hoa văn trên thân kiếm. Bản chất của quá trình đó, là quá trình thấm các-bon vào bề mặt thép, việc dát mỏng và gập lại rồi nung nhiều lần, làm cho lớp thấm cuộn vào trong. Quá trình tôi sau cùng, các lớp thép giàu hợp kim các-bon hình thành cấu trúc Cementite cứng rắn hòa lẫn trên nền thép Austenite mềm hơn khiến lưỡi kiếm vừa sắc vừa uốn được mà không bị dòn, dễ gãy vỡ.

Rất đơn giản nhưng là bí mật hàng thế kỷ ở châu Âu.

[SSX]

Ngày nay, những công xưởng ở Nga vẫn làm những con dao găm bằng "thép Đa-mát" để bán cho thợ săn hay đồ lưu niệm. Thật tình cờ, thanh kiếm Samurai của người Nhật cũng được làm theo một cách gần tương tự.

Ta có thể xem cách làm của họ ở đây:

http://englishrussia.com/2011/10/31/...s-steel-knife/

http://englishrussia.com/2011/08/04/...-steel-master/

Dưới này là video các khách đang xem cách chế tạo những con dao Đa-mát trong một công xưởng. Cách giải thích của bác thợ cả giúp mọi người hiểu ra tất cả.

[minminixi]

SSX viết

Quay trở lại câu chuyện nhà luyện kim Nga P. P. Anosov đã khám phá ra phương pháp luyện kim cổ đại của người Trung Đông. Được biết đến như huyền thoại lưỡi kiếm Damask.
...
Người Đa-mát đã nấu gang, thép trong các lò thủ công, cũng như người châu Âu khi đó, nhưng công đoạn sau thì hoàn toàn khác, dĩ nhiên, thiên nhiên ưu đãi giúp họ có những nguồn quặng tốt, ít tạp chất có hại, họ cũng biết cách đốn gỗ, ủ lấy thứ than củi tinh khiết chứ không dùng than đá để nấu thép. Những mẻ sắt non nấu ra được họ mang ra rèn mỏng, gập lại, rồi lại đưa vào lò nung ủ đỏ. Cứ như thế lặp lại hàng trăm lần. Dấu vết của những lần gập để lại thành hoa văn trên thân kiếm. Bản chất của quá trình đó, là quá trình thấm các-bon vào bề mặt thép, việc dát mỏng và gập lại rồi nung nhiều lần, làm cho lớp thấm cuộn vào trong. Quá trình tôi sau cùng, các lớp thép giàu hợp kim các-bon hình thành cấu trúc Cementite cứng rắn hòa lẫn trên nền thép Austenite mềm hơn khiến lưỡi kiếm vừa sắc vừa uốn được mà không bị dòn, dễ gãy vỡ.
...
[/CENTER]

Phần lược dịch của bác SSX có vẻ "giấu nghề" các công đoạn. Từ hồi bển mình đã đọc thấy công đoạn cuối đó là : trước khi gập tấm sắt mỏng lại để rèn đập tiếp thì người ta rắc 1 lớp bột than lên mặt sắt nung nằm dưới, gập nửa kia lại ép vào nung rèn đập mòng ra tiếp. Cái bí quyết ở đây là lượng bột, chất bột than (chứa một số vi lượng khác) và dập đều tay, nung bao lâu... sẽ cho ra sản phẩm tương ứng cần thiết. Thép bản chất là sắt pha cácbon, pha đều và nhiều thì nó cứng giòn là gang, hàm lượng cacbon ở mức phù hợp thì là thép. Thanh gươm Damacus cứng theo chiều dọc bản mà mềm theo chiều ngang là do các lớp mỏng sắt-thép xen kẽ, nên khi mài tạo thành hoa văn kiểu các thớ gỗ. Việc xen kẽ này y như cho các lớp vải bố trong vỏ xe, cho cốt thép vào trong bê tông... Ngày nay thì nhiều thứ hợp kim khác cứng hơn gươm đó, nhưng bản chất luyện kim vẫn không đổi: tạo xen kẽ các hợp kim có tính chất khác nhau theo yêu cầu sản phẩm, nhưng do máy móc làm tinh vi hơn, mỗi hãng vẫn có bí quyết công nghệ riêng.
Hồi mấy ông Hai lúa nhà ta chế trực thăng, đi lấy mảnh máy bay thật về phân chất thấy chỉ là nhôm thông thường, nên ra chợ mua nhôm về tạm làm vỏ. Máy bay kiểu này muốn bay thật sự thì khó ai cho phép, bởi khi lên trời thì vỏ chịu các lực khác hẳn khi treo sát mặt đất, vả lại còn nhiều yêu cầu mà chỉ lá nhôm luyện theo phương pháp riêng nào đó mới đáp ứng được.

[SSX]

minminixi viết

Phần lược dịch của bác SSX có vẻ "giấu nghề" các công đoạn. Từ hồi bển mình đã đọc thấy công đoạn cuối đó là : trước khi gập tấm sắt mỏng lại để rèn đập tiếp thì người ta rắc 1 lớp bột than lên mặt sắt nung nằm dưới, gập nửa kia lại ép vào nung rèn đập mòng ra tiếp. Cái bí quyết ở đây là lượng bột, chất bột than (chứa một số vi lượng khác) và dập đều tay, nung bao lâu... sẽ cho ra sản phẩm tương ứng cần thiết. Thép bản chất là sắt pha cácbon, pha đều và nhiều thì nó cứng giòn là gang, hàm lượng cacbon ở mức phù hợp thì là thép. Thanh gươm Damacus cứng theo chiều dọc bản mà mềm theo chiều ngang là do các lớp mỏng sắt-thép xen kẽ, nên khi mài tạo thành hoa văn kiểu các thớ gỗ. Việc xen kẽ này y như cho các lớp vải bố trong vỏ xe, cho cốt thép vào trong bê tông... Ngày nay thì nhiều thứ hợp kim khác cứng hơn gươm đó, nhưng bản chất luyện kim vẫn không đổi: tạo xen kẽ các hợp kim có tính chất khác nhau theo yêu cầu sản phẩm, nhưng do máy móc làm tinh vi hơn, mỗi hãng vẫn có bí quyết công nghệ riêng.
Hồi mấy ông Hai lúa nhà ta chế trực thăng, đi lấy mảnh máy bay thật về phân chất thấy chỉ là nhôm thông thường, nên ra chợ mua nhôm về tạm làm vỏ. Máy bay kiểu này muốn bay thật sự thì khó ai cho phép, bởi khi lên trời thì vỏ chịu các lực khác hẳn khi treo sát mặt đất, vả lại còn nhiều yêu cầu mà chỉ lá nhôm luyện theo phương pháp riêng nào đó mới đáp ứng được.

Bác nhớ ghê!!! Thực ra thì trong video ngay đoạn đầu, hay trong đoạn sau, có chỗ bác thợ cả múc thứ bột trắng đổ lên mặt thép. Là bột gì thì không rõ nhưng làm thật thì cũng tương tự. Còn đây chỉ là mô phỏng cho khách tham quan, và thép tốt nên không cần như vậy. Bác để ý đoạn đầu video, lúc bác thợ cả xếp các miếng thép lên trên đe, có chữ viết phấn trên miếng thép. Thép Y10 là thép dụng cụ, thép ХВГ, 5Х6... là thép hợp kim crôm, miếng thép ghi Fe có lẽ là thép thường.