|
|||||||
 Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
 |
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|||||||
| Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
|
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
#561
02-12-2012, 18:11
|
|||
|
|||
Trích:
|
|
#562
02-12-2012, 18:31
|
|||
|
|||
|
À, kiểu viết bài của bạn Vị Hoàng thì mình gọi là "phá hoại thảo luận" nhé. Còn nhức mắt là vì bạn viết sai chính tả, đơn giản lắm.
Còn về việc phát biểu thiếu chứng cứ thì mời bạn trả lời câu hỏi của Nina trong post trước: http://diendan.nuocnga.net/showpost....&postcount=541 Mình cũng chả đả kích cá nhân bạn, nhưng phản đối kiểu tranh luận của bạn, thế nhé.
|
|
#563
02-12-2012, 18:39
|
|||
|
|||
|
Thưa tất cả các bác quan tâm!
Tuyên truyền trong những tình huống cụ thể được coi là một loại "vũ khí chiến tranh" có sức công phá mạnh hơn bất kỳ loại vũ khí nào hiện có ngày nay, chỉ khác là nó "phi sát thương", nó 'tàn phá mềm" nhằm làm thay đổi nhận thức, tư duy, tình cảm và quan niệm về các giá trị của hàng tỉ con người. Tỷ dụ như người bán hàng rong Mohammed Bouazizi ở Tunisia tự thiêu do phẫn uất vì xe chở hàng của mình bị cảnh sát đập phá (tựa như chuyện giải tỏa lòng lề đường để trả lại đúng công năng và tính mỹ quan của 1 thành phố lớn), đã được nhanh chóng lan truyền trên các mạng xã hội và châm ngòi cho các biến động chính trị-xã hội bắt nguồn từ Tunisia lan sang nhiều nước Bắc Phi và Trung Đông. Chính phương Tây gọi nó là "chiến tranh thông tin" để làm sai lệch về nhận thức của dân chúng, làm băng hoại tinh thần-đạo đức của quân đội đối phương... @ danngoc: ý kiến của bác không có gì là khó hiểu cả. Tất cả các bên đều nhận thức được tầm quan trọng của vấn đề tuyên truyền, vì vậy có cả chống tuyên truyền nữa! @ Vị Hoàng: bạn đừng hốt hoảng như vậy nếu bạn biết tiếp thu những gì có ích cho bản thân mình trong quá trình tham gia diễn đàn mà không làm cho người khác bị "cụt hứng" hoặc có cảm giác bị "xúc phạm", hoặc nghiêm trọng hơn là vi phạm vào nội qui của diễn đàn. @ BQT: việc ngăn chặn phát ngôn 1 cách tùy tiện không có trong nối qui có thể gây ra những hiểu lầm đáng tiếc trong một xã hội đang hàng ngày hàng giờ làm cho mình trở nên dân chủ thật sự hơn. Dân chủ có nguyên tắc và tổ chức là điều mà tất cả chúng ta đang cố thực hiện càng nhanh, càng đúng, càng tốt. Thay đổi nội dung bởi: Tom Cat, 02-12-2012 thời gian gửi bài 19:07
|
|
#564
02-12-2012, 18:55
|
|||
|
|||
|
Trích:
Bạn Nina đừng quá quan trọng cái cách dùng từ của mình, chỉ đơn giản là ngôn ngữ mạng đấy mà. Galile thuyết giảng về thuyết nhật tâm làm bọn Thiên chúa giáo giáo điều mắt tròn mắt dẹt phải kinh hoàng. Chúng chất củi định thui Galile luôn. Sau này chân lý thuộc về ai thì các bạn đã rõ. Những điều mình nói nếu khó nghe thì các bạn cứ bình tĩnh. Từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Biết đâu sau này các bạn chả tung hô quan điểm của bạn Mèo Con Vị Hoàng là tuyệt cú mèo thì sao. Các bạn cho mình cơ hội bộc lộ hết nhé. @ Tôm Cát: Cũng có hốt hoảng vì sợ ban nick. Nhưng mình nghĩ các bác ấy sẽ cho mình cơ hội được giãi bày. Cám ơn tất cả các bác lắng nghe.
|
|
#565
02-12-2012, 20:22
|
|||
|
|||
|
Putin họp với lãnh đạo các đảng phái Duma
 Hôm 30-11, ông Putin có cuộc họp với lãnh đạo các đảng phải trong Duma quốc gia với hình thức mở rộng. Trong suốt thời kỳ trên cương vị TT, Putin luôn có những cuộc tiếp xúc cởi mở, thẳng thắn với các đảng phái khác. Trước khi nhận nhiệm kỳ hiện tại, ông nói mình từ chức lãnh đạo đảng cầm quyền EP để đứng vào vị trí tốt nhất đại diện cho quyền lợi các đảng phái, các nhóm và tầng lớp dân chúng, kể cả phe đối lập vì dù sao họ vẫn là người Nga. Khi bước vào nhiệm kỳ TT đầu tiên, ông cũng là người không đảng phái, cho dù như sau này, người ta coi ông là người sáng lập ra đảng cầm quyền EP hiện nay. Cuộc họp đầu tiên kiểu này được tổ chức hồi tháng 1 năm 2000 với lãnh đạo các đảng, hiệp hội và khối liên minh, chủ đề là tổ chức bầu cử Duma và TT sắp tới. Sau đó vào tháng 12 cùng năm, ông lại tổ chức họp với lãnh đạo Duma bàn về dự thảo Luật đảng phái và sau đó luật này được thông qua vào tháng 7-2001. Liên tục từ 2000 đến 2008, TT Putin thường xuyên có các cuộc tiếp xúc, tham khảo ý kiến với các đảng phái chính trị, với chủ đề bàn thảo rộng từ những vấn đề cấp thiết trong đất nước cho đến quốc tế, hình thức họp cũng đa dạng. Năm 2006, ông mời đến 10 đảng, trong đó có cả những đảng không có đại diện trong Duma. Trên cương vị TTg trong các năm 2008-2012 vẫn có các cuộc họp như thế nhưng nội dung có khác đôi chút. Các phóng viên như thường lệ được vào tận nơi đưa tin, miễn là có đăng ký trước và tuân thủ một số qui tắc hành nghề. Phó TTg thứ nhất Vyacheslav Volodin bước vào phòng và nói gì đó với lãnh đạo đảng "Nước Nga công bằng" Sergei Mironov, sau cuộc đối thoại ngắn, ông dân úy cựu Hội đồng liên bang cứ bắt tay Volodin rất lâu cảm ơn gì đó. Hơi đứng riêng ra một chút là Sergei Naryshkin, chủ tịch Duma thuộc EP và lãnh đạo mới của EP Vladimir Vasiliev. Putin bước vào và nói: Tôi muốn chúc mừng cậu được bầu vào vị trí này (chủ tịch Duma) và chúc mừng phó chủ tịch Duma (Zhirinovsky). - Lưu ý đến các lãnh đạo khác - chứ không phải ông phó. Zhirinovsky nói. - Đúng, ông ta danh lợi đấy - Putin đùa... Một trong những chủ đề của cuộc họp lần này là bầu cử trực tiếp thượng nghị sĩ (Hội đồng liên bang), mà muốn thế sẽ phải sửa hiến pháp. Có lẽ vì cái tin ông Putin bị đau nặng trên media mà các lãnh đạo các đảng đợi ông không giống với thông thường. Họ đứng cả cạnh bàn họp thành hàng ngay ngắn khiến các phóng viên đùa: Cứ như là chuẩn bị để xử bắn vậy! Các chi tiết có thể xem ở đây: http://izvestia.ru/news/540681 http://www.kremlin.ru/news/16996 Thay đổi nội dung bởi: SSX, 02-12-2012 thời gian gửi bài 20:32
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
Nina (02-12-2012) | ||
|
#566
02-12-2012, 22:07
|
|||
|
|||
|
Trích:
Cái sai của bạn nằm ở chỗ bạn đi tin vào (hay làm ra vẻ tin vào) lời lẽ PR huênh hoang của một tay sếp sòng an ninh Đệ Tam Đế chế thời giữa thế kỷ 20 là Mueller. Thời hiện nay rất khác. Theo tớ thấy, bản thân khái niệm "tuyên truyền" cũng đã là khái niệm lỗi thời. Đã bao giờ bạn tranh luận chính trị với một người trí thức trung lưu phương Tây (hay Nga) chưa? Nếu có, bạn sẽ thấy không dễ gì mà "tuyên truyền" hay "phản tuyên truyền" được anh ta đâu. Tuyên truyền nhằm vào đối tượng đông đảo quần chúng chiếm phần tích cực trong việc tạo thành dư luận xã hội, tức là một nhóm tương đối đông ngu dân bị tẩy não. Với một điều kiện là xã hội bưng bít thông tin hoặc thông tin tập trung 1 chiều. Và người trí thức không đóng vai trò gì trong quá trình tiếp nhận thông tin. Nếu bạn để ý đọc cách sách nghiên cứu của phương Tây về Liên Xô xuất bản gần đây, bạn sẽ thấy dân nghiên cứu phương Tây rất nghiêm túc tìm hiểu cho đúng bản chất vấn đề, không thêm bớt, họ chịu khó lục tìm lưu trữ của Liên Xô, đi phỏng vấn người bản xứ, khảo sát tận nơi v.v. Các sách mới về Mặt trận Xô-Đức là ví dụ rất rõ. Dĩ nhiên, tôi thấy vẫn còn những hạt sạn, còn nhiều thành kiến, nhiều ảnh hưởng Chiến tranh lạnh, nhưng không thể phủ nhận là sách nghiên cứu của họ rất nghiêm túc và đáng xem. Không thể nói đó là thứ tuyên truyền phương Tây được. Hay bạn theo dõi ý kiến của phương Tây về các sự kiện trên thế giới, Syria, Trung Đông v.v. bạn sẽ thấy họ tập trung vào lợi ích nhóm chứ không phải vào tuyên truyền ngu dân.
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
Julia (03-12-2012) | ||
|
#567
03-12-2012, 01:47
|
|||
|
|||
|
Trích:
|
|
#568
03-12-2012, 06:50
|
|||
|
|||
|
Trích:
Thầy kể về Galile bịnh nhà thờ Thiên Chúa Giáo dọa thiêu chứ không nói chi tiết là củi hay giấy báo. Củi là mình thêm thắt cho vui thôi. Thầy vật lý kể cái bọn Thiên Chúa giáo ấy ngu lắm cơ coi mắt đất như cái đĩa đặt lên chín con Rùa xếp lên nhau. Mình thấy cái bọn bảo thủ đúng là ngồ ngộ. Mình đứng lên nói với thầy là đất hình thù tròn hay méo thì bản chất nó thế rồi tranh luận làm quái gì cho mệt. Chính trị là thế đó. Bảo tròn là tròn, méo là méo.
|
|
#569
03-12-2012, 10:32
|
|||
|
|||
|
"Hình như bầu cử tổng thống Mỹ đại đa số nhân dân không quyết định được cái ghế. Bạn Hồng Hà nên bổ sung kiến thức hổng này".
Thưa bạn VH! không phải là tôi không biết đến cái "kiểu" bầu cử ở Mỹ, nhưng bạn đọc lại xem tôi viết là "đại đa số dân Mỹ ủng hộ TT Obama", chứ tôi không nói là họ đi bầu cho ông ấy nên bạn phải xem kỹ lại trước khi phát ngôn nhé! Còn nếu ông ấy không được đại đa số dân Mỹ ủng hộ thì họ sẽ đi biểu tình chống đối giống cái vụ "Mùa xuân Ả rập" ở Trung đông và Bắc phi ấy, lúc đó thì ông ấy có ngồi được ở cái ghế TT không hay là giống Mubarak, Gadafi hay Assad hiện nay rồi.
|
|
#570
04-12-2012, 19:56
|
|||
|
|||
|
@ danngoc: Thế thì có gì khác nhau giữa người này thì tin vào "lời lẽ PR huênh hoang của một tay sếp sòng an ninh Đệ Tam Đế chế thời giữa thế kỷ 20 là Mueller", người kia thì tin vào "nghiên cứu phương Tây rất nghiêm túc tìm hiểu cho đúng bản chất vấn đề, không thêm bớt, họ chịu khó lục tìm lưu trữ của Liên Xô, đi phỏng vấn người bản xứ, khảo sát tận nơi v.v." ?
Có khá nhiều thí nghiệm mà chúng ta có thể tự thực hiện để kiểm chứng hiệu quả của tuyên truyền. Các thực nghiệm về hiệu ứng đám đông, về hội chứng adua và cả những ứng dụng của hiệu ứng này trong kinh tế, kinh doanh... có thể xem trên báo http://vnexpress.net/gl/doi-song/2008/12/3ba092d7/ . Chả nhẽ ông Muller nói phét! Còn nhận thức thì hoàn toàn do vật chất quyết định, tùy thuộc vào có cái "vật chất" gì ở trong não bộ mà nhận thức mỗi người khác nhau, nhìn nhận sự việc khác nhau.. Vì nguyên tắc trên nên "Các sách mới về Mặt trận Xô-Đức là ví dụ rất rõ. Dĩ nhiên, tôi thấy vẫn còn những hạt sạn, còn nhiều thành kiến, nhiều ảnh hưởng Chiến tranh lạnh, nhưng không thể phủ nhận là sách nghiên cứu của họ rất nghiêm túc và đáng xem. Không thể nói đó là thứ tuyên truyền phương Tây được. Hay bạn theo dõi ý kiến của phương Tây về các sự kiện trên thế giới, Syria, Trung Đông v.v. bạn sẽ thấy họ tập trung vào lợi ích nhóm chứ không phải vào tuyên truyền ngu dân" chỉ là nhận thức của riêng bạn ứng với môi trường, sự hiểu biết, kinh nghiệm sống.. còn nhiều giới hạn của riêng mình. Thay đổi nội dung bởi: Tom Cat, 04-12-2012 thời gian gửi bài 20:21
|
|
#571
04-12-2012, 22:35
|
|||
|
|||
|
Trích:
Trích:
Trích:
|
|
#572
05-12-2012, 00:34
|
|||
|
|||
|
Từ thuở bình minh, trận chiến thiện-ác, ánh sáng-bóng tối đã được mô tả rất rõ nét trong cổ tích, trong thơ ca, trong kinh thánh... Đó cũng là trận chiến thống trị và bị trị. Thế giới ngày nay quá chật trội nhưng trận chiến ngàn đời lại bị lãng quên. Thời chiến tranh VN, có cuộc chiến tranh tâm lý, do thầy trò Mỹ-Ngụy tiến hành. Nó rất thô thiển, đại loại mấy cái máy bay bà già rải truyền đơn, bắc loa ra rả kêu gọi VC đầu hàng, rằng ông X bà Y đã về với "chánh nghĩa quốc gia", được hưởng khoan hồng, được ăn sung mặc sướng...
Chiến tranh tâm lý sau đó được nâng cấp thành chiến tranh thông tin, mang tầm cao, độ rộng mới, cộng với mở cửa du nhập mà các thế hệ thanh niên lại không được trang bị gì, ngoài những đổ vỡ nhận thức nên cuộc chiến này tác oai tác quái ghê gớm. Chiến tranh thông tin đạt đến đỉnh cao là cách mạng màu, bạo loạn lật đổ mà không cần súng đạn, ít tốn kém. Rất nhiêu quốc gia Đông Âu, Trung Đông, châu Phi đã là nạn nhân. Chẳng mất nhiều công cũng dễ thấy những tuyên truyền nhồi sọ rất đểu giả, thô thiển ở chiến tranh Nam Tư, Iraq, Libya, Syria ngày nay. Cai trị đã mang sắc thái mới, không còn cai trị trực tiếp, không còn chính thể bù nhìn, nhưng kiếp nô lệ thì vẫn thế, có khác chăng là được khoác dáng vẻ hiện đại. Ví dụ điển hình là cái đất nước Latvia, hay xứ Gruzia "tự do dân chủ" cũng thế, có hơn 4,5 triệu dân thì đến 1,5 triệu bán xứ cày thuê cuốc mướn, hơn 1 triệu đang tá túc ở Nga, quê nhà hoang tàn, già sống bằng kiều hối, trẻ sống bằng sủa thuê nhận viện trợ. Dã tâm thực dân đế quốc vẫn vậy, sách lược của chúng ngàn xưa vẫn thế: ngu để trị và chia để trị. Bài vở của chúng vẫn vậy, rất thô thiển, kém cả trình độ tư duy cả văn hóa. Nếu như không có lớp thanh niên tâm mờ tầm chưa tới kia thì chiến tranh thông tin hay cách mạng màu đã không thể nào thực hiện được. Cách nay hơn thế kỷ, ít nhất cũng thấy đã có Dostoyevsky nói về loại người nay, mà điển hình là nhân vật Smerdyakovsky (nghĩa là bốc mùi). Mang đặc điểm xuất thân, địa vị thấp kém (con hoang), tâm đen tối hay méo mó, tầm chưa tới bởi ít học thức, với hèn kém bên trong và bóng bẩy bên ngoài, với tất cả thói quen cũ, với thành kiến mới, và tiềm tàng sức mạnh mù quáng gây rối loạn xã hội. Một minh họa tiêu biểu cho tất cả những đặc điểm đó tất dẫn đến hành vi lạ ví như cứ ôm khư khư cái đống mối Holocaust đểu giả khóc lóc lâm ly thống thiết. (bài #12). Tưởng như đó rất là nhân văn nhân bản. Nhưng chưa bao giờ chúng khóc cho hàng triệu người Nga nạn nhân đã chết trong hàng trăm cuộc xâm lược lớn nhỏ suốt mấy thế kỷ. Tương tự như vậy là hành vi lạ ở đám học hành không đến nơi đến chốn như gã Smerdyakovsky này: đòi xét lại lịch sử, xóa nhòa ranh giới tay sai bù nhìn với yêu nước, đánh đồng xâm lược với bảo vệ tổ quốc... Quả là nguy hiểm! Cho dù là Smerdyakovsky thời nay có được gọi bằng cái tên khác như là neo-liberal, ví như được khoác bộ quần áo mới bóng bẩy, tân thời, thì bản chất vẫn như cũ. Chúng quay ra đả phá lật nhào tất cả truyền thống văn hóa, tôn ti trật tự có từ ngàn đời. Đó là thứ duy nhất chúng làm được, nghĩa là duy nhất phá hoại. Nếu có hỏi: Sau chuyện đó thì làm gì? Sẽ không bao giờ có câu trả lời. Nếu có hỏi, thế tại sao đến 90% dân chúng phương tây lại ghét bỏ tự do dân chủ của họ thế? Lại càng không có câu trả lời. Dostoyevsky viết ra điều này trước những bạo loạn đầu thế kỷ 20 ở Nga cả nửa thế kỷ, như một tiên đoán sớm về một tai ương thảm họa. Do vậy, phải quay lại xem xét kỹ hiện tượng "Anh em nhà Karamazov" của Dostoyevsky khi mà suốt mấy thế kỷ, đạo quân xâm lược không khuất phục được nước Nga, chúng chỉ làm Nga suy yếu, và trên cái nền suy yếu đó, những gã bốc mùi như Smerdyakovsky của đạo quân thứ 5 lại làm được cái việc bạo loạn lật đổ, thứ mà đội quân xâm lược hàng thế kỷ không thể làm nổi. Những gã như Smerdyakovsky cần thức ăn - cám lợn. Thứ cám đó media phương tây cung cấp, từ những dây chuyền công nghiệp sản xuất hàng loạt. Rất rẻ và cũng bốc mùi như gã, cho dù đã được xức những thứ hương thời thượng "tự do dân chủ nhân quyền" thơm nức. Đó là câu trả lời về chiến tranh tâm lý, chiến tranh thông tin ngày nay. Putin chắc chắn đã đọc Dostoyevsky, nên rất nhanh sau khi nắm quyền đã giành lại phần lớn truyền thông Nga vốn bị bán rẻ dưới sức ép WB, IMF vào tay đám tài phiệt thân phương tây. Thật đúng đắn và cũng thật may cho người Nga.
|
|
#573
05-12-2012, 14:13
|
|||
|
|||
|
Bác SSX viết hùng hồn đấy. Phải rất nhiều cảm hứng và tâm huyết mới viết được hay như thế.
Quan điểm của bác về Latvia em không phục. Tạm thời dân Latvia nghèo đấy, phải làm thuê đấy nhưng đất nước của họ có tự do. Sống trong nhung lụa mà không có tự do thì chẳng có ý nghĩa gì cả. Họ đòi độc lập không phải vì các nước Phương Tây nói người anh em ơi đòi độc lập đi để cho bọn tôi cho mấy bao tải tiền. Đòi nghèo là có thể là cái giá của sự độc lập nhưng mình tôn trọng khát vọng của người dân Latvia. Có tự do, có dân chủ rồi sẽ có ấm no hạnh phúc thôi. Latvia đói, Latvia nghèo tại sao đổi lỗi cho Phương Tây được? Nam Tư, Iraq, Libya, Syria họ phải trách họ trước. Nội bộ quá bất ổn nên để bên ngoài lợi dụng. Nhưng tên bạo chúa như Hút xen, Gạhafi xứng đáng trên giá treo cổ. Xét về mặt nào đó các nước này nên cám ơn Mỹ và Phương Tây.
|
|
#574
05-12-2012, 17:19
|
|||
|
|||
|
Trong văn bản kịch Faust, W.Goethe nói rằng "Mọi lý thuyết đều là màu xám, chỉ có cây vàng của cuộc đời là mãi mãi tươi xanh". Chân lý cũng như sự thật vĩnh cửu là ở cuộc sống, chứ không phải xấp giấy chỉ toàn chữ và số. Những người Latvia đã chấp nhận trả giá cho nền tự do - độc lập bằng xương máu của mình, họ đáng kính trọng hơn khối anh ngồi bàn giấy mà căm thù tư bản, tài phiệt. Huống gì, chính những kẻ đó vẫn ăn trên ngồi trốc thiên hạ bằng tiền của tư bản ?
|
|
#575
06-12-2012, 04:01
|
|||
|
|||
|
AQ quê nước Tầu hay quê ở Tây không rõ. Nhưng rõ là thế này, thôi khỏi dẫn báo Nga kẻo mang tiếng:
Trích:
Độc lập tự do với dân chủ mà 2 chàng nói tới là độc lập tự do dân chủ nào? Thứ mà Latvia đã bán tống bán tháo với giá rẻ mạt để làm nô tỳ sao? Ngay bên cạnh xứ Latvia và Ba Lan, là tên "độc tài cuối cùng của châu Âu": Lukashenko xứ Belarus. Xứ này vẫn ổn và không rõ bao nhiêu nam thanh nữ tú Latvia, Ba Lan đã được tên "độc tài Lukashenko" tuyển dụng làm nô tỳ. Cái căn bệnh nghiện nô tỳ nó thế, không được hầu hạ ai đó là không chịu nổi. Họ "cám ơn" nhà "độc tài" lắm lắm! Hai chàng hỡi, độc lập tự do xong rồi thì bán tống bán tháo đi làm nô tỳ chứ sao? Đừng ngại, có những sắc dân chỉ đáng làm nô tỳ mà thôi, họ AQ cũng y chang như 2 chàng. Câu chuyện sau đây là một ví dụ, nó có thật, có ghi chép trong kinh thánh đàng hoàng, chỉ có điều đoạn sau bị lờ đi: Khi cha Mô-sê dẫn các con chiên về miền đất hứa, cũng đươc ví như một cuộc cách mạng với những phép màu, như rẽ nước biển Hồng Hải... hơi hoang đường tý tẹo vì ngày đó làm gì có kênh đào Suez mà phải rẽ nước. Nhưng thôi, chuyện chính là khi về đến miền đất hứa, các con chiên chẳng biết làm gì. Họ vốn là các nô tỳ chuyên hầu hạ các gia tộc quyền quí Ai-Cập, làm nô tỳ là tất cả những gì các con chiên biết. Không thể lao động, không biết trồng trọt hay chăn nuôi, thế là các chiên quay ra ăn chơi xa đọa. Lường trước điều này, cha Mô-sê đã vào núi, khắc vào đá 10 điều răn của chúa để răn dạy các con. Đám chiên lúc đó mải hưởng "độc lập tự do" chẳng thèm nghe, đập vỡ cả 10 điều răn để ăn chơi mà không bị trừng phạt. Ăn chơi mãi rồi cũng đến lúc hết, tất cả lại bán xứ đi làm nô tỳ như trước, giống y chang xứ "đất hứa" Latvia bên trên. Chẳng ai nhớ câu chuyện kinh thánh, các nô tỳ vẫn cứ tưởng tượng ra "độc lập tự do" và hình dung cha Mô-sê hiện ra, đón rước đến thiên đường. Không biết dùng độc lập tự do vào việc gì, sủa theo chủ là tất cả những gì neo-liberal biết, Thế thì sẽ đi về đâu? Về cái chỗ trước cái máng cám sứt mẻ chứ về đâu!!! 
|
|
#576
06-12-2012, 16:24
|
|||
|
|||
|
Lý luận như bác SSX thì ông cụ Chivas nhà em chả cần đánh Mẽo thống nhất đất nước. Miền Nam trước năm 1975 đã rất sướng kể cả không có bơ sữa Mỹ viện trợ.
Độc lập dân tộc là thiêng liêng. Không có gì quí hơn độc lập tự do@ Hồ Chí Minh. Thay đổi nội dung bởi: Vị Hoàng, 07-12-2012 thời gian gửi bài 06:40
|
|
#577
06-12-2012, 16:58
|
|||
|
|||
 Uploaded with ImageShack.us Thành viên Vị Hoàng lưu ý, việc cố tình trích dẫn sai câu nói của lãnh tụ là biểu hiện của hành xử thiếu văn hóa. Hành vi vi phạm tiếp theo sẽ là vi phạm cuối cùng của bạn dưới nick này. Ban Quản trị cũng đề nghị các thành viên khác trở lại thảo luận đúng chuyên môn của chủ đề này. Trân trọng.
__________________
banquantri@nuocnga.net
|
|
#578
12-12-2012, 00:41
|
|||
|
|||
|
Tổng thống Putin gặp gỡ người ủng hộ
Hôm 10/12, Tổng thống Nga V.Putin đã có cuộc gặp những người ủng hộ ông trong chiến dịch tranh cử hồi tháng 3. Tại đây, nhiều vấn đề thời sự của nước Nga đã được Tổng thống Putin dề cập. Nói về cuộc chiến chống tham nhũng, Tổng thống Putin nhấn mạnh, việc xử lý các vụ tham nhũng phải kiên quyết và nhất quán, nhưng không vội vàng. Tổng thống Putin cho rằng, trừng phạt những kẻ tham nhũng là đương nhiên, tuy nhiên vấn đề không phải ở sự trừng phạt nghiêm khắc, mà là tính không thể đảo ngược của nó. Đấy mới là điều căn bản mà nước Nga cần vươn tới. Về vấn đề dân chủ trong nước, Tổng thống Nga cho rằng, các hoạt động phản đối trong nước hiện nay giảm đáng kể so với thời gian trước bầu cử Tổng thống không liên quan tới sự “siết chặt lại” của chính quyền. Tổng thống Nga Vladimir Putin nói: “Mỗi công dân của Liên bang Nga đều có quyền bày tỏ và bảo vệ chính kiến của mình bằng mọi cách trên cơ sở luật pháp. Đại đa số nhân dân đều không muốn có các cuộc cách mạng, mà chỉ muốn có sự thay đổi tốt hơn và càng nhanh càng tốt”. Về vai trò của Nga trong trật tự thế giới hiện nay, Tổng thống Nga cho rằng, trong tương lai gần, thế giới sẽ có nhiều thay đổi cả về các thế hệ lãnh đạo cũng như cơ cấu lực lượng chính trị, bởi vậy nước Nga phải tìm và khẳng định được vị trí của mình. Theo ông Putin, nước Nga đã trở nên hùng mạnh hơn, mạnh mẽ hơn, có nhiều ảnh hưởng hơn. Hình thức gặp gỡ này dự định sẽ tổ chức thường xuyên hơn, bởi đây được coi là một trong những kênh thông tin phản hồi hữu hiệu giữa Tổng thống với các tầng lớp nhân dân Nga. Ngày mai (12/12), Tổng thống Putin sẽ đọc Thông điệp Liên bang trong đó có cả tổng hợp ý kiến của nhân dân Nga. Duy Nghĩa - VTV
|
|
#579
16-12-2012, 09:14
|
|||
|
|||
|
Putin: Thông điệp Liên Bang
Thông điệp Liên Bang TT Putin đọc ngày 12-12-2012, lúc 12 giờ và gồm 12 nội dung lớn, kéo dài 1h22ph, bị gián đoạn bởi 12 tràng pháo tay của người tham dự trong khán phòng.
Đã có rất nhiều các trích dẫn và bình luận trên báo chí. Tạm dẫn ra đây 12 vấn đề này và nếu có thì giờ thì dẫn các ý kiến bình luận của một số người Nga.  послание Президента 1. «Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией…» 2. «Россия началась не с 1917-го и даже не с 1991 года, что у нас единая, неразрывная тысячелетняя история, опираясь на которую мы обретаем внутреннюю силу и смысл национального развития…» 3. «Быть патриотом значит не только с уважением и любовью относиться к своей истории, хотя, безусловно, это очень важно, а прежде всего, служить обществу и стране…» 4. «Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше… Уже начиная с 2013 года начнём выплаты дополнительных пособий при рождении третьего и последующего детей в тех регионах страны, где демографическая ситуация пока хуже, чем в среднем по стране. Таких субъектов Федерации у нас пятьдесят. Большая их часть сосредоточена в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах. Кроме того, напоминаю главам всех субъектов России о необходимости создания и осуществления собственных региональных программ демографического развития. Демографы утверждают, что выбор в пользу второго ребёнка – это уже потенциальный выбор в пользу третьего. Важно, чтобы семья сделала такой шаг. И, несмотря на сомнения некоторых экспертов – а я отношусь к ним с уважением, – я всё-таки убеждён, что нормой в России всё-таки должна стать семья с тремя детьми. Но, чтобы это было так, нужно многое сделать…» 5. «Прямое или косвенное внешнее вмешательство в наши внутренние политические процессы неприемлемо. Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы и обслуживает тем самым наверняка чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации…» 6. «Поручаю разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства нашим соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи и в Советском Союзе. Тем, кто хочет переехать на постоянное жительство в нашу страну и, соответственно, отказаться от своего сегодняшнего гражданства…» 7. «Но если человек выбрал госслужбу, он должен быть готов к этим ограничениям, к общественному контролю, к выполнению специальных требований, как это принято практически во всех странах мира. Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу? Прошу поддержать законодательные предложения об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. (Аплодисменты.) Подождите аплодировать. Может, вам не всё понравится ещё. (Смех в зале.) Это требование должно касаться всех должностных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и Правительства, и Администрации Президента, их близких родственников. Это, конечно, должно касаться и членов Совета Федерации, и депутатов Государственной Думы. Что касается недвижимости за рубежом, то она в любом случае в соответствии с законом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитаться и о стоимости, и о происхождении доходов, которые позволили ему совершить эту сделку…» 8. «Наших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности. Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. Эксперты называют такое явление бегством от юрисдикции. По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю Правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу…» 9. «Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединённых Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики…» 10. «Сейчас не призываю ничего пересматривать в нашем законодательстве, просто обращаю внимание на то, что все мы должны быть озабочены ключевыми вопросами развития страны. Наши национальные накопления должны работать в стране и на страну, однако пока средства Фонда национального благосостояния практически не вкладываются в развитие. Мы договорились – помню об этом хорошо и с этим согласен, – что после того, как Резервный фонд превысит 7 процентов ВВП, мы можем направлять половину доходов сверх этого уровня в российскую экономику, главным образом в инфраструктурные проекты. А вот теперь о возможных корректировках наших прежних договорённостей, о которых я сказал в самом начале. По итогам текущего года Резервный фонд и Фонд национального благосостояния вместе составят уже около 9 процентов ВВП, а значит, определённая подушка безопасности у нас есть, сформирована. Поэтому уже с 2013 года после создания соответствующей управляющей структуры предлагаю часть средств Фонда национального благосостояния – для начала это может быть сумма до 100 миллиардов рублей, некоторые считают, что не менее 100 миллиардов рублей, – нужно вкладывать уже в российские ценные бумаги. Они должны быть связаны с реализацией инфраструктурных проектов…» 11. «Мы будем идти по пути тесной интеграции. Тому примером Таможенный союз, Единое экономическое пространство России, Казахстана и Белоруссии. Это всё уже работает, работает эффективно. Мы приступили к созданию Евразийского Экономического Союза и, конечно, будем идти по этому пути и решим эту задачу…» 12. «Для всех абсолютно очевидно, что мир укрепился именно в своей многополярности. Это создаёт как риски, так и возможности. Риски возобладают в том случае, если каждый будет вести свою собственную игру, если не будут отброшены иллюзорные расчёты на то, что хаосом можно управлять – вы знаете, есть даже такая теория. И [риски не возобладают] если никто не будет сеять этот хаос дальше…»
|
|
#580
16-12-2012, 09:56
|
|||
|
|||
|
Putin: Thông điệp Liên Bang
Thông điệp 1: «Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией…»
"Nước Nga cần phải là quốc gia độc lập và có uy tín. Chúng ta cần không chỉ phát triển đất nước một cách vững vàng, mà còn cần giữ gìn sự đồng nhất dân tộc và tinh thần của mình, không đánh mất mình như là một dân tộc. Là nước Nga và bảo toàn nước Nga..." Quan điểm này của Putin được phát biểu đầu tiên trong Thông điệp. Rất quan trọng và nhận được sự đồng thuận đông đảo của các công dân, các phe phái và xu hướng. Thực sự, chỉ có một số ít phe tự do thân phương tây Liberal là phản đối quan điểm này, họ chiếm số ít như những sai lệch trong các cuộc thăm dò dư luận.
|
|
| Bookmarks |
|
|
|
Các chủ đề gần tương tự với chủ đề trên:
|
||||
| Ðề tài | Người gửi | Forum | Trả lời | Bài viết cuối |
| Vladimir Ilich Lenin | hongducanh | Con người | 153 | 14-07-2012 19:42 |
| Vladimir Mayakovsky | Nina | Thi ca | 4 | 04-04-2012 22:15 |
| Thơ của Vladimir Nabokov | Geobic | Thi ca | 25 | 01-09-2009 16:02 |
| Cuộc giao lưu trực tuyến của Putin | Đan Thi | Con người | 0 | 05-12-2008 20:14 |
| Giai thoại về V. Putin | Edin | Vui cười | 2 | 14-05-2008 16:16 |
Linear Mode
