Báo chí Nga viết những gì

[nhinasp]

Mình muốn bạn chỉ cho mình mấy trang mạng của Nga đưa thông tin về bất động sả và kinh tế tại Nga đặc biệt là Moscow ý (nguyên bản tiếng Nga) để mình tìm và lọc thông tin. Ví dụ www....ru. Tks bạn nhiều nhé

[hungmgmi]

Tôi nhớ đã chỉ cho bạn danh sách top 100 trang web về bất động sản ở Nga và đã nhận được phản hồi từ bạn:

nhinasp viết

Cám ơn bạn nhiều nhé, có nhiều thông tin liên quan đến bất động sản tại Nga mình có thể tìm kiếm trong trang web này

Không hiểu sao giờ lại còn nhờ tìm nữa?
Nếu có thêm yêu cầu, bạn có thể quay lại topic cũ để nhờ, chứ không post bài lạc đề vào topic này-chuyên dịch các thông tin mọi mặt về nước Nga.

[Dmitri Tran]

Có thông tin mới về nghiên cứu xã hôi Nga hiện nay.

Kết quả nghiên cứu do các chuyên gia của Trung tâm Nghiên cứu ý kiến xã hội LB Nga thuộc Viện KH Xã hội Viện HLKH LB Nga thực hiện và công bố ngày 22 tháng 6 năm 2011 cho thấy:
1/5 dân Nga (20% số người được hỏi) muốn sống ở Liên Xô mới nếu được thành lập lại. Trong khi đó, vào năm 2010 số người này chỉ 16%.

Những người ủng hộ ý tưởng tái tạo Liên Xô trong số người được hỏi phân bố như sau:
31% là những người cao tuổi;
43 % là những người ủng hộ Đảng Cộng sản;
24-25% là dân cư tỉnh lẻ.
Cụ thể trên RBK http://top.rbc.ru/society/29/07/2011/607949.shtml

[Đan Thi]

Việt Nam tìm kiếm những đồng minh mới
Bài của Đài Tiếng nói nước Nga

© Flickr.com

Lần đầu tiên kể từ năm 1995, mốc đánh dấu bình thường hóa quan hệ ngoại giao của Việt Nam và Hoa Kỳ, các bên đã cởi mở tuyên bố về dự định mở rộng các tiếp xúc trong lĩnh vực quân sự. Việt Nam và Hoa Kỳ đã ký kết thỏa thuận về hợp tác trong quân y. Văn bản hợp tác thể hiện đà tích cực xích lại gần nhau của những quốc gia từng là những kẻ thù cũ trong quá khứ chưa xa.

Hồi tháng Bảy, đội tàu chiến của Mỹ gồm hai tàu khu trục và tàu kéo cứu hộ đã thực hiện chuyến thăm hữu nghị tại Việt Nam. Hạm tàu hải quân của hai nước đã tổ chức tập trận chung. Tuy nhiên, thỏa thuận nói trên là tài liệu đầu tiên có chữ ký của đại diện Bộ quốc phòng hai nước.

Khá kỳ quặc là điều này cũng đã không dẹp yên hẳn những lời chỉ trích về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, như Nhà Trắng vẫn không hiếm khi tung ra. Tuy nhiên, cố gác lại những oán hờn cũ, các bên đã đạt tới sự trừu tượng hóa cả một chủ đề nhạy cảm là quyền con người. Các chuyên viên cho rằng nguyên cớ khuyến khích quan trọng đối với Hà Nội đã là sự bùng phát tranh chấp với Trung Quốc về những hòn đảo trong Biển Đông, nơi có thể tiềm ẩn nguồn tài nguyên dầu mỏ và những khoáng sản quí. Mức độ nghiêm trọng của vụ tranh chấp cũng lý giải bởi cả tầm quan trọng chiến lược của tuyến lưu thông đường biển từ Thái Bình Dương đến Ấn Độ Dương.

Để tăng cường vị thế trong khu vực và đảm bảo an ninh của đất nước, ban lãnh đạo Việt Nam đang tích cực tìm kiếm những đồng minh mới. Đã thực hiện những bước đi đáng kể để tăng cường hợp tác quân sự với Ấn Độ. Hà Nội cho phép các tàu khu trục tên lửa của Ấn Độ cập cảng Hạ Long và Nha Trang của Việt Nam. Đáp lại, Ấn Độ đề xuất hỗ trợ cho Việt Nam trong việc xây dựng tàu cho Hải quân cùng với huấn luyện thủy thủ. Ấn Độ trông đợi đóng một vai trò tích cực hơn tại khu vực, nơi mà Trung Quốc đang cố vươn lên địa vị khống chế và tuyên cáo về qui chế mới của nước này.

Động cơ kiềm chế Trung Quốc cũng thể hiện trong cách hành xử của Washington, - đó là nhận xét của chuyên viên quân sự Nga Ruslan Pukhov, Giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược.

“Rõ ràng là trong thời gian cuộc chiến Việt Nam, Hoa Kỳ đã tự mình thấy được rằng lực lượng vũ trang Việt Nam và tinh thần chiến đấu của những người lính Việt Nam là như thế nào. Vì vậy, đối với Hoa Kỳ điều rất hấp dẫn là sau khi kết thúc “chiến tranh lạnh” mà có được Việt Nam làm một đồng minh. Người Việt Nam thường luôn thận trọng với những đề xuất như vậy. Tuy nhiên, sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc cả về kinh tế và trên bình diện quân sự, những kế hoạch đầy tham vọng của Bắc Kinh về xây dựng tàu sân bay đang thúc đẩy người Việt Nam tới sự hợp tác chặt chẽ hơn nữa với Hoa Kỳ “, - chuyên viên phân tích quân sự Ruslan Pukhov kết luận.

Cũng theo ý kiến của chuyên viên, những hướng ưu tiên mới trong lĩnh vực an ninh vẫn sẽ không ảnh hưởng gì đến mối quan hệ truyền thống Nga-Việt.

“Ít nhất là trong vòng 15-20 năm tới, sẽ không ai có thể thay thế vị trí đặc biệt của Nga trong trái tim Việt Nam. Minh chứng cho điều đó thể hiện qua cả những hợp đồng lớn trong lĩnh vực cung cấp vũ khí mà Nga đã ký kết được với Việt Nam trong hai năm rưỡi vừa qua“, - ông Ruslan Pukhov tin tưởng khẳng định.

Ngay trong năm 2014, sẽ bắt đầu công đoạn chuyển giao cho Việt Nam những chiếc tàu ngầm thuộc lớp “Kilo" do Nga chế tạo. Những năm gần tới, Nga cũng sẽ cung cấp cho Việt Nam lô phi cơ chiến đấu.

Dư luận rất chú ý đến lời phát biểu của ông Phùng Quang Thanh Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHXHCN Việt Nam, rằng Hà Nội mua sắm các loại thiết bị quân sự hiện đại hoàn toàn là nhằm mục đích tự vệ quốc phòng. "Chúng tôi không sửa soạn đe dọa bất kỳ ai, không có ý định tấn công hoặc xâm nhập lãnh thổ đất liền cũng như vùng lãnh hải của nước khác", - ông Bộ trưởng tuyên bố. Đề cập đến chủ đề cuộc tranh chấp lãnh thổ giữa các nước láng giềng, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh lưu ý rằng Hà Nội ủng hộ phương án giải quyết mọi xung đột chỉ thuần túy bằng biện pháp hòa bình và trong khuôn khổ đối thoại chính trị. Hiển nhiên điều đó cũng không ảnh hưởng đến kế hoạch của ban lãnh đạo Việt Nam về thành lập lực lượng tàu ngầm riêng và không lực của hải quân. Hà Nội thừa nhận rằng, dù sao chăng nữa, cũng như trước đây, ý nghĩa của các thành tố quân sự trong sự nghiệp bảo tồn chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia vẫn còn là rất lớn.

[ninh]

Nga gia nhập tổ chức thương mại thế giới WTO

Việc này chỉ còn phải chờ Tổng thống và Quốc hội Nga phê chuẩn. Về phía quốc tế, tại Hội nghị cấp bộ trưởng các nước thuộc WTO diễn ra hôm qua tại Thuỵ Sĩ đã ký kết xong biên bản chấp thuận Nga gia nhập WTO (Ria - Novosti).

Trước đó, các thành viên của câu lạc bộ kinh tế - chính trị "Roy" (gồm nhiều sinh viên của các trường đại học ở Moskva) đã tụ tập phản đối tại sân bay Sheremetievo khi phái đoàn Nga lên đường đi Thụy Sĩ dự hội nghị. Lý do "Tuổi trẻ chống WTO" («Молодёжь против ВТО») là mối lo ngại thất nghiệp, chảy máu chất xám,... (Sự thật Komsomol).

[Kóc Khơ Me]

Hôm nay chủ nhật 18/12 là một ngày không may mắn. Tại Biển Okhot Nga, dàn khoan tự nâng "Кольская" bị lật. Thời tiết trên biển Okhot này rất khắc nghiệt khi nhiệt độ là -17 độ, sóng biển cao đến 5-6 mét, trong khi tàu kéo lai dắt "Нефтегаз-55" lại phải rời vị trí cứu hộ do bị nứt tại vị trí hầm máy! Hiện nay chỉ cứu sống được có 14 người, 4 thân thể bị đóng băng đã được vớt lên và tích cực "rã đông" để tìm lại sự sống. Sự việc lật dàn khoan dầu diễn ra quá nhanh, chỉ trong vòng 20 phút nên các công nhân không thể xuống kịp bè cứu sinh hoặc lên trực thăng cứu hộ.

Dàn khoan tự nâng "Кольская"


Xem chi tiết tại đây.

[Dmitri Tran]

Hôm nay, 21.05.2012, Tổng thống V. Putin đã công bố Danh sách Chính phủ mới của LB Nga. Bác nào quan tâm đường lối của LB Nga trong tương lai gần chắc sẽ thấy nhiều cái để bình luận trong việc sắp xếp lại "bàn cờ" này:

Điều đáng chú ý:
Chỉ có 5 Bộ trưởng trong CP cũ còn giữ được chức: Bộ trưởng Tư pháp Alexander Konovalov; Bộ trưởng Ngoại giao Sergey Lavrov; Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov, Bộ trưởng Bộ Tài chính Anton Siluanov và Bộ trưởng thể thao Bộ trưởng Vitaly Mutko.
Có 15 Bộ đã thay Bộ trưởng mới cùng với hai Phó Thủ tướng mới Arkady Dvorkovich và Olga Golodets.
Việc gây tiếng vang nhất là sự thay các Bộ trưởng: Bộ Nội vụ Rashid Nurgaliyev, Bộ Y tế Tatyana Golicova và Bộ Khoa học & Giáo dục Andrei Fursenko.

Toàn bộ Danh sách Nội các mới của LB Nga:

Phó Thủ tướng thứ nhất - Igor Shuvalov.

Phó Thủ tướng - Vladislav Surkov.
Phó Thủ tướng - Dmitry Kozak.
Phó Thủ tướng - Dmitry Rogozin.
Phó Thủ tướng - Arkady Dvorkovich.
Phó Thủ tướng - Golodets Olga, phụ trách các vấn đề xã hội.
Phó Thủ tướng - Đại diện toàn quyềncủa Tổng thống LB Nga tại Khu Bắc Capcazơ - Khloponin.

Bộ trưởng Tài chính - Anton Siluanov.
Bộ trưởng Năng lượng - Alexander Novak. Trước đây từng là Thứ trưởng Bộ Tài chính.
Bộ trưởng Phát triển Kinh tế - Andrei Belousov.
Bộ trưởng Bộ Lao động và Bảo hiểm Xã hội - Maxim Topilin.
Bộ trưởng Giao thông - Maxim Sokolov.
Bộ trưởng Bộ Thể thao - Mutko.
Bộ trưởng Nông nghiệp - Nikolai Fyodorov.
Bộ trưởng Bộ Truyền thông - Nikolay Nikiforov.
Bộ trưởng Bộ Phát triển khu vực - Oleg Hovorun.
Bộ trưởng Bộ Phát triển Viễn Đông - Viktor Ishayev.
Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Thương mại - Denis Manturov.
Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường - Sergei Donskoi.
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học - Dmitry Livanov.
Bộ trưởng Bộ Văn hóa Nga - Vladimir Medina.
Bộ trưởng Bộ Y tế - Veronika Skvortsova.
Bộ trưởng Tư pháp - Alexander Konovalov.
Bộ trưởng Quốc phòng - Anatoly Serdyukov.
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao - Sergey Lavrov.
Bộ trưởng Bộ các tình trạng khẩn cấp và khắc phục thiên tai - Vladimir Puchkov.
Bộ trưởng Bộ Nội vụ - Vladimir Kolokoltsev.
Bộ trưởng Bộ Quan hệ với "Chính phủ mở" - Abyzov Michael Anatolevich.

Новый состав Правительства России (ПОЛНЫЙ СПИСОК)

Первый заместитель Председателя Правительства РФ - Игорь Шувалов.

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Владислав Сурков.
Заместитель Председателя Правительства РФ – Дмитрий Козак.
Заместитель Председателя Правительства РФ – Дмитрий Рогозин.
Заместитель Председателя Правительства РФ – Аркадий Дворкович.
Заместитель Председателя Правительства РФ – Ольга Голодец. Ольга Юрьевна будет курировать социальные вопросы.
Заместитель Председателя Правительства РФ – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе – Александр Хлопонин.

Министр финансов РФ – Антон Силуанов.
Министр энергетики РФ – Александр Новак. Ранее работал заместителем Министра финансов.
Министр экономического развития РФ – Андрей Белоусов.
Министр труда и социальной защиты – Максим Топилин.
Министр транспорта РФ – Максим Соколов.
Министр спорта РФ – Виталий Мутко.
Министр сельского хозяйства РФ – Николай Фёдоров.
Министр связи и массовых коммуникаций – Николай Никифоров.
Министр регионального развития РФ – Олег Говорун.
Министр РФ по развитию Дальнего Востока – полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе – Виктор Ишаев.
Министр промышленности и торговли РФ – Денис Мантуров.
Министр природных ресурсов и экологии РФ – Сергей Донской.
Министр образования и науки РФ – Дмитрий Ливанов.
Министр культуры РФ – Владимир Мединский.
Министр здравоохранения РФ – Вероника Скворцова.
Министр юстиции – Александр Коновалов.
Министр обороны РФ – Анатолий Сердюков.
Министр иностранных дел РФ – Сергей Лавров.
Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – Владимир Пучков.
Министр внутренних дел РФ – Владимир Колокольцев.
Министр РФ по связям с «Открытым Правительством» - Абызов Михаил Анатольевич.

[SSX]

Thực ra thì cái nội các này lại gây thất vọng tràn trề!!!

Cho dù là đứng ở phe nào thì cũng vẫn thất vọng. Tả hay hữu, cấp tiến hay bảo thủ. Thậm chí thất vọng từ chính nội bộ phe Putin.

Sergey Lavrov vẫn làm ngoại trưởng thì chẳng ai dám bàn cãi bởi ông ấy quá xuất sắc. Anton Siluanov (tài chính) và Vitaly Mutko (thể thao) tạm chấp nhận được.

Nhân vật mà ai cũng cho là sẽ nghỉ là ông Valery Serdyukov Bộ quốc phòng thì quá ngạc nhiên vẫn tại vị. Nhưng quyền cao chức trọng thì chắc chắn sẽ chẳng còn được như trước. Thậm chí có nguy cơ thành bù nhìn trước diều hâu Rogozin. Rogozin là phó Ttg lại được giao trọng trách mảng công nghiệp quốc phòng cùng chương trình đổi mới trang bị trị giá hàng trăm tỷ USD. Ông ta vừa lên chưa nóng ghế thì ngay lập tức ra lệnh cấm các quan chức buôn chuyện quốc phòng trên báo chí. Cả lũ im thin thít như gặp phải ma.

Andrei Fursenko bộ trưởng giáo dục thì nói sẽ nghỉ từ lâu lắm rồi. Ông ấy nói bên lề hội thảo sinh viên năm ngoái rằng cần gương mặt mới để cải cách giáo dục. Tatyana Golicova bên Y tế thì quá lắm bê bối và chậm chạp. Thậm chí Young Guard còn cầm cờ đến trước trụ sở biểu tình đòi từ chức. Sau vụ đó Y tế cũng có 1 số tiến triển. Còn ông Rashid Nurgaliyev nội vụ với những bê bối kinh niên thì đáng lẽ phải cách chức từ lâu.

Trang RT.com có bài viết mang cái đầu đề buồn cười: Chào mừng đến với rừng xanh (hay rừng rú): ... nói về những thay đổi nội các. Nhưng có thể nói là chẳng thay đổi gì mà chính xác hơn là nội các mới với mục tiêu cũ.

Một bài khác của RT.com nói lên thất vọng của phe Zyuganov KPRF với nội các mới: "Quá nhiều tự do trong CP"

Thực ra thì đầu đề bài viết là một sự mỉa mai khi Putin tuyên bố rằng: CP là mở cửa cho các phe phái đối lập, nhưng chẳng có dấu hiệu nào những vị trí quan trọng được giao cho phe đối lập. Theo KPRF, cái "nhiều tự do" này "không để lại một chút ảo tưởng nào cho những người thậm chí là lạc quan nhất". Ta biết rằng từ lâu, KPRF có xu hướng "cánh tả" tự do dân chủ, và họ cho rằng những nhân vật "tự do" trong nội các lại chẳng thể "cánh tả", một quan niệm rất mới, cánh tả lại không phải tự do cởi mở chăng? "Tất cả các vị trí kinh tế và xã hội quan trọng đầy những người tự do cởi mở, không có dấu hiệu nào là nội các sẽ chuyển sang cánh tả ngay cả ở mức độ nhỏ".

Được cái là Putin, khi tuyên bố từ chức chủ tịch đảng EP nói là để đứng vào vị trí giao hòa vì lợi ích tất cả các phe phái chứ không riêng gì EP. Tuy nhiên còn tùy các phe quan niệm thế nào là giao hòa. Dù sao cũng có thể nói, nội các nay sẽ tự do cởi mở đối nội và cứng rắn đối ngoại.

Dĩ nhiên nội các là đội ngũ trung thành của bộ đôi Putin-Medvedev, theo thông lệ Medvedev đề cử, Putin duyệt. Nhưng người mới-vấn đền cũ. Bình mới-rượu vẫn cũ!!!

[Dmitri Tran]

Hôm nay nhiều báo Nga đăng ảnh các khuôn mặt đã "Đến", "Ở lại" và "Ra đi". Chịu khó copi lại để mọi người xem cận cảnh: Chính phủ LB Nga qua hình ảnh

Với tôi, Chính trị cũng như Bóng đá - Không tham gia vì không có tài và phần nào sợ luật rừng thường thấy mỗi khi đụng độ, nhưng ham xem đội hình, bình luận chiến thuật, kẻ thua người thắng...
Vì là sự kiện được chú ý và quan tâm nhất ở Nga và thế giới trong thời gian qua, để có cái nhìn khách quan và mọi người đọc cho vui, sẽ cố gắng trích một số bình luận của các nhà quan sát chính trị không đảng phái ở Nga và các báo chí có tiếng trên trường thông tin quốc tế.
P.S. @ SSX: Đó là ý kiến cá nhân của bác và trích dẫn cũng chỉ đại diện cho thành phần thiểu số của xã hội Nga đương thời!

[Hổ Tamin]

Lịch sử phe đối lập Nga.

Ngày 01.07 là ngày kỷ niệm 155 năm ngày ra đời tờ báo đối lập nổi tiếng đầu tiên của nước Nga - «Колокол».


“.. Tiền là độc lập, là sức mạnh, là vũ khí. Còn vũ khí thì chẳng ai cho không trong đấu tranh. Vì vậy tôi kêu gọi mọi biện pháp thích hợp và cần thiết để dành lại những gì mà nhà nước Nga đã thu vén…” là câu nói của người đối lập đầu tiên ở nước Nga – nhà sáng lập tờ báo «Колокол» Александр Герцен.

Nhà tài trợ cho phe đối lập

Ông là một người chống đối chính quyền từ khi còn rất trẻ. Cuối những năm 1840-x đã bị mật thám, cảnh sát chìm theo dõi báo cáo: “Đã chạy ra nước ngoài, có thể đang ở Paris. Bị lôi kéo tham gia vào phong trào dân chủ”. Ngày 20.09.1850 ông được yêu cầu quay trở lại tổ quốc, không tham gia vào các hoạt động của phong trào dân chủ ở Nga. Herzen từ chối. Ngày 18.12 một tòa án ở Peterburg tuyên án: “Bị cáo Herzen từ bỏ mọi quyền lợi, chấp nhận mãi mãi sống cuộc đời lưu vong bên ngoài lãnh thổ nhà nước Nga”.

Tất nhiên kẻ nổi loạn không còn phương tiện để sống rất có thể sẽ trở thành kẻ du thủ du thực. Nhưng như thực tế của những phe đối lập có tổ chức tốt, ông đã nhận được sự giúp đỡ của một trong những người giàu có nhất hành tinh Rothschild khi sắp rơi vào tình thế nguy khốn. Từ đó không ít lần Rothschild (một trùm tài phiệt ngân hàng tại Pháp) đã tài trợ cho Herzen cả về tài chính, cả về in ấn tài liệu báo chí. Ông mua lại các tài khoản của nhà báo đối lập rồi làm áp lực với Nhà Bank Nga và cả với Sa Hoàng Nhikolay I để được thanh toán kể cả phần lãi suất.

“Tiếng Chuông” ra đời lần đầu tiên ngày 01.07.1857. Những người sang lập tuyên cáo giải phóng nông dân, chấm dứt kiểm duyệt và không được đánh đòn những tiểu thương thiếu thuế. Tất nhiên là tờ báo bị cấm nhưng sức lan tỏa của nó ra đến tận Odessa, Peterburg, lên đến tận biên giới Trung Quốc, len lỏi vào tận các tàu chiến. Nhờ có kìch thước nhỏ, giấy in mỏng và đăng các tin tức đặc biệt từ cấp triều đình đáng tin cậy đến mức các quan chức chính quyền và giáo hội có cảm tưởng có nội gián của Herzen ngồi ngay bên cạnh mình đã chắt lọc thong tin cho tờ báo.

“Hãy vùng lên, hỡi các bạn!”

Vào tháng 10.1858, “Tiếng Chuông” đăng vài thông tin mật như về kiểm duyệt, về việc chuẩn bị giải phóng nông dân… một trong những tin gây tiếng vang nhất là tài liệu trong đó Sa Hoàng yêu cầu không đượcsử dụng cụm từ “tiến bộ” trong các văn bản hành chính. Tiếp theo, trong “Thư gởi Tòa Soạn” có đoạn văn: “Các bạn đã nghe thấy chưa hỡi những bần nông? Sa Hoàng đã nói những yêu sách của các bạn đối với ông ta là ngu xuẩn. Vậy thì phải trông cậy vào ai bậy giờ? Vào địa chủ ư –những kẻ luôn cùng bè với nhà vua! Hãy trông cậy vào chính mình, vào đôi tay rắn rỏi của mình. Hãy mài búa cho bén – hãy làm theo lời Sa Hoàng là xóa bỏ chế độ nông nô ngay từ nơi mình đang sinh sống!”.

Đọc xong tờ “Tiếng Chuông” Sa Hoàng rất tức giận và bực mình nhưng không phải vì lời kêu gọi vùng lên mà là vì Herzen biết được lệnh cấm dùng cụm từ “tiến bộ” của ông… Ông nửa đùa nửa thật rằng: “ Hãy nói với Herzen là đừng có chửi mắng Vua nữa, nếu không thì Vua sẽ không đặt mua báo của ông nữa đâu”. Ngay sau đó là lệnh truy tìm có thưởng cho người phát hiện trong nội bộ ai đã cung cấp tin cho tờ báo.

Báo được gởi đến tất cả các quan chức các cấp, giới quí tộc, những linh mục giáo hội. Sa Hoàng chỉ còn cách ra thông báo: “Khi nhận được báo thì không được truyền lại cho bất kỳ ai khác, được phép giữ lại đọc riêng một mình”. Herzen đã không đùa khi viết: “Chúng tôi gởi những tờ báo cũ trong phong bì của chính phủ… Chúng tôi tin rằng Dolgorukov (sếp cảnh sát) sẽ không mở ra để khám xét”.

Cảnh sát chìm được lệnh chuẩn bị túm cổ những người bất đồng chính kiến ở Luân Đôn. Ngày 10.10.1861 Herzen, Turghenev và nhà tài trợ Rothschild cùng lúc nhận được thư của “người bạn bí ẩn” : “Phòng Tam chuẩn bị bắt cóc các ông, nếu cần thì giết luôn. Lay Chúa! Đừng đến nước Anh, đừng đi đâu hết, hãy hết sức cẩn trọng…”.
Nhưng việc bắt cóc và sát hại đã không xảy ra. “Tiếng Chuông” tồn tại được khoảng 10 năm. Phe đối lập nhờ có Herzen đã thay đổi. Họ tin vào sức mạnh của mình. Herzen và tờ “Tiếng Chuông” của ông đã cho họ thấy sự non yếu, thiếu sắc bén. Vào những năm 1860-x tờ báo mất dần tính phổ biến, còn các “chiến sĩ chống chế độ” chuyển sang các hoạt động tích cực hơn. Năm 1881, Alexander II bị chết vì nổ bom do một thành viên của Đảng “Ý Dân”. Phe đối lập đã thay đổi phương thức hành động và đi theo con đường đấu tranh khác…

Theo Arguments and Facts No 26/2012

[SSX]

Nhà tài trợ Rothschild thì quá hết ý rồi. Nhà này tài trợ mọi cuộc cách mạng trong lịch sử cận-hiện đại, 4 cuộc cách mạng Anh, vô số cách mạng Pháp, trong đó có cả phá ngục Baxti và cách mạng 1789, liên miên cách mạng Đức, không dứt cách mạng Ý.

Hổ tamin thử tìm hiểu xem, ông Marx nhà ta ngồi giữa London - thành trì của CNTB hô hào đào mồ chôn tư bản thì có đáng tin không?

Còn cái "hoạt động tích cực hơn" của Hổ, thì ngay ở sau đã giải thích rõ ràng rồi còn gì: Khủng bố và ám sát!

Sa Hoàng cũng có nhiều tiến bộ, để đưa ra được chính sách bãi nô, giải phóng 30 triệu nông nô Nga vào năm 1861, ông ta phải đấu tranh rất mãnh liệt với các địa chủ, chủ đất, những kẻ đã từng ủng hộ và phò tá ngai vàng của ông ta.

Hổ thử đoán xem, bao giờ ở phương tây có cái tuyên bố "bãi công nhân" như thời bãi nô?

[Kóc Khơ Me]

Lực lượng hải quân của Việt Nam hiện nay

(Военно-морские силы Вьетнама на современном этапе)

Một trong những khu vực tăng trưởng nhanh nhất trong những năm gần đây là Đông Nam Á. Có thể tự tin khi nói về sự xuất hiện của một điểm địa chính trị mới trên hành tinh. Điều này được xác định bởi sự tập trung trong khu vực các tuyến luồng hàng hải huyết mạch, các nguồn tài nguyên dồi dào, với số dân hơn 600 triệu người và cũng là nơi tiềm ẩn nguy cơ xung đột cao. Nguy cơ các cuộc xung đột được xác định, một mặt, là sự hiện diện số lượng lớn các mối hiểm họa phi-chính phủ (chủ nghĩa khủng bố quốc tế, cướp biển, buôn bán ma túy) và các hiểm họa trong nội bộ quốc gia (bất ổn chính trị, xung đột sắc tộc và phe phái chưa được giải quyết), mặt khác, như là 1 cuộc đối đầu giữa giữa một số nước trong khu vực và ngoài khu vực.

Một yếu tố quan trọng trong chính trị khu vực ở Đông Nam Á là một sự gia tăng đáng kể vai trò của các đại dương. Eo biển Malacca và biển Nam Trung Hoa bảo đảm một mức độ tăng trưởng kinh tế cao trong khu vực, nhưng chính nó cũng gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia và quốc tế. Chính các tuyến luồng hàng hải huyết mạch đã xác định vai trò quan trọng của các quốc gia ngoài khu vực là - Ấn Độ, Nhật Bản và Mỹ. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các nước trong khu vực "hướng về phía biển", và chú ý nhiều hơn đến chính sách biển.

Một trong những nước chủ chốt trong khu vực bị tác động nhiều bởi chính sách biển là Việt Nam. Sự thịnh vượng kinh tế và nền an ninh quốc gia của quốc gia với 90 triệu dân, phát triển tiềm năng biển nói chung và Hải quân nói riêng là một trong những vấn đề lớn trong tương lai gần. Hơn nữa, sự phát triển sức mạnh trên biển của Việt Nam đã trở thành một nhân tố quan trọng trong "trò chơi lớn" của 3 quốc gia khổng lồ - Trung Quốc, Ấn Độ và Hoa Kỳ.
Chính sách biển

Thông thường, Việt Nam luôn được xem là nước có sức mạnh hải quân yếu, và không ít lần điểm yếu này ảnh hưởng bất lợi đến an ninh quốc gia của Việt Nam. Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, với vị thế bá chủ không thể tranh cãi trên biển cho phép Mỹ di chuyển quân và tấn công dọc bờ biển miền Bắc Việt Nam. Vào năm 1974, trong một cuộc giao tranh nhỏ giữa các tàu chiến của miền Nam Việt Nam và Trung Quốc, Trung Quốc đã thiết lập được sự kiểm soát trên quần đảo Hoàng Sa.

Trong cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 1979 Việt Nam đã chứng minh sự mạnh mẽ của lực lượng vũ trang trên bộ cùng sự yếu ớt của mình trên biển, điều đã được bù đắp lại bởi sự hiện diện của hạm đội lớn của Hải quân Liên Xô. Các tàu chiến Liên Xô đã bảo vệ bờ biển Việt Nam, cung ứng vận tải cho Việt Nam, cũng như chống lại sức ép của hải quân Trung Quốc. Một vai trò thiết yếu của tàu chiến Liên Xô cũng đảm bảo sự không can thiệp vào cuộc chiến của Mỹ, trong ba tháng hỗ trợ đã kềm lại sự hiện diện của hạm đội hàng không mẫu hạm do tàu sân bay Constellation chỉ huy ngoài khơi bờ biển của Việt Nam.

Một kết quả từ cuộc chiến tranh Trung-Việt là việc ký kết giữa Hà Nội và Moscow Hiệp định thành lập điểm hậu cần của Hải quân Liên Xô ở Vịnh Cam Ranh, nơi đã trở thành căn cứ hải quân lớn nhất ở Liên Xô ở nước ngoài. Tuy nhiên, năm 1988 các lực lượng hải quân Liên Xô đã không thể để cung cấp sự hỗ trợ cho Việt Nam trong các cuộc chạm súng thường xuyên của tàu hải quân Việt Nam và tàu hải quân Trung Quốc ở phía Nam bãi đá ngầm Gạc Ma, khi đó Việt Nam đã một lần nữa bị thất trận, cho phép Trung Quốc thiết lập sự kiểm soát của mình trên một phần của quần đảo Trường Sa.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Việt Nam đã có cái nhìn mới về sự cần thiết phát triển chính sách biển. Một ví dụ minh họa cho Việt Nam là Singapore, đã phát triển từ một mảnh đất nhỏ bé ở cực nam của Malacca, thành một trong những quốc gia hàng đầu thế giới trong GDP bình quân đầu người nhờ sự phát triển của cơ sở hạ tầng cảng và thương mại hàng hải.

Không giống như Singapore, Trung Quốc, Thái Lan và Malaysia, Việt Nam có một cơ sở hạ tầng cảng biển rất kém phát triển. Ba cảng lớn của Việt Nam - Hồ Chí Minh, Hải Phòng và Đà Nẵng - đều thua kém về doanh thu và chất lượng dịch vụ so với Hồng Kông, Tanjung Pelepasu và Port Klang của Malaysia, Laem Chabang của Thái Lan. Tụt hậu này có một tác động tiêu cực đến khả năng cạnh tranh của nền kinh tế Việt Nam, và cản trở sự phát triển trong lĩnh vực khai thác dầu khí và các nguồn tài nguyên khác.

Trong năm 1999, Chính phủ Việt Nam đã công bố một chương trình mười năm để phát triển cơ sở hạ tầng cảng, nhưng thực tế chỉ triển khai thực hiện được một phần. Mặc dù vậy, Việt Nam đã có thể tìm thấy một đồng minh chiến lược trong đối tác truyền thống của mình - Ấn Độ, quốc gia phát triển tích cực trong những năm 90-x dưới học thuyết "tầm nhìn về phương Đông" và tìm cách đạt được một chỗ đứng trong khu vực Đông Nam Á. Vào mùa thu 2011, tập đoàn dầu khí Ấn Độ Videsh và Tập đoàn Dầu khí Petro Việt Nam đã ký kết một thỏa thuận hợp tác ba năm trong lĩnh vực thăm dò mỏ dầu khí trong vùng Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông).

Việc tăng cường mối quan hệ giữa Hà Nội và New Delhi đã dẫn đến tình hình căng thẳng hơn trong quan hệ Việt Nam - Trung Quốc. Tờ báo Tin tức Năng lượng Trung Quốc đã xuất bản một bài viết kêu gọi Ấn Độ và Việt Nam hủy bỏ các hợp đồng dầu khí và đe dọa không cho phép thực hiện chúng.

Mặc dù thực tế là cả hai nước đều theo hệ tư tưởng cộng sản, Trung Quốc vẫn là một mối đe dọa lớn tới an ninh quốc gia của Việt Nam. Sau hơn 30 năm xung đột, căng thẳng giữa Bắc Kinh và Hà Nội trong vùng biển Nam Trung Hoa (được Việt nam gọi là Biển Đông) lại đang tăng lên. Những tham vọng của Trung Quốc trên phần lớn Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa gây ra sự bất bình ngày càng nhiều hơn tại Việt Nam.

Ấn Độ cảm thấy tự tin hơn trong khu vực Đông Nam Á và sẵn sàng hợp tác với Việt Nam khi chấp nhận mối quan hệ xấu đi với Trung Quốc. Một đối tác khác của Việt Nam đối lập với tham vọng của Trung Quốc trong khu vực là Hoa Kỳ. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Hà Nội và Washington đã bắt tay vào khắc phục sự thù địch còn sót lại từ chiến tranh Việt Nam. Năm 2000, lần đầu tiên sau chiến tranh, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ viếng thăm Việt Nam. Trong năm 2010 và 2011, Mỹ và Việt Nam đã tiến hành tập trận hải quân, ngay lập tức được giới lãnh đạo quân sự của Trung Quốc gọi là "không thích hợp."

Kỳ tới: Xây dựng lực lượng Hải quân
p/s: bài này báo Nga đăng từ tháng 04/2012.

[Đan Thi]

Gazprom và Exxon giúp Việt Nam đáp trả Trung Quốc
Natalya Kasho – Đài "Tiếng nói nước Nga"
Đan Thi Moscow dịch



Photo: RIA Novosti

Trung Quốc công bố sẽ mở cuộc đấu thầu thăm dò khai thác lòng đất vùng biển Hoa Nam (biển Đông), nơi mà hiện nay các tập đoàn Gazprom của Nga và Exxon Mobil của Mỹ đang làm việc theo giấy phép do Việt Nam cấp. Đó là tuyên bố trên Đài "Tiếng nói nước Nga" của ông Sergei Pravosudov Giám đốc Viện Năng lượng quốc gia Nga. Đẩy mạnh tìm kiếm nguồn năng lượng mới, kể cả theo cách này, Trung Quốc cũng đang buộc phải chơi ván cờ mà người Mỹ dàn quân và tính sẵn nước đi. Khu vực thềm lục địa, nơi Gazprom và Exxon Mobil triển khai công việc, là do Chính phủ Việt Nam kiểm soát. Công tác thăm dò đang được tiến hành thành công, - Giám đốc Sergei Pravosudov cho biết.

“Ở đó hiện tại chưa có lợi nhuận gì lớn. Theo kế hoạch, khu mỏ mà Gazprom có phần tham gia, sẽ bắt đầu được đưa vào chu trình vận hành trong dịp cuối năm nay. Gazprom và Exxon thực thi công tác thăm dò tích cực và đã phát hiện thấy ở đó những vỉa chứa lượng gas và dầu mỏ đáng kể. Các tập đoàn sẽ tiếp tục tiến hành tìm kiếm và dự tính là sau vài năm sẽ mang lại sản lượng lãi xuất. Còn Trung Quốc tuyên bố rằng các tập đoàn trên không có quyền làm như vậy, bởi đó là lãnh thổ của CHND Trung Hoa. Các tàu chiến của nước này thậm chí đã cố ngăn cản việc thăm dò. Mới đây, Trung Quốc đưa ra lời chào mời các công ty quốc tế khác tham gia khai thác khu vực. Đương nhiên là Việt Nam phản ứng rất quyết liệt – Hà Nội tuyên bố Trung Quốc không hề có bất cứ quyền gì ở đây, thềm lục địa là thuộc CHXNCN Việt Nam, và không nước nào khác có thể hiện diện tại đó, ngoài các nước mà Việt Nam đồng ý cấp phép”.

Với hỗ trợ từ phía ban lãnh đạo chính trị của đất nước, Tập đoàn dầu khí quốc gia Trung Quốc (CNOOC) sửa soạn đẩy bật Việt Nam và các đối tác của Hà Nội ra khỏi khu vực này. Tập đoàn Trung Quốc dự định hợp tác với các công ty nước ngoài trong thăm dò và khai thác 9 lô dầu-khí trong vùng Hoa Nam (biển Đông). Phát ngôn viên Hồng Lỗi của Bộ Ngoại giao Trung Quốc gọi động thái công bố đấu thầu thăm dò dầu mỏ và khí đốt ở biển Hoa Nam (biển Đông) là việc bình thường, đáp ứng các quy định pháp luật Trung Quốc và thông lệ quốc tế. Trong khi đó, chuyên viên uy tín của Nga, ông Sergei Pravosudov thể hiện sự nghi ngờ lớn về tính khả thi của dự án chống Việt Nam mà tập đoàn Trung Quốc đang định khởi động.

“Trong tình huống như vậy, sẽ khó có thể tìm thấy nhiều công ty nước ngoài muốn dự đấu thầu. Nếu có đăng ký dự thầu thì nhiều khả năng đó sẽ là một vài hãng từ những nước thân cận với Trung Quốc, có quan hệ liên minh và phụ thuộc vào Bắc Kinh. Hiện còn khó kể tên những hãng cụ thể. Hiếm có khả năng hiện diện tập đoàn quốc tế nào đó. Ai chẳng hiểu rằng đó là lãnh thổ tranh chấp, với các tập đoàn lớn có giấy phép đang hoạt động, do vậy, dây vào đây là chuyện không khôn ngoan và thực tế”.

Trung Quốc rõ ràng muốn chèn ép Việt Nam với khu mỏ thềm lục địa này. Điều đó gắn trước hết với tình hình căng thẳng ngày càng gia tăng ở Trung Đông, - ông Sergei Pravosudov nhận xét. Trung Quốc bị phụ thuộc nhiều vào nguồn nhập khẩu dầu khí từ khu vực Trung Đông mà nguy cơ rủi ro đang ngày càng cao. Cả Hoa Kỳ cũng buộc Trung Quốc tìm nguồn cung cấp mới.

“Người Mỹ chủ ý tác động để những quốc gia cấp dầu cho Trung Quốc sẽ gặp vấn đề. Chúng ta hãy nhìn Iran, Sudan, Libya và một số nước khác. Ý nghĩa của hành động của họ trên bàn cờ là thu hẹp địa bàn cơ động của đối phương. Tức là, cắt đứt nguồn cung cấp dầu đến Trung Quốc. Tương ứng, Trung Quốc bắt đầu lên cơn thần kinh, vì hiểu rằng viễn cảnh với họ sẽ thực sự tồi tệ, nếu nguồn cung cấp dầu bị giảm hay ngừng hẳn. Trong bối cảnh này, có thể nghĩ đến một động thái sai lầm là dùng vũ lực đoạt các mỏ của Việt Nam”.

Nếu dù sao chăng nữa Trung Quốc vẫn cố chiếm các mỏ, nơi Exxon Mobil đang làm việc, thì Hải quân Hoa Kỳ chắc chắn sẽ phải ra tay bảo vệ tập đoàn Mỹ. Và điều đó đe dọa bùng nổ xung đột quân sự lớn, - ông Sergei Pravosudov nhận định. Ngoài ra, không nên quên một thực tế là Việt Nam đã tiến lên vị trí thứ hai sau Ấn Độ trong danh sách khách mua hàng vũ khí của Nga. Trước đây suốt một thời gian dài giữ vị trí này là Trung Quốc. Thêm nữa, Nga cung cấp cho Việt Nam những vũ khí có tính năng hiệu quả chống lại sự xâm lược từ biển, kể cả bảo vệ các mỏ dầu trên thềm lục địa ngoài khơi.

[Kóc Khơ Me]

Lực lượng hải quân của Việt Nam hiện nay (tiếp theo)
(Военно-морские силы Вьетнама на современном этапе)

Xây dựng lực lượng Hải quân

Chính phủ Việt Nam nhận thức rằng Việt Nam không thể tham gia vào một cuộc đua vũ trang về hải quân với Trung Quốc. Tuy nhiên, kinh nghiệm trong các cuộc xung đột trước đây cho thấy rằng để bảo vệ lợi ích quốc gia, Việt Nam phải có lực lượng hải quân đủ mạnh. Trong những năm 200-x Hà Nội đã thành lập lực lượng tàu chiến cận duyên hiện đại và có tính chiến đấu cao. Đối tác chính trong việc này là Nga, và với một mức độ thấp hơn là Ấn Độ.

Việt Nam tuân thủ cách tiếp cận như thế với dụng ý sử dụng lực lượng này để bảo vệ các khu vực ven biển và vùng đặc quyền kinh tế của mình. Việt Nam không tìm cách thiết lập sự thống trị trên biển trong trường hợp có xung đột với Trung Quốc, nhưng có kế hoạch gây thiệt hại ở mức độ đáng kể và ngăn chặn Trung Quốc thực hiện áp đặt quyền kiểm soát như một "việc đã rồi" (fait accompli) Điều này trở thành một yếu tố quan trọng cần duy trì trong quan hệ Trung-Việt.

Không kể đến việc đối đầu với Trung Quốc, hải quân Việt Nam cũng cần được trang bị để chống lại các mối đe dọa bất thường trên biển (buôn lậu, cướp biển, buôn bán ma túy v.v..), cũng như chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc xung đột có thể xảy ra với bất kỳ quốc gia nào khác ở Đông Nam Á.

Với các chức năng nhiệm vụ được giao, lực lượng hải quân Việt Nam một thời gian dài chỉ bao gồm gần như là các "Hạm đội Muỗi", thì ngày nay đã được định hướng tới việc thành lập những hạm đội tàu ngầm mạnh mẽ, chế tạo các tàu khu trục và tàu hộ tống hiện đại, cả những tàu phóng tên lửa và tàu tuần tiểu.

Tàu ngầm diezen.
Dự án lớn nhất mà Việt Nam thực hiện trong lĩnh vực xây dựng lực lượng hải quân là mua của Nga sáu chiếc tàu ngầm lớp Kilo 636. Hợp đồng đã được ký kết trong năm 2009, và chiếc tàu ngầm đầu tiên được khởi công tại "nhà máy đóng tàu Hải Quân" ở St Petersburg trong tháng tám 2010. Giá trị hợp đồng là 1,8 tỷ USD. Nga cũng bảo đảm xây dựng tại Việt Nam một căn cứ tàu ngầm và cơ sở hạ tầng liên quan. Chi phí xây dựng căn cứ ước tính khoảng 1,5-2,1 tỷ USD.

Các tàu ngầm diezen hiện đại được trang bị tên lửa chống hạm (rất có thể được trang bị tổ hợp tên lửa Club-S), là một trong những sản phẩm tốt nhất theo quan điểm "chi phí - hiệu quả "của thiết bị hải quân. Khi cần thiết, Việt Nam sẽ có thể đảm bảo sự hiện diện thường xuyên của một số tàu ngầm trên vùng biển quốc tế, cho phép đối kháng với sự hoành hành của Trung Quốc trên vùng biển khu vực trong trường hợp có xung đột.

Cùng trợ giúp trong vận hành và huấn luyện thủy thủ tàu ngầm do Nga chế tạo cho Việt Nam còn có Ấn Độ, nước có đến 10 tàu ngầm loại này của Nga. Cũng đáng chú ý rằng Hải quân Việt Nam đang có trong lực lượng của mình 2 tàu ngầm mini Yugo được mua từ Bắc Triều Tiên vào năm 1997.

Các tàu tuần dương hạm.
Yếu tố quan trọng thứ hai của tàu lực lượng Hải quân Việt Nam đổi mới là lớp tàu khu trục và hộ tống hạng nặng / nhẹ hiện đại. Năm 2011, Nga bàn giao cho Việt Nam hai tàu tuần dương lớp 11661E "Cheetah 3,9", được chế tạo tại nhà máy mang tên M. Gorky Zelenodolsk theo thiết kế của Cơ quan Thiết kế Zelenodolsk. Hợp đồng trị giá 350 triệu USD đã được ký kết vào năm 2006.
Tàu đã biên chế trong Hải quân Việt Nam mang tên "Đinh Tiên Hoàng» HQ-011 và "Lý Thái Tổ» HQ-012, có lượng dãn nước 2.100 tấn và tốc độ tối đa 27 hải lý. Vũ khí chính của tàu là tổ hợp tên lửa đối hạm "Uran-E", mỗi đầu đạn của nó bao gồm 8 tên lửa chống hạm Kh-35E.

Sau khi nhận được hai chiếc "Cheetah" Việt Nam đã ký tiếp hợp đồng đảm bảo chế tạo thêm hai chiếc tàu loại này. Chúng khác với những chiếc trước đó bởi sẽ được trang bị các loại vũ khí chống tàu ngầm mạnh hơn.

Vào mùa thu 2011 đã có những báo cáo cho rằng Việt Nam đang đàm phán với công ty đóng tàu Damen Schelde Naval của Hà Lan về khả năng mua bốn tàu kiểu SIGMA, mà Indonesia và Ma-rốc đang đặt hàng chế tạo. Có một vài phiên bản của tàu với lượng dãn nước từ 1.700 đến 2.400 tấn. Theo đặc điểm và trang bị, kiểu tàu SIGMA tương đương với kiểu tàu "Cheetah" của Nga, nhưng có mức giá cao hơn: tùy thuộc vào các biến thể cụ thể, các tàu loại này sẽ có chi phí 230 đến 400 triệu USD một chiếc. Nếu hợp đồng được ký kết, hai chiếc tàu đầu tiên được chế tạo ở Hà Lan, và hai chiếc khác sẽ được chế tạo tại Việt Nam.

Một số chuyên gia đánh giá khả năng chiến đấu thấp của "Cheetah" và SIGMA do cho sự yếu kém của hệ thống chống tàu ngầm và hệ thống phòng không. Tàu ngầm và các tàu tên lửa nhỏ , tàu tuần tiểu có thể chống lại lớp tàu các tàu hộ tống, tàu khu trục nặng /nhẹ. Tuy nhiên các lợi thế của các tuần dương hạm lại thường bị bỏ qua.

Khác với các tàu tên lửa nhỏ và tàu tuần tiễu, các tàu tuần dương như "Cheetah" được trang bị đủ để tuần tra trong một khoảng cách xa đáng kể từ bờ biển Việt Nam. Nếu có 4-8 tàu loại này, Việt Nam có thể bảo đảm sự hiện diện liên tục của 1-3 tàu trong vùng biển Nam Trung Hoa. Kinh nghiệm cuộc đụng độ với hải quân Trung Quốc vào năm 1974 và 1988 cho thấy rằng các cuộc đụng độ hải quân tuy có quy mô nhỏ bé đã để lại hậu quả chính trị sâu rộng. Việc hạn chế các xung đột tương tự theo thời gian, theo lực lượng và tổn thất của cả hai bên đã cho phép Trung Quốc thực hiện có hiệu quả chính sách "việc đã rồi" một cách có chủ định trước cộng đồng quốc tế.

Sự hiện diện của tàu tuần dương Việt Nam hiện đại, được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm mạnh mẽ, làm tăng đáng kể nguy cơ cho hải quân Trung Quốc và làm giảm khả năng thực hiện kịch bản tấn công chớp nhoáng như trong những năm 1974 và 1988. Hơn nữa, khác với tàu ngầm, tàu tuần dương thể hiện rõ hơn sức mạnh trên biển của một quốc gia.

Tàu ngầm có thể đóng một vai trò quan trọng trong trường hợp có một cuộc xung đột, nhưng không phải là một công cụ hiệu quả để ngăn ngừa xung đột.

Còn nhớ cuộc khủng hoảng vào năm 1977 xung quanh quần đảo Falkland, sự hiện diện của một chiếc tàu ngầm hạt nhân Anh không giúp kiềm chế xung đột và cũng không thể ngăn chặn được cuộc chiến năm 1982.

Ngoài ra, đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, các tàu tuần dương khổng lồ còn là một công cụ phô trương sức mạnh của ngoại giao hải quân và dương cao ngọn cờ, là biểu tượng dễ thấy của chế độ trong tuyên truyền đối nội.

Cho đến nay, Hải quân Việt Nam còn có năm tàu tuần tra lỗi thời lớp 159 của Liên Xô (loạt ba tàu serie 159A và 2 tàu serie 159AE, HQ-09/11/13/15/17), đã nhận được trong năm 1960 và 1970. Những con tàu này sẽ nhanh chóng bị thải loại khỏi các lực lượng Hải quân trong tương lai gần.

Các tàu chiến cận duyên và các hệ thống tên lửa di động ven biển.
Lực lượng cơ bản của hải quân Việt Nam là các tàu tên lửa và tàu tuần tiễu nhỏ do Liên Xô và Nga chế tạo.

Trong những năm 1990 - đến đầu những năm 2000, Hải quân Việt Nam đã mua của Nga 6 tàu tên lửa lớp 1241RE (HQ-371-374/377/378), mỗi chiếc trang bị bốn tên lửa ASM P-20M. Chi phí thấp, hoạt động dễ dàng và hỏa lực mạnh, các tàu tên lửa của Nga góp phần vào vào việc ký kết trong năm 2005 một hợp đồng lớn cung cấp 12 tàu tên lửa lớp 12418. Giá trị hợp đồng được ước tính khoảng 1 tỷ USD.

Hai chiếc tàu đầu tiên (HQ-375/336) được chế tạo ở Nga tại xưởng đóng tàu "Vympel" tại Rybinsk và chuyển giao cho Việt Nam trong năm 2007-2008. Từ 2010, Việt Nam bắt đầu chế tạo theo giấy phép nhượng quyền một loạt 10 tàu loại này còn lại. Hỏa lực của tàu lớp 12 418 tăng lên đáng kể so với tàu chiến lớp 1241RE. Thay vì 4 tên lửa ASM P-20, trên tàu lớp 12418 là 16 tên lửa chống hạm Kh-35.

Các tên lửa chống hạm Kh-35 có thể coi như tiềm lực chiến đấu chính của Hải quân Việt Nam. Tầm bắn của các tên lửa hạ âm có kích thước nhỏ là 130 km, của các phiên bản mới hơn Kh - 35UE là 260km. Kh-35 có thể chống lại có hiệu quả các tàu có lượng dãn nước đến 5.000 tấn đối với tàu chiến và 10.000 tấn đối với tàu hộ tống.

Trong những năm 2004-2008, các tập đoàn "tên lửa chiến thuật" đã cung cấp cho Việt Nam 120 tên lửa chống hạm Kh-35E. Trong tháng 10 năm 2010, đã ký một thỏa thuận liên chính phủ về hợp tác giữa Nga và Việt Nam, phát triển và sản xuất hệ thống tên lửa "Uran-EV" với ASM Kh-35EV, có tính năng đặc biệt thích hợp cho các nhu cầu của Hải quân Việt Nam.

Điểm đáng lưu ý nữa về lực lượng Hải quân Việt Nam, là hệ thống chống hạm di động ven biển (PBRK) K-300P Bastion-P ", với tên lửa siêu âm chống hạm hạng nặng "Yakhont" với tầm bắn đến 300km. Hợp đồng cung cấp hai tổ hợp PBRK trị giá khoảng 300 triệu USD đã được ký kết vào năm 2005 và thực hiện xong trong năm 2010-2011. Có khả năng sẽ bán bổ sung thêm các tổ hợp PBRK cho Việt Nam vào năm 2015.

Thành phần của tổ hợp PBRK bao gồm 4 tên lửa tự hành lắp trên khung xe MZKT-7930 (mỗi bệ phóng lắp 2 tên lửa), xe điều khiển, xe đầu kéo và chở pháo thủ. Tên lửa được chứa trong một ống phóng, rất thuận tiện trong sử dụng và tăng tuổi thọ cho tên lửa. Ngoài ra, có thể sử dụng kết hợp với hệ thống phát hiện và theo dõi các mục tiêu từ xa "Monolith-B" hoặc tổ hợp chỉ điểm mục tiêu phức tạp trên cao.

Tàu tuần tiểu và pháo hạm.
Năm 1999-2001, Việt Nam đã tiến hành chế tạo hai tàu tuần tra theo thiết kế của cơ quan PKB Bắc kiểu PS-500 (HQ-381/383) với lượng dãn nước khoảng 500 tấn. Tàu loại này trang bị tên lửa (ASM Kh-35) và pháo (76-mm và 30 mm AC), cũng như khả năng cơ động cao trên biển nhờ hai khẩu pháo nước mạnh mẽ và thân tàu hình chữ "V nhọn".

Cuối cùng là kế hoạch chế tạo sáu tàu tuần tra lớp 10412 "Firefly" theo thiết kế của Cơ quan thiết kế tàu biển TW "Almaz". Đây là những tàu nhỏ có lượng dãn nước khoảng 400 tấn để thực hiện các nhiệm vụ bảo vệ bờ biển và không trang bị hỏa lực mạnh. Hai chiếc tàu đầu tiên được chế tạo vào năm 2002 (HQ-261/263), hai chiếc kế tiếp - trong năm 2011 (HQ-264/265). Các cặp thứ ba được hoàn thành tại Vladivostok và sẽ được chuyển giao cho Việt Nam trong năm 2012. Chi phí chế tạo 6 tàu hết khoảng 110 triệu USD.

Trong tháng 1 năm 2012, Việt Nam đã được bàn giao cho pháo hạm đầu tiên (HQ-272) loại TT400TP. Tàu có lượng giãn nước khoảng 400 tấn, được trang bị pháo 76-mm và 30 mm AU. Tàu do Việt Nam tự phát triển độc lập tại Nhà máy đóng tàu Z-173 Hồng Hà ở Hải Phòng. Dự kiến sẽ chế tạo thêm ít nhất là hai chiếc tương tự nữa. Các tính năng gần giống với các thiết kế PS-500 và 10 412 của Nga.

Trong những năm 1979-1983 Hải quân Việt Nam đã nhận được tám tàu tên lửa lớp 205 (lượng dãn nước khoảng 200 tấn, trang bị vũ khí gồm - bốn tên lửa P-15 tên lửa và hai pháo AC 30 mm) và 16 tàu phóng ngư lôi lớn lớp 206 (lượng dãn nước khoảng 150 tấn, trang bị vũ khí gồm - bốn ngư lôi 533 mm và hai pháo 30 mm AC). Những con tàu này cần được loại bỏ khỏi lực lượng Hải quân.

Không quân Hải quân.
Nền tảng của lực lượng Không quân trong Hải quân Việt Nam là máy bay trực thăng đa mục đích của Nga Ka-28, được thiết kế cho việc triển khai trên các tàu tuần tra lớp 11661E "Gepard-3,9". Chức năng chính của các trực thăng để chống tàu ngầm, ngoài ra còn bổ sung các trực thăng cảnh báo từ xa bằng rada Ka-31.

Năm 2010, Việt Nam đã ký hợp đồng với công ty Viking Air của Canada để mua sáu máy bay tuần tra DHC-6 Twin Otter, sẽ được chuyển giao cho Hải quân Việt Nam trong khoảng năm 2012-2014. Giá trị hợp đồng được ước tính là 30 - 40 triệu USD. Những máy bay này sẽ là một yếu tố quan trọng trong hệ thống cảnh báo tình hình vùng nước ven biển của Việt Nam.

Ngoài các tàu chiến chính, Việt Nam cũng có một số lượng nhất định các tàu phụ trợ, tàu tuần tra và tàu quét mìn, việc đánh giá chúng là ngoài phạm vi của bài viết này.

Như vậy, Hải quân Việt Nam đang ở giai đoạn phát triển tích cực và đang trong quá trình chuyển đổi từ các đội tàu cận duyên già nua, không có khả năng bảo vệ đầy đủ lãnh hải, sang các đội tàu tuy số lượng còn khiêm tốn nhưng hiện đại và khá hùng mạnh so với khu vực. Đến cuối thập niên này, Hà Nội có kế hoạch thành lập một hạm đội, chính thực tế này buộc Bắc Kinh phải kiềm chế mưu toan thiết lập sự kiểm soát trên biển Nam Trung Quốc bằng vũ lực.

Tác giả: Прохор Юрьевич Тебин - аспирант ИМЭМО РАН.
Dịch: Kóc Khơ Me
Nguồn: http://nvo.ng.ru/forces/2012-04-20/14_dragon.html

[nqbinhdi]

Xin lỗi các bác vì hơi lạc đề khi post mấy cái này vào đây (chẳng liên quan gì tới báo Nga viết cả mà chỉ hơi dính một tí một tẹo tới hai bài bác Tổng Cóc mới gửi lên - nói chỉ hơi dính một tí một tẹo là vì có vẻ như cái chuyện này nó khí xa vời với tình hình Biển Đông hiện nay khi mà xung quanh AMM-45, mọi Thông cáo chung liên quan đều không thể thông qua, tuy nhiên khi tình thế lên đến cao trào thì chả ai đoán trước được chuyện gì có thể xảy ra). Xin lỗi các bác vì không thể bình luận thêm gì.

Ảnh các tàu Bệnh viện trên biển của Mỹ (Military Sealift Command's hospital ship USNS Mercy (T-AH 19)) và tàu đổ bộ của Hải quân lực lượng phòng vệ Nhật Bản (Japan Maritime Self-Defense Force amphibious ship JS Oosumi (LST 4001)) thả neo ngoài Cửa Lò - Vinh trong nhiệm vụ PP 12 (Pacific Partnership 2012), chụp lúc nửa đêm và gần trưa 13-7-2012.




Tàu màu đen, bên trái là tàu Nhật, tàu quân y màu trắng mờ bên phải ảnh là tàu Mỹ.

Tin trên trang Pacific Fleet của Mỹ:
Vietnam Welcomes a Fourth Pacific Partnership Mission

http://www.cpf.navy.mil/news.aspx/030023

Ảnh tàu LST 4001 của Nhật lúc nằm tại cảng Nagasaki (Nguồn wikipedia)


Ảnh tàu bệnh viện Mỹ T-AH 19 trên đường đi làm nhiệm vụ PP 12 (Nguồn: Trang Commander Pacific Fleet: http://www.cpf.navy.mil/news.aspx/030023)


Tin thêm: Đô đốc C. D. Haney, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương cũng đang có chuyến thăm VN, "xem xét hoạt động của chương trình nhân đạo Hợp tác Thái Bình Dương PP 12". Tại VN, Đô đốc Haney đến chào lãnh đạo Bộ ngoại giao, Tỉnh Nghệ An và làm việc với BTL Hải Quân VN.

[Kóc Khơ Me]

@ngbinhdi: Cái AMM-45 không ra được tuyên bố chung thì trước đó người ta cũng biết "tính khí" anh chủ nhà ra sao rồi: "Chưa kể đến, làm cách nào bình yên một dải dài biên giới với Campuchia, anh bạn láng giềng đại cơ hội, chỉ hữu hảo với tiền."

Tất nhiên tình hình là nghiêm trọng nhưng chưa đến mức "quá nghiêm trọng" theo những nguồn chính thống. Vì việc chế tạo với sản xuất các loại khí tài Hải quân này cần khá nhiều thời gian, phải đến cuối "thập kỷ" này mới hòm hèm được số lượng và chủng loại nêu trên. Nên có ý kiến là chúng ta "thuê" của "Mẽo" cả tàu và cả thủy thủ "lành nghề" luôn cho nó nhanh, kịp ứng phó ngay lại tiện trăm bề bác ạ!

Những ngày xưa thân ái, anh gởi lại cho ai?

[Kóc Khơ Me]

Sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông (phần đầu)

Xung đột chung quanh quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã diễn ra trong thời gian dài, nhưng hiện nay đang có những dấu hiệu căng thẳng và thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế. Trước hết là sau một thời gian dài tạm lắng dịu thì Trung Quốc lại một lần nữa tái diễn chiến thuật gây áp lực bằng sức mạnh đối với các quốc gia láng giềng, một lần nữa lại mưu toan thay đổi nguyên trạng trong khu vực. Một lần nữa tại Bắc Kinh lại vang lên những tuyên bố về chủ quyền không thể tranh cãi của Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vang lên những lời dọa nạt “đừng đùa với lửa” (ý nói “lửa” ở đây chính là TQ) và đừng “châm lửa”. Hải quân Trung Quốc lại săn đuổi các ngư dân Việt Nam, cắt cáp thăm dò dầu-khí, hoạt động khiêu khích người Philippines ngay ngoài khơi đảo Palawan.

Tất cả những hành động đó luôn kèm theo cam kết Trung Quốc yêu hòa bình, chỉ khôi phục lại chủ quyền của mình trên các vùng lãnh thổ này. Sự tuyên truyền mạnh mẽ và kiên trì đến với cả các quan chức nhà nước. Theo đó Trung Quốc đang chi phí rất lớn để tạo ra huyền thoại về những quần đảo này, về sự phong phú nguồn dầu hỏa và khí đốt, quyền kiểm soát các tuyến đường hàng hải quan trọng, đó là những phần lãnh thổ mà Trung Quốc đã bị mất đi trong giai đoạn lịch sử suy yếu của đất nước nay cần phải trả lại sự thật một cách trọn vẹn.

Trên thực tế như các dữ kiện lịch sử đã chứng minh, các khẳng định đó không phù hợp với sự thật. Thậm chí không cần phải xới tung lịch sử lên để tìm xem ai, quốc gia nào đã để lại những dấu ấn trên các đảo tranh chấp này. Có nhiều tài liệu cụ thể thời kỳ cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX hoàn toàn làm rõ tất cả các tình tiết trên. Khi các cường quốc thực dân châu âu nói chung, nước Pháp nói riêng xác lập lãnh địa chiếm hữu của mình ở Đông Nam Á, Trung Quốc đã ứng xử hết sức thận trọng, không những không đưa ra những tuyên bố của mình về các đảo này mà thậm chí còn từ chối sự chiếm hữu nó.

Có một sự kiện thú vị xảy ra vào đầu những năm 90-x của thế kỷ XIX. Khi đó tại vùng nước cạn gần nhóm đảo Amphitrite của quần đảo Hoàng Sa có hai tàu Bellona của Đức và tàu Imega Maru của Nhật chở đồng (Cu) cho nước Anh bị đắm. ít lâu sau một phần số đồng (Cu) này được tìm thấy trên đảo Hải Nam. Dù tàu chở đã bị chìm nhưng vẫn thuộc sở hữu của nước Anh nên viên Công sứ Anh đã gởi cho chính quyền Trung Quốc một kháng nghị về việc cướp bóc hàng hóa trong vùng nước thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Trong trả lời của cơ quan ngoại giao Trung Quốc đã chính thức tuyên bố rằng “Trung Quốc không thể chịu trách nhiệm về việc cướp bóc hàng hóa bị chìm vì Quần đảo Hoàng Sa không thuộc về Trung Quốc” (Tranh-Minh Tiet. «L’Aggression sino-communiste des iles Paracell vietnamiennes» (La guerre pour la paix) Paris, 1975 c.13).

Việc không đòi hỏi sở hữu quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc còn được ghi nhận và công bố năm 1905 bởi “Bản đồ đế chế nhà Đại Thanh”, trong đó vùng biển Nam Trung Hoa thuộc Trung Quốc chỉ bao gồm đảo Hải Nam. Năm 1906 quyển Chỉ dẫn Địa lý Trung Quốc phát hành, điểm cực nam của Trung Quốc được gọi là “Mũi Châu Nhai” ngay trên đảo Hải Nam tại vĩ tuyến18о13′ (Ту Ке. Географический справочник Китая. Шанхай, 1906, т.1, с.2 (кит.яз.)).

Ngoài ra vào giữa những năm 30-x, nước Pháp tuyên bố về việc sát nhập quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa vào lãnh thổ của Liên bang Đông Dương, đã không có bất kỳ kháng nghị nào được phía Bắc Kinh đưa ra. Sau này các tác giả Trung Quốc bắt đầu khẳng định rằng Chính phủ Nam Kinh đã đưa ra kháng nghị ngoại giao (People’s China. 1956 N13), còn Trung Quốc thì không hay biết về quyết định đó của nước Pháp. Quốc gia duy nhất ra tuyên bố phản đối nước Pháp về việc này là nước Nhật, với lý do là các đảo này nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của họ. (Границы Китая – история формирования М., 2001 с.418). Vào năm 1939 người Nhật chiếm lĩnh toàn bộ các đảo này và bắt đầu các hoạt động quân sự.

Về phía Trung Quốc, chỉ sau khi Nhật bị đại bại và rút hết quân đội khỏi toàn bộ các đảo trên biển Nam Trung Hoa, mới bắt đầu thực hiện những bước đầu tiên để thiết lập quyền kiểm soát của mình trong khu vực này. Có 2 đơn vị tiền trạm của hải quân Trung Quốc đã được cử đến khu vực quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, họ phá hủy hết các biểu tượng do người Nhật dựng lên trên các đảo này, thay bằng các biểu tượng của Trung Quốc. Sau đó đơn vị hải quân này ngay lập tức rút khỏi quần đảo Trường Sa, còn tại nhóm đảo Amphitrite thuộc Hoàng Sa thì các binh lính Trung Quốc ở lại lâu dài, trên đảo Phú Lâm (Вуди) có binh lính đồn trú và căn cứ quân sự được xây dựng.

Đáp trả lại các hành động của Trung Quốc, quân lính biên phòng Pháp-Việt đã đồn trú trên nhóm đảo Круассан gần đấy để ngăn chặn việc chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Trung Quốc. Năm 1950 còn binh lính Quốc Dân Đảng trên đảo Amphitrite nhưng sau đó không lâu thì trở nên hoang vắng. Năm 1956, binh lính Trung Quốc tái chiếm lại các đảo này ở phía Đông quần đảo Hoàng Sa. Từ thời điểm đó hiện trạng quần đảo Hoàng Sa sau chiến tranh như sau: trên nhóm đảo Amphitrite là quân Trung Quốc, còn trên nhóm đảo Круассан là quân của chế độ Nam Việt Nam. Vào thời kỳ đó Trung Quốc chưa tính đến việc chiếm hữu toàn bộ Hoàng Sa do có thể gây ra xung đột quân sự với Hoa Kỳ, lúc đó đang gắn liền với chế độ Ngô Đình Diệm cũng như tất cả các bên đang bị cuốn hút vào cuộc đấu tranh chính trị trong các nước Đông Nam Á.

Sau khi phân tích tất cả các điều trên, có thể nói rằng sự bành trướng của Trung Quốc trên các quần đảo này chỉ bắt đầu sau khi kết thúc chiến tranh thế giới lần thứ II và liên quan đến sự thua trận của người Nhật dẫn đến việc từ bỏ tất cả quyền lợi đối với các đảo trên biển Nam Trung Hoa, còn người Pháp thì bị suy yếu trong cuộc chiến này và trong cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của Việt Nam, không còn đủ quyết tâm chính trị và ưu thế quân sự để đẩy lui quân Trung Quốc trên nhóm đảo Amphitrite.

Tác giả: Дмитрий Мосяков, Viện Hàn lâm Khoa học Nga.
Lược dịch: Kóc Khơ Me
Nguồn: Новое Восточное Обозрение

[Kóc Khơ Me]

Sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông (phần cuối)

Cuộc “Nam tiến” mới của TQ đã trở thành hiện thực vì khác với năm 1979, Trung Quốc tin rằng Liên Xô đã trải qua một cuộc khủng hoảng khó khăn và hướng tới bình thường hóa toàn diện quan hệ với Trung Quốc, sẽ không vì việc bảo vệ các hòn đảo ở phía Nam Biển Đông mà cản trở quá trình đang có những thành công bước đầu này. Điều đó đã xảy ra và tính toán của phía Trung Quốc là đúng.

Năm 1974 Trung Quốc tiến hành sự bứt phá thứ hai trong mưu đồ bành trướng của mình bằng việc chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa sau khi đánh đuổi quân đội miền Nam Việt Nam khỏi cụm đảo Trăng Khuyết. Đó là mục tiêu từ lâu của Trung Quốc bởi trước đó (tháng 02/1959) Trung Quốc đã cố gắng chiếm các đảo này nhưng không thành công. Vào thời điểm đó, năm tàu đánh cá Trung Quốc đã đưa 82 “ngư dân” cùng vật liệu xây dựng đến các đảo Robert (Cam Tuyền), Drumont (Duy Mộng) và Duncan (Quang Hòa) thuộc cụm đảo Lưỡi Liềm xây dựng các công trình khác nhau nhằm khai thác kinh tế và chiếm các đảo này. Sau khi hoàn thành các hạng mục trên đảo Duy Mộng, cờ Trung Quốc đã được dựng lên. Những hành động trên đã gây sự chú ý của quân đội miền Nam Việt Nam và họ đã bắt giữ các tàu cá, thuyền viên Trung Quốc vi phạm chủ quyền Việt Nam.

Sau thất bại năm 1959, Trung Quốc tạm ngừng việc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa. Tuy nhiên Trung Quốc vẫn chờ đợi cơ hội để thâu tóm Hoàng Sa và phát triển bành trướng hơn nữa về phía Nam tới quần đảo Trường Sa. Cơ hội này đã đến sau khi Mỹ ký kết Hiệp định Paris năm 1973 và bắt đầu rút quân khỏi Việt Nam, hải quân miền Nam Việt Nam tương đối yếu về quân sự phải đối đầu với quân đội Trung Quốc. Việc bình thường hóa quan hệ Trung-Mỹ là chìa khóa thành công của Trung Quốc tại thời điểm đó: năm 1971, Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tới Bắc Kinh, đến năm 1972 Trung Quốc và Mỹ đã ký Thông cáo chung Thượng Hải. Trung Quốc đã nâng vị thế của mình như là một đồng minh của Mỹ để chống lại "mối đe dọa Liên Xô", đối với Mỹ điều này quan trọng hơn nhiều so với việc can thiệp giải quyết xung đột tại các hòn đảo nhỏ tại Biển Đông.

Khi thuyết phục được Mỹ không tham gia vào cuộc xung đột mới cũng như không hỗ trợ đồng minh miền Nam Việt Nam, Trung Quốc đã kiếm cớ để tiến hành các cuộc tấn công. Khi chính phủ miền Nam Việt Nam (tháng 9/1973) quyết định sáp nhập quần đảo Trường Sa vào tỉnh Phước Tuy, phía Trung Quốc viện cớ này để bắt đầu hành động. Tuy nhiên, Trung Quốc đã không ngay lập tức đánh chiếm mà chờ đợi gần 4 tháng sau khi chuẩn bị đầy đủ cho việc khai hỏa. Chỉ khi tất cả đã sẵn sàng, Bộ Ngoại giao Trung Quốc mới tuyên bố chính thức phản đối chính quyền miền Nam Việt Nam "xâm phạm lãnh thổ TQ". Sau đó các sự kiện phát triển nhanh chóng - ngày 15/01 Trung Quốc đưa các "ngư dân" đến đảo Robert Island (Cam Tuyền), Mani (Quang Ánh), Duncan (Quang Hòa) và Drumont (Duy Mộng) trên cụm đảo Lưỡi Liềm thuộc quần đảo Hoàng Sa (như kịch bản thử nghiệm năm 1959) dựng cờ Trung Quốc và kích động xung đột.

Chính quyền miền Nam Việt Nam mặc dù yếu thế, cũng giống như năm 1959, đã cố gắng chống trả. Ngày 16-17/01 những người được gọi là "ngư dân Trung Quốc" không có vũ khí bị hải đội miền Nam Việt Nam trục xuất khỏi các đảo Quang Ánh và Cam Tuyền, cũng chính hải đội này đã xé cờ của Trung Quốc (Nguồn: Tran-MinhTiet. L'aggression sino-communiste des isles Paracel vietnamiennes. (La guerre pour la paix) Paris, 1979 с. 237). Nhưng sau đó tình thế đã đổi chiều, ngày 17/1 Trung Quốc đã điều tàu chiến và binh lính đến khu vực xung đột. Ngày 19/01, quân đội miền Nam Việt Nam bị thủy quân lục chiến của Trung Quốc phục kích trên đảo Duy Mộng. Sau đó, Trung Quốc nhanh chóng tăng cường lực lượng hải quân tại đây. Khi xảy ra các cuộc đụng độ vũ trang, Trung Quốc đã sử dụng căn cứ trên đảo Phú Lâm đánh bại các tàu tuần tra của quân miền Nam Việt Nam và sau đó chiếm tất cả các hòn đảo trong cụm đảo Trăng Khuyết. Chính quyền Sài Gòn tìm kiếm sự hỗ trợ của giới lãnh đạo quân sự và chính trị Mỹ nhưng đã thất bại, các tàu chiến của Mỹ không tham gia bởi thất bại gần đây của quân đội đồng minh tại Việt Nam. Các hoạt động quân sự đã kết thúc vào tối 20 tháng 1 năm 1974 sau vài ngày đụng độ. Trung Quốc đã kiểm soát hoàn toàn và hiệu quả tất cả các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa.

Tóm lại, nếu như cuộc tiến quân chớp nhoáng đầu tiên về phía Nam liên quan đến sự thất bại của Nhật Bản ở Thế chiến II và sự yếu thế của Pháp, thì cuộc tiến quân chớp nhoáng thứ hai là do sự suy yếu của Mỹ sau thất bại tại Việt Nam và sự “thờ ơ” của Mỹ để kéo thêm Trung Quốc làm đồng minh trong "chiến tranh Lạnh".

Việc Trung Quốc chiếm giữ quân sự quần đảo Hoàng Sa nằm trong thỏa thuận ngầm giữa Trung Quốc và các cường quốc, trong đó Mỹ đảm bảo cho lãnh đạo Trung Quốc rằng không có sức mạnh phương Tây nào sẵn sàng và dự định đứng lên cản đường Trung Quốc. Mục tiêu mới trong yêu sách của Trung Quốc là xâm chiếm quần đảo Trường Sa. Tháng 7/1977, trong cuộc đàm phán với người đại diện của Philippine, Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc Hoàng Hoa tuyên bố rằng "lãnh thổ Trung Quốc trải dài về phía Nam tới các bãi cát ngầm gần khu vực James Shoal ngoài khơi Sarawak (Malaysia)... Philippine có thể tiến hành thăm dò khoáng sản như mong muốn. Tuy nhiên, đến thời điểm nào đó Trung Quốc sẽ lấy lại những hòn đảo này. Khi đó sẽ không cần phải thương lượng, vì các quần đảo này từ lâu đã thuộc về Trung Quốc... ". Tuyên bố này của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc rất đáng chú ý bởi vì sau đó không lâu (tháng 8/1977) Trung Quốc đã tiến hành diễn tập hải quân quy mô lớn lần đầu tiên gần phía Nam quần đảo Trường Sa với sự tham gia của Hạm đội Nam Hải cùng 40 tàu chiến, tàu hộ vệ, cũng như không quân hải quân.

Trong bối cảnh đó, chỉ có Liên Xô ngăn cản mưu đồ bánh trướng của Trung Quốc khi ký kết với Việt Nam Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác (11/1978) ngay trước khi chế độ Pol Pot của Campuchia bị lật đổ. Tháng 3/1979, Trung Quốc tấn công "trừng phạt" Việt Nam với lý do Việt Nam xâm lược Campuchia – đồng minh của Trung Quốc, khi đó Liên Xô đã có thái độ rõ ràng với Trung Quốc và thể hiện sự quyết tâm hỗ trợ Việt Nam. Khi cảm thấy tình hình đang bên bờ vực của một cuộc chiến lớn, Trung Quốc ngay lập tức "chùn bước" trong cuộc xâm lược của mình, tuyên bố đạt được những gì mong muốn và sẽ dừng lại sau khi đã phá hủy thành phố giáp biên của Việt Nam, cũng như dừng các kế hoạch bành trướng của mình đối với quần đảo Trường Sa vì lo sợ đụng độ với Nga.

Tóm lại, như trước đây khi gặp một cường quốc mạnh hơn ngăn cản mưu đồ bành trướng của mình, Trung Quốc đã chuyển sang chiến thuật “chờ thời”, tìm mọi cách cung cấp tài chính cho "Khmer Đỏ" và các lực lượng chống Việt Nam khác ở Campuchia, buộc Việt Nam và Liên Xô phải chi trả đáng kể để chống lại các thế lực này. Về sau, chiến thuật “chờ thời” này lại hoàn toàn đúng đắn.

Điều này trở nên rõ ràng vào năm 1987 khi Liên Hợp Quốc yêu cầu Trung Quốc trang bị cho một trạm quan sát khí tượng trong quần đảo Trường Sa trong khuôn khổ chương trình nghiên cứu đại dương toàn cầu. Trung Quốc đã lợi dụng triệt để lý do này để đưa lực lượng hải quân của mình để tiếp cận và nghiên cứu khu vực trên quan điểm quân sự. Sự xuất hiện của tàu chiến Trung Quốc ở vùng biển Việt Nam gây ra phản ứng gay gắt. Trong một tuyên bố (20/02/1988) Đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay "nhiều tàu chiến Trung Quốc vi phạm lãnh hải tiếp giáp với quần đảo Trường Sa của Việt Nam" và "hoạt động quân sự của Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa đang đe dọa đến an ninh của Việt Nam và các nước láng giềng trong khu vực, vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa”. Hoạt động của các lực lượng Trung Quốc bất chấp sự phản đối của phía Việt Nam, dẫn đến sự kiện tháng 3/1988 khi xảy ra một cuộc đụng độ vũ trang giữa quân đội Trung Quốc và Việt Nam tại bãi đá ngầm Johnson (Gạc Ma). Sau trận chiến này, hàng chục thủy thủ Việt Nam đã hy sinh, Trung Quốc chiếm thêm 7 đảo đá ngầm và đảo san hô của quần đảo Trường Sa và kiểm soát các bãi đá ngầm Calderon (Cuarteron), Gaven, Gạc Ma, Collins, Len Đao và đảo san hô Daloay.

Cuộc “Nam tiến” mới của TQ đã trở thành hiện thực vì khác với năm 1979, Trung Quốc tin rằng Liên Xô đã trải qua một cuộc khủng hoảng khó khăn và hướng tới bình thường hóa toàn diện quan hệ với Trung Quốc, sẽ không vì việc bảo vệ các hòn đảo ở phía Nam Biển Đông mà cản trở quá trình đang có những thành công bước đầu này. Điều đó đã xảy ra và tính toán của phía Trung Quốc là đúng.

Gần đây, tình hình ở Biển Đông lại biến động. Hiện nay khi nhận thấy sự suy yếu của Mỹ có khoảng trống quyền lực nhất định ở Đông Nam Á, TQ quyết định trở lại với chiến thuật tạo áp lực và bành trướng. Các nước ASEAN không nên ảo tưởng, đặc biệt là liên quan đến các dự án chung thăm dò và khai thác dầu khí với Trung Quốc. Câu hỏi đặt ra là Mỹ sẽ sẵn sàng tham gia vào cuộc xung đột quân sự một cách tích cực và quyết liệt hay không? Tình hình tại khu vực này rất phức tạp, bởi một mặt Mỹ đứng sau các hoạt động quân sự hiếu chiến của Philippine, đứng sau phát ngôn của Thượng nghị sĩ John McCain kêu gọi thành lập "mặt trận thống nhất" chống lại Trung Quốc, tái trang bị cho lực lượng hải quân của các nước Đông Nam Á để đáp trả với "yêu sách về lãnh thổ vô căn cứ của Trung Quốc tại Biển Đông" (www.voanews.com/russian/news/US-Chinasea 20011-06-21).

Nhưng mặt khác, tất cả các tuyên bố về việc hỗ trợ các đối thủ của Trung Quốc không phải là một phần của trò chơi phức tạp, trong đó Mỹ và Trung Quốc là người dẫn dắt. Các quy tắc của trò chơi này (chỉ Trung Quốc và Mỹ biết) có thể không xem xét đến sự can thiệp Mỹ trong trường hợp Trung Quốc xâm chiếm các hòn đảo và bãi đá ngầm. Cũng như năm 1974, điều này phụ thuộc nhiều vào bản chất mối quan hệ Mỹ - Trung, và phương án này có thể xảy ra nếu Trung Quốc nhượng bộ Mỹ về mặt kinh tế - yếu tố quan trọng sống còn để khắc phục cuộc khủng hoảng kinh tế Mỹ hiện nay. Đối với Mỹ, điều này có ý nghĩa hơn là các đảo nhỏ và các bãi đá ngầm còn "chưa rõ ràng" về chủ quyền. Vì vậy, Philippine và Việt Nam không nên ảo tưởng đối với các kế hoạch của Mỹ và những tuyên bố sẽ bảo vệ các nước này.

Ngày nay, khả năng xảy ra cuộc xung đột ở Biển Đông giữa Trung Quốc và các nước ASEAN là lớn hơn bao giờ hết, sự đe dọa về một cuộc xung đột quân sự là có thật và đòi hỏi một sự thỏa hiệp để khu vực này không trở thành một "điểm nóng" trên bản đồ thế giới./.

(V.T. lược dịch từ tạp chí "Bình luận phương Đông mới")



p/s: Trong quá trình tra cứu trên mạng để tìm và đối chiếu các địa danh, sự kiện lịch sử thì Kóc đã gặp lại bài viết trên đã được dịch và đăng tại Vnsea từ năm ngoái. Xin copy – paste nguyên văn đoạn tiếp theo vì V.T cũng chỉ ghi là “lược dịch”. Tự thấy mình "lạc hậu" và ít chịu đọc quá, có lẽ vì quá ít thời gian!

[Kóc Khơ Me]

Вьетнам готов предоставить России порт Камрань для создания ПМТО

Читайте далее: http://ria.ru/defense_safety/2012072...#ixzz21oA39ZmD

Военно-морской флот России отметит в ближайшее воскресенье 316-ю годовщину своего создания. Этот год обещает стать знаковым для военного флота России. Наконец-то должна быть принята на вооружение морская баллистическая ракета "Булава", в боевой состав флота должны войти новейшие атомные подводные лодки: стратегическая "Юрий Долгорукий" и многоцелевая "Северодвинск".

Vào Chủ nhật sắp tới Hải quân Nga sẽ kỷ niệm lần thứ 316 năm ngày thành lập. Năm nay sẽ là một năm đầy dấu ấn đối với Hải quân Nga. Là năm mà tên lửa đạn đạo “Bulava” được chấpnhận trang bị cho quân đội, trong thành phần của hạm đội Nga cũng bổ sung thêm các tàu ngầm hạt nhân thế hệ mới: tàu ngầm chiến lược "Yuri Dolgoruky" và tàu ngầm đa dụng "Severodvinsk".

Trong phần trả lời phỏng vấn báo chí của người đứng đầu Hải quân Nga, phó Đô đốc Victor Victorovich ngoài việc cung cấp các thông tin về kế hoạch phát triển Hải quân Nga trong giai đoạn sắp đến có nhắc đến việc thành lập các điểm đảm bảo hậu cần – kỹ thuật ở nước ngoài, trong đó có Cam Ranh của Việt Nam để bảo đảm hoạt động các nhiệm vụ Hải ngoại của Hải quân Nga.

Xem chi tiết tại RIA.RU.

[nqbinhdi]

Kóc Khơ Me viết

Вьетнам готов предоставить России порт Камрань для создания ПМТО

Читайте далее: http://ria.ru/defense_safety/2012072...#ixzz21oA39ZmD

Trong phần trả lời phỏng vấn báo chí của người đứng đầu Hải quân Nga, phó Đô đốc Victor Victorovich ngoài việc cung cấp các thông tin về kế hoạch phát triển Hải quân Nga trong giai đoạn sắp đến có nhắc đến việc thành lập các điểm đảm bảo hậu cần – kỹ thuật ở nước ngoài, trong đó có Cam Ranh của Việt Nam để bảo đảm hoạt động các nhiệm vụ Hải ngoại của Hải quân Nga.

Xem chi tiết tại RIA.RU.

Vietnamnet đưa tin hôm nay:

Nga bác tin mở thêm căn cứ hải quân ở nước ngoài

Bộ Quốc phòng Nga đã bác bỏ thông tin Nga đang tiến hành đàm phán về việc mở căn cứ hải quân tại Cuba, Việt Nam và Seychelles...như một số tờ báo đã đưa tin.

Tuyên phố phủ nhận này được đưa ra sau khi hãng thông tấn Nga RIA Novosti trích lời Phó Đô đốc Viktor Chirkov, chỉ huy trưởng của Hải quân Nga, nói rằng Nga đang lập kế hoạch triển khai các căn cứ cứ hải quân ở nước ngoài.

“Đúng là chúng tôi đang tiếp tục việc cung cấp cho hải quân các căn cứ bên ngoài Liên bang Nga”, hãng tin Ria Novosti dẫn lời ông Chirkov.

Tuy nhiên, cuối hôm thứ Sáu (27/7), Bộ Quốc phòng Nga ra thông báo ông Chirkov đã không hề tuyên bố chính thức về vấn đề này.

"Những câu hỏi liên quan tới quan hệ giữa các quốc gia không thuộc thẩm quyền của hải quân Nga do đó không nên diễn đạt trên các phương tiện truyền thông như vậy," Bộ Quốc phòng Nga cho biết.

"Sự xuất hiện những thông tin như vậy trên truyền thông chỉ là tưởng tượng (của giới truyền thông), vốn đã lựa chọn giữa cảm giác và đạo đức nghề nghiệp," thông báo này nói thêm.

Nguồn:
http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/8254...uoc-ngoai.html

Trong bài của chị Đan Thi cũng đã nói rõ:

Chủ tịch Trương Tấn Sang trả lời phỏng vấn Đài Tiếng nói nước Nga về quân cảng Cam Ranh như sau:

Chủ tịch Trương Tấn Sang nói: "Sau khi Liên Xô rút quân khỏi Cam Ranh, thì chúng tôi chủ trương là Cam Ranh chỉ do Việt Nam quản lý. Một phần chúng tôi sử dụng vào công tác quốc phòng, một phần vào công việc phát triển kinh tế của đất nước Việt Nam. Chúng tôi thi hành đường lối đa dạng hóa đa phương hóa các mối quan hệ, trong đó về cảng Cam Ranh thì chúng tôi chủ trương không liên doanh với bất cứ nước nào, mà do Việt Nam làm chủ hoàn toàn trong việc xây dựng quân cảng của mình. Chúng tôi thực hiện đường lối đối ngoại độc lập tự chủ, như các bạn đã biết, đồng thời chúng tôi sẽ xây dựng cơ sở sửa chữa tàu, tổ chức dịch vụ để tàu bè của bất cứ quốc gia nào cũng có thể đến sửa chữa bảo dưỡng và hưởng các dịch vụ cung cấp hậu cần của chúng tôi. Riêng về LB Nga, với tư cách là bạn bè truyền thống, là đối tác chiến lược của nhau, mà sẽ là những đối tác chiến lược toàn diện của nhau nữa, thì chắc chắn Việt Nam cũng dành những ưu tiên cần thiết nhất định, để thắt chặt và thúc đẩy quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện trên phương diện quân sự-quốc phòng của hai nước. Xin nhắc lại, Cam Ranh là cảng mà chủ sở hữu và quản lý là Việt Nam".

http://diendan.nuocnga.net/showthrea...774#post112774