SUY NGẪM

[Saomai]

Phanhoamay viết

Ấy thế mà có mấy ông "viện sĩ" tuyển khoáng nọ lại lập báo cáo trình bộ chủ quản và Bộ KH-CN đề nghi xét công nhận kết quả nghiên cứu công nghệ tận thu kim loại vàng từ quặng đuôi. Hài hước ở chỗ, theo báo cáo đanh thép của họ, là họ thu được một khối lượng vàng từ quặng đuôi còn nhiều gấp hai lần lượng vàng thu từ quặng giàu - là thứ quặng ban đầu người ta tuyển và thải ra quặng đuôi!

Mỏ Cromite Cổ Định Thanh Hóa từng được khai thác từ thời Pháp. Dưới thời TA, vẫn tiếp tục dài dài...
Nay 1 công ty Anh đang làm. Từ cùng loại quặng thô, người Anh đã lấy ra được gấp đôi lượng quặng tinh (so với trước), nghĩa là nếu trước đây lấy được 30% thì này với dây chuyền CN của người Anh, họ lấy ra được 60%. Ngoài ra người Anh còn lấy ra được thêm các khoáng sản khác đi kèm, như niken chẳng hạn. Cũng có nghĩa, từ loại quặng đuôi mà trước kia ta loại bỏ, nếu qua dây chuyền mới này, người ta lấy ra thêm được 30% tinh quặng nữa (bằng mức khai thác theo kiểu cũ), cộng thêm một số sản phẩm khác mà giá trị cũng rất đáng kể.
Trong khai thác than đá ở Quảng Ninh cũng vậy, trong "quặng đuôi", nghĩa là bãi thải, người dân còn lấy ra được vô số than (tuy về % thì không đáng kể so với lần lấy ban đầu của chủ đầu tư). Nhưng phải nói, với cách làm ăn chụp giật, rất nhiều vàng đen bị chôn vùi trong bãi thải mà khó có cách nào lấy lại được. SM từng chứng kiến điều này khi còn làm công chức, liên quan đến các vỉa than Quảng Ninh.
Rất nnhiều người dân, mà là người miền núi (đồng bào Mông), hiện đang sống bằng cách nhặt những mẩu quặng Antimon lẫn trong đống thải của các mỏ đang khai thác ở Hà Giang... Mà thu nhập hàng ngày của họ chắc chắn lớn hơn nhiều so với việc trồng ngô trên núi đá. Có những bức ảnh cho thấy họ bám vào các đống thải vĩ đại, nhìn xa, như những đốm nhỏ li ti...
Thiết nghĩ việc tận dụng quặng đuôi là điều cần nghĩ đến trong điều kiện hiện nay. Triệt để hơn là cải tiến hoặc thay đổi dây chuyền công nghệ khai khoáng. Tất nhiên cũng cần lên án những chuyện lừa đảo như trường hợp bác PHM đã nêu ở trên.

[minminixi]

Nói Thật và nói Dối??

Chắc không thể kiếm ra được lấy một người nào ta từng quen-biết-nghe ... thấy trong đời mà lại chưa từng nói dối hay nói thật lấy một lần - dĩ nhiên là tính từ khi biết nói và tính cả chính ta. Thế thì dựa vào đâu mà người ta lại chia ra các khái niệm Dối với Thật? và tại sao cứ phải đặc biệt quan tâm đến nói Dối (làm ra máy phát hiện nói Dối - đồng thời phát hiện nói Thật) cũng như tôn vinh nó (đặt ra một ngày kỷ niệm cho tự do của nó, giống như ngày cho phái đẹp vậy-CE 3N đừng ném đá nhé vì đó là sự thật) mang tầm cỡ Quốc tế?.
Khái niệm Thật-Dối khó mà tìm thấy trong Triết học Mác-Lê cũng như các Triết học khác dù nó là cặp phạm trù phổ biến nhất, do ai cũng hiểu và ai cũng thực hành nó. Trong Khoa học thì không biết cặp đôi song sinh tự nhiên này được định nghĩa ra sao, nay thử lẩn thẩn định nghĩa nó thế này:
-Nói thật: Nghĩ sao nói vậy, nghĩ gì nói nấy, biết gì nói nấy...
-Nói dối: Nghĩ một đằng nói một nẻo, miệng nam mô bụng một bồ dao găm, bề ngoài thơn thớt nói cười-mà trong nham hiểm giết người không đao...

Tương truyền khoa học giải thích đứa trẻ mới sinh tại sao khóc ngay rồi mới học cười: là vì mới chui ra nó đói lắm (cả nửa năm từ lúc thành hình chứ ít gì!) nên khóc ngay để đòi Tí. Thế là con người nói thật ngay từ khi ra lò! Được bú tí là nó nín ngay, sau khi đã thèm rồi thì cười lần đầu...Nhưng khổ nỗi là sau này, muốn đòi gì thì nó cũng khóc, thậm chí đi vệ sinh xong cũng khóc... chẳng biết nó khóc là do thỏa mãn hay không nữa!
Bắt đầu lớn chuyện nhất là từ khi đứa trẻ học nói và biết nói. Khi học nói thì nó chỉ biết ngôn ngữ dùng mô tả ý nghĩ và hành động, nhưng khi "biết" nói thì nó hiểu thêm ngôn ngữ là công cụ của tư duy, và nói dối cũng bắt đầu từ đây.
Nhưng nói dối quý hơn nói thật, vì muốn đạt mục đích và ham muốn mà nói thật thì chẳng khác nào đoàn quân ra trận lại tốt bụng báo cáo kỹ càng cho đối phương về phương án, quân lực và tọa độ di chuyển vậy.
Và nói dối cũng phổ biến hơn nói thật, vì người ta kiểm điểm nói dối mọi lúc mọi nơi: trong gia đình có thể họp vào buổi tối, trong Nhà thờ có hẳn một nơi để xưng tội với cha, giữa các đồng chí với nhau cũng cần bản kiểm điểm định kỳ, để làm bất kỳ cái gì cũng phải có ít nhất cái CMND foto để ngừa khi nói dối... và thậm chí ông bà ta đã đúc kết một câu tuyệt đẹp:
Lời nói không mất tiền mua
Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau!

Như thế nói dối quan trọng chẳng kém gì nói thật, thậm chí còn hơn. Nghệ thuật nói dối còn được in thành sách, chứ chưa thấy ai in sách dạy cách nói thật làm gì. Ví dụ các sách: Học làm người, Nghệ thuật giao tiếp kinh doanh, Kỹ năng đàm phán v.v...đều dạy cách nói sao cho đối phương gật đầu chứ không được thể hiện mục đích của mình.
Vì vậy, con người thường nói dối hơn là nói thật, và để tôn vinh nói dối mới có ngày kỷ niệm riêng, cũng như do phái đẹp thường có tỷ lệ cao hơn phe xấu nên cần có ngày 8.3!
Về hai làng nói dối và làng nói thật ở Bungari thường được các sách toán học với cẩm nang Tiếu lâm lấy minh họa, lâu nay có tin đồn làng nói thật đã tự giải tán vì không vượt qua được các kỳ xưng tội kiểm tra!!!
Và từng có một chuyện KHGT, rằng trên hành tinh nọ có một nền văn minh kỳ lạ: nơi đó khái niệm nói dối của ta tức là nói thật của họ và ngược lại. Điều này gây ra biết bao phiền phức khi người Trái đất hợp tác học hỏi nền văn minh đó, thậm chí gây ra phát kiến lạ kỳ: Khi áp dụng cùng định luật, nguyên lý, bản thiết kế và vật liệu như của họ để chế tạo tàu Vũ trụ thì tàu do người mình làm ra không bao giờ vượt nổi c... tức vận tốc ánh sáng, còn tàu của họ thì vô tư cho tàu Trái đất hít ... ánh sáng. Trên Trái đất và hàng chục hành tinh thuộc địa của Trái đất treo giải thưởng cực lớn cho ai tìm ra nguyên nhân, sau vài trăm năm - vào năm 30xx- thì tìm được người giật giải là một ... đứa trẻ 7 tuổi nặng 3 Niutơn: nó đập hòn đá vôi thấy một hóa thạch lưu giữ trang lập trình của người cổ đề ngày 25 tháng 4 năm 20xx có một lỗi code thay đổi dối thành thật và ngược lại, nhằm dựng tường lửa loại bỏ những thông tin lừa dối...
Đứa trẻ này nhận một giải thưởng vô giá: lên cỗ máy thời gian đưa nó về thời điểm 20xx để sửa lại lỗi lập trình này, giúp cho tàu VT tương lai bay được vận tốc nc…
Theo các bạn thì tàu VT sau này có bay nhanh hơn ánh sáng được không nhỉ?
Câu chuyện mình có lại bị chuột gặm mất mấy dòng cuối cùng đó vì bà hàng xôi dùng nó để gói bữa trước rồi! Bữa nớ phải mua liền của bà ấy 7 gói xôi, mỗi gói 3 tờ… Cho đến giờ vẫn còn y thắc mắc, dù số xôi khủng ấy đã tiêu hết từ lâu!

[Nina]

Chân dung thành viên NNN

Vốn cũng hơi tò mò - chân dung trung bình thống kê của một thành viên NNN là như thế nào, Nina bèn tận dụng mối quen biết cá nhân nhờ hãng điều tra xã học Nevada giúp đỡ. Một trong số các yêu cầu:

- Khi tiến hành điều tra, không được tiết lộ người đặt hàng (Nevada: để làm gì - đằng nào cô cũng bị phần đông thành viên diễn đàn ghét như đào đất đổ đi, nói hay không cũng thế).

- Quá trình điều tra được tiến hành chủ yếu là phân tích thống kê các bài viết hiện có trên diễn đàn, ngoài ra có thể có các phương pháp khác.

- Thời gian khảo sát: chỉ được khảo sát trong ngày 01/4/2012, các khảo sát khác không được xem xét.

Vân vân và vũ vũ.

Kết quả sơ bộ nhận được như sau:
- Thành viên trung bình thống kê của NNN có độ tuổi không quá trẻ, học vấn ở mức trên đại học.

- Về quá khứ - thường có gắn bó với nước Nga. Đã từng ở Nga ngắn hạn, tương đối ngắn (bằng thời gian học đại học). Một số cá biệt ở Nga lâu hơn. Một số còn cá biệt nữa - chẳng liên quan gì, chỉ vào diễn đàn để quảng cáo hoặc mục đích khác không tiện nói ra.

- Về mục đích tham gia diễn đàn: (đây là câu hỏi mở, nên xếp theo số phương án được nhiều người đồng ý nhất, thứ tự giảm dần)

1. Tôi tham gia diễn đàn để khoe các ảnh tôi chụp;
2. Tôi tham gia diễn đàn để học tiếng Nga;
3. Tôi tham gia diễn đàn để cùng đi ọp ẹp ăn uống với những người đã từng ở Nga;
4. Tôi tham gia diễn đàn để chém gió;

Một số rất ít trả lời: Tôi tham gia diễn đàn để tìm hiểu về nước Nga.

Thật ra Nevada còn một khảo sát về tình cảm của thành viên thống kê trung bình NNN đối với Ban quản trị diễn đàn, nhưng tự ái cá nhân của một thành viên nào đó trong BQT đã không cho phép đăng kết quả khảo sát ấy lên đây.

[minminixi]

Một bài suy ngẫm hùng hồn về Biển Đông tế nhị hóa ra được chọn chính ngày này để đăng, có lẽ cũng để cho TBT khỏi bị ...
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...u-bay-gio.aspx

Ngay từ bây giờ
01/04/2012 3:27

Để vẽ bản đồ thế giới, Hội Địa lý quốc gia Mỹ (NGS) nhận thấy vùng biển Đông có nhiều tranh chấp nên đã gửi thư tham khảo chính quyền Việt Nam và Trung Quốc. Trong khi không nhận được phản hồi từ Việt Nam, NGS được Trung Quốc mời tới thăm Hoàng Sa, quần đảo thuộc chủ quyền Việt Nam nhưng bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép.

Kết quả là NGS công bố một bản đồ với ghi chú Hoàng Sa thuộc Trung Quốc, một sự nhầm lẫn cực kỳ tai hại đối với Việt Nam mà NGS về sau đã đính chính khi phía VN lên tiếng phản đối.

Câu chuyện trên - được ông Nguyễn Duy An, một người Mỹ gốc Việt giữ chức Phó chủ tịch NGS, thuật lại - cho chúng ta nhiều suy ngẫm.

Trong khi mưu đồ tuyên truyền yêu sách ngang ngược của Trung Quốc là chuyện xưa như trái đất, thì có một thực tế phải nhìn nhận, đó là chúng ta quá bị động trong việc tuyên truyền chính nghĩa của mình. Không cần tới khi Trung Quốc đẩy mạnh yêu sách “đường lưỡi bò” cũng như ráo riết tuyên truyền ra thế giới những tấm bản đồ, những tài liệu ngụy tạo chủ quyền, chúng ta mới rục rịch tìm kiếm đối sách. Hãy coi việc tuyên truyền chủ quyền, tuyên truyền chính nghĩa Việt Nam là việc bình thường, phải được tiến hành thường xuyên.

Việc tuyên truyền trước hết là cho chính người Việt Nam. Trường Sa, Hoàng Sa là máu thịt của chúng ta, vậy tại sao không đưa những bài học về quá trình thực thi và bảo vệ chủ quyền của cha ông ta, về sự xâm chiếm của ngoại bang trên hai quần đảo đó vào máu thịt mỗi người dân đất Việt, trước hết và cơ bản nhất là bằng những bài giảng trong trường phổ thông? Chúng ta có làm được không, như cách người Nhật đưa vào sách giáo khoa cụm từ “bị chiếm đóng trái phép” khi nói về nhóm đảo Nam Kuril. Chúng ta không ở vào vị trí ủng hộ Nhật hay Nga trong vấn đề Nam Kuril, nhưng cách làm, thái độ của người Nhật là điều chúng ta cần suy ngẫm.

Lỗ hổng ở cấp độ nền tảng đã dẫn tới nhiều hệ lụy. Chẳng hạn, trong khi “Việt Nam có đầy đủ bằng chứng chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa”, thì có một thực tế đáng buồn là số lượng các nghiên cứu khoa học về vấn đề tranh chấp ở biển Đông của tác giả người Việt trong đăng tải trên các tạp chí học thuật uy tín thế giới (trong danh sách ISI) chỉ đếm trên đầu ngón tay, lép vế hoàn toàn so với nghiên cứu cùng loại của tác giả Trung Quốc. TS Nguyễn Hồng Thao, một trong số ít tác giả Việt Nam có nhiều công bố khoa học về tranh chấp biển Đông trên tập san quốc tế, từng nhìn nhận: "Đúng là bài viết của tác giả Việt Nam về Hoàng Sa, Trường Sa còn rất ít. Chúng ta kêu nhiều nhưng nghiên cứu lập luận chặt chẽ thì còn có vấn đề. Việc thiếu các bài viết chất lượng, bảo đảm tính khoa học bằng tiếng Anh trên tạp chí quốc tế không có lợi cho cuộc đấu tranh chung”.

Thực tế hiện nay là, trong vấn đề biển Đông, cả góc độ phổ thông lẫn hàn lâm, thế giới bên ngoài đang tiếp nhận thông tin từ Trung Quốc nhiều hơn so với từ Việt Nam. Mà tâm lý con người là dễ chấp nhận cái phổ biến, thế nên, những luận điệu sai trái của Trung Quốc, được truyền bá bằng chiến lược dài hơi, với những chiến thuật cực kỳ tinh vi, dần dần có nguy cơ sẽ chinh phục số đông thế giới bên ngoài. Hệ quả là, chúng ta trở nên đơn độc dù chính nghĩa thuộc về chúng ta.

Điều này cần phải thay đổi. Trước hết và ngay tức thì, chúng ta cần đưa câu chuyện Hoàng Sa, Trường Sa, biển Đông trở nên dễ tiếp cận hơn đối với mọi người dân, bằng những bài học chi tiết trong sách giáo khoa và nhiều hình thức khác. Những chương trình nghiên cứu biển đảo để công bố ra thế giới cần được tiến hành quyết liệt hơn, với vai trò chủ đạo của nhà nước.

Một trong những điều quan trọng nữa, đó là không chỉ Bộ Ngoại giao lên tiếng phản đối, chúng ta nên xem xét đưa một số vụ việc liên quan tới hành động ngang ngược của Trung Quốc - chẳng hạn bắt bớ ngư dân, phá hoại hoạt động kinh tế của Việt Nam - ra phân xử bởi các trọng tài quốc tế. Khi vấn đề được đưa ra phân xử, đó là lúc chính nghĩa Việt Nam được nêu bật, sự phi nghĩa của Trung Quốc bị tố cáo. Có như vậy chúng ta mới nhận được nhiều hơn sự chia sẻ từ quốc tế, bằng không, một viễn cảnh đơn độc và lép vế là điều có thể tiên liệu.

Đỗ Hùng

VN vẫn dùng các phương tiện truyền thông nội địa để yêu cầu TQ thả ngay các tàu và người bị giữ đòi chuộc tiền (bằng NDT). Có lẽ theo như chị Nina đã điều tra, có vẻ 3N cũng là tình hình VN thu thỏ, cũng không lạ rằng chuyện BĐ sẽ được quay mặt làm ngơ đúng với tinh thần "cá tháng tư".

[baodung]

Không thể chậm trễ

Hai nữ sinh phổ thông, một VN, một Trung Quốc cùng tham gia chương trình Giao lưu văn hóa ở Mỹ (học 1 năm phổ thông và ở nhà cha mẹ nuôi là người Mỹ), được sắp xếp ở chung một nhà. Tất cả là ngẫu nhiên, có học sinh giao lưu văn hóa VN ở chung cùng một nhà với bạn Đức, Tây Ban Nha, Nhật, Thái Lan, Hàn Quốc...

Nhưng ngay những ngày đầu tiên, bạn học sinh TQ, trong một lần nói chuyện với cả nhà về đất nước mình, đã "tranh thủ" giới thiệu Hoàng Sa, Trường Sa là của TQ; bạn học sinh VN bị bất ngờ, chỉ biết phản ứng lại trong thế bị động rằng: "Hoàng Sa, Trường Sa là của VN"…

Sự việc không chỉ dừng lại ở đó. Đến cuối năm học, khi có dịp thuyết trình về một đề tài lịch sử trong lớp của mình, bạn TQ đăng ký ngay đề tài về Hoàng Sa, Trường Sa. Buổi thuyết trình được thầy giáo khen về mặt chuẩn bị tư liệu. Lời khen đó trở thành đề tài trong bữa cơm tối ở nhà cha mẹ nuôi người Mỹ. Bạn VN phản ứng bằng cách... bỏ cơm.

Trên đây là câu chuyện có thật, được một học sinh VN tại Mỹ kể lại.

Chúng ta không thể chê con cái chúng ta chậm, thực tế là người lớn chúng ta chậm, hay nói đúng ra là quá chậm.

Chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa là vấn đề trọng đại của cả dân tộc và các thế hệ người VN, nhưng dường như chúng ta chưa có kế hoạch toàn diện một cách bài bản. Câu chuyện trên đây chỉ là một trong những điểm yếu. Nhìn lại toàn bộ chương trình lịch sử ở cả 3 cấp học, không có chương nào, bài nào nêu rõ quá trình làm chủ không thể chối cãi và quá trình khai thác Hoàng Sa, Trường Sa của ông cha ta; quá trình lấn chiếm có “lộ trình” của TQ… Hoàng Sa, Trường Sa có chăng chỉ là một vài câu chữ ở môn địa lý. Tìm hiểu thêm trên các website chính thức, không thấy có trang nào hệ thống các bằng chứng, lý lẽ của VN trong vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa một cách bài bản, mạch lạc để học sinh và người dân (không phải là các học giả) có thể lấy đó làm vũ khí lý luận, đấu tranh mọi lúc mọi nơi.

Hàng trăm ngàn du học sinh chúng ta hiện đang học tập và làm việc ở nhiều nơi trên thế giới. Lực lượng này có thể làm cho giới trẻ quốc tế, những nhà lãnh đạo tương lai của thế giới hiểu đúng và ủng hộ chúng ta trong vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa. Nhưng tài liệu không đầy đủ thì kêu gọi con cái chúng ta làm thế nào để chiến thắng?

Vấn đề là làm sao để câu chuyện "Hoàng Sa, Trường Sa là của VN" không chỉ là khẩu hiệu mà đi kèm theo đó phải là những luận cứ thuyết phục ăn sâu vào máu thịt của từng người VN.

Cái trước mắt có thể làm được ngay là đưa các bài học lịch sử về Hoàng Sa, Trường Sa vào sách giáo khoa các cấp, từ tiểu học cho đến đại học; tùy theo trình độ hiểu biết của người học mà biên soạn nội dung phù hợp. Qua các website chính thức, trang bị ngay cho học sinh, nhất là du học sinh VN, những kiến thức từ cơ bản đến chuyên sâu, dịch ra nhiều thứ tiếng để du học sinh trên toàn thế giới có thể sử dụng làm tư liệu trong các bài thuyết trình, giới thiệu với bạn bè quốc tế về các bằng chứng của VN.

Kim Trí - Thanh Niên Online – 30/3/2012

[SSX]

minminixi viết

Một bài suy ngẫm hùng hồn về Biển Đông tế nhị hóa ra được chọn chính ngày này để đăng, có lẽ cũng để cho TBT khỏi bị ...
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...u-bay-gio.aspx

Ngay từ bây giờ
01/04/2012 3:27

Để vẽ bản đồ thế giới, Hội Địa lý quốc gia Mỹ (NGS) nhận thấy vùng biển Đông có nhiều tranh chấp nên đã gửi thư tham khảo chính quyền Việt Nam và Trung Quốc. Trong khi không nhận được phản hồi từ Việt Nam, NGS được Trung Quốc mời tới thăm Hoàng Sa, quần đảo thuộc chủ quyền Việt Nam nhưng bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép.

Kết quả là NGS công bố một bản đồ với ghi chú Hoàng Sa thuộc Trung Quốc, một sự nhầm lẫn cực kỳ tai hại đối với Việt Nam mà NGS về sau đã đính chính khi phía VN lên tiếng phản đối.


VN vẫn dùng các phương tiện truyền thông nội địa để yêu cầu TQ thả ngay các tàu và người bị giữ đòi chuộc tiền (bằng NDT). Có lẽ theo như chị Nina đã điều tra, có vẻ 3N cũng là tình hình VN thu thỏ, cũng không lạ rằng chuyện BĐ sẽ được quay mặt làm ngơ đúng với tinh thần "cá tháng tư".

Nhân ngày cá tháng tư, có câu chuyện thế này: Một bác nông dân lần đầu lên phố chơi, quang cảnh lạ lẫm, nhà cao chọc trời, bác nhìn ngắm thích thú lắm. Bỗng có thằng đầu gấu bặm chợn tiến đến: Bác kia, đang nhìn tòa nhà cao tầng có phải không? Mất tiền đấy, nhìn mỗi tầng phải trả 10 ngàn đồng. Tòa nhà kia 20 tầng, vị chi là 200 ngàn trả tiền mau!

- Dạ ... tôi, tôi vừa mới đến đây, mới... nhìn được có 10 tầng thôi. Bác nông dân chợt nảy ra một ý.

- Mười tầng hả? Vậy nộp 100 ngàn!

Bác nông dân lấy 100 ngàn trả tên đầu gấu rồi đi vội. Bụng bảo dạ: Lẽ ra đã mất 200 ngàn với nó rồi! Mình thật thông minh, thật sáng ý...!!!

[Julia]

baodung viết

Không thể chậm trễ

Hai nữ sinh phổ thông, một VN, một Trung Quốc cùng tham gia chương trình Giao lưu văn hóa ở Mỹ (học 1 năm phổ thông và ở nhà cha mẹ nuôi là người Mỹ), được sắp xếp ở chung một nhà. Tất cả là ngẫu nhiên, có học sinh giao lưu văn hóa VN ở chung cùng một nhà với bạn Đức, Tây Ban Nha, Nhật, Thái Lan, Hàn Quốc...

Nhưng ngay những ngày đầu tiên, bạn học sinh TQ, trong một lần nói chuyện với cả nhà về đất nước mình, đã "tranh thủ" giới thiệu Hoàng Sa, Trường Sa là của TQ; b

Kim Trí - Thanh Niên Online – 30/3/2012

Em thì vẫn nghi ngờ câu chuyện này.

[SSX]

Julia viết

Em thì vẫn nghi ngờ câu chuyện này.

À!!! những câu chuyện kiểu này có cùng một mô-típ ấy mà. Đại loại ở VN tôi rất nghèo khổ, rồi giời cho cơ hội được sang Mỹ học. Vừa học tôi vừa đi làm thật chăm chỉ, nhịn ăn nhịn tiêu tích lũy được một ít vốn.

Có ít vốn rồi tôi làm môi giới nhà đất. Nhờ chịu khó chăm chỉ + khéo ăn khéo nói tôi thành công được mấy vụ bán nhà lớn. Ông chủ thấy tôi chịu khó lại được việc, thưởng cho tôi số tiền khá lớn.

Có số tiền khá lớn tôi đi vay thêm ngân hàng và rủ bạn bè đi buôn nhà chứ không làm môi giới nữa. Lại nhờ chăm chỉ chịu khó và giời thương, tôi mua (trả góp) 1 căn nhà gặp khách bán đi, rồi lại đi vay thêm ngân hàng mua 2 nhà rồi lại bán đi. Cứ thế tôi trúng mấy quả đậm và giàu có.

Giàu có rồi tôi bỗng nhớ đến quê, mang mấy triệu đô về quê làm ăn....

Đại loại phim Hollywood cũng na ná như thế!!! Giấc mơ Mỹ mà!!!

Nhưng thực tế là, đội ngũ giáo viên các trường ĐH bên Mỹ đông đảo nhất là người gốc Hoa, họ nắm giữ nhiều vị trí quan trọng. Có những trường ĐH, giáo viên gốc Hoa chiếm đến 60%. Phong trào học tiếng Tầu đang là mode ở bên đó.

Vụ các nhà National Geographic Society Mỹ trên kia không rõ có gửi thư cho Philippine với Indo hay không mà cũng chẳng thấy họ ý ới gì. Nhưng rõ là các nhà Tầu lobby rất tốt, họ được mời đi ăn chơi nhảy múa ở đảo Hải Nam rồi về vẽ bậy. Bị phản đối mạnh quá mới chữa.

[htienkenzo]

Julia viết

Em thì vẫn nghi ngờ câu chuyện này.

Nhưng, nếu thật như thế thì sao, bác nhỉ? Mà thật sự như thế! Bác thử xem VTV4 thì rõ. Cô PTV cứ "dự báo thời tiết trên lãnh thổ Việt Nam" mà không hề có Hoàng Sa và Trường Sa! Đó là sự thật!

[Nina]

Thế có dự báo thời tiết Phú Quốc không hả các bác?

Thực ra mà nói, xét về quan điểm dự báo, thì thời tiết Hoàng Sa và Trường Sa cũng là thời tiết biển thôi.

Em lại nhớ có lần vẽ trường nhiệt độ khu vực Đông Dương, bản đồ với độ phân giải 2.5 độ kinh vĩ, đến đảo Phú Quốc còn chả có, đành phải vác đảo Phú Quốc từ mấy bản đồ chi tiết hơn của Việt Nam, (thế nhưng mà đường bao đảo nó lại cắt bờ biển Campuchia!), đành phải ... chỉnh lại chút ít bờ biển nước bạn. Ngoài ra phải cố gắng mà chấm 2 cái chấm và viết bên cạnh: Quần đảo Hoàng Sa và Quần đảo Trường Sa.

Còn nếu quy kết chụp mũ lên thì khỏi nói!

[phuongnn]

Nina viết

Chân dung thành viên NNN
- Khi tiến hành điều tra, không được tiết lộ người đặt hàng (Nevada: để làm gì - đằng nào cô cũng bị phần đông thành viên diễn đàn ghét như đào đất đổ đi, nói hay không cũng thế).

Làm gì mà cứ phải tự thú như thế

Trò cá tháng Tư chăng?

Nina viết

Thực ra mà nói, xét về quan điểm dự báo, thì thời tiết Hoàng Sa và Trường Sa cũng là thời tiết biển thôi...

Xét về quan điểm công pháp quốc tế, đến tàu thuyền và phi cơ mang cờ quốc gia còn là phần lãnh thổ nữa là hải đảo!

Nina viết

Còn nếu quy kết chụp mũ lên thì khỏi nói!

Nếu xét theo quan điểm Hoàng Sa - Hoàng Sa là lãnh thổ không thể tách rời của Tổ quốc Việt Nam chúng ta thì nói câu trên là đi ngược lại lợi ích dân tộc.

[Old Tiger]

Julia viết

Em thì vẫn nghi ngờ câu chuyện này.

Có thể có thật đấy bác Julia ợ. Em kể chuyện này có thật trăm phần trăm:
Hồi học bên Nga lớp "quốc tế" của em có 2 bạn Tàu. Một (là nam) làm ở đài phát thanh Bắc Kinh. Một là cô giáo tiếng Nga.

Buổi đầu tiên đi học khi giới thiệu về mình và đất nước mình cho cô giáo và cả lớp tên Tàu nam kia rất vô tư và ngang nhiên tiến tới chiếc bản đồ thế giới treo trong lớp khoanh cả một phần Ấn Độ, 3 nước Đông Dương và Biển Đông vào lãnh thổ của nhà hắn.

gã họ Nông viết

Nếu xét theo quan điểm Hoàng Sa - Hoàng Sa ...

Hờ hờ! Gã họ Nông này lấy lắm vợ, uống lắm rượu vào phát biểu hơi bị kém chuẩn. Không phải xem cũng chẳng phải xét; chẳng phải quan điểm hay dân điểm mà phải là khẳng định sự thực: Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam!

[minminixi]

Ngày nói phét vừa hết, nhưng cái là sự thật thì thật sự siêu nhiên:
- Từ 0h đến 24 giờ là gió mưa bắt đầu nổi và hết. Gió mạnh mưa dầm từ 0h và kết thúc lúc 24h sau khi gió giật mưa lớn, hướng gió chủ yếu là Tây Bắc-Đông Nam.
- Cả miền Nam nghỉ trong nhà đúng nghĩa: vừa là ngày nghỉ, vừa là ngại ra đường: mặc áo mưa hai mảnh thì coi như tập làm yêng hùng. Sài gòn cúp điện đó đây từ tối đến gần nửa đêm.
- Miền nam có bão đã là hiếm, bão ngay con số 1 thì hiếm hơn, lại trúng ngày nói phét nữa thì chắc lịch sử dông bão VN chưa hề ghi nhận?
Hết bão thì lại nói thật được rồi! Hay tại xứ mình lắm người nói xuôi làm ngược nên siêu nhiên cảnh cáo cho ngồi nhà để giảm bớt hậu quả chăng?
Nhờ có bão nên lẩn thẩn suy ngẫm thời tiết biển đảo của VN xưa nay.
Đài HTV có một dạo rất hay đưa cả dự báo TT cho đảo Phú Quốc vào mục "Thời tiết vùng biển CM-KG và Vịnh TL", thời tiết Côn đảo xưa nữa cũng hay được nhắc đến. Các đảo này tuỳ lúc được quan tâm vì có yêu cầu: vùng khai thác dầu được xây dựng ban đầu, tàu ra Phú Quốc còn yếu chưa có cao tốc, chạy mất gần cả ngày... Sau rồi cũng đôi khi làm lơ vì chất lượng dự báo cho biển đảo kém quá, có lần điển hình là cơn bão số 5 của năm 199x gây thiệt hại khủng khiếp.
các vùng quẩn đảo HS-TS cũng có dạo được đưa lên TT, nhưng rồi lại bỏ lơ vì nhiều lý do và chủ yếu không liên quan mấy đến CT, tuy về bề ngoài thì dễ bị liên tưởng-quy chụp:
- các vùng đảo này không có các trạm KT-TV chất lượng như sau này lập ở Côn đảo-Phú Quốc, và chúng lại gần vùng tầm soát thời tiết của các QG khác.
- việc có ít nhất một trạm KT-TV tại vùng đảo là rất quan trọng cho việc dự báo TT, bởi nếu cứ báo ngược hoài thì tốt nhất "im lặng là vàng", để cho ngày 1.4 còn có chút ý nghĩa. Từng có chuyện tếu về lão ngư phủ VN đoán TT cực chính xác với bí quyết đơn giản là ngược lại đài báo đó rồi.
Đưa thông tin dự báo TT không bao giờ mang tính CT, vì TT tận Mỹ, Anh hay Mát... còn được đưa thường xuyên. Với biển đảo của ta cái chính là bộc lộ sự yếu kém, vì hoàn toàn có thể dùng dự báo của các đài QT uy tín có chọn lọc, phân tích để mang về cho dân ta dùng. Nhưng như có lần bà phó GĐ Đải ta đã từng nói: rất thiếu cán bộ làm được tốt mảng này, và theo tình hình hiện nay thì đơn giản là không còn ai đủ trình để đưa ra dự báo TT cho biển đảo HS-TS nữa.
Ta hổng về HS-TS không chỉ về tuyên truyền, nghiên cứu, tư liệu, phổ cập kiến thức ... mà nay còn hổng luôn về khoa học KT-TV, đơn giản là vậy!

[micha53]

minminixi viết

- Từ 0h đến 24 giờ là gió mưa bắt đầu nổi và hết. Gió mạnh mưa dầm từ 0h và kết thúc lúc 24h sau khi gió giật mưa lớn, hướng gió chủ yếu là Tây Bắc-Đông Nam.
- Cả miền Nam nghỉ trong nhà đúng nghĩa: vừa là ngày nghỉ, vừa là ngại ra đường: mặc áo mưa hai mảnh thì coi như tập làm yêng hùng. Sài gòn cúp điện đó đây từ tối đến gần nửa đêm.
- Miền nam có bão đã là hiếm, bão ngay con số 1 thì hiếm hơn, lại trúng ngày nói phét nữa thì chắc lịch sử dông bão VN chưa hề ghi nhận?

Năm Rồng.
Bão sớm, lại vô các tỉnh phía Nam và Tp. HCM.
Không biết năm nay bão và nước có về quê mình nhiều hơn?

[htienkenzo]

Nina viết

Thế có dự báo thời tiết Phú Quốc không hả các bác?

Thực ra mà nói, xét về quan điểm dự báo, thì thời tiết Hoàng Sa và Trường Sa cũng là thời tiết biển thôi.

Em lại nhớ có lần vẽ trường nhiệt độ khu vực Đông Dương, bản đồ với độ phân giải 2.5 độ kinh vĩ, đến đảo Phú Quốc còn chả có, đành phải vác đảo Phú Quốc từ mấy bản đồ chi tiết hơn của Việt Nam, (thế nhưng mà đường bao đảo nó lại cắt bờ biển Campuchia!), đành phải ... chỉnh lại chút ít bờ biển nước bạn. Ngoài ra phải cố gắng mà chấm 2 cái chấm và viết bên cạnh: Quần đảo Hoàng Sa và Quần đảo Trường Sa.

Còn nếu quy kết chụp mũ lên thì khỏi nói!

- Thật ra, không cần thiết phải dự báo thời tiết đảo Phú Quý, Bạch Long Vĩ, vịnh Hạ Long... bởi vì như vậy nó sẽ... thừa!
Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa rõ ràng rằng là thuộc chủ quyền Việt Nam và đang bị Tung Của chiếm giữ (khẳng định của Thủ tướng N.T.D. trước Quốc hội.). Việc khẳng định không những trên các thông tin địa lý (bản đồ...) mà cả trên bản tin dự báo thời tiết trên toàn lãnh thổ Việt Nam lại càng hết sức cần thiết! Không biết chị có nhớ đến vụ Đ.D.Q. - tổng biên tập TCCS-net phải "đính chính" lỗi là do "cậu đánh máy" không nhỉ? Thỉnh thoảng, có cô PTV khác thì đọc "dự báo thời tiết một số vùng trên lãnh thổ Việt Nam" thì khả dĩ chấp nhận được!
- Môn "chày cối học" thì tôi không có sở trường, chị ạ! Không nhất thiết phải nâng quan điểm lên như thế, chị nhé, chị nhé!

[Saomai]

minminixi viết

Đưa thông tin dự báo TT không bao giờ mang tính CT, vì TT tận Mỹ, Anh hay Mát... còn được đưa thường xuyên. Với biển đảo của ta cái chính là bộc lộ sự yếu kém, vì hoàn toàn có thể dùng dự báo của các đài QT uy tín có chọn lọc, phân tích để mang về cho dân ta dùng. Nhưng như có lần bà phó GĐ Đải ta đã từng nói: rất thiếu cán bộ làm được tốt mảng này, và theo tình hình hiện nay thì đơn giản là không còn ai đủ trình để đưa ra dự báo TT cho biển đảo HS-TS nữa.
Ta hổng về HS-TS không chỉ về tuyên truyền, nghiên cứu, tư liệu, phổ cập kiến thức ... mà nay còn hổng luôn về khoa học KT-TV, đơn giản là vậy!

SM ủng hộ cách nhìn nhận này. Nghĩa là thông tin DBTT không phải là minh chứng về chủ quyền Quốc gia như các loại bản đồ... Và việc HS-TS là của VN thì cũng như rất nhiều vùng miền, hải đảo khác, không phải vì không được điểm tên trong DBTT mà chúng bị coi là không còn là của VN.
Nhưng đôi khi bão về, thời tiết xấu ảnh hưởng đến ngư dân hoạt động tại các vùng biển HS-TS, SM thấy bản tin DBTT cũng có đề cập đến, nghĩa là "không ai, không điều gì" bị lãng quên...

[minminixi]

Đêm qua khi cúp điện từ lúc trời chưa tối, chạy quanh nhà với gió mưa chán chê mà cuối cùng hai chậu cây lớn vẫn đổ vỡ tan tành, cây ngoài đường khu dự án cũng gục ngã 3 cái nằm vắt ngang đường lúc 8-9h khi đỉnh điểm gió giật, đành...lăn ra ngủ. Hơn 11h tỉnh giấc do điện sáng trưng, nhìn đồng hồ thấy chưa sang ngày mới, cảnh vật chung quanh chết lặng như thoi thóp hồi lại sau bão, bỗng lẩn thẩn trong đầu mấy câu nhạc Trịnh:

Mưa vẫn mưa bay
Trên tầng tháp cổ...

Sáng nay thấy bài lão Khoa viết về ngày giỗ họ Trịnh ngay từ hôm qua:

http://vov.vn/Home/Tran-Dang-Khoa-Th...124/204933.vov
...
Người Đức làm việc rất chuẩn xác. Nếu đã lỡ hẹn mà không báo lại thì chỉ có bị tai nạn. F. Gerke không hề lỡ hẹn. Anh đã chờ chúng tôi từ 3 rưỡi chiều ở khách sạn. Đó là một người đàn ông cao lớn, trắng trẻo, tóc đen mướt, vai đeo chiếc ba lô to xù. Tay lại xách theo cây đàn ghi ta. Trên ngực áo đen là mảnh băng đen. Mảnh băng khâu thẳng vào áo. Hoá ra nhà anh mới có tang. Tôi muốn nói với anh mấy lời chia buồn...

- Tôi để tang anh Sơn đấy. Tôi là em của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn!

F. Gerke bắt đầu câu chuyện bằng một giọng trầm trầm. Tôi kinh ngạc khi thấy anh nói tiếng Việt rất chuẩn, lại kinh ngạc hơn khi biết Trịnh Công Sơn có người nhà ở bên này...

- Không, anh Sơn chẳng có họ hàng gì với tôi cả. Anh ấy không chắc đã nhớ được tôi. Nhưng tôi thì rất yêu anh ấy và lúc nào cũng nhớ anh ấy...

Con tầu đã rời ga Frank Four từ lúc nào rồi. Bồng bềnh hai bên cửa sổ là những ngôi nhà và những v­ườn cây, những cánh đồng lúa mì xanh ngăn ngắt. Thiên nhiên Đức đang tự vẽ ra những bức tranh tuyệt vời của Lêvitan. Nhưng Frank Gerke dường nh­ư không quan tâm lắm đến phong cảnh thiên nhiên trải ra suốt hai bên cửa sổ toa tàu.

- Khi đ­ược tin anh Sơn mất, tôi đang dạy Lịch sử Việt Nam ở tr­ường Đại học Bonn. Vợ tôi báo cho tôi qua điện thoại. Nhưng tôi không tin. Vì đó là Ngày Cá Tháng Tư. Ai tin được cái điều vô lý như thế? Tôi điện về Việt Nam. Hoá ra anh Sơn đi thật. Thế là tôi bỏ dạy, về nhà. Tôi ốm lơ ốm lửng một tuần liền. Người sút đến ba ký...

- Rất cám ơn anh đã hết lòng yêu mến một nhạc sĩ tài năng của chúng tôi. Tôi cũng yêu nhạc Trịnh Công Sơn lắm. Nhưng rất tiếc là chưa có dịp nào được tiếp xúc với anh ấy...

- Thế thì đó là một thiệt thòi của anh - F. Gerke khẳng định - Khi biết anh sang đây, tôi định điện cho ông Nguyễn Quang Sáng, hỏi xem anh là một người như thế nào. Nhưng rồi thôi. Tôi muốn tự tìm hiểu, khám phá. Anh yêu nhạc Trịnh Công Sơn, như thế có nghĩa anh là người tử tế...

F. Gerke lại cười. Còn tôi thì kinh ngạc. Tôi chưa thấy ai lại mang nhạc Trịnh ra làm thước đo, đánh giá phẩm chất đức độ con người.

- Anh gặp ông Sơn trong tr­ường hợp nào?

- Lâu rồi. Khi ấy, tôi còn ở Tây Nguyên, làm phiên dịch cho một công ty Cà phê của Đức đặt văn phòng ở Ban mê thuột. Tôi nghe nhạc anh Sơn và thấy mê. Nhạc anh Sơn rất đặc biệt. Anh có để ý không? Bài nào cũng chỉ phất phơ có mấy nét thôi, cứ như là nhạc của trẻ con ấy. Nhưng nghe là nhớ ngay. Trịnh Công Sơn đã đạt được đến độ cao nhất của nghệ thuật. Đó là sự giản dị. Tôi yêu nhạc anh Sơn, rồi tìm đến thăm anh ấy. Thế rồi anh em biết nhau. Đơn giản thế thôi mà...

Nói rồi, F. Gerke ôm đàn hát. Anh hát hay lạ lùng. Đến nỗi, tôi cứ tưởng là Trịnh Công Sơn đang hát.

- Tôi có cái băng của Trịnh Công Sơn. Chính anh Sơn đã dạy tôi hát đấy. Tôi hát theo băng mà - F. Gerke nói - Anh bảo chỉ có Khánh Ly hát mới ra Trịnh Công Sơn ư? Anh nhầm đấy. Người hát hay nhất nhạc Trịnh chính là Trịnh Công Sơn. Sau Trịnh mới đến Khánh Ly. Sau Khánh Ly là không còn ai nữa. Hồng Nhung chỉ hát tàm tạm được một đôi bài. Còn các ca sĩ khác thì không thể chấp nhận được. Trịnh Công Sơn có một chùm ca khúc viết tặng Hồng Nhung. Nhưng ngay chính chùm ca khúc giành cho riêng mình ấy, Hồng Nhung hát vẫn không bằng được Khánh Ly. Thế mới đau chứ. Còn Thanh Lam thì... vứt. Dù Giọng Thanh Lam rất tuyệt. Có thể nói đó là giọng hay nhất của Việt Nam. Nhưng cô ấy hay hú hét lắm. Mang Trịnh Công Sơn ra hú là giết anh ấy rồi...

Frank Gerke quay ra cửa sổ. Nhưng hình như anh chẳng còn nhìn thấy gì.

- Trịnh Công Sơn là một nửa âm nhạc Việt Nam. Mặc dù nhạc Cách mạng của các anh rất hay. Hầu nh­ư bài nào cũng hay. Khoẻ khoắn, hùng tráng. Nhưng đó là nhạc hội hè, nhạc vui. Nhạc cho tất cả mọi người. Hầu hết nhạc sĩ các anh đều viết cho đám đông. Người ta hát khi vui, hát ở chỗ đông người. Còn nhạc anh Sơn là nhạc chỉ dành cho một người. Khi nào buồn, khi nào cô đơn đến tuyệt vọng mà không còn biết bấu víu vào đâu nữa, ngư­ời ta tìm về với Trịnh. Trịnh sẽ đón họ, nâng đỡ an ủi họ. Vì thế, tôi mới bảo Trịnh Công Sơn là một nửa âm nhạc Việt Nam. Nếu chỉ có Trịnh Công Sơn thì âm nhạc Việt Nam cũng có gì như còn méo mó và ốm yếu. Nhưng nếu chỉ có âm nhạc hùng tráng mà thiếu Trịnh Công Sơn thì nền âm nhạc các anh vẫn không thể gọi là hoàn thiện được, vì nó vẫn thiếu một mảng rất cần thiết cho đời sống riêng tư của mỗi con ng­ười. Nhạc Trịnh hay lắm. Hay một cách thấm thía. Lời ca của anh ấy rất đẹp. Đẹp như thơ...

- Còn hơn thơ ấy chứ - Tôi góp thêm - Thậm chí có những lời ca của anh ấy, bọn thi sĩ chúng tôi không viết nổi đâu...

- Nhưng cũng không nên vì thế mà lại bảo anh ấy là một nhà thơ lớn. Không biết ông nào nói như thế nhỉ? Hình như anh à? Anh hay ai nhỉ? Nói thế là nói liều đấy. Ca từ của Trịnh chỉ đẹp khi nó nằm trong giai điệu của Trịnh thôi, tách ra khỏi nhạc Trịnh, để nó đứng độc lập như một bài thơ thì nó đâu có phải thơ. Trịnh Công Sơn có làm thơ đâu. Anh ấy viết nhạc đấy chứ. Tôi rất yêu nhạc Trịnh. Yêu như một tín đồ của anh ấy. Nhưng cũng phải thành thật mà nói rằng, nhạc Trịnh nghe lẻ từng bài thì hay. Nhưng nghe cả một cuộn băng thì lại thấy mệt vì đơn điệu. Ông Văn Cao của các anh đa dạng hơn nhiều, phong phú hơn nhiều, mặc dù so với Trịnh Công Sơn, ông ấy viết rất ít...

F. Gerke đã thực sự hiện nguyên hình một con ma xó. Anh ứng tác thơ lục bát bằng tiếng Việt. Rồi anh hát chèo, hát dân ca Quan họ và ca cải lương, ca bài chòi. Thật khó mà hình dung F. Gerke lại là một người Đức. Nếu cứ nhắm mắt nghe anh nói thì ta có thể lầm tưởng mình đang nhậu với một anh Hai, anh Ba nào đó của Sài Gòn...

- Anh biết tôi học tiếng Việt ở đâu không? F. Gerke hỏi - Học ở quán Mộc Tồn đấy. Cánh bợm nhậu dạy tôi. Rồi tôi nói tùm lum tà la. Nhà thơ Lữ Huy Nguyên tặng tôi một bài thơ rất ấn tượng: Cái thằng cha Tây Kều/ Nó như con ma xó? Học tiếng Việt ở đâu? Học tại quán Thịt chó...

Lần này thì hiểu thêm về nhạc Trịnh từ một ông người Đức, ngẫm ra chưa chắc mình hiểu vietnamese hơn ông ấy, hẳn là do chưa đủ một say mê!

[htienkenzo]

Saomai viết

SM ủng hộ cách nhìn nhận này. Nghĩa là thông tin DBTT không phải là minh chứng về chủ quyền Quốc gia như các loại bản đồ... Và việc HS-TS là của VN thì cũng như rất nhiều vùng miền, hải đảo khác, không phải vì không được điểm tên trong DBTT mà chúng bị coi là không còn là của VN.
Nhưng đôi khi bão về, thời tiết xấu ảnh hưởng đến ngư dân hoạt động tại các vùng biển HS-TS, SM thấy bản tin DBTT cũng có đề cập đến, nghĩa là "không ai, không điều gì" bị lãng quên...

Em cũng đồng ý với bác và bác Bộ trưởng như thế! Chủ quyền Quốc gia phải dựa trên những cơ sở lịch sử, pháp lý và luật pháp quốc tế.
Nhưng khi đã DBTT "trên toàn lãnh thổ Việt Nam" thì những phần quan trọng (đang bị xâm chiếm và tranh chấp) cần phải được mặc định.
Trước đây, phần DBTT trên báo in lại thiếu đi phần Hoàng Sa và Trường Sa. Sau này, độ dăm ba năm gần đây, họ mới thông tin thêm phần DBTT 2 quần đảo trên. Em thấy đó là việc làm thiết thực, mặc định cho suy nghĩ của người Việt Nam cũng như Quốc tế rằng, Hoàng Sa; Trường Sa hẳn nhiên là của Việt Nam! Hay như đa số chúng ta thường nói: Đất nước ta là 1 Dải chữ S từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau. Chúng ta quên mất 2 dấu chấm (HS - TS) bên phải. Công dân Việt Nam phải được "tắm" trong ý thức ấy! Vì vậy, việc các sinh viên Trung Quốc "cướp diễn đàn" của sinh viên Việt Nam để trình bày: Nam Sa, Tây Sa là chủ quyền thiêng liêng của đất nước họ (!) là điều dễ hiểu! Ta đã tiếp cận chậm hơn họ!

[Nina]

Lâu lắm rồi em có đọc một câu chuyện, chắc không phải chuyện thật, mà là chuyện đã thêm mắm muối.

Nội dung là một đơn vị bộ đội thi vẽ bản đồ Việt Nam. Kết quả là ai cũng vẽ đẹp, nên Ban Giám khảo vò đầu bứt tai, chẳng biết trao giải cho ai.

Cuối cùng một sáng kiến đưa ra - bản đồ nào có vẽ đảo Phú Quốc và 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa sẽ được trao giải. Lý do:
- Đảo Phú Quốc là đảo lớn nhất Việt Nam
- Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam

Đơn giản thế thôi.

P.S. Bạn phuongnn thân mến, câu chụp mũ là để áp dụng cho hành động "chỉnh sửa lại đường bở biển Campuchia cho đường bờ biển này với đảo Phú Quốc không cắt nhau" trong bài viết trước của minh nhé, mình thì biết bạn ghét mình còn hơn đào đất đổ đi rồi, không cần bổ sung minh chứng đâu.

[Nina]

htienkenzo viết

Em cũng đồng ý với bác và bác Bộ trưởng như thế! Chủ quyền Quốc gia phải dựa trên những cơ sở lịch sử, pháp lý và luật pháp quốc tế.
Nhưng khi đã DBTT "trên toàn lãnh thổ Việt Nam" thì những phần quan trọng (đang bị xâm chiếm và tranh chấp) cần phải được mặc định.
Trước đây, phần DBTT trên báo in lại thiếu đi phần Hoàng Sa và Trường Sa. Sau này, độ dăm ba năm gần đây, họ mới thông tin thêm phần DBTT 2 quần đảo trên. Em thấy đó là việc làm thiết thực, mặc định cho suy nghĩ của người Việt Nam cũng như Quốc tế rằng, Hoàng Sa; Trường Sa hẳn nhiên là của Việt Nam! Hay như đa số chúng ta thường nói: Đất nước ta là 1 Dải chữ S từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau. Chúng ta quên mất 2 dấu chấm (HS - TS) bên phải. Công dân Việt Nam phải được "tắm" trong ý thức ấy! Vì vậy, việc các sinh viên Trung Quốc "cướp diễn đàn" của sinh viên Việt Nam để trình bày: Nam Sa, Tây Sa là chủ quyền thiêng liêng của đất nước họ (!) là điều dễ hiểu! Ta đã tiếp cận chậm hơn họ!

Có lẽ em xin bác htienkenzo chút minh chứng về đoạn bôi xanh bác nhé.