Vladimir Putin của nước Nga

[SSX]

Lạy Chúa! Gần như tất cả những gì SSX viết ở NNN đều có thể tìm thấy ý tứ ở phát biểu này của Putin, ở đây ghi chú lại 1 số và link đến bài cũ.

Như đoán, thì lẽ ra bài phát biểu này sẽ được đọc trước Hội đồng Liên bang nhân dịp bước sang năm mới 2014. Có thể những thay đổi tình hình thế giới thái quá gần đây đã khiến Putin mang bài này đến Valdai. Như đã nói trước, bài phát biểu này thể hiện hình dáng một hệ tư tưởng nhà nước mới đang hình thành, Putin là người khởi xướng.

Cảm ơn Putin! Một bài phát biểu quá hay.

Hệ tư tưởng quốc gia mới
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=35&post=#685

Đa văn hóa, Toàn cầu hóa
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#81
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#25

Độc quyền tư tưởng… rất không ổn định và dễ bị tổn thương;
Điều 13 khoản 2 hiến pháp qui định:

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Không một hệ tư tưởng nào được lấy làm hệ tư tưởng của nhà nước hay hệ tư tưởng bắt buộc.
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...t=5689&post=#9

Liberals – chủ nghĩa tự do
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#49
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#85

Đây là lúc chấm dứt chỉ tiếp thu những ghi chép xấu trong lịch sử chúng tôi;

Bịa đặt về Joseph Stalin http://diendan.nuocnga.net/showthrea...page=5&post=85
Vụ án Katyn http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=6&post=115

Và lịch sử mới thống nhất: (Nước Nga thẩm xét lại lịch sử)
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=122

Ông Putin được ghi vào sách lịch sử
http://vietnamese.ruvr.ru/2013_09_23/121776072/

Sử Nga đang giảng dạy hiện nay là sử được viết lại thời 90. Đó là thời kỳ suy sụp và khủng hoảng. Sách sử viết thời này hoàn toàn theo quan điểm neo-liberal. Viết sử theo kiểu ăn năn hối lỗi và nhận tội với thế giới.
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=33&post=#660

Chúng ta có thể thấy bao nhiêu các nước Euro-Đại Tây Dương đang thực sự chối bỏ nguồn gốc của mình, bao gồm cả các giá trị Kitô giáo tạo thành cơ sở của nền văn minh phương Tây. Họ đang phủ nhận các nguyên tắc đạo đức và tất cả bản sắc truyền thống: quốc gia, văn hóa, tôn giáo và thậm chí cả tình dục. Họ đang thực hiện chính sách đánh đồng các gia đình lớn với các đối tác đồng tính, niềm tin vào Thiên Chúa với niềm tin vào quỷ Satan.

Эксперт: На Западе велико одобрение действий Путина
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...ge=39&post=764
Mỹ bị đe dọa bởi Christian Nga
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...ge=6&post=#112

Ngày nay hầu như tất cả các nước đã phát triển đã không còn có thể tái tạo chính mình, ngay cả với sự giúp sức của dân di cư.
KẾT THÚC MỘT HOANG TƯỞNG: XÃ HỘI HẬU CÔNG NGHIỆP
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#24

Tôi muốn nhắc nhở quý vị rằng Công ước Vienna năm 1815 và các thỏa thuận thực hiện tại Yalta năm 1945, thực hiện với sự tham gia rất tích cực của Nga, bảo đảm một nền hòa bình lâu dài. Sức mạnh Nga, sức mạnh của một quốc gia chiến thắng ở những thời điểm quan trọng, thể hiện bản thân như sự rộng lượng và công lý. Và chúng ta hãy nhớ Hiệp ước Versailles, kết luận mà không có sự tham gia của Nga. Nhiều chuyên gia, và tôi hoàn toàn đồng ý với họ, tin rằng Versailles đã đặt nền móng cho cuộc Chiến Tranh Thế Giới thứ hai bởi vì Hiệp ước Versailles là không công bằng cho người dân Đức: nó áp đặt các hạn chế mà họ không thể đối phó, và tiến trình thế kỷ tiếp theo trở nên rõ ràng.

Lịch Sử Bị Che Đậy Tại Sao WW-II Lại Xảy Ra
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#44
Chúng ta có 1 bài khác, đầy đủ hơn, đã từng được dẫn link ở đây, link này công còn nên post lại theo link này:
Câu trả lời: Die Kriegschuld-Luge Bịa đặt về tội lỗi chiến tranh nước Đức
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#97

Nga - như nhà triết học Konstantin Leontyev nêu ra một cách sinh động - luôn luôn phát triển trong sự "phức tạp nảy nở" như một quốc gia văn minh, được củng cố bởi nhân dân Nga, tiếng Nga, văn hóa Nga, Giáo Hội Chính Thống Nga và các tôn giáo truyền thống khác của đất nước. Đó chính xác là mô hình nhà nước - nền văn minh đã định nên hình chính thể nhà nước của chúng tôi. Nó đã luôn luôn tìm kiếm sự linh hoạt phù hợp với đặc thù dân tộc và tôn giáo trên các vùng lãnh thổ đặc thù, đảm bảo sự đa dạng trong thống nhất.

Có một phát biểu khác của Putin được dẫn ở đây:
Người Nga, mặc dù đã trải qua những mất mát to lớn, nhưng vẫn còn rất mạnh mẽ và vĩ đại. Đối với giấc mơ tái diễn kịch bản “Nam Tư” ở Liên Bang Nga của cực đoan và ly khai, Putin đã có câu trả lời xuất sắc: điểm đặc biệt của nhà nước Nga, xã hội Nga xác định bởi cốt lõi của nó – “cơ cấu gắn kết của xã hội độc đáo này – dân tộc Nga, văn hóa Nga”. Và hơn nữa: Quyền tự quyết của dân tộc Nga – đó là nền văn minh đa dân tộc, gắn kết bởi hạt nhân văn hóa Nga”.
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=2&post=#22

Đa dạng trong thống nhất! Không gì hay hơn là Dugin nói về Деконструкция демократии
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#85

Trong thế kỷ XX, khi chúng tôi trải qua sự sụp đổ nhà nước 2 lần khác nhau;
Trong thế kỷ 20, 3 lần nước Nga được cứu thoát chỉ nhờ vào tinh thần dân tộc;
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#83

Cuối cùng, đây là một thách thức lớn vì phát triển những vùng lãnh thổ đã rất mất cân bằng qua hàng thập kỷ và thậm chí cả thế kỷ.

CCCP và con đường Trung Quốc
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=35&post=#679

Eurasian Economic Union
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=5&post=#89

[SSX]

Владимир Путин выступил перед участниками клуба «Валдай»

[baodung]

Putin được đề cử nhận giải Nobel vì hòa bình

Tổ chức quốc tế về thống nhất tư tưởng và hợp tác đã đề cử Tổng thống Nga Vlađimir Putin nhận giải Nobel về hòa bình cho những nỗ lực giải quyết tình hình xung đột tại Syria. Nghệ sĩ nhân dân Liên Xô Iosiv Kovzon - người tham gia sáng kiến này, tuyên bố "nếu Tổng thống Mỹ Obama đã nhận giải thưởng Nobel Hòa bình lại là kẻ luôn thúc đẩy chiến tranh ở Trung Đông, thì tổng thống của chúng tôi phải xứng đáng được trao giải này hơn nữa"!


Chi tiết xin xem: http://vpk-news.ru/news/17671

[SSX]

baodung viết

Putin được đề cử nhận giải Nobel vì hòa bình

Tổ chức quốc tế về thống nhất tư tưởng và hợp tác đã đề cử Tổng thống Nga Vlađimir Putin nhận giải Nobel về hòa bình cho những nỗ lực giải quyết tình hình xung đột tại Syria. Nghệ sĩ nhân dân Liên Xô Iosiv Kovzon - người tham gia sáng kiến này, tuyên bố "nếu Tổng thống Mỹ Obama đã nhận giải thưởng Nobel Hòa bình lại là kẻ luôn thúc đẩy chiến tranh ở Trung Đông, thì tổng thống của chúng tôi phải xứng đáng được trao giải này hơn nữa"!


Chi tiết xin xem: http://vpk-news.ru/news/17671

Báo Nga nhắc quá nhiều đến điều này cứ như 1 vụ showbiz vậy. Thực sự thì mình không thích thú gì với điều này, chắc là Putin cũng vậy, chỉ bởi 1 lý do đơn giản là giải Nobel dính quá nhiều bê bối!

Nhưng đúng là Putin đã làm được 1 cái gì đấy cho thế giới trong thời gian vừa qua. Đảng của Madam Merkel bên Đức trong bầu cử quốc hội cũng vậy. Họ thắng cử cũng nhờ 1 phần nào đó ở chủ trương nói không với chiến tranh mà Mỹ dự định phát động ở Syria.

Trong vận động tranh cử, các thành viên đảng bảo thủ Cơ Đốc/Thiên chúa lấy ngay việc Putin ngăn chặn chiến tranh, làm ví dụ tiêu biểu của đứng đắn chính trị.

Đoạn video "Nước Nga ngăn chặn WW-3", mà chắc là vận động tranh cử, dịch ra như sau:

Bạn tôi Ken Ebsen nói rằng, ở Đức không cần phải đi bầu cử, bởi vì cho dù có bầu ai, thì ở đó tất cả những tên tội phạm là một.

Tôi trả lời ông ấy về điều này như thế này:

Thực tế này, rằng chúng ta, cả thế giới, hiện nay, trong lúc đã lâu không bị chiến tranh, một cuộc chiến tranh lớn với Trung Đông, ở đó có tất cả nguy cơ vượt quá chiến tranh thế giới, có một thực tế là, chúng ta ngày nay không bị ở giữa những cuộc chiến tranh này, chỉ có một nguyên nhân: Bởi vì nhân dân Nga trong cuộc bầu cử gần đây đã bầu ra con người đứng đắn!

Và hãy nhìn sự khác biệt rất to lớn này, một và cùng một đảng, nhưng nhà lãnh đạo đất nước không phải là Medvedev, mà Putin!

Và điều này cho chúng ta thấy vai trò quan trọng của cá nhân khác biệt trong tiến trình lịch sử thế giới!

Tôi không nhớ một trường hợp nào trong cả cuộc đời chính trị của mình, điều gì trong thời khủng hoảng nào đó, khi mà lúc đầy rẫy khiêu khích chiến tranh, khi những con tàu chiến Mỹ đã sẵn sàng với tên lửa không úp mở sẵn sàng xâm lược, khi chúng đứng ở bờ biển Syria, điều gì mà biến cố phát triển như thế, điều gì mà cỗ máy chiến tranh Mỹ trong khi sẵn sàng lại bị ngăn chặn - tôi không thể nhớ một trường hợp nào như thế trong lịch sử! Chỉ có tài nghệ ngoại giao Putin mới có thể làm được như thế!

Tình thế này nói cho chúng ta rằng, bầu cử, đặc biệt là trong hoàn cảnh quan trọng nhất định, không luôn luôn vô tích sự, như thường lệ này diễn ra ở Đức...

[SSX]

Putin về hệ tư tưởng Nga mới!

Phát biểu hồi tháng 9-2012;

[SSX]

Thế hệ Putin hay chính khách thế hệ mới (Политик нового поколения).









Chúng ta đã qua một loạt bài viết về Putin, qua đó, có vẻ như con người Putin phức tạp hơn nhiều chúng ta có thể hình dung. Nhưng rõ ràng là nước Nga đang chuyển mình tiến lên phía trước, cho dù còn nhiều khó khăn. Như bài #756 có nói, Chúng ta có ví dụ Aliona Arschinova như 1 đại diện của thế hệ mới nước Nga trưởng thành dưới thời Putin.

http://diendan.nuocnga.net/showthrea...5446&post=#421
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...5446&post=#423
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=36&post=#707
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...e=16&post=#318


Đã có hàng chục thanh niên trẻ, trưởng thành từ các phong trào yêu nước Nashi và Young Guard (Chúng Ta và Cận vệ trẻ) được Putin gửi đi đào tạo và học tập. Một số đã tham gia vào DUMA, các cơ quan nhà nước. Aliona Arschinova là một người như vậy. Sau thất bại lần ứng cử nghị sĩ ở Penza, một “tình cờ may mắn” đã đưa vào DUMA.

Ngày 28-3-2012, Ủy ban bầu cử trung ương, chiểu theo quyết định của Đoàn chủ tịch đảng “United Russia” đã trao ủy nhiệm đại biểu DUMA khóa 6 của Cộng hòa Chuvashia, đăng ký Aliona Arshinova làm nghị sĩ DUMA thay thế vị trí trống của Konstantin Kosachev để lại. Cùng ngày Ttg Medvedev được bầu làm chủ tịch đảng trong kỳ đại hội, Aliona cũng được bầu làm phó chủ tịch Ủy ban giáo dục của DUMA.

Thật khó nói là Putin có tác động gì không trong việc này, chỉ biết rằng bản thân cô cũng là con cái gia đình quân nhân. Sẽ không thể biết cha mẹ Aliona là ai, chỉ biết rằng họ đã từng đóng quân ở Dresden, cùng thời với Putin ở đó. Như vậy là có gốc Silovik. Nhưng mối liên quan Putin với các thành viên trẻ của “Young Guard” và “Nashi” ai cũng biết là có, nhưng lại chẳng có bằng chứng nào rõ rệt ngoài một số dấu vết rất mờ nhạt. Cũng như liên hệ giữa Putin với “Young Guard” và “Nashi” dường như rất mờ nhạt, không có dấu vết nào là Putin đã chỉ đạo họ, nhưng họ đã làm rất tốt chính sách Putin đề ra.

Sinh ngày 3-3-1985 ở thành phố Dresden Đức trong một gia đình quân nhân Nga. Năm 2007, cô tốt nghiệp ngành Xã hội học đại học Dnestr mang tên Shevchenko ở khu tự trị Transnistria và sau đó là bậc sau đại học cùng ngành tại MGU. Kể từ 2010, Aliona giảng dạy tại khoa Xã hội học của trường và là Đồng chủ tịch ban chấp hành phong trào "Young Guard” của đảng Nước Nga thống nhất.

Trước kia, Aliona đã tham dự cuộc thi "Ms. of Wella-2003", cô đoạt giải “Thiện cảm”, còn cuộc thi “Ms. Moldova-2003”, cô đoạt giải “Ms. of Aquarelle” (Мисс Aquarelle). Đã có những lời đề nghị hấp dẫn từ trung tâm thời trang Milan và cuộc thi “Ms. Mediterranean”.

Trẻ trung và xinh đẹp. Lẽ ra Arshinova đã là một người mẫu sáng giá, dạo bước dưới ánh đèn màu trên các sản diễn thời trang quốc tế. Nhưng cuộc đời có những lối rẽ ít ai ngờ. Sau tất cả, cô đã bỏ lại thế giới người mẫu để theo học MGU. Hồi đó, phong trào Young Guard và Nashi đã rất mạnh. Cánh thanh niên, sinh viên trẻ được tập hợp để lao vào chiến đấu với các cuộc biểu tình của phe đối lập đã sớm không còn cần thiết nữa, họ hướng vào các hoạt động xã hội và cộng đồng, ủng hộ chủ trương của Putin và chính quyền. Hoạt động đó đã cuốn Aliona đi như cô thú nhận. Cũng rất nhanh chóng, gương mặt trẻ trung năng động đã thành thủ lĩnh của Young Guard.

Ủy nhiệm đại biểu DUMA mà tôi nhân từ Cộng hòa Chuvashia… Câu đầu tiên Aliona Igorevna Arshinova nói khi tiếp phái đoàn đại diện CH Chuvashia đến thăm trụ sở DUMA (đoạn 0:56). Rất đơn giản và rất cơ bản, cơ bản đến mức người ta hay quên. Câu nói đó làm người dân Chuvashia tin tưởng.

Hơn một năm trôi qua, cô nghị sĩ của Chuvashia đã giúp cho nước Cộng hòa được một số việc, người ta thấy vườn trẻ, trạm y tế mới được xây dựng, phong trào thanh niên phát triển mạnh, các sinh viên Chuvashia học tập ở Mat-xcơ-va được giúp đỡ, một số dự án nông nghiệp được triển khai… Như thế là chưa nhiều nhưng thiết thực, và quan trọng đó không phải là những lời hứa suông như thường thấy ở các vị nghị sĩ.



Miếng bánh này, ngụm sữa này, là tình cảm chân thành thân thiện của người dân Chuvashia.














http://arshinova.info/

[SSX]

Khi Aliona học ngành xã hội học ở ĐH Dnestr khu tự trị Transnistria thuộc Moldova, cũng là lúc phong trào đấu tranh đòi độc lập cho khu tự trị lan rộng. Cô đã sớm tham gia vào hoạt động của cộng đồng cư dân Dnestr, có rất nhiều vấn đề dân sự cho đến địa chính trị, nhiều bế tắc nghiêm trọng cần phải giải quyết. Tờ tạp chí “Times” đã sớm có bài viết, trong đó nói: “Arshinova không phải là “cô bé rỗng tuếch”, cô đã tự mở lối đi cho mình từ Transnistria nơi cô lớn lên, và giành được thành công ở Mat-xcơ-va.” Đó là cách nói của tờ báo Mỹ, theo kiểu “do it yourself”, nó có thể làm cô vừa lòng. Nhưng trong hoàn cảnh phức tạp và những vấn đề nghiêm trọng, cô đã trở thành cứng cỏi và mạnh mẽ hơn. “Tất cả phụ thuộc vào mình, vào khả năng của mình và có thể nói rằng: Chúa đã gieo hạt, tôi vun trồng. Và nếu như tự tôi làm việc này một cách vội vàng, cẩu thả, thì sẽ chẳng thế trách ai được – vì đó là lỗi của mình". Aliona giải thích.

Nhưng cũng có thể có những lựa chọn khác, chẳng hạn như làm người mẫu, mà lúc đó cơ hội đã ở trong tầm tay, hay đơn giản là lấy chồng, sinh con như bao phụ nữ khác.

Cô giải thích: “Bố tôi là sĩ quan chiến đấu. Ông vừa về hưu mới đây thôi. Thực sự là trong thời kỳ quân ngũ mọi thứ đều có thể xảy ra. Tôi luôn nhớ lời mẹ dặn: Cần phải luôn luôn tự mình trù tính. Nếu như có điều gì xảy ra với người thân, con cần phải mạnh mẽ và giúp đỡ mọi người. Từ ý kiến này tôi đã luôn luôn cố gắng hành động”.

Tờ báo Đức Der Spiegel dường như có thiện cảm với cô gái sinh ra trên đất Dresden của họ. Họ gọi cô là “Cận vệ trẻ xinh đẹp của Putin": Arshinova thể hiện mình là “Thế hệ Putin” mới… Cô gần giống với nhân vật Eveleen Salt – điệp viên 2 mang trong bộ phim Mỹ cùng tên có vai nữ do diễn viên nổi tiếng Angelina Jolie đóng… Họ hỏi cô, liệu không phải là tình cờ mà có khuynh hướng phụ nữ đẹp hay làm chính trị?

Arshinova nghĩ khác, rằng chuyện xinh đẹp chẳng quan trọng gì lắm. Mặc dù đôi khi nó được nhấn mạnh để ám chỉ tính ranh ma nào đó. Đáng tiếc, trong xã hội những khuân mẫu nhận thức vẫn còn qui định mạnh, thường ngăn cản người ta đánh giá hoàn cảnh một cách thích đáng. Nếu người đối thoại phù hợp với một hình ảnh khuân mẫu nào đấy, thì họ là tất cả. Cũng là chẳng quan trọng gì đối với 1 người, biết được điều gì, không biết điều gì, đọc sách nào. Hay có lẽ người đối diện với anh biết điều gì đó mà anh không biết? Có lẽ anh ta có những ý tưởng tuyệt vời? Vì lý do này, tôi thấy là không nên đánh giá con người theo dấu hiệu giới tính. Tuổi tác cũng thế. Theo quan điểm của tôi, cái chính là con người có thấy được nhiệm vụ và số mệnh của mình hay không. Có tìm thấy mình hay không, nếu muốn.

Khi mới bước vào chính trị, Arshinova không xây dựng những kế hoạch to tát. Có lẽ, cô cũng còn chưa nghĩ, con đường này đưa đến nơi đâu. Trong tổ chức xã hội ở trường MGU lúc đó cũng đã bắt đầu xuất hiện 1 số người. Với ngành học xã hội, cô thích thú với các hoạt động theo chiều hướng này, hoàn toàn tự do và tình nguyện, bị các bạn bè nhiệt tình lôi cuốn đi. Cuối cùng thành thủ lĩnh của tổ chức, các nhóm khác đến gia nhập cùng họ, cả các phong trào quốc tế, rồi họ gia nhập đảng Nước Nga thống nhất. “Chúng tôi đơn giản là tiến lên phía trước và tiến xa hơn – trên mỗi hơi thở. Cuộc sống trôi đi, và tôi sống như thể chẳng biết đến thời gian. Tôi không thấy rào cản địa lý. Thế giới của tôi, nhiệm vụ của tôi luôn luôn đi cùng - ở Transnistria, Chuvashia hay ở Mat-xcơ-va. Tất cả chỉ phụ thuộc vào chính con người, con người bắt đầu hành động của mình không xuất phát từ thời trang, không từ chạy theo xu hướng, mà từ những gì mình cảm nhận, từ nhận thức trong tâm hồn. Và mỗi người có sự lựa chọn của mình, cả tôi, cả Angelina Julie, cả những người khác nữa."



Trong cái thế giới đầy rẫy bất công và rối loạn. Không chỉ vì những ý đồ ma quỷ, mà cả vì những yếu kém lệch lạc. “Tôi có quan điểm của mình về điều đó. Hãy nhìn xem, tất cả những người tiền nhiệm của chúng ta. Hầu hết họ là những người đứng đắn, trong hàng ngũ lãnh đạo hay trong mức độ này khác. Nhưng họ đã làm gì? Tôi hiểu rõ rằng ngày nay, mối bận tâm không chỉ là một vài vấn đề nào đấy, mà bởi vì là các chính khách này, theo tôi, họ đã không giải quyết được tất cả các quyết định của họ. Có lẽ, nếu họ làm tròn công việc của mình, thì tôi đã lặng lẽ đi lấy chồng, sinh con và không bận tâm đến những vấn đề đã nói này. Hay tôi đi làm hình mẫu doanh nhân, đến bất cứ đâu không phải là chính trị. Và nếu như tất cả phụ nữ đi làm chính trị, thì có nghĩa là điều đó cần thiết cho xã hội.”

Arshinova tự nhận mình là người theo chủ nghĩa tối đa, trong phỏng vấn với tờ Deutsche Welle cô nói: “Chủ nghĩa tối đa là nét đặc biệt của lớp trẻ, tôi thường muốn thay đổi nhiều thứ, Tôi muốn thấy đất nước của mình thịnh vượng, phát triển, với đầu tư cao, tiền lương cao xứng đáng cho mọi người.”

Có học vấn, hoài bão và đầy nghị lực, chủ nghĩa tối đa sẽ làm mọi thứ có thể, sẽ nỗ lực cả nghìn lần với quyết tâm kiên định. Bài học đầu tiên, là người ta bảo: “Cô trẻ tuổi, vì thế cô chủ nghĩa tối đa. Sau này cô sẽ hiểu, mình cần phải làm như thế nào.”

Vấn đề là Aliona không muốn biến mình thành kẻ hẹp hòi. Những người như thế hiếm khi đạt được kết quả tốt đẹp, cho dù là trong kinh doanh, trong thể thao hay trong chính trị. “Vì thế, có Chúa, tôi sẽ không bao giờ thôi làm chủ nghĩa tối đa! - Поэтому, дай Бог, чтобы я никогда не перестала быть максималисткой!”

Алёна И́горевна Арши́нова
http://arshinova.info/publikaczii/po...-krasivoj.html
http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=7...4235&type=news

[SSX]

Theo tin của Tiếng nói nước Nga thì bác Putin sẽ có mặt ở Hà Nội vào ngày 12 tháng 11 tới. Nhưng không thấy lịch làm việc, chỉ thấy tập trong vào vấn đề hiệp định song phương.

[SSX]

Cộng hòa Chuvashia hay Chuvash cách Mat-xcơ-va 650 km về phía đông, gần thành phố Kazan, dân số chủ yếu là người Finno-Ugra gốc Thổ khoảng gần 1,5 triệu, đông hàng thứ 5 trong các dân tộc. Người Finno-Ugra có ngôn ngữ riêng gần giống Thổ, và lịch sử khá lâu đời, di cư từ đất Bungari đến định cư ở đây từ xa xưa. Người Finno-Ugra có tộc gần với người Hung, Phần Lan và Estonia. Vào năm 1551, dân Chuvash tự nguyện gia nhập đế chế Nga.

Về công nghiệp, Chuvash có các ngành nghề khai thác chế biến than bùn, sét, thạch cao, dolomite, nhà máy lớn sản xuất thiết bị điện và cơ khí, máy điều hòa không khí, máy dệt, soda, nhựa thông, chất dẻo, thuốc bảo vệ thực vật, đồ gỗ và chế biến thực phẩm. Nông nghiệp là thế mạnh của Chuvash, với hơn 1300 nông trại, vẫn còn 57 nông trường tập thể như thời Liên Xô. Nông sản chủ yếu là khoai tây, ngũ cốc và rau đậu, thịt, sữa, trứng và len.



Người Chuvash yêu quí cô nghị sĩ đại diện của họ. Mỗi khi xuất hiện trên TV hay trên báo “Moskovsky Komsomolets”, là họ lại được ngắm nhìn nụ cười tươi tắn và chờ đợi những đổi thay mới mẻ trên mảnh đất này. Người ta thấy cô thực sự là người của họ, mang lại quyền lợi cho họ.

Trong hơn 1 năm làm nghị sĩ, tham gia soạn, sửa 18 luật mới, chủ yếu về lĩnh vực văn hóa giáo dục và chính sách hưu trí. Arshinova dành sự chú ý đặc biệt cho giáo dục của Chuvash. Cô không đối đầu ông bộ trướng giáo dục Livanov như Chủ tịch Ủy ban giáo dục của DUMA Olga Batalina nhưng ý đồ tăng phí gửi trẻ lên 5 lần của đồng chí Livanov đã bị bác bỏ (Алена Аршинова: Спекуляции о повышении платы за детсады беспочвенны), các bà mẹ thở phào nhẹ nhõm. Cô phản đối cải tổ quá nhanh và vội vàng của ông bộ trưởng, thu thập các ý kiến của sinh viên giáo viên các trường học, nắm tình hình để EP phản đối cái gọi là danh sách các trường “không hiệu quả” của đồng chí Livanov.

Là nghị sĩ trẻ hoạt động tích cực nhất và dễ gần nhất trong DUMA, người nhận Ủy nhiệm thực sự của mảnh đất Chuvash, cô luôn bảo vệ quyền lợi của họ ở mức cao nhất của chủ nghĩa tối đa. Để cập nhật tình hình, chính Arshinova tham gia vào Ban tiếp nhận xã hội các vùng của Đoàn chủ tịch EP do TTg Medvedev đứng đầu với hơn 50 chục người. Mọi vấn đề công dân điều nằm dưới sự theo dõi của đảng.

Cử tri biết điều này, họ chờ đợi cô đến, lắng nghe, hiểu vấn đề, giúp đỡ cô và chấp nhận các quyết định với lòng tin cậy. Qua các báo, là một số lượng lớn thư từ gửi đến cô nghị sĩ, hơn 200 phản ánh bằng thư và bằng lời của các công dân gửi đến Arshinova, chủ yếu là các vấn đề giáo dục, khoa học, văn hóa, vấn đề trẻ sơ sinh và nhà ở. Hàng nghìn người có thể liên lạc tiếp xúc với Aliona, qua thư từ, mạng internet, các hội thảo để trao đổi các vấn đề họ quan tâm, hay chỉ đơn giản là trình bày quan điểm, phàn nàn của mình.

Dự án “Vườn trẻ-cho trẻ em” (проект Детские сады – детям) đang được triển khai rộng khắp với kinh phí từ liên bang cấp trực tiếp cho các vùng mang lại nhiều thành công và đổi mới. Để triển khai được chương trình này, Aliona và các cộng sự đã mất nhiều thời gian và công sức đấu tranh trên nghị trường. Ông bộ trưởng giáo dục chỉ chú ý đến dân số và số lượng trẻ em, còn Aliona thì khác – tính toán cả mức thu nhập và đặc thù các vùng, tỷ lệ sinh của trẻ em cho đến 2016 và yêu cầu rất tế nhị: cấp thẳng ngân sách cho các địa phương. Là người được giao phó chỉ đạo chương trình, thế cho nên chủ đề được Arshinova chú ý giành nhiều thời gian nhất, là trẻ em. Đi đến đâu cô cũng không bỏ qua đến thăm trẻ em, vườn trẻ và các gia đình đông con, cô cố gắng nắm mọi khía cạnh liên quan đến giáo dục và đời sống trẻ em, mối liên hệ với cha mẹ, giáo viên. Tất cả được chú ý để có thể qua luật pháp tạo điều kiện sống và học tập thân thiện nhất cho trẻ em, để chúng được thực sự hạnh phúc.

Người Chuvash tin tưởng, hy vọng và mong mỏi vào cô nghị sĩ nhận Ủy nhiệm của họ sẽ vẫn tiếp tục là đại diện của họ lâu đến khi nào có thể.
cheb.mk.ru

[SSX]

Vladimir Putin gần đây nói về các thế lực Euro-Atlantic muốn nhổ gốc rễ Kitô giáo ra khỏi châu Âu và phương Tây. Tôi nghĩ diễn đạt của ông ấy có khía cạnh hầu như là bí truyền. Đầu tiên đó là Trung tâm, mảnh đất của người Kitô hữu châu Âu từ Đại Tây Dương đến Urals - và hơn thế nữa - như de Gaulle nói. Một vùng đất giàu truyền thống, tự hào về nền văn minh phát triển và sự cổ xưa của nó, đã chuyển và đổi mới văn hóa và di sản của mình qua hàng ngàn năm.

Có khía cạnh khác: các thế lực đen tối của thế giới Euro-Atlantic hiện nay, nuốt thời gian, và ăn không gian. Như ông Putin nói, không phải là thế giới này là thuần túy Satan, mà là đặt trên cùng cấp độ những ai tuyên bố lòng trung thành của mình với Kitô giáo và ai là những kẻ tuyên bố tận tụy với Satan. Điều đó có nghĩa là Mozart và Tolstoy đối lập với Lady Gaga trong Android và Tim Burton trong đía Blue Ray của bạn.

Thế giới phương Tây mới này sau hồi multiculture đang từ chối những người da trắng, Thiên chúa giáo, sự phân đôi tính dục, chúng phủ nhận mọi mối liên hệ đến thế giới tự nhiên - mà sự phủ nhận tinh thần sau đó bị biến thành công cụ, công cụ hay tinh thần – hay quá khứ Kitô giáo phương Tây.

Kitô Giáo phương Tây ở đây có khái niệm dĩ nhiên bao gồm cả linh hồn Chính thống Nga và đế chế, phần nào đã bị xóa sạch trong thời Liên Xô, và ai đó cuối cùng phải hiểu rằng phía tây của Andrei Roublev là phương Tây của St. Bernard và phương Tây của Giotto. Phương Tây của de Gaulle, Putin và Heidegger có nghĩa là trong tình cảnh này, là những gì gần gũi hơn với nguồn gốc.

Nhưng nền văn minh Euro-Atlantic, bị dẫn dắt bởi ba cường quốc đại dương độc địa, Mỹ, (thực ra là một ma trận hơn là các bang nhà nước), Anh (bọn có trí não nguy hiểm nhất của bộ ba, kể từ Bacon hoặc Locke) và Pháp (từ năm 1789 là 1 kẻ đần độn bị lợi dụng trong cái bộ 3 quỷ quái này), là nền văn minh có tinh thần ngang ngạch, của các thiên sứ sử dụng Thánh Kinh nổi loạn,. Đây là một nền văn minh tội lỗi của các loạn giả, nghị sự bán linh hồn độc địa và nửa-người ngợm, tinh thần của nền văn minh có xu hướng hủy diệt, giải tán, và nhại lại của nó. Không tưởng dân chủ - xã hội này trở thành ngu xuẩn khi 300 người Mỹ giàu có sở hữu 2300 tỷ đô la và khi chủ nghĩa nhân đạo vượt quá cả các đầu sỏ thông thái rởm đe dọa đến hòa bình thế giới và đe dọa linh hồn con người bất cứ đâu.

Biến thế giới thành một cỗ máy làm tiền là chương trình duy nhất của chúng. Như Hamlet dự báo, thế giới này là xa lạ "rời ra từng mảnh".

Trong cuốn tiểu thuyết Salammbo của mình, Flaubert mô tả rất rõ một nền văn minh phương Đông của giới chính trị đầu sỏ, bị ám ảnh bởi tiền bạc, bị thao túng bởi thoái hóa, bị dẫn dắt bởi xu hướng bẩn thỉu và tàn bạo: đó là Carthage, mà tôn giáo của nó đặc trưng bởi sự hiến tế con người, đặc biệt là trẻ em, sự tàn nhẫn tinh vi, khai thác thâm căn cố đế và trụy lạc của con người. Thế giới tự nhiên ngày nay đang bị phá hủy bất cứ nơi đâu, trẻ em chỉ là bộ dụng cụ và hàng hóa bày bán trên web. Trong khi nền văn minh tham lam và tàn bạo này cuối cùng đã bị lây nhiễm giấc mơ La Mã, sẽ là sai lầm khi lẫn lộn giữa Rome với sự suy đồi của nó, đoàn quân lê dương, sự sùng bái hoàng đế và các nhà hùng biện vĩ đại với bánh mì và rạp xiếc của dân chúng toàn cầu (tất nhiên mô hình ngày nay là các bút sĩ). Rome có giá trị hơn thế và đó là lý do tại sao mô hình vĩ đại của nó được lấy cảm hứng cho chúng ta quá nhiều lần. Tất nhiên Rome cũng không phải là Vatican.

Flaubert nói rằng Carthage chủ yếu bị thống trị bởi thế lực tiền: ông nói về các đầu sỏ chính trị, những kẻ khi đó đã rảnh tay để mua quyền lực, thiết kế ra công luận và sau đó áp dụng các chính sách hỗn loạn của chúng. Nga đã thấy điều ghê tởm này dưới thời Yeltsin, Pháp kể từ Sarkozy, và Mỹ kể từ Bush cha, kẻ lập ra toàn cầu hóa và trật tự thế giới mới.

Bilderberg châu Âu được xây dựng sau WW-II theo mệnh lệnh độc đoán Mỹ và chương trình nghị sự Russophobia, họ tất nhiên đã không thể phát huy di sản xã hội, văn hóa, tinh thần, thậm chí là nhân khẩu học. Họ cuối cùng nộp chính mình trong những năm 90 để làm các ủy viên Hội đồng Carthage, và bây giờ giới chính trị từ Pháp hoặc Đức đã dũng cảm nhổ lá cờ của họ. Merkel đã ném đi lá cờ Đức sau chiến thắng chính trị cuối cùng của mình, có thể nhắc lại rằng cử tri của bà ở tầm trung tuôi, những năm 60, đẫ đến lúc nghỉ hưu.

Lực lượng Euro - Atlantic: chúng ta hãy tiếp tục làm theo diễn đạt của Vladimir Putin, người đã nhấn mạnh ở đây vai trò độc ác của lực lượng mất trí, thừa kế cơn ác mộng tối tăm đáng sợ Lovecraft. Trong quá khứ, tổ tiên chúng ta đã sợ hãi đại dương lớn và định mệnh của mình, cuối cùng họ đã không sai. Người bạn cũ của tôi Jean Parvulesco nói về vai trò gương mẫu của Vladimir Putin và Eurasia (cuốn sách của ông đã được dịch sang tiếng Nga bởi nhà lý luận nổi tiếng thế giới Douguine), và ông đã đúng khi châu Âu không có lý do gì phải quay lưng lại với phần di sản châu Á của mình.

Nhưng nói về khía cạnh nham hiểm của các thế lực Euro - Atlantic, người ta có thể trích dẫn Virgil và Horace và nhớ lại rằng Eurus (ngôn ngữ học là euro), một cơn gió bạo lực và nguy hiểm phá hủy các tàu ở Địa Trung Hải, người ta sẽ phải nhớ lại công chúa thần thoại Europa, bị bắt cóc bởi Zeus dưới dạng một con bò cũng có nguồn gốc Phoenician (từ Tyr), và người ta cũng có thể nhớ số phận của nền văn minh Atlantis, được mô tả bởi Plato, dựa trên sự thoái hóa của khoa học và chế độ thống trị biển, một điều thách thức chính người anh hùng Nga Sadko.

Vladimir Putin có một thách thức to lớn: ông ấy phải đương đầu với những con khổng lồ đại dương thực sự, với những con quái vật biển, nhưng dường như ông biết phải đương đầu như thế nào.

Nicolas Bonnal http://english.pravda.ru/opinion/col...ivilization-0/



Thông tin từ dic.academic.ru:
Carthage hay Carthago, КАРФАГЕН là thể chế cộng hòa dân chủ cổ đại thuộc Phoenicia của Tyre, phía tây Địa Trung Hải thuộc Tunisia ngày nay.

Carthage thành lập năm 814 TCN thuộc Tyre. Sau thất bại với đế chế Rome trong chiến tranh, Carthage bị phá hủy vào năm 146 TCN, nhưng vẫn tồn tại như thuộc địa đến thời Byzantine và chỉ tan rã hoàn toàn dưới các cuộc chinh phạt của người Arabia.

Chính phủ Carthage là tầng lớp quí tộc. Cơ quan cao nhất của nó là Hội đồng bô lão (cũng như Rome) do 10 người đứng đầu, sau là 30 thành viên, được bầu công khai. Hội đồng nhân dân về hình thức cũng đóng vai trò đáng kể, nhưng thực tế hiếm khi được như vậy. Cũng có thời kỳ (năm 450 TCN) Hội đồng trọng tài (tư pháp) đóng vai trò lớn, có quyền phán xét mọi quan chức.

Hội đồng bô lão có trách nhiệm bầu ra người đứng đầu nhà nước theo nhiệm kỳ, gọi là tổng tư lệnh (tổng thống, thủ tướng…)

Như vậy, 3 nhánh quyền lực, gọi là pháp trị: lập pháp, hành pháp, tư pháp đều có ở đây. Đó là thể chế cộng hòa dân chủ đầu tiên thời văn minh Hy Lạp. Rome và 1 nhóm nước là thứ 2 và thế chế phương Tây ngày nay xứng đáng gọi là Carthage thứ 3.

Việc này nói lên 3 điều:
1: Mác với tuyên bố láo toét 5 hình thái bị vứt vào sọt rác.
2: Phương Tây - Carthage thứ 3 không phát minh ra thể chế nhà nước mà chỉ kế thừa.
3. Sở dĩ đề cập Carthage vì lên quan đến hệ tư tưởng Putin. Chúng có gốc từ 2 luận đề và 8 giả định Parmenides. Chúng ta sẽ đề cập ở bài sau.

[SSX]

Tình hình thay đổi nhanh chóng và Nước Nga đang hơn lúc nào hết cần một hệ tư tưởng nhà nước để bảo vệ và phát triển. Nga, với vai trò lịch sử không có gì tương thích với phương Tây, lại một lần nữa phải tự bảo vệ mình trước sự xâm lăng của đế chế Carthage thứ 3.

Thế giới và khủng hoảng toàn cầu

Bước vào thế kỷ XXI, người ta lại chứng kiến sự đau đớn khổ sở của chủ nghĩa thuộc địa tự do bám chặt vào thế giới đã 500 năm qua bởi đế chế Anh quốc. Bản chất phương Tây là ăn bám. Thứ ký sinh trùng này mỗi khi hút cạn máu vật chủ mà chúng bám vào, lại một lần nữa khủng hoảng. Chúng lại phải đi tìm vật chủ mới để ký sinh, để cứu chính chúng.

Nỗ lực đầu tiên để cứu mình được chúng tạo ra ngày 11 tháng 9 năm 2001, khủng bố tháp đôi WTC bởi London và Washington để lấy cớ phát động xâm lăng mới. Khi đó thế giới lại bên bờ vực chiến tranh, kể cả nguy cơ chiến tranh như khủng hoảng Cuba 1967. Putin, ngay lúc đó sau 4h tìm cách liên lạc với Bush và đàm thoại…

Năm 2008, mọi thứ trở nên rõ ràng hơn khi căn bệnh ốm yếu nghiêm trọng phương Tây phơi ra ánh sáng. Hệ thống đế quốc hiện đại phương Tây – là Carthago thứ 3. Với mô hình 1 là Carthago-Tunisia, 2 là tập hợp: triều đại Arabia (Semitic); đế chế Do Thái Khazaria Khaganate, Cộng hòa Venetian và Genoa, Hà Lan. Đối lập với Rome thứ 1 là đế chế Rome, 2 là Byzantine với thủ đô Constantinople, và 3 là đế chế Nga với thủ đô Mat-xcơ-va hiện nay. Sẽ không có Rome thứ 4. Bài bên trên có chỗ nhầm, Rome không có trong nhóm thứ 2.

Vì hệ tư tưởng này dựa trên Thống nhất – luận đề 1 và 4 giả định đầu tiên Parmenides nên có thế gọi là học thuyết "Mat-xcơ-va – Rome thứ ba". Căn cứ vào đó, bức tranh thế giới này trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết.

Lựa chọn của nước Nga, ngày 4-3-2012 là lựa chọn của 1 trong 2 khuynh hướng phát triển. Với Putin là đại diện của khuynh hướng CÓ và phía kia, với sự trả đũa khiêu khích thất bại của London – siêu liberal đại diện cho khuynh hướng MUỐN CÓ.

Các sự kiện 2008-2012 rõ ràng đẩy cả thế giới vào hỗn loạn, địa chính trị, tài chính, kinh tế chuyển đổi sâu sắc. London cầm đầu NATO gây ra cuộc can thiệp không có tiền lệ và nguy hiểm vào Libya, quốc gia có chủ quyền và độc lập. Mở đầu một chuỗi các hành động can thiệp tiếp theo. Nhưng sau tất cả, chúng không làm dịu được cơn khủng hoảng phương Tây. Về cơ bản, cần phải có 1 cuộc chiến tranh đủ lớn – WW-III.

Chiến tranh thông tin chống Nga: chiến dịch "ANTI-PUTIN"

Phương Tây tiếp tục kịch bản cũ gây rối loạn Nga như cách mạng tháng 10-1917 để làm giàu cho nhà băng phương Tây. Cần nhớ là, Anh can dự vào cái chết của cả 3 hoàng đế Nga (1801, 1881, 1918). Tại diễn đàn quốc tế " Четвертая власть" (2012 Strasbourg, France), tác giả bài viết này đã công khai ý kiến rằng, London là kẻ thù lịch sử của nước Nga và hiện đang tiến hành chiến tranh thông tin chống Nga lần thứ 2. Chiến tranh thông tin 1 (1943-1991), Liên Xô sụp đổ.

Mục tiêu chính của chiến tranh thông tin 2:
• Cứu đồng đô la và chống BRICS.
• Ngăn chặn quá trình hình thành Liên minh Eurasian (Евразийский Союз) bằng cách tiến hành chiến dịch toàn cầu chống Putin (lặp lại kịch bản với các yếu tố cải tôt và rối loạn Gorbachev thời Liên Xô).
• Chống Nga xích lại gần EU.
• Tiến hành chiến tranh và khiêu khích ở Trung Đông (hoạt động quân sự của NATO chống Syria và Iran) nhằm làm mất ổn định vùng đệm của Nga.

Các bước chống:
1. Hình thành khối Eurasian .
2. Nâng cao vai trò của khối BRICS, đặc biệt là sau hội nghị 4 tại Ấn Độ.
3. Hình thành mô hình phát triển thế giới mới dựa trên đối thoại giữa các nền văn minh.

Lý thuyết chống Nga chính đã được Z. Bzhezinsky giới thiệu với các bề trên Anglo-Saxon. Chúng được CIA, Mi-6 và Đại học Oxford và Yale quản lý. Hệ thống Echelon-3 được Mi-6 phát triển để theo dõi và lấy cắp thông tin hợp nhất Eurasia.

Ngày 3- 10-2011 tờ Izvestiya đăng bài viết "Dự án hợp nhất mới cho Eurasia – tương lai ra đời từ ngày hôm nay" (Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня). Thì Gorbachev từ London đến Mat-xcơ-va với "các cố vấn", những kẻ nhanh chóng đẩy mạnh hoạt động xúc tiến đề xuất đưa CPSU vào những vị trí chủ chốt trong bộ máy nhà nước và nắm phương tiện truyền thông (các tờ báo mới, đài phát thanh Echo Moscow…). Nhân vật chính thời Liên Xô M. Gorbachev chịu trách nhiệm lớn trong việc gây rối loạn, hắn nhanh chóng liên kết phe liberals vốn đang ghét bỏ nhau. Chính Gorbachev giới thiệu nhân vật trotskist Udaltsov với KPRF để tổ chức chống Putin cùng và sau này là thay G. Zyuganov. Hoạt động chống nhà nước bùng lên như thể lặp lại cách mạng 1917.

Đầu 2012, vị đại sứ Mỹ mới M. Makfaul đến Mat-xcơ-va – để điều phối phe đối lập. Nhân vật này trước đó tham gia hoạt động tích cực dự án Anh-Mỹ Dân chủ hóa Ukraina. Những kinh nghiệm hắn ta thu thập được viết trong sách năm 2006 có tên “Cách mạng Cam: nguồn gốc của đột phá dân chủ Ukraina” (Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва). Sau thành công ở Ukraina, đích thân 2 Do Thái Mỹ, M. Albright và Z.Bzhezinsky đề cử M. Makfaul vào chức đại sứ ở Russia, để chống lưng phe đối lập và tìm những nhân vật như ở Ukraina, Yulia Tymoshenko và Victor Yushchenko. Hắn ta đã tìm thấy: Aexey Navalny và Masha Gaidar.

Ở Mat-xcơ-va, Makfaul mở rộng hoạt động thông tin tuyên truyền như bão táp, hoạt động đó chẳng có gì giống với vai trò đại sứ. Ngày 17 và 22 tháng 1 2012, hắn tổ chức gặp gỡ phe đối lập, rồi sau đó lên Echo Moscow nói thẳng thắn. Ngày 25 hắn có bài phỏng vấn trên tờ báo có nhiều ảnh hưởng phương Tây "Kommersant". Hắn cũng không quên thăm viếng kênh TV-1 và gặp gỡ ông bạn Do Thái Mỹ chí tình V. Pozner .

M. Makfaul điều phối các hoạt động chống Putin cùng nhà sáng lập tờ báo mới “Novya Gazeta” của Gorbachev. Nhiệm vụ chính của 2 điệp viên nhà băng London này ngăn chặn hình thành Liên minh hợp nhất Eurasian và phổ biến hệ tư tưởng nhà nước Nga mới.

Chiến dich "Anti-Putin" do London tiến hành, có rất nhiều thứ lặp lại từ các chiến dịch mà đế quốc Anh đã dùng để chống kẻ thù ở châu Âu: Pháp, Đức và Liên Xô. Anti- Richelieu hơn 200 năm trước, Anti- de Gaulle, Anti- Bismarck hơn 60 năm trước, sau đó đến là Anti-Stalin xuất phát từ ý tưởng của U.Churchill năm 1943. Chia để trị, dùng kẻ yếu chống kẻ mạnh là chiến thuật muôn thuở của kẻ cai trị Anglo-Saxon.

Rõ ràng, học thuyết Nga mới của V. Putin với sự hợp nhất Eurasia, đã làm cho London phải phát động chiến dịch Anti-Putin. Ngay khi hệ tư tưởng mới được đưa ra năm 1999, và đảng lãnh đạo Edinya Russia chấp nhận, nó đã bắt đầu.

Điều thú vị là chiến dịch "Anti-Putin" sử dụng cùng 1 kiểu kỹ thuật bóp méo, xuyên tạc thông tin như đã dùng để "Anti-Stalin". Cái khác biệt ngày nay là truyền thông hiện đại, internet và NGO, blogger được cấp tiền trực tiếp từ phương Tây.

[SSX]

Putin và các cộng sự phải làm gì?

Rõ ràng, Mat-xcơ-va không ưa tiến trình gây mất ổn định toàn cầu, tái lập thuộc địa mà các quân đoàn Anglo-Saxon đang vội vã tiến hành. Ở châu Á, tái thuộc địa được tuyên là “xoay trục châu Á”, là dụ dỗ các quốc gia cùng đường vào “bãi nhốt súc vật” mang tên Trans-Pacific Partnership – TPP để cố thủ trước khối BRICS đang ngày càng mạnh mẽ. Nga sẽ quan tâm việc chuyển đối mô hình chủ nghĩa thuộc địa liberal thành mô hình “Tinh thần và Đối thoại các nền văn minh”.

Do đó, nhiệm vụ trọng tâm mà Putin phải làm trong bối cảnh thế giới đang chuyển đổi là triển khai hệ tư tưởng này trong khi duy trì ổn định nhà nước và xã hội. "Nhiệm kỳ đầu tiên là hồi sinh, nhiệm kỳ thứ hai là khôi phục, còn bây giờ là phát triển tinh thần và thể chất cho đất nước”, như tuyên bố của thư ký báo chí điện Kremlin trên kênh TV-1. Nhưng cần làm rõ thêm: Vậy thì phải làm gì? Khi nào, như thế nào và làm với ai?

Đầu tiên, cần phải hiểu rõ đã hàng thế kỷ, sự yếu kém về lĩnh vực thông tin và tư tưởng đã dẫn đến nhà nước Nga 2 lần bị phá vỡ và sụp đổ trong thế kỷ XX. Do vậy, việc phát triển nước Nga ngày nay có thành công hay công cần phải nhanh chóng bắt đầu từ hệ tư tưởng nhà nước. Tinh thần, Phẩm chất, Quốc gia và cũng cần tạo ra cơ chế phân tích thông tin, tổ chức quản lý để đáp lại sự xâm lăng tư tưởng và thông tin từ bên ngoài.

Tư tưởng Nga mà V. Putin hình thành, như qua bài viết: "Nước Nga trên bản lề Thiên niên kỷ - Россия на рубеже тысячелетий", tháng 12 năm 1999 (tinh thần, yêu nước, nhà nước, chính quyền, đoàn kết xã hội), đã vấp phải sự chống đối trong triển khai. Đã không tiến triển gì được nhiều, không ngăn chặn được tham nhũng và các hiện tượng tiêu cực

Cơ chế của các tổ chức có hiệu quả để đối thoại trong những tình cảnh khủng hoảng đã được biết đến trong thực tiễn chính trị thế giới, kể cả ở Nga. Ví như tổ chức qui trình xã hội để vượt qua thời kỳ loạn lạc đầu thế kỷ XVII, khởi đầu bởi K. Minin từ Nizhny Novgorod là rất quí giá. Về điều này, sẽ là thiết thực khi nghiên cứu kinh nghiệm lịch sử đưa ra và tổ chức Quần chúng toàn quốc (Земские соборы) năm 1613. Do vậy, cần thiết ghi nhận tư tưởng nhà nước trong hiến pháp Nga và cần được quần chúng toàn Nga tiếp nhận. Sau khi Putin được bầu làm TT Nga, và đến Nizhny Novgorod tuyên bố triệu tập hội nghị quần chúng toàn Nga ngày 7-1-2013, hiện nay, các bước đi tin cậy để ấn định hệ tư tưởng nhà nước như một hệ thống tư tưởng toàn diện và như lợi ích quốc gia, trong đó nhà nước và xã hội đưa ra các mục tiêu chiến lược để phát triển là rất quan trọng.

Thời gian đã chứng tỏ thiếu sự chấp nhận hệ tư tưởng nhà nước, quá trình hợp nhất Nga - Eurasian cũng như xây dựng liên minh Nga-Belarus có thể diễn ra chậm. Hợp nhất Eurasia chỉ có thể khi triển khai chính sách địa chính trị và do đó đòi hỏi phải phát triển hệ tư tưởng nhà nước.

Nga sẽ là hạt nhân hấp dẫn kinh tế và các giá trị đạo đức tinh thần của Liên minh Eurasian, do đó cần phải:

a) để giành được sự thống trị của các giá trị tinh thần và đạo đức trong không gian Nga.
b) để ngăn chặn thông tin tiêu cực, bóp méo và phá hoại truyền thống từ bên ngoài vào và về Nga.
c) để thay thế hình ảnh bạo lực và độc ác bằng hình ảnh tích cực, hiểu biết và mang tinh thần trên truyền thông Nga.
d) để đánh giá tinh thần đạo đức tư nhân hóa là bất công.

Hệ thống thông tin địa chính trị Nga

1. Hội đồng thông tin địa chính trị trực thuộc TT Nga.
2. Các cố vấn TT coi trọng thông tin đối lập và không gian điều khiển.
3. Nắm giữ thông tin Internet nhà nước.
4. Truyền thông nước ngoài buộc phải có trách nhiệm với hình ảnh Nga tích cực trong không gian điều khiển.
5. Ủy bản an ninh thông tin được lập. (Cơ quan an ninh mạng, Cơ quan phản gián mạng, Trung tâm phân tích và dự báo tình hình, Văn phòng đặc nhiệm thông tin).

Nhiệm vụ cơ bản

1. Hình thành đội ngũ tinh hoa thông tin đất nước, cần đào tạo những con người có chất lượng như các chuyên gia, các nhà yêu nước, hiểu biết và tích cực, tư cách sáng tạo.
2. Tích hợp nỗ lực của các tổ chức tình báo-thông tin nhà nước với các tổ chức hoạt động thông tin cộng đồng (phòng thủ và tấn công) để bảo vệ không gian thông tin và tư tưởng của đất nước.
3. Định hình các hình ảnh tích cực về đất nước trong không gian thông tin quốc tế và ngăn chặn sự xuất hiện của các tài liệu tiêu cực về nước Nga.
4. Thành lập các kết nối mang tính xây dựng với chủ thể quản trị toàn cầu của giới chính trị thế giới và bảo vệ lợi ích quốc gia.
5. Bảo vệ ma trận thông tin Nga ("3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất (Духовность, Державность, Достоинство)), hướng đến hình thành xã hội tiện ích cho đời sống dân chúng, tạo ra vị thế hàng đầu của Nga trong thế giới.

Như vậy, trên cơ sở tư tưởng nhà nước, Putin có thể chuyển biến Nga từ chế độ không ổn định sang chế độ sáng tạo tích cực. Chấp nhận tư tưởng nhà nước bởi quần chúng toàn quốc – tổ chức đại diện mới hòa giải dân tộc ngày 7 tháng 1-2013 là điều kiện quan trọng nhất để giành được sự đồng thuận xã hội và vượt qua những rối loạn.

[SSX]

Hệ thống thông tin địa chính trị Nga

1. Hội đồng thông tin địa chính trị trực thuộc TT Nga.
2. Các cố vấn TT coi trọng thông tin đối lập và không gian điều khiển.
3. Nắm giữ thông tin Internet nhà nước.
4. Truyền thông nước ngoài buộc phải có trách nhiệm với hình ảnh Nga tích cực trong không gian điều khiển.
5. Ủy bản an ninh thông tin được lập. (Cơ quan an ninh mạng, Cơ quan phản gián mạng, Trung tâm phân tích và dự báo tình hình, Văn phòng đặc nhiệm thông tin).

Nhiệm vụ cơ bản
1. Hình thành đội ngũ tinh hoa thông tin đất nước, cần đào tạo những con người có chất lượng như các chuyên gia, các nhà yêu nước, hiểu biết và tích cực, tư cách sáng tạo.
2. Tích hợp nỗ lực của các tổ chức tình báo-thông tin nhà nước với các tổ chức hoạt động thông tin cộng đồng (phòng thủ và tấn công) để bảo vệ không gian thông tin và tư tưởng của đất nước.
3. Định hình các hình ảnh tích cực về đất nước trong không gian thông tin quốc tế và ngăn chặn sự xuất hiện của các tài liệu tiêu cực về nước Nga.
4. Thành lập các kết nối mang tính xây dựng với chủ thể quản trị toàn cầu của giới chính trị thế giới và bảo vệ lợi ích quốc gia.
5. Bảo vệ ma trận thông tin Nga("3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất (Духовность, Державность, Достоинство)), hướng đến hình thành xã hội tiện ích cho đời sống dân chúng, tạo ra vị thế hàng đầu của Nga trong thế giới.

Như vậy, trên cơ sở tư tưởng nhà nước, Putin có thể chuyển biến Nga từ chế độ không ổn định sang chế độ sáng tạo tích cực. Chấp nhận tư tưởng nhà nước bởi quần chúng toàn quốc – tổ chức đại diện mới hòa giải dân tộc ngày 7 tháng 1-2013 là điều kiện quan trọng nhất để giành được sự đồng thuận xã hội và vượt qua những rối loạn.

Dự án hệ tư tưởng nhà nước

1. Liên bang Nga cần nhìn nhận tính đa dạng tư tưởng trên cơ sở công thức hệ tư tưởng nhà nước "3 Д" – Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất, mang xu hướng củng cố nhà nước Nga và giữ ổn định xã hội.

2. Hệ tư tưởng nhà nước được dựa trên nền tảng các nguyên tắc cơ bản:
a) công bằng xã hội;
b) quan hệ xã hội;
c) yêu nước;
d) bảo vệ các giá trị đạo đức tinh thần và tính thiêng liêng của dân tộc;
e) đối thoại văn hóa và văn minh;
f) gia đình bền chắc và khỏe mạnh – là nền tảng nhà nước và xã hội;

3. Những đại diện tiêu biểu của dân tộc Nga là: công tước Nga vĩ đại Alexander Nevsky, các vị thánh đất Nga Sergy Radonezhsky và Serafim Sarovsky, nhà khoa học lỗi lạc Mikhail Lomonosov và đại nguyên soái Alexander Suvorov, nhà thơ Alexander Pushkin, nhà văn Feodor Dostoevsky, nhà hóa học xuất chúng Dmitry Mendeleyev, nhà du hành vũ trụ Yury Gagarin.

4. Liên bang Nga cần nhìn nhận đa dạng chính trị, đa đảng phải, không gây nguy hại đến an toàn cá nhân, xã hội và nhà nước.

5. Các tổ chức xã hội là bình đẳng trước luật.

6. Ngăn cấm lập và hoạt động các tổ chức xã hội nhằm mục đích và hoạt động trái ngước với công thức: Tinh thần, Quốc gia, Phẩm chất và dẫn đến thay đổi cưỡng bức (vũ trang hay thông tin) hệ thống hiến pháp, xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền thông tin Liên bang Nga, phá hoại ổn định nhà nước, hình thành các nhóm bán vũ trang, nhen nhóm bất ổn tư tưởng tôn giáo, dân tộc, chủng tộc, xã hội.

7. Hội đồng thông tin tư tưởng nhà nước thuộc TT Liên bang Nga giải quyết các vấn đề tăng cường môi trường thông tin tư tưởng của Nga.

8. Cơ chế luật pháp để tiếp thu các quyết định dựa trên kết quả đối thoại xã hội được biết – hoặc là được chấp nhận bởi quốc hội với các luật phù hợp, hoặc là quyết định được thông qua xã hội và chính quyền là rất quan trọng, bởi đặc biệt trong Hiến pháp Nga – là trưng cầu ý dân. Với điều đó, V. Putin cần phải đảm bảo tiến hành đối thoại quần chúng để tư tưởng nhà nước được chấp thuận rộng rãi nghiêm chính trong khuôn khổ luật pháp, cần phải loại trừ các hình thức gây áp lực quần chúng. Mục tiêu chiến lược – tạo sự đồng thuận xã hội đồng thời bảo vệ các tinh hoa chính trị và quần chúng chống lại những ảnh hưởng tiêu cực đến đất nước.

9. Đồng thuận xã hội và nền tảng tư tưởng nhà nước là cần thiết để khắc phục hậu quả
suy thoái công nghiệp hóa thập kỷ 90. Trong thế kỷ XXI, Nga trở thành nền kinh tế lớn thứ 6 thế giới, nhưng phụ thuộc nặng nề vào xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên: dầu mỏ, khí đốt, kim loại, gỗ, v, v. Bây giờ cần phải vượt qua điều đó và đến với công nghiệp hóa kỹ thuật cao, để đất nước có bước chuyển mình lớn lao trở thành hàng đầu mô hình kinh tế mới sau khi chuyển đổi thế giới – mô hình được gọi là phương thức thứ 6 (đạo đức và trí tuệ-sáng tạo). Nguồn lực tài chính chủ yếu cho công nghiệp hóa công nghệ - tăng cường thị trường nội địa để nó có sức hấp dẫn hơn với đầu tư trực tiếp. Cũng như bán tài nguyên bằng đồng rub Nga. Nhiệm vụ chủ chốt cũng là gia tăng nhanh chóng uy thế lao động khoa học kỹ thuật. Chính vì thế, nỗ lực quan trọng của các chiến lược gia chính trị Kremlin cùng thông tin hiệu quả cần phải hướng đến điều này.

10. Đẩy mạnh quá trình hình thành Liên minh Eurasian – từ Scotland đến New Zealand – cũng là nhiệm vụ tư tưởng chiến lược của tổng thống Nga. Ngày 1-1- 2012, Hội đồng kinh tế Eurasia (Евразийская экономическая комиссия) – cơ quan liên quốc gia đầu tiên của Liên minh Eurasia bắt đầu hoạt động. Trong sự quan tâm cứu vớt châu Âu, cũng là thích đáng để bắt đầu xem xét thành lập Ủy ban hỗn hợp bao gồm các đại diện Ủy ban kinh tế EU cũng như các nước EU. Vấn đề cơ bản để đối thoại – không gian kinh tế chung từ Đại tây dương đến Thái bình dương, từ Scotland đến New Zealand để hình thành thị trường lục địa chung. Về dài hạn, có thể thành lập cấu trúc liên quốc gia của thị trường lục địa (ví dụ, Hội đồng lục địa, ngân hàng lục địa), phát triển các qui tắc thống nhất cho cả EU và Liên minh Eurasia, vạch ra luật chơi và xác định khuôn khổ của tương lai tích cực.

11. Hệ tư tưởng nhà nước Nga – là nền tảng tích hợp.


Thuật toán của tổ chức

Giai đoạn 1. Liên kết 3 quốc gia Russia, Belarus, Kazakhstan trong Eurasia.

Giai đoạn 2. Ukraina, Armenia và Tajikistan tham gia vào Eurasia.

Giai đoạn 3. Serbia, Slovakia và Montenegro tham gia vào Eurasia.

Giai đoạn 4. Kyrgyzstan, Mongolia và Uzbekistan tham gia vào Eurasia.

Giai đoạn 5. Turkey, Scotland, Ireland, New Zealand, Việt Nam và các quốc gia khác tham gia vào Eurasia.

Lưu ý, Việt Nam được tác giả đề cập đến và toàn bộ các nước được nêu tên trên đây, ít lệ thuộc vào Anglo-Saxon phương Tây.

Tác giả bài viết này, là Igor Panarin (Игорь Панарин) – GS-TS khoa học chính trị.

[SSX]

Một bài của VietNamNet về Putin có nhiều ý kiến trùng với NNN.

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/...-the-gioi.html

[Nina]

Hồi này mình toàn đi dịch họp báo miễn phí thế này

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có cuộc họp báo tại nhà ông tại Novo-Ogarevo ngày 04/3/2014. Sau đây là bản dịch tóm lược cuộc họp báo này, dựa theo bản tóm tắt của RIA Novosti (http://ria.ru/politics/20140304/998082399.html), của Russia Today.

Bạn Chi Duc Ngo và mình thì tường thuật live cuộc họp báo tại https://www.facebook.com/photo.php?f...6617816&type=1 - khoảng từ comment thứ 101 về sau. Sự khác biệt là - Chi Duc Ngo tóm lược ý anh Putin nói trong cuộc họp báo (như kiểu dịch đuổi), còn mình bây giờ là dịch theo bản có chút biên tập của РИА Новости, nên hành văn có vẻ xuôi hơn, và sắp xếp những câu trả lời cùng một chủ đề vào cạnh nhau. Một số đoạn và ý trong bản dịch của bạn Chi Duc Ngo cũng được mình sử dụng (cho đỡ tốn công).

Về tình hình ở Ukraine.

Chỉ có thể có một đánh giá: đó là cuộc đảo chính vũ trang. Câu hỏi đối với tôi: để làm gì? Yanukovich ngày 21/2 qua trung gian các bộ trưởng ngoại giao đã ký cái thỏa thuận, mà theo đó hầu như ông ta đã buông chính quyền - ông ta đồng ý với tất cả những gì phe đối lập đòi hỏi - cả bầu cử tổng thống và quốc hội trước thời hạn, quay lại hiến pháp 2004.

Ông ta đã đồng ý không dùng vũ lực. Hơn thế, ông ta ra lệnh cho cảnh sát rút. Khi ông ta vừa đi Kharkov, người ta liền chiếm nhà của ông ta. Ông ấy không có cơ hội nào được bầu lại, ai cũng đồng ý với điều này. Thế thì tại sao người ta còn phải kéo cả nước vào cái hỗn loạn hiện giờ? Không có câu trả lời. Họ muốn phô diễn quyền lực - theo tôi, đó là một hành động ngu ngốc. Những hành động ấy đã làm chấn động phía nam và đông nam Ukraine.

Tình huống này là tình huống cách mạng được tạo dựng từ những ngày độc lập đầu của Ukraine. Người dân Ukraine đơn giản đã chịu nhiều khổ sở cả dưới thời Nikolay II (đấm máu), cả dưới thời Kravchuk lẫn Yuschenko. Nhân dân muốn thay đổi, nhưng không nên khuyến khích những thay đổi bất hợp pháp. Trên lãnh thổ hậu Xô viết thì nền kinh tế còn yếu, không nên hành động bằng con đường vi phạm hiến pháp.

Tôi hiểu những người ở Maidan, những người đến tận giờ vẫn đòi hỏi sự thay đổi không chỉ mặt ngoài của chính quyền, mà là những thay đổi triệt để.

Còn ở Dnepropetrovsk thì người ta đã đưa Kolomoisky đến chính quyền, mà người này là một gã lừa đảo độc nhất vô nhị. Anh ta lừa được cả nhà tài phiệt Abramovich. Đưa một kẻ như thế làm thống đốc - tất nhiên là người dân sẽ không hài lòng. Cần phải cho người dân quyền quyết định số phận gia đình mình, khu vực của mình, đất nước của mình.

Quốc hội Ukraine một phần thì là chính thống, tất cả những thứ còn lại thì không. Quyền tổng thống Ukraine hiện giờ chẳng có gì chính thống cả. Chỉ có một tổng thống, tất nhiên ông ta là không có chính quyền, nhưng về mặt luật Yanukovich là tổng thống chính thống của Ukraine.

Còn ở cấp tối cao tôi không có đồng nghiệp ở Ukraine, ở đó không có tổng thống cho tới cuộc bầu cử toàn dân.

Về tính chính thống của chính quyền Crimea: quốc hội Crimea đã bầu thủ tướng mới tuân thủ đầy đủ các thủ tục và luật pháp tại phiên họp của Hội đồng tối cao. Tất nhiên điều này là chính thống, chẳng có gì vi phạm cả.

Những người lính Berkut đứng với khiên, và người ta bắn vào họ từ vũ khí chiến đấu. Ai hạ lệnh này thì tôi không biết. Tôi chỉ biết những gì Yanukovich nói với tôi, và ông ta nói với tôi rằng không hạ lệnh nào như thế. Hơn thế, ông ta còn gọi cho tôi, và tôi đã bảo ông ấy không làm thế.

Có cảm giác, người ta ngồi đâu đó ở Mỹ làm thí nghiệm với chuột bạch. Tại sao phải làm điều này? Chẳng có giải thích nào. Điều này cũng đã xảy ra ở Maidan lần 1, khi người ta không cho Yanukovich vào chính quyền, và tiến hành vòng bầu cử thứ ba. Đời sống chính trị Ukraine bị biến thành hài kịch. Chúng ta khiến người dân quen với ý nghĩ rằng nếu ai đó có thể vi phạm, thì những người khác cũng có thể. Mà cần điều ngược lại, phải giáo dục xã hội tôn trọng hiến pháp.

Tất cả các quan hệ kinh tế và nhân đạo của chúng ta chỉ có thể phát triển sau khi bình thường hóa tình hình và sau khi bầu tổng thống.

Gazprom sẽ không quay lại với giá cũ, họ không muốn tiếp tục chính sách giảm giá hiện thời, mà vốn đã có thỏa thuận rằng sẽ áp dụng hoặc không áp dụng theo quý. Còn về vụ giảm giá khí đốt Nga, thì chính sách này có thể bị cắt, nếu Ukraine không trả hết nợ. Trong trường hợp nếu như chuyến hàng tháng 2 không được trả tiền, thì tiền nợ của Ukraine sẽ khoảng gần 2 tỷ USD. Nga luôn luôn làm việc mang tính xây dựng với chính quyền Ukraine, dù quan điểm chính trị của họ có thế nào, thì Nga đã làm việc cả với Yulia Timoshenko đấy thôi.


Về việc đưa quân đội vào Ukraine

Hiện giờ điều này là chưa cần thiết, nhưng có khả năng. Cuộc tập trận của chúng tôi vừa mới tiến hành thì chả liên quan gì đến các sự kiện ở Ukraine. Việc sử dụng quân đội là giải pháp bất đắc dĩ. Nhưng chúng tôi có đề nghị trực tiếp của tổng thống hợp pháp Ukraine đề nghị trợ giúp quân sự để bảo vệ các công dân Ukraine. Chúng ta thấy sự lộng hành của những kẻ phát xít mới, dân tộc chủ nghĩa, bài Do Thái ở một số địa phương Ukraine, trong đó có cả Kiev.

Chúng tôi cho rằng Ukraine - hàng xóm gần nhất của chúng tôi, một nước cộng hòa anh em. Quân đội của chúng ta - là những người đồng chí về vũ khí, bạn bè. Tôi tin rằng, các quân nhân Ukraine và Nga sẽ ở cùng một phía chiến hào. Gần như điều này đang diễn ra ở Crimea. Không có một cuộc đụng độ nào, không một phát súng nào. Điều duy nhất mà chúng tôi làm, đó là tăng cường bảo vệ các đối tượng của chúng tôi. Chúng tôi không định can thiệp, nhưng chúng tôi cho rằng tất cả các công dân Ukraine phải có quyền như nhau trong việc tham gia vận mệnh đất nước và xác định tương lai đất nước này.

Đó là các lực lượng tự vệ địa phương (về những người vũ trang ở Crimea). Chúng tôi không tham gia đào tạo những người này.

Chúng tôi không định chiến đấu, và sẽ không chiến đấu với nhân dân Ukraine. Tôi muốn mọi người hiểu tôi rõ ràng. Nếu chúng tôi thông qua quyết định đưa quân dội vào, thì chỉ để bảo vệ người dân Ukraine thôi. Chúng tôi không có mục đích buộc ai làm nô lệ, ép buộc ai đó làm gì đó, nhưng tất nhiên, chúng tôi sẽ không đứng yên nhìn cảnh những người dân nói tiếng Nga ở đó bị tiêu diệt, đàn áp, nhạo báng. Tôi rất muốn điều này không xảy ra.


Về Viktor Yanukovich

Ông ta không có tương lai chính trị. Việc chúng tôi quan tâm tới số phận Yanukovich, thì hoàn toàn vì những cân nhắc nhân đạo... Tôi nghĩ rằng, người ta đã có thể đơn giản là giết ông ta ở đó. Ông ta không từ chối ký kết hiệp ước về EU, ông ta hành động trong khuôn khổ thẩm quyền của mình

Về việc giúp đỡ tài chính cho Crimea

Tất nhiên là chúng tôi sẽ giúp.

Về số phận Crimea.

Việc sáp nhập Crimea vào lãnh thổ Nga hiện nay không được xem xét. Người dân Crimea trong điều kiện tự do bày tỏ ý kiến có quyền quyết định số phận của mình. Không ai tước quyền tự quyết của dân tộc cả. Chỉ có bản thân những công dân sinh sống tại những lãnh thổ xác định có quyền quyết định số phận của mình.

Về tình hình thị trường

Như các bạn đã biết, thị trường (ý nói chứng khoán trên thế giới) thực tế đã giảm từ trước khi có khủng hoảng ở Ukraina và nó liên quan đến những chính sách tài chính của nước Mỹ. Họ làm tăng mức hấp dẫn của đầu tư vào Mỹ, và các nhà đầu tư bắt đầu rút vốn từ các thị trường đang phát triển. Tất nhiên là chính trị thì luôn luôn ảnh hưởng đến thị trường, tiền luôn thích sự yên lặng. Nhưng đó là hiện tượng nhất thời.

Về phản ứng quốc tế

Người ta kết tội chúng tôi rằng các hành động của chúng tôi không hợp pháp, nhưng chắc cũng nên nhắc về các hành động của Mỹ ở Iraq và Libya, nơi họ hành động hoặc hoàn toàn chẳng có sự phê chuẩn nào (của LHQ), hoặc làm biến dạng hoàn toàn các phê chuẩn này. Các đối tác của chúng tôi (Mỹ) luôn luôn đặt các mục đích địa chính trị của mình rất rõ ràng. Rồi sau đó bắt cả thế giới còn lại đi theo mình, còn ai không chịu theo thì họ chế nhạo. Những hành động của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn quyền quốc tế, bởi vì chúng tôi có lời đề nghị của tổng thống chính thống, và phù hợp với những lợi ích của chúng tôi, bởi chúng tôi giúp đỡ những người gắn bó với chúng tôi về phương diện văn hóa và lịch sử.


Về những sự trừng phạt có thể đối với nước Nga

Trước hết những người định đưa ra trừng phạt ấy cần phải nghĩ về hậu quả của các biện pháp trừng phạt này. Khi mà tât cả đều phụ thuộc vào nhau thì những biện pháp này có thể gây thiệt hại, nhưng đó sẽ là thiệt hại của cả 2 bên. Các đối tác của chúng tôi ủng hộ đảo chính phi hiến pháp, họ cho đó là những người chính thống. Tôi cho rằng các đe dọa đối với nước Nga là phi xây dựng và có hại.

Còn vụ G8 ấy hả - họ không muốn đến thì cũng chả cần đến.


Về tin đồn Yanukovich đã chết
Tôi gặp ông ta hai hôm trước đây, ông ta hoàn toàn khỏe mạnh. Mà chắc ông ta sẽ còn bị cảm tại đám tang những người tung tin đồn này.

Về việc triệu hồi đại sứ Nga ở Mỹ về nước

Chúng ta thấy tuyên bố của các nhà chính trị khác nhau. Triệu hồi đại sứ là biện pháp cuối cùng, nếu cần thiết thì chúng tôi sẽ làm. Nhưng tôi thì không muốn lắm. Không chỉ có nước Nga quan tâm tới hợp tác quốc tế, các đối tác của chúng tôi cũng quan tâm đến việc hợp tác với Nga, điều này có thể phá hủy dễ dàng.

Kết thúc cuộc họp báo, Vladimir Putin nhấn mạnh rằng nước Nga sẽ theo dõi chăm chú về việc quyền công dân trên toàn bộ lãnh thổ Ukraine được bảo đảm như thế nào.

Cần phải truyền đạt thông điệp này của chúng tôi đến với tất cả các công dân Ukraine, chúng tôi không có kẻ thù ở đó, đó là một quốc gia thân thiện - Putin kết luận.

[SSX]

Rất nhiều đồn đại thêu dệt về đời tư Putin, trong đó ầm ỹ nhất là chuyện Putin với cô vận động viên Elina Kabaeva. Dù rằng đa số đã rõ đây chỉ là những tin đồn ác ý, nhưng không tránh được báo chí lá cải, web, 4rum, blog ngày nay vẫn cứ cố tình hay vô ý coi điều đó như là đúng.

Ảnh photoshop, ảnh ghép hay được trưng ra như ngầm ý về sự bồ bịch hay vợ. Trong đó có bức ảnh dưới này: Putin đứng cạnh "cô dâu" Kabaeva! Những thể loại như thế này có rất nhiều trên media phương tây loại lá cải và không loại trừ cả ở ta.



Đây là ảnh thật!

[baodung]

Sáng nay xem thời sự thấy viết rằng TT Putin ký sắc lệnh công nhận Nhà nước Crưm độc lập, Baodung thật kính nể ông ấy! Mấy người bạn Nga đều ca ngợi vị tổng thống của mình. Hy vọng 2014 tiếp tục là 1 năm thành công với Vladimir Vladimirovich, dù thời gian đầu có thể sẽ khá khó khăn!

[Pavca]

Những chính khách lão luyện bậc nhất của nước Mỹ vẫn chưa tìm ra lời giải về Ngài Putin.
-----------------------------------------
Theo Thái An
Vietnmanet/Nytimes
Ba tổng thống Mỹ và một bí ẩn mang tên Putin

Bill Clinton thấy ông lạnh lùng và đáng lo ngại, nhưng dự đoán ông sẽ là một lãnh đạo cứng rắn và có khả năng. George W. Bush muốn ông trở thành bạn bè và đối tác trong cuộc chiến chống khủng bố nhưng ngày càng vỡ mộng. Barack Obama thì cố gắng xây dựng mối quan hệ tốt đẹp hơn với ông, nhưng mối quan hệ song phương Nga - Mỹ ngày càng xấu đi và hiện ở đỉnh điểm tồi tệ từ khi chiến tranh Lạnh chấm dứt.


Suốt 15 năm, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến các đời tổng thống Mỹ bối rối và bực dọc khi họ cố gắng đánh giá ông nhưng càng làm càng sai. Ông thách thức các giả định và cự tuyệt các nỗ lực xây dựng tình bạn của họ. Ông tranh luận với họ, thuyết giảng, đánh lừa họ, cáo buộc họ, khiến họ phải chờ đợi, đồn đoán…
Mỗi người trong số ba tổng thống Mỹ kể trên đều cố gắng có cách riêng để tạo dựng một mốc lịch sử, nếu không nói là mối quan hệ mới với Nga. Nhưng nỗ lực của họ đều tan vỡ vì một bậc thầy võ thuật và một cựu đại tá KGB. Họ hình dung ông là một điều gì đó mà ông không phải. Họ nhìn ông bằng ống kính của riêng họ, tin rằng ông nhìn nhận các lợi ích Nga như họ nghĩ ông nên như thế.

Và cuối cùng, họ khó có thể tưởng tượng rằng họ đã không thể thay đổi việc Putin tiếp quản Crưm bất chấp hàng loạt biện pháp cấm vận. Để rồi đây, khi lực lượng Nga hiện diện ngập tràn khu vực biên giới giáp Ukraina, một cuộc tranh luận đã nổ ra về việc nên hay không chuyển từ cách làm việc sang đối đầu với ông như thế nào.

“Ông ấy tự mình công khai bản thân”, Tom Donilon, nguyên là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Obama nói. “Rằng đó là người bạn phải đối phó”.

Nhìn lại, mọi trợ lý của ba người đều có đánh giá tương tự: Tổng thống của họ không ngây thơ về Putin, nhìn nhận ông đúng như những gì ông là thế, nhưng cảm thấy rằng có rất ít chọn lựa ngoài việc cố gắng thiết lập mối quan hệ tốt hơn. Có thể một số chính sách của họ đã làm ảnh hưởng tới cơ hội ấy khi khiến Putin bất bình hơn như mở rộng NATO, chiến tranh Iraq và Libya nhưng cuối cùng, họ vẫn thừa nhận, họ đang đối phó với một lãnh đạo Nga cơ bản là bất hoà với phương Tây.

“Tôi biết có một số chỉ trích rằng nỗ lực thiết lập lại (reset) quan hệ là khờ dại”, Donilon nói. Ông sử dụng cụm từ nói về chính sách của chính quyền Obama. “Nó là vì những lợi ích của Mỹ”.

Một số chuyên gia cho rằng, ông Obama và hai người tiền nhiệm đã chứng kiến những gì họ muốn thấy. “Phương Tây tập trung vào quan điểm Putin là người thực dụng, thực tế, người sẽ hợp tác với chúng tôi bất cứ khi nào thấy lợi ích chung”, James M. Goldgeier, trưởng khoa nghiên cứu quốc tế Đại học Mỹ nhấn mạnh.

Theo Eric S. Edelman, Thứ trưởng Quốc phòng dưới thời Bush, các nhà lãnh đạo Mỹ đã đánh giá quá cao khả năng của họ trong việc xoa dịu nỗi bất mãn của Putin với phương Tây. Để rồi sau 15 năm, không ai ở Washington còn nghĩ Putin là một đối tác. “Ông ấy đi ngủ với suy nghĩ của Peter Đại đế và thức giấc với tư duy của Stalin”, nghị sĩ Cộng hoà Mike Rogers - Chủ tịch Uỷ ban Tình báo Hạ viện nói. “Chúng ta cần hiểu ông ấy là ai và những gì ông muốn”.

Bush vỡ mộng

Clinton là vị tổng thống đầu tiên chạm trán với Putin cho dù không phải trong thời gian dài. Ông dành phần lớn nhiệm kỳ tổng thống của mình để xây dựng mối quan hệ mạnh mẽ với Tổng thống Boris Yeltsin, người tiền nhiệm của ông Putin và tin tưởng vào việc chọn lựa người kế nhiệm trở thành Thủ tướng Nga năm 1999, sau đó là Tổng thống.

“Tôi ra khỏi cuộc họp và tin rằng, Yeltsin đã chọn một người kế nhiệm có đủ khả năng, kỹ năng để làm những công việc cần thiết, quản lý sự hỗn loạn chính trị cũng như đời sống kinh tế nước Nga tốt hơn Yeltsin có thể”, Clinton viết trong hồi ký. Khi chọn lựa Putin được phê chuẩn trong cuộc bầu cử tháng 3/2000, ông Clinton đã gọi điện chúc mừng ông và như sau này ông viết “gác điện thoại là tôi nghĩ ông ấy đủ cứng rắn để nối kết nước Nga”.

Tuy nhiên, bản thân Clinton cũng lo lắng vì sự cứng rắn ấy. Ông thúc giục Yeltsin “trông nom” người kế nhiệm. Clinton cũng cảm thấy bị gạt sang lề khi Putin dường như thờ ơ trong việc hợp tác với một Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm.

Tuy nhiên, đó là thời điểm Putin nhanh chóng cải tổ hệ thống thuế, đất đai và luật pháp Nga. Như Strobe Talbott, Thứ trưởng Ngoại giao thời Clinton đánh giá, Putin “đủ trẻ, đủ khéo léo và đủ thực tế để hiểu rằng, nước Nga đang diễn ra quá trình dịch chuyển cần thiết mà ông cần phải thúc đẩy nó”.

Bush nhậm chức với sự hoài nghi về Putin, gọi ông là “kẻ lạnh lùng” và có cuộc gặp đầu tiên với Putin tại Slovenia tháng 6/2001. Putin đã tạo sự kết nối với Bush bằng một câu chuyện về đức tin. Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục. Phó tổng thống Dick Cheney khi ấy đã nói rằng, lúc ông gặp Putin “Tôi nghĩ K.G.B., K.G.B., K.G.B”. Nhưng ông Bush đã quả quyết xoá nhoà sự chia cắt lịch sử và “ve vãn” Putin khi lãnh đạo Nga thăm trại David cũng như trang trại Texas của Bush.

Putin thích nói rằng, ông là nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên gọi điện cho ông Bush sau vụ tấn công khủng bố 11/9/2001 và ông cho phép quân đội Mỹ vào Trung Á như một cơ sở hoạt động cho cuộc chiến ở Afghanistan.

Nhưng Putin lại không cảm thấy Bush đáp lại, quan hệ hai bên trở nên căng thẳng vì cuộc chiến Iraq và cách Kremlin đối phó với người bất đồng chính kiến ở Nga. Vào nhiệm kỳ thứ hai của Bush, hai bên tranh cãi về nền dân chủ Nga, và lên tới đỉnh điểm trong một cuộc gặp tại Slovakia năm 2005.

“Nó như cuộc tranh cãi thời trung học vậy”, Bush phàn nàn với Thủ tướng Anh Tony Blair. Sự thất vọng của ông về Putin gia tăng hơn nữa vào một năm sau đó. “Ông ấy không thạo tin”, Bush nói với Thủ tướng Đan Mạch năm 2006. “Giống như tranh cãi với học sinh lớp 8 về những lập luận sai lầm của mình”.

Ít tuần sau, Bush nói với một nhà lãnh đạo khác về Putin rằng: “Tôi nghĩ rằng, chúng tôi đã mất ông ấy”.

[Мужик]

@Pavca: Bạn cần dẫn nguồn tư liệu mà bạn sử dụng và chuyển hóa tư liệu đó thành bài viết của mình.

[SSX]

Thưa chị Aliona Arschinova em... em... em...!!!

Một năm qua, trong topic này, ở trên nói về Aliona Arschinova và các trang trước về ông bộ trưởng giáo dục Livanov.

Đã có 1 sai sót nho nhỏ. Quí ông liberal Livanov đã không mất chức, nhưng xem này: cái nhìn rất nghiêm khắc!

Bài #789 nói về không đối đầu. Không thật, nhưng nay tình hình đã khác! Rất khác.

Thưa chị Aliona Arschinova em đã biết thế nào là ánh mắt mang hình viên đạn rồi ạ!