Vladimir Putin của nước Nga

[SSX]

Như vậy, giả thuyết táo bạo trông có vẻ như thế này: vào những năm xa xôi thập kỷ 80, thức tỉnh bởi sự thiếu hiệu quả của hệ thống kinh tế XV, một nhóm quan chức nào đấy, chủ yếu là KGB đã làm cái việc để lại một phần xuất khẩu của XV trong các tài khoản nước ngoài. Một mạng lưới các công ty ở nước ngoài được lập ra và tích lũy tiền ở đó cho mục đích đó. Đã tích lũy được hàng chục tỷ đô la và tạo ra tích lũy tư bản để khởi động nền kinh tế Nga mới. Nhìn chung, không có gì ngạc nhiên khi nó được các siloviki lập ra. Dưới hình thức này, các đầu sỏ chỉ là những kẻ “điều hành”, được phép quản lý tài sản, có được bằng tiền mua sắm của người khác.

Điều thú vị là, vết tích những công ty như Dzhamblik được đăng ký ngay trước khi LX sụp đổ, lại xuất hiện trong trong kinh doanh và trong nhóm các doanh nhân Nga lớn khác. Ví dụ: công ty Sibir Energy được biết là của doanh nhân Shalva Chigirinsky được lập năm 1996 bởi công ty Pentex Energy plc. có trụ sở ở London. Pentex Energy thì tồn tại từ năm 1981 và được lập ra để “xúc tiến đầu từ vào LX”. Nhân vật lạ lùng Alexander Lebedev là chủ ngân hàng, người đấm ngã lăn quay đối thủ trên TV, nằm trong một nhóm ngân hàng không thể giải thích được theo cách nào đó, ngoài cụm từ lừng danh “đảng vàng” – anh ta giữa thập kỷ 90 bỗng nhiên có trong tay lượng vốn khổng lồ. Lebedev là cựu silovik, từng làm việc dưới vỏ bọc nhân viên sứ quán Nga ở Anh.

Rất nhiều siloviki đồng tình với những kịch bản tương tự trong giới của mình. Tuy vậy cũng có một số hoài nghi, hay chỉ đơn giản là không muốn nói. Một số khác thì nêu ý kiến – không có vốn từ nước ngoài, nhưng cũng cho rằng có sự kiểm soát của họ trong việc ra đời giới doanh nhân Nga mới:

- Hãy hình dung anh có một điệp viên. Giả sử rằng anh ta đứng trong tổ chức thương mại nước ngoài, có thể nói là tổ chức “hỗ trợ xuất khẩu”, hay ví dụ, tổ hợp nào đó. Anh ta cứ đứng ở đó, cung cấp liên tục cho anh những thông tin anh cần, anh ta giúp anh. Thế rồi cải tổ, tư nhân hóa đến, mọi thứ diễn ra, và anh ta thành doanh nhân.

Việc đầu tiên anh gọi đến anh ta, về vấn đề an ninh. Anh nghĩ: “Mình làm gì với anh ta bây giờ?” Sao nhỉ? Thực sự là anh có hồ sơ lớn về anh ta, chẳng có lý do gì để cắt đứt quan hệ mật thiết? Và thực tế anh có quan hệ với CP và với lực lượng an ninh? Hay ngược lại, ít nhất ở đây, một nhà phân tích chuyên nghiệp? Và nhìn chung còn xa hơn cả thực tế, anh ta sẽ là doanh nhân, anh ta lại không nói với anh tường tận hoàn cảnh sẽ tiến triển xa hơn như thế nào sao.

- Kết quả là, không hiểu được ai đã thuê ai.

- Hãy tự nghĩ đi. Từ tư liệu đến người chẳng thiếu.

Trong thập kỷ 90, giám đốc KGB cuối cùng Vladimir Kryuchkov làm lãnh đạo công ty “Hệ thống” AFK, cựu KGB hàng thứ 5, lãnh đạo cơ quan tư tưởng Filipp Bobkov cầm đầu nhóm siloviki ở hệ thống truyền thông “Media-Most” của Vladimir Gusinsky, cựu lãnh đạo Trung tâm quan hệ công chúng Alexei Kondaurov sang làm Trung tâm phân tích thông tin "Menatep" của Mikhail Khodorkovsky.

Ai đó nhấn mạnh, ảnh hưởng của siloviki là rất khác thường bởi phẩm chất chuyên nghiệp.

- Cho dù ai nói thế nào, thì KGB trên thực tế đã hoàn toàn dọn sạch tham nhũng. Siloviki, đặc biệt là tình báo đối ngoại, rất đặc biệt trong nghề nghiệp và hiểu rõ thước đo XV của kinh tế phương tây – một siloviki từng làm an ninh cho TT chia sẻ - Một lẽ tự nhiên, khi các nhà đầu tư nước ngoài đến Nga, họ làm việc với các siloviki như người cộng tác, điều đó rất thuận tiện. Nhớ là: Vladimir Putin khi còn là phó thị trưởng St. Petersburg về quan hệ kinh tế nước ngoài, ví dụ, đã làm mọi thứ để chi nhánh Deutsche Bank được mở cửa ở thành phố.

Các nhà đầu tư nước ngoài rất vui vẻ làm việc với siloviki, còn họ thì học được các khái niệm kinh doanh. Bên cạnh đó, mỗi tổ hợp XV đều có người của siloviki nắm vấn đề phản gián kinh tế - nhưng thực ra là nắm toàn bộ các vấn đề an toàn hoạt động của nó, thực sự họ là giám đốc số 2. Dễ hiểu, họ không dễ bỏ qua quá trình bất thường bắt đầu xảy ra rồi tư nhân hóa. Hay lấy trường hợp Gennady Gudkov – ông ấy đã cùng tôi, có thể nói là cùng chung cơ quan – làm việc về cơ cấu kinh tế, ông ấy biết rõ sự bảo vệ thông tin và tổ chức - ở cái gì có nhu cầu. Và ông ấy đã thành lập công ty an ninh tư nhân đầu tiên.

Thêm: cựu đại tá KGB Gennady Gudkov về sau là cựu nghị sĩ DUMA trong đảng “Nước Nga công bằng”. Ông bị miễn chức nghị sĩ và công ty an ninh bị điều tra vì hoạt động trái pháp luật. Đằng sau nó là một cuộc tranh chấp, đấu tranh nội bộ căng thẳng. Vì vấn đề đó, Gudkov đã phản ứng rất tiêu cực và dữ dội, thậm chí xuống đường cùng đám biểu tình trong phe đối lập. Hiện nay, con của Gudkov là Dmitry Gudkov cũng là nghị sĩ và đang bị truy miễn nhiệm. Các lãnh đạo đảng “Nước Nga công bằng” thậm chí cảnh cáo các thành viên dính líu quá sâu đến phe đối lập chống Putin. Họ nói thẳng, về cơ bản quyền lợi của đảng chẳng có gì xung đột với chính sách Putin cả.

Và ai đó quả quyết siloviki của tổ chức đã nhảy ra kinh doanh từ vô vọng:

- Hãy hình dung một cách đơn giản, một ngày đẹp trời đến với anh và trong tờ tạp chí nào đó nói: “Tất cả, bị lật nhào, tất cả những gì anh đã làm, thật tồi tệ và chẳng còn ai cần đến anh nữa, hãy nói lời cảm ơn vì cuối cùng người ta đã không tống anh vào tù.” - Một silovik cao cấp khác nói – Đã có những trường hợp, khi người ta từ nước ngoài về, ở đó họ làm việc bất hợp pháp, và có người nói với họ rằng theo hồ sơ thì họ đã chết và chẳng còn chút làm ăn nào nữa đối với họ. Trong tình cảnh ấy, anh muốn đi đâu tùy thích – chạy đến đầu sỏ cũng được hay chạy đến băng đảng nào đó cũng vô tư.

[SSX]

Putin tốt hơn Korzhakov

Chi tiết: không định trước

Đương kim TT Putin của chúng ta cho đến lúc này vẫn chưa chính thức xuất hiện. Vẫn còn nhiều sự kiện nữa trước khi Putin bất ngờ xuất hiện trên chính trường. Chúng ta từng biết đến cái gọi là “thỏa hiệp” Putin, thì cũng có thỏa hiệp ở đây. Dù sao, phương tiện tài chính khổng lồ có sẵn đã nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp hay gián tiếp của siloviki vào đầu và giữa thập kỷ 90. Tại sao họ lại không sử dụng chúng, như của di chúc Andropov để lại, để ngay lập tức chiếm lấy quyền lực?

Có lẽ là họ lo ngại một lần đánh mất nó.

Để bắt đầu, là phiên bản tổ chức “chính thức” mà người đại diện là tướng KGB Alexei Kondaurov:

- Siloviki đã từng quen phân tích, dự báo, bắt giữ kẻ thù, thực hiện chỉ dẫn, nhưng họ không điều khiển cả đất nước. Sẽ sai lầm khi nghĩ như là KGB can thiệp vào chính trị, không phải vậy, Andropov theo nghĩa này là một ngoại lệ sáng sủa, không phải là tình cờ khi ông không chỉ là quan chức an ninh chuyên nghiệp. Nhưng khi Yury Vladimirovich không còn, mọi thứ đã hỏng cả.

Một cách không chính thức, có thể nói nặc danh như sau:

- Vấn đề của kế hoạch Andropov là ở chỗ, như thường nói, nội chiến – cựu trợ lý của Kryuchkov, người khó mà nghi ngờ lại có ác cảm với tướng KGB-TBT, nêu nhận xét – dân chúng bất bình – lần một là bởi lãnh đạo không làm họ thỏa mãn – lần hai là bởi những kẻ đột ngột nổi lên. Và ai có thể đứng ra bảo vệ họ? Theo nghĩa đen? Đó là điều không tưởng. Kế hoạch của Andropov chính là không tưởng. Bởi một người trên cánh đồng không phải là chiến sĩ. Càng không phải là một đạo quân có nhiệm vụ đặc biệt: không phải là cách này, không phải kỹ năng này, cỗ máy này, nói một cách thô thiển, là không đủ. Cái không phải là không tưởng – là thỏa hiệp của giới elite, hợp pháp hóa tài sản, thứ mà theo một lẽ tự nhiên, trong giai đoạn đầu giới cán bộ cũ thừa hưởng phần lớn, dần dần vào trong các tổ chức chính quyền – là các doanh nhân. Những thứ mà chúng ta đang thấy trong những năm gần đây.

[SSX]

Hóa ra, những người kế nhiệm Andropov đầu thập kỷ 90 đã đi đến một chiến thuật thỏa hiệp tạm thời với giới quan liêu trong đảng, những người bị trói buộc chặt với siloviki, thỏa hiệp đó trao một phần tài sản cho họ, cùng gần như tất cả quyền lực chính trị để đổi lấy bổ nhiệm “nhóm đầu sỏ”, còn siloviki thì giành lấy các vị trí cần thiết gần đó. Đó là lý do tại sao, kế hoạch khởi thủy cương quyết của Chubais lại xóa sạch giới quan chức cũ và kết quả cải tổ lại đến mức gần như khó mà nhận ra.

Tuy nhiên, thỏa hiệp chỉ là tạm thời. Thực sự là vào giữa thập kỷ 90, lãnh đạo hàng thứ 9 KGB, Alexander Korzhakov đã xuất hiện và cố gắng chiếm lấy quyền kiểm soát toàn bộ lĩnh vực kinh doanh, chính điều đó làm đảo lộn cân bằng quyền lực.

Giới KGB có một thứ tiếng lóng, là "điều-9". Đó là tiền phân bổ cho các hoạt động đặc biệt, mà điều đó bị cấm đề cập tuyệt đối – có nghĩa là cấm trong báo cáo. Điều đó là để đảm bảo gián điệp nước ngoài không thể theo dấu vết những hoạt động bí mật qua những báo cáo tài chính. Người ta cố gắng đưa thứ tương tự “điều-9” vào đời sống hàng ngày của giới doanh nhân Nga và giới vệ sĩ của Boris Yeltsin - những chi tiết quyền lợi – như đã có để phục vụ và bảo vệ Yuri Andropov. Và nhà nước chi trả.

Kế hoạch của Korzhakov đã sụp đổ. Cá tính TT Yeltsin lúc ấy đã đóng vai trò chơi, dù không quên trên thực tế cận vệ của ông ta đã đề nghị đừng hủy bỏ cuộc bầu cử 1996, mà giới media tự do sau đó làm người ta tin tưởng vào Yeltsin, trước một ứng viên khác ít nhiều trẻ hơn là Zyuganov của phe CS. Bộc lộ là ở tham vọng, Korzhakov thực tế lâm vào thế cô độc trong tham vọng của mình: giới CNTD trong CP cũng như giới cựu đồng nghiệp không ủng hộ. Korzhakov sau đó bị Yeltsin sa thải ngay sau bầu cử vòng 1.

Yeltsin có Chubais và Lebedev huy động được lực lượng, Chubais có quan hệ tốt với giới doanh nhân Nga, sau những thậm thụt chia chác tư nhân hóa , đã huy động media tô vẽ tương lai đen tối "độc tài toàn trị", thậm chí chiến tranh nếu CS quay lại nắm quyền trong khi Zyuganov đang yếu cả về thế và lực, nhưng lại có sự ủng hộ rộng lớn của quần chúng nông thôn vùng xa, nơi đa phần nông dân, công nhân, giáo viên... vẫn mang nặng tư tưởng cộng sản. Còn Yeltsin, uy tín trước bầu cử thực ra là con số 0. Kết quả Yeltsin đã thắng, một cuộc đảo cờ thật ngoạn mục.

Ảnh: Korzhakov là người đứng ngay cạnh Yeltsin trên xe tăng trong sự kiên 1991. Trong bức anh này, cảnh người lính tăng ôm mặt lạc lõng trong đám đông chính khách xung quanh mới thật đắt giá.

- Trong trường hợp như thế không thể hành động vội vàng – một người trong nhóm của Korzhakov Nói – Ông ấy đã tham vọng quá đáng thậm chí đối với chính mình. Nhưng những gì Korzhakov không làm được, thì hóa ra là 3 năm sau Putin và các cộng sự đã làm. Đến 1999 cựu lãnh đạo cũ đã với được tay vào quyền lực và tài sản. Tự đặt mình vào trong hoàn cảnh mà một lối thoát khác, ngoại trừ trao cho silovik, là không hề còn.

- Giới KGB trong năm 99 nhìn chung đã hình thành một phương án chắc ăn, - một trong số người đối thoại của chúng ta nói – Putin chống Primakov (cựu giám đốc tình báo đối ngoại-RR), trẻ chống già nhưng cùng trong tổ chức. Hơn nữa "Media-Most"...

[SSX]

Quả thật, chẳng còn là bí mật đối với ai khi chính tập đoàn của Gusinsky đã chuyển tư liệu và thông tin trợ giúp cho khối "Tổ quốc - Toàn Nga" (Отечество — Вся Россия), Filipp Bobkov như đã nói ở trên phụ trách an ninh của tập đoàn này. Và nếu như nhớ rằng AFK "System" là thân cận với cựu thị trưởng Mat-xcơ-va Luzhkov cũng như Vladimir Kryuchkov nắm vị trí ở đây, tạo ra cho người ta có cảm tưởng rằng cả chiến dịch vận động bầu cử năm 1999 là một bản lắp ráp kế tục nội bộ. Bên cạnh đó, Kryuchkov quay sang làm cố vấn cho Putin. Đây là đoạn thú nhận tại sao mình không gặp thời của Alexei Kondaurov:

- Tôi ngay lập tức chẳng ưa Putin, tôi giúp nhóm Primakov. Mikhail Borisovich (Khodorkovsky. - RR) biết rõ điều đó và không phản đối, nhưng chính ông ta thích Putin hơn, ông ta quay ra đỡ đầu và huy động sức mạnh tham gia vào chiến dịch tranh cử của Putin. (chắc là lúc bị chính Putin tống cổ vào tù, Khodorkovsky rất ân hận về quyết định nông nổi của mình!)

Vào lúc đó, Kondaurov đang làm sếp phân tích trong cơ cấu của Khodorkovsky. Tướng KGB đã có lựa chọn chính trị, nhưng không vì thế mà chấm dứt công việc với Khodorkovsky, 2 người vẫn hầu như là tâm đầu ý hợp.

Chúng ta biết là, sự nghiệp chính trị của Putin bắt đầu với vai trò giúp việc cho thị trưởng St. Petersburg. Năm 1996, Sobchak thất cử mà 1 nguyên nhân như phe đối lập tận dụng là ông ta bỏ cả phiên họp quan trọng ở tòa thị chính, đích thân lái xe ra sân bay đón ca sĩ Alla Pugacheva rồi tiệc tùng linh đình suốt mấy hôm liền. Sobchak sau khi thất cử gần như ngay lập tức chạy ra nước ngoài vì lo sợ bị tù tội, bản thân Putin cũng có nghi án bán kim loại quí dưới giá thành ở St. Petersburg!, khi Sobchak thất cử thì Putin cũng thất nghiệp một thời gian. Sau đó được gọi về Mat-xcơ-va (ai gọi? cho đến nay vẫn không rõ) và bắt đầu lên dần qua các chức vụ. Tháng 8-1999, Putin bất ngờ được bổ nhiệm làm Ttg, sau một chuỗi những Ttg được Yeltsin bổ nhiệm rồi bãi chức. Ngày 31-12-1999, Yeltsin bất ngờ từ chức, trao quyền TT tạm thời cho Putin gần như cùng lúc với thử thách khó khăn nhất mà Putin phải vượt qua: phải thắng trong cuộc chiến tranh Checnhia II.

Vào lúc chiến dịch tiến vào điện Kremlin kết thúc thắng lợi, Putin đã báo cáo về điều đó đúng vào ngày Chekist (tsê-ka) 20-12-1999: “Tôi muốn thông báo là nhóm sĩ quan FSB, cử đi công vụ bí mật trong chính phủ, đang thực hiện pha đầu tiên nhiệm vụ của họ.” Nhóm độc lập.

Ngày của bản báo cáo này là trước khi Yeltsin từ chức!

[SSX]

Như tác giả bài viết cho rằng, phiên bản Putin là không định trước, không có trong dự liệu, nghĩa là hoàn toàn bất ngờ nên dĩ nhiên, sự tiến triển quyền lực của Putin không phải là chuyển giao quyền lực vào tay KGB. Nhóm siloviki nắm quyền này rất khăng khít và không phải là rất lớn, và, dĩ nhiên, họ không hẳn là đại diện cho siloviki. Hơn nữa, cùng với việc tiến vào chính quyền của những người ngoài cuộc từ tổ chức, cuộc đấu nội bộ diễn ra ác liệt. Có những tuyên bố nắm quyền khác nhau, trong các thời điểm khác nhau, kể cả tuyên bố đến từ siloviki mà đôi khi từ đó tham vọng lộ ra. Thấy rằng khởi đầu nhóm toàn hạt nhân siloviki thủ đô và ảnh hưởng của "Media-Most" và Yukos, cuộc chiến giữa họ có thể coi là một chương của cuộc đấu nội bộ.

Nhưng sau 2003, vấn đề sắp xếp nội bộ thường xuyên lóe lên và lộ ra ngoài. Trường hợp “Ba con voi” (tên cửa hiệu của Sergei Zuev), câu chuyện buôn lậu hàng hóa Trung Quốc hàng chục triệu – tất cả đều là những tình tiết của cuộc đấu nội bộ. Bê bối ngoại giao của người đứng đầu Gosnarkokontrol (Ủy ban kiểm soát ma túy) Viktor Cherkesov, người công bố bài viết “Không cho phép binh lính trở thành con buôn”, là điển hình của giai đoạn này.

Cuộc đấu nội bộ vẫn tiếp tục. Trong số các lãnh đạo chống đối, chúng ta có thể thấy các đại diện của cùng một tổ chức (KGB): đại tá Gennady Gudkov, trung tá Alexander Lebedev…

[SSX]

Từ Putin đến Putin. Lời kết

- Theo quan điểm của tôi, phe đối lập Nga hiện nay không hiểu một thứ - đó là điều không tưởng của họ - người đối thoại của chúng ta đến từ giới thân cận với Vladimir Kryuchkov - nói một cách chậm rãi, đều đều và hầu như luôn luôn mỉm cười. Vào lúc này họ có khẩu hiệu: “Bầu cử công bằng!”, nhưng khi bầu cử là công bằng và những người CS giành chiến thắng, họ lại gào lên: “Hãy cho Pinochet!” và họ đã được cho…

Anh đã muốn kết thúc câu chuyện mà từ đó bắt đầu cuộc đàm đạo của chúng ta chưa.

- Pinochet là cái gì như một hiện tượng? – Trợ lý của Kryuchkov đặt câu hỏi và tự giải thích cho tôi.

- Ông ta đại diện cho một nhóm quyền lực, quyền lực đó dựa vào chính nhóm quyền lực nhất, theo cách không dân chủ, nghĩa là không cần bàn bạc công khai, tiến hành chuyển đổi hiện đại hóa không thông thường toàn bộ theo hướng phương tây hóa đất nước.

- Nhưng Putin là gì đó được lòng dân mà.

- Điều đó không quan trọng. Quan trọng là tất cả cải cách chủ chốt của ông ta – tiền tệ hóa các ưu đãi, thuế khóa, giáo dục, quốc phòng, y tế bây giờ, rồi sau đó có lẽ sẽ là lương hưu - đang thực hiện mà không có bàn luận công khai thực sự. Thấy đấy, tất cả họ tuyệt đối tự do chủ nghĩa. Và thực sự là Putin làm điều đó mà vẫn giữ được nguyên lòng dân – PR hoạt động quả là tuyệt vời.

Putin đã sử dụng hết nguồn lực chuyên chế của mình, nó rất hạn chế. Putin không thể giải tán quốc hội, không thể tiến hành thanh lọc bộ máy trọn vẹn, nhìn chung nhiều thứ ông không thể. Vì thế, tên ông ấy vẫn là Putin. Ông ấy, tôi nghĩ, đã tạo ra mức độ phương tây lớn nhất, trong đó sự đồng tình của giới elite quyền lực, đến lượt mình, tiến hành hiện đại hóa. Đó cũng là kế hoạch Andropov, nhưng chỉ có điều là không có GULAG và nội chiến. Nhưng vì thế mà tại sao hiệu quả lại không thật ấn tượng.

Người đối thoại của tôi vẫn cười, cởi mở và thân thiện.

Cũng là để kết thúc, có câu chuyện về 3 đứa con mang số phận khác nhau. Đứa kiêu hãnh, đứa cứng đầu, đứa trầm lặng. "Баллада о трёх сыновьях";

[SSX]

Gặp lại thủ lĩnh MGER (Molodaya Gvardia Edinya Russia) Алена Аршинова

Thủ lĩnh trẻ trung xinh đẹp Aliona Arschinova giờ đã là nghị sĩ DUMA. Công việc bề bộn, phụ trách phong trào thanh niên, giáo dục, phổ biến Internet. Vừa rồi đã triển khai IT ra các trường học, như CH Chuvashia.

Màn tranh luận đầu năm ngoái với Dmitry Gudkov, nghị sĩ DUMA đảng "Nước Nga công bằng", nhân vật nói ở bài trên. Dmitry cũng là thủ lĩnh của "CNXH Nga trẻ".

[SSX]

Có rất nhiều bài viết của phương tây về Putin và chúng ta cũng đã biết nhà báo Hubert Seipel đã có một phóng sự dài về Putin. Thực sự là cách làm phóng sự của ông Hubert Seipel hay và độc đáo với những nhận định của riêng mình, không mang hơi hướng Russophobia như media phương tây khác.

Nước Đức dù sao vẫn đứng riêng một góc nào đấy trong cái nhìn về Nga và Putin. Trong bối cảnh khủng hoảng này, quan hệ Đức-Nga lại đang ở vào đỉnh cao. Kim nghạch thương mại 2 nước đạt đến 74 tỷ USD và sẽ tăng đến 100 tỷ trong thời gian tới cùng với tin Nga sẽ là nhà đầu tư lớn của Đức. Đức là đối tác quan trọng nhất thế giới đối với Nga hiện nay.

Nhân chuyến thăm Đức của Putin, tờ báo Đức DW có bài viết: Почему немецкие фирмы молчат о правах человека в России;

Tại sao các công ty Đức im lặng về nhân quyền Nga?

Bài của DW đề cập đến nhân quyền - thứ công cụ chống Nga lâu đời, và như thế cũng là giúp chúng ta phân biệt 2 chiến tuyến rõ rệt của thế giới hiện nay: đâu là tiến bộ và lành mạnh, đâu là thối nát và đường cùng bế tắc - cũng như đâu đang lao động và kinh doanh, tạo ra của cải cho xã hội và đâu đang phá hoại. Bản tiếng Nga được đăng trên: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/79027/

Không khí ở Đức khác hẳn ở Hà Lan, nơi cả rừng đồng tính cờ hoa tưng bừng đổ ra đường gào thét nhân quyền. Nước Đức dù sao cũng yên ả hơn trong chuyến công tác của Putin. Mặc dù những chỉ trích Nga từ phe này phái khác vẫn còn. Cũng phải nói là, sau khi luật "tay sai nước ngoài" có hiệu lực và một đợt kiểm tra hàng trăm NGO nước ngoài tài trợ vừa qua, làn sóng chống Putin ở phương tây lại dâng cao.

Trả lời câu hỏi: Liệu các công ty Đức có sẵn lòng ủng hộ NGO ở Nga không? Ông Nikolaus Knauf, chủ một doanh nghiệp lớn về vật liệu xây dựng nói: "Điều đó không liên quan đến chúng tôi". Ông Knauf trả lời bằng giọng nhấn mạnh. "Chúng tôi như một công ty về nguyên tắc không can dự vào công việc của nước khác. Ở Đức chúng tôi có thể nói với chính phủ mọi thứ, còn ở nước khác, đó không phải là công việc của chúng tôi". Theo ông Knauf, đề nghị các công ty Đức làm việc ở Nga bày tỏ về vấn đề chính sách đối nội của họ là "phi lý" và là "quan niệm ngu ngốc".

Đã có những lời lẽ kêu gọi từ các tổ chức nhân quyền và Amnesty trong thời gian hội chợ Hanover cùng hối thúc các doanh nhân Đức "bày tỏ ý kiến rõ ràng phản đối việc ngăn cản công việc của các tổ chức nhân quyền Nga", tham gia áp phích, tụ tập biểu tình phản đối tại hội chợ Hanover khi Putin đến thăm.

Không lạ gì những đám càn quấy bát nháo trên đường phố. Nhưng các công ty Đức đang kinh doanh ở Nga thì khác. Quyền lợi của họ là ở quan hệ tốt đẹp giữa 2 quốc gia, không phải là ở nhân quyền hay Amnesty. Nhưng những NGO này có thế lực nhất định, có thể lobby và gây khó dễ cho những người như ông Knauf ở chính nước Đức. Dù vậy, họ đã không thay đổi quan điểm của mình để hùa theo đám đường phố biểu thị ý chí chống Nga.

Ở một khía cạnh khác, đã có sự rạch ròi kinh tế và chính trị. Cho dù lý lẽ có thể khác nhưng nội dung vẫn vậy. Robert Schullan là nhà điều hành tổ hợp chế tạo máy Schaeffler, họ đang đầu tư 50 triệu euro vào nhà máy ở Ulyanovsk nói: "Chúng tôi không can thiệp vì không thể đưa ra ý kiến thẩm định điều đó."

Thư ký báo chí công ty KUKA là Gert Butter, nơi chế tạo rô bốt công nghiệp và các dây chuyền tự động cho rằng: "Cần phải cẩn trọng và không lẫn lộn (chính trị và kinh doanh), thế giới không chỉ có China (nơi Đức đang làm ăn lớn), Nga đối với chúng tôi là đối tác quan trọng". Khi nói chuyện với DW, Butter tỏ ra kính trọng đặc biệt khi nhớ đến việc công ty của mình đã cung cấp thiết bị hàn để chế tạo toa tàu cho nhà máy ở Leningrad và buổi khai trương Putin đã đến dự. "Tôi không muốn can dự vào chính trị, chúng tôi vui mừng vì cùng với đối tác - có quan hệ làm ăn ổn định". Từ vai trò thư ký báo chí của KUKA, Butter nói về kêu gọi nhân quyền: "Tôi không thể ghi vấn đề bảo vệ nhân quyền vào hợp đồng thương mại."

Philipp Bayat, giám đốc điều hành của công ty Bauer Group, chuyên về máy nén áp lực cao, tuyên bố: "Tôi không muốn nói về chính trị." Bayat tự gọi mình là "người hâm mộ Nga" và nói "cần tin vào nước Nga". Ở Hội chợ Hanover, ông cầm pa-nô công ty mình đứng cùng TT Nga và Chancellor Angela Merkel.

Và cũng có những nhà doanh nghiệp khác thì phớt lờ hay im lặng. Nhưng tất cả những ai trả lời DW đều cho rằng chỉ trích Nga về tình trạng nhân quyền - là công việc chính trị. Người ta xác nhận quan điểm nguyên tắc này và cả lãnh đạo tổ chức xúc tiến "Ủy ban kinh tế Đức phía đông", Eckhard Cordes cũng vậy.

Các chính khách Đức đã thực sự chỉ trích Nga, thường là qua đường ngoại giao, như là Chancellor Merkel. Và lời lẽ thường nghe là Nga cần "xã hội dân sự lành mạnh", đã được nhắc lại tại Hội thảo kinh doanh Nga-Đức ở ông bộ trưởng kinh tế Đức Philippe Rossler (gốc Việt). Còn chính các nhà doanh nghiệp Đức thì thích hơn ở hội thảo là im lặng. Những từ ngữ NGO chẳng còn được nghe thấy bao giờ nữa.

"Chúng tôi đang điều chỉnh". Có thế ở một mặt nào đó cho rằng, quan điểm của giới doanh nghiệp Đức là thiết thực, còn nhân quyền, dân chủ hay gì đó là mơ hồ trìu tượng là áp lực từ những thế lực khác trên chính cả Đức và Nga. Nhưng bất đồng chính trị tuy thế đã không ảnh hưởng đến kinh tế. Trong tương lai cũng vậy. Philipp Bayat từ công ty Bauer so sánh hoàn cảnh này với xung đột gia đình: "Tôi với vợ không phải lúc nào cũng chung quan điểm, chúng tôi thường tranh cãi, nhưng bởi vì chúng tôi có nhiều điểm chung, chúng tôi sớm hay muộn sẽ tìm ra tiếng nói chung." Nhà doanh nghiệp Đức này cho rằng: "Vì thế, chúng tôi xử sự với những gì diễn ra với thái độ bình tĩnh, và chúng tôi đang điều chỉnh rất tích cực".

Nikolaus Knauf và công ty của ông đã đầu tư vào Nga từ năm 1993, khi bình luận về bất đồng giữa Mat-xcơ-va và Berlin cũng nêu ra cùng một tinh thần như thế. Vị đại diện cao tuổi của giới doanh nghiệp Đức nói một cách thành thật: "Thứ phù phiếm ngu ngốc không ảnh hưởng đến kinh tế - Đó là thực tế, và, may thay, sẽ vẫn tiếp tục không."

Quan hệ Nga-Đức bắt đầu tốt lên từ thời Chancellor Gerhard Schroder, ông về sau làm CEO cho dự án Nord Stream của Nga. Không nhầm thì ông nhận nuôi 1 hay vài trẻ em Nga mồ côi. Schroder có mô tả về Putin: nhà dân chủ hoàn mỹ (flawless democrat), còn phe kia nhại Schroder nói: nhà độc tài hoàn hảo (flawless dictator). Đó là họ phản đối đợt kiểm tra hàng trăm NGO ở Nga. Còn Putin thì nói đơn giản là CQ Nga muốn biết: ai nhận tiền và chi tiêu như thế nào. "Ở Nga, có 654 NGO đang hoạt động. Đó là cả một mạng lưới trải khắp nước Nga, có mặt ở tất cả các vùng miền." Merkel thì mềm mỏng hơn, bà nói chỉ muốn đặt câu hỏi cho TT Nga về các chính sách, bà thêm rằng Nga là khách danh dự tại hội chợ năm nay.

Đã có sự cố nho nhỏ, đám Femen phù phiếm Ukraina xông vào tận nơi Putin và Merkel đứng gào thét.

Hội chợ Hanover năm nay là lớn nhất, có 6504 doanh nghiệp từ 62 quốc gia tham dự.

Người đứng cạnh Putin là Philipp Rosler, một bộ trưởng Đức gốc Việt

[HongHa11]

SSX viết

Hiến pháp Nga đã 20 năm nay, từ 1993 đến giờ chưa ai sửa cả Mèo con. Còn đòi sửa lại chính là phe đối lập. Họ đòi sửa đoạn: ... không làm TT quá 2 nhiệm kỳ liên tiếp, bỏ đi chữ liên tiếp thành... không làm TT quá 2 nhiệm kỳ. Còn kéo dài nhiệm kỳ 6 năm mà Medvedev ký là luật khác, không phải hiến pháp.

Do vậy, Putin đã làm đúng hiến pháp và toàn bộ những gì Mèo con meo meo chả có nghĩa lý gì cả.

Thích thì Mèo con gào hộ cái này, Đức giáo hoàng mới bầu có lệnh truy nã nè: http://itccs.org/2013/03/15/internat...d-trafficking/

Các bác tranh luận mãi về V.Putin làm gì! Trước hết đó là một nhân tài, người vực dậy vị thế của nước Nga hiện đại - điều đó không thể phủ nhận. Chỉ cần nghĩ về thập kỷ 90 của thế kỷ trước khi ngài Elsin nắm quyền chắc hẳn những người có lương tri đều cảm thấy buồn thay cho nước Nga thời khủng hoảng, thậm chí bên bờ vực sụp đổ một lần nữa. Nước Nga sẽ ra sao khi "tội đồ" Elsin không tiến cử được một Putin vào giờ chót? Vì vậy những ai biết về "câu lạc bộ đồi chim sẻ" sẽ vô cùng mừng, vì trong cơn bĩ cực, nước Nga đã xuất hiện một nhân tài!

[SSX]

Đoạn video nhạy cảm của "Life News" quay cảnh phiên họp kín hôm thứ 3 vừa qua ở Elista - thủ phủ CH Kalmykia, bàn về vấn đề tái định cư cho cư dân đang sống trong những ngôi nhà rách nát và hư hỏng.

Đó cũng là lời hứa tranh cử hồi năm ngoái. Nó được ghi vào thành "Sắc lệnh tháng 5". Trước tình trạng ỳ ạch trì trệ của chính quyền vùng và các cấp liên quan trong việc triển khai thực hiện lời hứa, bác Putin nhà ta đã tỏ ra chẳng hề khách sáo.

Trước đông đủ các thành phần chính phủ Liên bang, các lãnh đạo địa phương. Putin đã nói thẳng rằng, nếu chính phủ và các thống đốc bang không cải thiện tình hình thì đáng tiếc là sẽ phải chia tay với họ. Ông cũng thử điều chỉnh nhân sự để phù hợp với công việc.

Nếu chỉ có thế thì đã chẳng nên chuyện. Vào lúc các phóng viên có mặt, nhà lãnh đạo nước Nga chỉ chỉ trích nhẹ nhàng lãnh đạo địa phương vì đã làm vỡ thời hạn chuyển nhà cho dân và không chấp hành kịp thời các chương trình tương ứng, khi các phóng viên ra ngoài, ông đã có những lời lẽ nặng nề. Chắc là máy quay của "Life News" vẫn còn đang chạy, và ghi lại được đoạn đó, họ đã cho đăng đoạn video.

Đoạn ấy như sau:

Vị TT của chúng ta nhắc nhở rằng "Sắc lệnh tháng 5" phải được giám sát đặc biệt, nó chứa đựng những lời hứa của người đứng đầu nhà nước - tăng lương trong lĩnh vực công ích xã hội, xóa bỏ việc xếp hàng trong các vườn trẻ hay giảm số trẻ trong nhà trẻ xuống mức tối thiểu, cũng như việc thu xếp phân bổ quỹ tái định cư cho những ngôi nhà hư hỏng.

Putin đả kích: Chúng ta làm việc như thế nào?! (ông không dùng ngôi 2 số nhiều). Chất lượng công việc - chả đáng kể. Tất cả đang làm một cách lớt phớt. Nếu chúng ta làm việc như thế, thì chẳng làm ra nổi cái củ cải ngựa! Còn nếu chúng ta làm việc chuyên tâm và nhà nghề hơn, thì sẽ làm được. Hãy tăng cường chất lượng công việc của chúng ta lên.

- Как мы работаем?! Качество работы - ничтожное. Все поверхностно делаем. Если будем работать так, то ни хрена не сделаем! А если будем работать более настойчиво и профессионально, то сделаем, - начал разгром Путин. - Давайте повысим качество нашей работы.


Putin tuyên bố: Điều đó (thực hiện sắc lệnh) cần phải được thực hiện! Nếu chúng ta không làm được, thì cần phải thừa nhận, rằng hoặc là tôi làm việc không hiệu quả, hoặc là tất cả các vị làm việc tồi và cần phải ra đi! Tôi đề nghị các vị chú ý là trong ngày hôm nay tôi thiên về phương án thứ 2! Tôi nghĩ, điều đó dễ hiểu. Đừng ai mảy may ảo tưởng.

- Это (исполнить указы. - Прим. ред.) нужно сделать! - заявил президент. - Если мы этого не сделаем, надо будет признать, что либо я работаю не эффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти! Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту! Думаю, что это понятно. Чтобы не было никаких иллюзий.

http://lifenews.ru/news/112845

Đoạn video của Russia-1 và của Life News

Life News đã vi phạm qui tắc tác nghiệp và từ điện Kremlin, thư ký báo chí Dmitry Peskov đã không bỏ qua, mặc dù như trong đoạn video cho thấy nó cũng đã được biên tập.

http://russian.rt.com/article/7436

Peskov phê phán Life News vì chuyện cho công bố đoạn video trên, cho đó là không thể chấp nhận được trên quan điểm đạo đức. Ngoài ra, công bố đoạn video như thế khiến người ta có thể hiểu lầm vì chuyện đó mà Putin giải tán cả chính phủ của ông Medvedev, trong khi ở đây, Putin nhằm vào lãnh đạo địa phương mà thôi.

Peskov: Chúng tôi luôn luôn coi các phóng viên, hoạt động trong phạm vi Kremlin, có quyền tiếp cận thông tin rộng rãi. Cùng với điều đó, họ cần phải chú ý đến các yêu cầu khi làm việc sau những cánh cửa đóng kín.

[SSX]

Cuộc chiến chống tham nhũng giờ là ở Skolkovo Foundation. Tổ chức quỹ đầu tư công nghệ cao, nơi được ví như "thung lũng Silicon" bên Mỹ này là vật cưng của cựu TT Medvedev.

Vừa rồi FSB có cuộc khám xét ở đây, như báo giới thì đã có những bằng chứng tham nhũng chống các cựu lãnh đạo quỹ này. Một tình tiết đáng chú ý là nhân vật Alexei Beltyukov, lãnh đạo cấp cao của Skolkovo Foundation đã biển thủ $750000 tiền ngân quỹ. Số tiền này rơi vào tay Ilya Ponomaryov, một nghị sĩ DUMA phe đối lập, dưới dạng chi trả cho các bài giảng và nghiên cứu khoa học!

Quả là lạ, Ponomaryov kiếm tiền dễ thế. Giáo sư Mỹ giảng rát cả họng cũng chưa chắc được 1/10 như thế. Đáng nói, Ponomaryov lại dùng số tiền kiếm được để nuôi biểu tình ở "Đầm lầy" chống Putin. Trong khi chính hắn ta lớn giọng tuyên bố: Đảng EP là "lừa đảo và trộm cắp" (swindlers and thieves). Anh ta là người của đảng "Nước Nga công bằng". Trước đó, trợ lý của Ponomaryov bỏ trốn sang Kiev xin tỵ nạn và cũng đã bị bắt, dẫn độ về Nga.

Ảnh Ilya Ponomaryov


Sờ chỗ nào cũng có tham nhũng. Cái câu: Chẳng làm ra nổi cái củ cải ngựa! phải được hiểu ở cấp độ quốc gia. Có lẽ nhiều người cũng đã lây nhiễm cái thói xấu nói tục từ bác Putin.

Thế mới thấy Mikhail Khazin (http://khazin.odnako.org/) quả là tài tình. Bác ấy nói thế này (bài #655):

- Lấy cơ sở nào để “chọn nạn nhân” mới của chiến dịch (chống tham nhũng). Hơn nữa, theo quan điểm chung của các chuyên gia, trên thực tế, có thể buộc tội tham nhũng cho mọi quan chức. Tại sao, ví dụ, tuần trước lại nhắm vào chính quyền vùng Kirov, ông Nikita Belykh?

- Tôi nghĩ rằng, Nikita Belykh – không phải là người nào đó, mà thiếu họ thì chính quyền hiện tại không thể hoạt động. Hơn nữa, tôi rất ngờ rằng, những người như thế có rất nhiều. Nikita Belykh là bản thiết kế của cựu lãnh đạo Alexander Voloshin, ông ta muốn chiến vị chí TT của Medvedev để chứng tỏ rằng Putin không nắm được việc bổ nhiệm chính phủ. Có nghĩa là, Belykh không phải là người có quyền lợi nào đó ở điện Kremlin hiện nay. Không kể đến những bê bối khác nhau mà ông ta dính líu: với Alexey Navalny, Masha Gaidar (con gái cựu Ttg Gaidar), etc. Căn cứ vào đó, ông ta là một mục tiêu thuận lợi cho chiến dịch chống tham nhũng.

- Ông gọi ra cái tên Navalny, kẻ tham gia tích cực vào biểu tình ở quảng trường Đầm lầy. Trong chừng mực nào đó tất cả đều liên quan đến biểu tình ở Đầm lầy?

- Chẳng có gì là bí mật với cái gọi là “tiến trình Đầm lầy” được tổ chức bởi các thành phần CNTD của nhóm bề trên chính trị Nga, trên thực tế, một bộ phận của nhóm này đã xây dựng lên thể chế tham nhũng từ thập kỷ 90... Tôi biết điều đó rất rõ bởi đã đi nhiều trong dịch vụ công, đã cố gắng để ngăn chặn hệ thống tham nhũng một cách trung thực, nhìn chung, có những nguyên nhân để cho rằng tất cả điều hành kinh tế của TT Liên bang Nga mà trong đó tôi làm việc đã thực sự bị vô hiệu.

Và những tín hiệu báo động từ sớm ở phe đối lập (bài #701):

Các lãnh đạo đảng “Nước Nga công bằng” thậm chí cảnh cáo các thành viên dính líu quá sâu đến phe đối lập chống Putin. Họ nói thẳng, về cơ bản quyền lợi của đảng chẳng có gì xung đột với chính sách Putin cả.

[SSX]

Trong bài viết trên, ở link đã dẫn đến RIA Novosty có đoạn nhỏ: vụ nghị sĩ Ilya Ponomaryov khởi đầu từ chính những tranh chấp kiện tụng giữa Zhirinovsky và Ponomaryov, vụ việc bắt đầu lộ ra từ đây.

Có một chi tiết thú vị, mà trước đây một bác NNN nhà ta đã nhận định, đại ý Putin ngầm ủng hộ nhiều phe, trong đó có nhà lãnh đạo LDPR Vladimir Zhirinovsky. LDPR là tên đảng viết tắt của bác Zhirinovsky (Liberal Democratic Party of Russia - Đảng dân chủ tự do Nga), mặc dù tên là vậy nhưng ta phải gọi lại cho đúng: Đảng dân tộc cánh hữu Nga.

Nếu như nhận định trên mà đúng, thì Zhirinovsky sẽ chẳng làm sao hết trong vụ kiện tụng này, còn Ponomaryov? đây là một số tình tiết từ bài của Lenta.ru:

Đầu tiên, để nói rằng từ những tố cáo ban đầu mà theo đó LDPR kết tội Ponomaryov hoạt động kinh doanh trái phép, thì phải biết là, luật Nga qui định, các nghị sĩ có quyền tham gia kinh doanh hay các hoạt động có thu nhập khác. Không kể là họ có quyền tham gia giảng dạy, nghiên cứu và các hoạt động sáng tạo. Trong đó qui định giảng dạy, nghiên cứu và các hoạt động sáng tạo không được phép nhận cấp vốn toàn bộ từ nước ngoài, các tổ chức nước ngoài và quốc tế, các cá nhân người nước ngoài hay không có quốc tịch, trừ khi có qui định khác bằng hiệp ước quốc tế hay luật của Liên bang Nga.

Do vậy, việc Ponomaryov nhận thù lao từ Skolkovo có vẻ là hoàn toàn hợp pháp.

Nhưng Ủy ban điều tra Liên bang Nga đã đưa ra yêu cầu khởi tố hình sự vụ Skolkovo chi trả Ponomaryov 750000 USD cho các bài giảng và nghiên cứu. Các nhà điều tra cho rằng đây là một vụ rửa tiền, mặc dù lãnh đạo quỹ này thanh minh họ chi trả cho Ponomaryov có cơ sở hợp pháp.

Vụ việc khởi đầu từ những xung đột giữa Zhirinovsky và Ponomaryov vào cuối tháng 2-2013. Ponomaryov đã gửi đơn yêu cầu đến Văn phòng Công tố Liên bang, đề nghị kiểm tra luận văn của nhà lãnh đạo LDPR năm 1998. Trong đơn nói, theo tin tức truyền thông!? một số nghị sĩ đi làm kiếm tiền, một số thì đi bảo vệ luận án tiến sĩ như Zhirinovsky. Ngoài ra, Ilya Ponomaryov cáo buộc Zhirinovsky bảo vệ thành công luận án tại khoa Xã hội học của trường MGU là do "quan hệ" với chủ nhiệm khoa Vladimir Dobrenkov. (Hơi hài hước, không có bằng chứng?)

Không chỉ vậy, nhà nghị sĩ của đảng "Nước Nga công bằng" còn đòi khởi tố Zhirinovsky vì tội "lừa dối và ăn hối lộ". Anh ta tuyên bố như thế trong bối cảnh cho rằng luận án của Igor Lebedev - con của Zhirinovsky và cũng là một nghị sĩ DUMA của LDPR - có đạo văn, nhưng tuy thế đã chẳng có chuyện gì xảy ra.

Vladimir Zhirinovsky thì chúng ta biết rồi (bài #27, #28, câu chuyện với Alla Pugacheva), luôn luôn ăn to nói lớn và sẵn sàng báng bổ bất cứ ai, chắc là trừ Chúa ra thôi! Vậy nên ông chẳng do dự gì khi tấn công ngay vào vu cáo của Ponomaryov. Thậm chí còn đòi tống đồng nghiệp DUMA vào tù. Tuy vậy, trong luật hình sự Nga, thì tội vu cáo không có án phạt tù. Dù sao, Ủy ban điều tra cũng đã chiều ý nhà lãnh đạo LDPR tiến hành điều tra theo cáo buộc. Nhưng vụ việc đã không dừng ở đây, ông còn cáo buộc Ponomaryov nhận tiền từ nước ngoài, qua các bài giảng ở Massachusetts theo yêu cầu của Skolkovo hay tố có 2 công ty mà ở đó Ponomaryov kinh doanh bất hợp pháp.

Ponomaryov cũng chẳng vừa, anh ta phản đòn rằng, Zhirinovsky ly dị giả để che giấu tài sản, rằng trong khai báo năm 2012, bỗng nhiên Zhirinovsky lại không có vợ! còn trước đó thấy có! Năm 2011, vợ Zhirinovsky là Galina Lebedev có thu nhập 71 triệu rub.

Zhirinovsky tức lắm, nói rằng vợ là "hôn nhân thần thánh" và do đó không cần phải khai báo thu nhập. Ông từ chối nói mình vừa ly dị. "Tôi chẳng ly dị ai trong năm nào cả, năm ngoái, 10 năm hay 20, 30 năm cũng không."

Lạ là Ủy ban điều tra đã khước từ điều tra Zhirinovsky có ly dị hay không. Lý do mà họ đưa ra là yêu cầu của Ponomaryov xuất phát từ cá nhân, không phải của đảng có chân trong DUMA. Ponomaryov chạy đến lãnh đạo đảng "Nước Nga công bằng". Chưa biết thế nào cả vì lãnh đạo đảng này là ông Sergey Mironov, một cựu EP và khá gần gũi thân cận với Putin. Và đừng quên những gì các lãnh đạo đảng "Nước Nga công bằng" đã cảnh cáo. Ponomaryov cảm thấy cô độc hơn bao giờ hết!

Thế là ngày 19 tháng 4, đã có công bố kết quả điều tra vụ Skolkovo. Theo đó Alexey Beltyukov đã phạm tội "rửa tiền" 750 000 USD qua các HĐ ký với Ponomaryov, trong đó 300 ngàn là trả công 10 bài giảng, 450 ngàn là công nghiên cứu.

Ponomaryov đang phải vận dụng hết các mối quan hệ và báo chí để thanh minh, trước nguy cơ ra tòa. Anh ta đâu có khờ khạo ngốc nghếch về chính trị như ca sĩ Alla Pugacheva mà phải chịu cái cảnh, như người Việt ta nói: Chuột chạy cùng sào!

Hay như kiểu Nga, một silovik kể chúng ta nghe câu chuyện về "Kế hoạch Andropov": Đã có những trường hợp, khi người ta từ nước ngoài về, ở đó họ làm việc bất hợp pháp, và có người nói với họ rằng theo hồ sơ thì họ đã chết và chẳng còn chút làm ăn nào nữa đối với họ. Trong tình cảnh ấy, anh muốn đi đâu tùy thích – chạy đến đầu sỏ cũng được hay chạy đến băng đảng nào đó cũng vô tư.

Video tranh luận hồi đầu năm, Zhirinovsky vs Ponomaryov

[SSX]

Ảnh: Thủa ngạo nghễ nay có còn đâu. Giờ thì đã chẳng còn cười được nữa. Ilya Ponomaryov ngồi giữa cùng cha con Gudkov trong một cuộc họp báo.

Các báo Nga đã đồng loạt đưa tin vụ Skolkovo.

Tiểu sử Ponomaryov có một điểm đáng chú ý: anh ta đã từng làm việc ở YKos từ 1998-2001. Sau khi Khodorkovsky bị bắt thì mở công ty đầu tư mạo hiểm kỹ thuật. Tự gọi mình là một nhà CS, và đã từng là lãnh đạo thông tin cho đảng KPRF.

Năm 2012, Ponomaryov cùng Gudkov con tổ chức xuống đường biểu tình cùng các hoạt động chống đối khác.

Sự nghiệp chính trị đối lập của Ponomaryov bắt đầu vỡ lở khi kênh truyền hình NTV tung một loạt tư liệu phóng sự điều tra, trong đó cho thấy trợ lý của Ponomaryov là Leonid Razvozzhayev bí mật gặp gỡ bàn bạc với các phần tử quá khích khác và một nhân vật triệu phú quốc tịch Gruzia, tổ chức gây rối và bạo loạn đường phố nhằm mục đích làm mất uy tín của TT Putin cho đến nhiều là lật đổ chính quyền đương nhiệm.

Khi sự vụ bại lộ, nhà Mặt trận cánh tả Sergei Udaltsov đang phải đối mặt với tội danh âm mưu bạo loạn và khủng bố, còn Razvozzhayev sợ bị bắt nên trốn sang Ukraina xin tỵ nạn chính trị, nhưng không thoát, cũng bị bắt và sẽ phải hầu tòa một ngày gần đây.

Sau tất cả những việc đó, Ponomaryov vẫn an toàn nhờ quyền miễn trừ nghị sĩ. Cho đến vụ Skolkovo. Giờ thì sự nghiệp đã chấm hết, "xác chết chính trị" Ponomaryov chỉ còn cách tận dụng quyền miễn trừ nghị sĩ mà chạy trốn ra nước ngoài. Nếu có gan thì làm bạn với đám khủng bố Chechen ở Boston, non gan thì làm sủa thuê gào rú nhân quyền dân chủ cho chủ.

Có con cá lớn hơn nhiều trong vụ Skolkovo. Tỷ phú Victor Vekselberg, người cũng hùn vốn và giữ chức chủ tịch ở nơi này. Nếu như là chiến dịch chống tham nhũng nhằm vào Vekselberg, thì sẽ có một vụ động trời nữa cỡ Khodorkovsky. Nhưng không ai dám chắc điều đó sẽ xảy ra. Trong quá trình điều tra, Vekselberg tỏ ra biết điều và hợp tác. Phát biểu trên Vesti, ông ta nói khoản tiền "thất thoát" 24 triệu rub đã được thu hồi.

[SSX]

Đồng chí Dmitry Livanov - bộ trưởng khoa học và giáo dục lại đang gây bê bối. Vụ việc đã bị 3 đảng trong DUMA: KPRF, LDPR, FR ký kiến nghị gửi Putin. EP tuy không ký vào kiến nghị nhưng cũng ủng hộ, họ đang lấy ý kiến Mặt trận và đảng để có quyết định cuối cùng. Bác Medvedev, chủ tịch EP có vẻ chậm chạp, bác phản đối sa thải Livanov và nói bộ trưởng cần lắng nghe các ý kiến. Giờ thì lắng nghe cũng đã muộn.

http://www.vz.ru/politics/2013/4/22/629795.html

Putin sẽ lại đau đầu với bê bối mới này. Thật ra rắc rối mà Livanov gây ra vốn đã âm ỷ từ lâu, và người nổ súng đầu tiên là KPRF, giáo dục vốn là lĩnh vực có nhiều cơ sở ủng hộ KPRF.

Ngay từ thời bác Fursenko đương nhiệm, đã có nhiều điều tiếng chê bai chính sách giáo dục. Nay thì đã gần như một đám cháy và Putin sẽ phải sớm ra quyết định cùng lãnh đạo các đảng, Ttg và DUMA, trước khi nó bùng lên khó dập.

Rõ ràng, khủng hoảng kinh tế đã tác động đến giáo dục. Một mặt, Nga vẫn giữ giáo dục miễn phí cho mọi công dân, mặt khác phải cắt giảm chi phí: tăng phí vườn trẻ 5 lần, giảm 90 ngàn giáo viên tiểu học, 40% giáo viên trung học vào năm 2018, cùng nhiều cải cách khác bị phản đối, ví dụ trong 2 năm tới, xóa sổ, tái tổ chức hay sát nhập 30 viện hoạt động không hiệu quả, 70 cơ sở khác cần phải tối ưu hóa hoạt động giáo dục và kinh tế. Đó chỉ là phần nhỏ trong một danh sách dài 136 trường/viện, 450 chi nhánh hoạt động kém hiệu quả.

Còn nghị sĩ trẻ Aliona Arschinova, thì đang triển khai một thí điểm cải cách giáo dục khác, không chỉ đơn thuần là đưa CNTT vào trường học. Thực sự đó là thí điểm cải cách. Chọn CH Chuvashia là hợp lý, nơi đây có cơ sở vật chất tốt, không quá xa hay quá gần thủ đô, thành phố - những thành trì bảo thủ trì trệ và tham nhũng thối nát.

Chỉ có điều Arschinova quá trẻ, và việc này quá khó, chỉ một thất bại là không còn cơ hội lần thứ 2.

Trong đoạn video này có nói đến luật giáo dục mới, vẫn là giáo dục miễn phí và có đến 1700 điểm sửa đổi.

Tiếc là không có chi tiết về dự thảo luật giáo dục mới. Nhưng như chính Putin trong một lần trả lời báo chí gần đây khẳng định, vẫn sẽ là giáo dục miễn phí, và trong những năm tới sẽ tăng lương cho giáo viên lên gấp đôi.

Mở cửa và nhiều cạnh tranh từ phương tây, giáo dục Nga với tiêu chí miễn phí đã tạo điều kiện phổ cập giáo dục ra toàn dân. Nhưng như thời Liên Xô, hình như thiếu kích thích cạnh tranh và sáng tạo. Mặt khác miễn phí đảm bảo lương bổng cho các giáo viên, nhưng so với phương tây hay ngay cả so với các khối kinh tế khác tuy là rất thấp nhưng đã là gánh nặng ngân sách và trong bối cảnh phải cắt giảm chi tiêu giáo dục, cho dù là bác Livanov hay ai khác, cũng sẽ có nhiều chuyện xảy ra.

Thiếu chính sách tốt và thiếu kích thích là điểm yếu của giáo dục bậc cao ở Nga. Những cô những cậu ưu tú nhất, những GS-TS tốt nhất đã và đang ra đi, họ học và làm nghiên cứu sinh, giảng dạy ở nước ngoài với học bổng lương lậu hậu hĩnh và nhiều ưu đãi khác. Thời buổi mở cửa, tiếng gọi của đồng đô la rất hấp dẫn. Ai đó có thể gọi đó là đến với "thế giới văn minh", nhưng bản chất vẫn là đến với đồng đô la mà thôi. Suy cho cùng, con người ai cũng muốn đạt đến chỗ sung sướng, thỏa mãn nhu cầu (bằng cách thu tiền của kẻ này cấp học bổng cho kẻ kia chẳng hạn!). Gọi là chảy máu chất xám thì hơi nặng nề, trong bối cảnh phương tây háo danh và hám tiền, các cô cậu đó còn giữ được mình là một chút người Nga là đáng quí rồi, họ sẽ thành "tiểu Nga" ở phương tây, hay rồi cũng có thể sẽ quay về. Ai bảo mô hình giáo dục XHCN miễn phí không có mặt hơn hẳn phương tây?

[SSX]

Đúng là đồng chí Dmitry Livanov đang tự đốt nhà! Thế cho nên người ta phải chặn lại.

Kể từ ngày đồng chí ngồi lên đống củi khô mà tiền nhiệm Fursenko để lại hồi tháng 5 năm ngoái, cũng là lúc người ta, hay ít nhất có bác Zyuganov bên KPRF, lo sợ đồng chí xòe diêm châm lửa bất cứ lúc nào. Nghe bác Zyuganov kể tội bộ trưởng mà thấy kinh hãi.

Nay thì các đồng chí trong đảng EP của Livanov cũng đã quay lưng.

Chỉ nội từ vài hôm đến nay, Vladimir Burmatov, người của EP đã gửi đơn đến Trưởng công tố Liên Bang, đề nghị điều tra khoản tiền 1,8 tỷ rub, là tiền ngân sách cấp cho Viện Thép và Hợp kim Mat-xcơ-va (MISA - Moscow Institute of Steel and Alloys), nơi Livanov làm hiệu trưởng từ 2007-2012.

Năm 2008, MISA đề nghị khoản kinh phí 3,4 tỷ rub để di chuyển các cơ sở ra vùng ngoại ô Kommunarka. Theo kế hoạch họ sẽ xây dựng các tòa nhà, phòng thí nghiệm, thư viện, nhà ở và các hạ tầng mới.

Ông Burmatov phẫn nộ: Viện đã được nhận từ nhà nước 1,8 tỷ rub. Trung tâm khoa học đã không bao giờ được xây dựng. Và tôi lo về số phận khoản tiền của nhà nước. Họ đã chi tiêu vào việc gì?

Và trong vụ việc MISA, Livanov vẫn còn được một số tiếng nói ủng hộ, chưa đến nỗi lâm vào cảnh Chuột chạy cùng sào, nhưng áp lực từ DUMA ngày càng lớn. Không hiểu mối thân tình với Ttg Medvedev có còn cứu nổi Livanov nữa hay không.
......

Rất nhiều nghị sĩ, kể cả các đồng chí trong EP không hài lòng với Livanov ngay từ đầu. Họ nói Livanov ngạo mạn, hành xử thiếu chuyên nghiệp và... không hiểu vai trò Bộ trưởng bộ KH-GD là phải làm gì.

Mâu thuẫn của Livanov với DUMA có lẽ bùng phát vào cuối năm ngoái, khi mà gần như tất cả đồng thuận thì Livanov phản đối kịch liệt điều luật cấm Mỹ nhận con nuôi. Người ta giận dữ bởi đã có nhiều trẻ em Nga bị hành hạ, bị lạm dụng tình dục, thậm chí đã có nhiều cái chết và những lá thư kêu cứu. Còn Livanov chống DUMA để thỏa nỗi tức tối mình phải chịu đựng, để chứng tỏ quyền hạn của bộ trưởng giáo dục. Livanov tấn công vào người khởi xướng luật - bà Ekaterina Lakhova, một nhân vật uy tín trong đảng EP. Lẽ tự nhiên, Livanov có trách nhiệm một phần trong việc chăm lo cho số trẻ em mồ côi trong các trung tâm nuôi dưỡng, nhưng ông ta không hiểu sự việc đã đến DUMA, là trách nhiệm của cơ quan quyền lực cao nhất.

Khi lãnh đạo EP, chủ tịch Ủy ban gia đình, bà mẹ, trẻ em của DUMA Olga Batalina lên tiếng bảo vệ, người ta thấy chính Livanov chưa làm tròn trách nhiệm chăm sóc cho trẻ em mồ cồi, không nơi nương tựa.

Olga Batalina

Batalina:

Ông ta phẫn nộ vì khả năng hủy bỏ cho Mỹ nhận con nuôi. Ông bộ trưởng Dmitry Livanov cho thấy dấu hiệu không đủ năng lực làm bộ trưởng và tự thú nhận mình kém cỏi. Để tôi nhắc ông rằng tổ chức này (DUMA) chịu trách nhiệm xây dựng và triển khai chính sách nhà nước trong môi trường giáo dục, bảo vệ trẻ em. Sự yếu kém của chính sách này dẫn đến một thực tế là Nga vẫn còn buộc phải viện đến cho nhận con nuôi quốc tế.

Giải quyết vấn đề "Nga không có trẻ mồ côi" có thể không cần đến giúp đỡ của nước khác, nhưng ông bộ trưởng cần phải nâng cấp rõ rệt hệ thống hỗ trợ các gia đình nhận con nuôi - triển khai chính sách đặc biệt ưu tiên y tế, phục hồi chức năng cho trẻ em khuyết tật, cung cấp các địa điểm làm vườn trẻ, áp dụng ưu đãi thuế. Để làm điều đó, ông bộ trưởng hãy dừng ngay thái độ giống như bà góa sĩ quan không chuyên và nhớ đến trách nhiệm phục vụ hiển nhiên của mình.

Luật được thông qua và có hiệu lực đầu năm nay.

Ông ta tức tối, thua cuộc và giở trò bẩn. Ông ta xì tin cho một tay nhà báo nói rằng Batalina đạo văn, rằng luận án tốt nghiệp Master của Batalina có đến một nửa là ăn cắp của người khác. Theo Batalina luận văn là hoàn toàn độc lập, và nhấn mạnh rất ngạc nhiên với "Ban chống đạo văn" của ông bộ trưởng Livanov.

Theo thăm dò dư luận đầu năm nay, chỉ số tín nhiệm của Livanov là thấp nhất trong hàng các bộ trưởng. Lúc bê bối đã lùm lùm góc trời thì trong buổi phỏng vấn với đài phát thanh Ekho Moskva, ông ta đổ lỗi cho "sự xuống cấp giáo dục theo quan điểm hiệu quả khoa học" là do "tuổi tác" của các lãnh đạo đầu nghành khoa học ở Nga!

Đến nước này thì chẳng ai chịu đựng nổi đồng chí ngạo mạn nữa.

Lập tức có nhiều đề nghị sa thải Livanov. Ông ta thấy mình cũng đang cô độc hơn bao giờ hết!

Có câu chuyện tiếu lâm kể rằng một lần đồng chí Khrushchev khoe: chúng ta đã đặt được một chân vào thiên đường CNCS rồi! Có đồng chí già đứng lên hỏi: Thế chúng ta phải đứng ngật ngưỡng một chân bao lâu hả đồng chí?

Xem ra nước Nga còn ngật ngưỡng lâu lắm với những đồng chí như ông bộ trưởng Livanov.

[SSX]

Trường РГТЭУ (RGTEU - ĐH kinh tế thương mại Liên bang Nga), có trụ sở chính ở Mat-xcơ-va và 25 chi nhánh khắp nơi, kể cả ở nước ngoài với hơn 80 ngàn sinh viên.

Bỗng một hôm giữa tháng 12 năm ngoái, họ thấy tên mình trong danh sách "không hiệu quả", phải sát nhập hoặc giải tán. Không cam chịu, họ quyết định "dấy binh khởi nghĩa", công khai chống lại ông bộ trưởng KH-GD Edinya Russia.

Các sinh viên tuyên bố "Đêm phản đối", họ túc trực cả đêm trên giảng đường, một số giăng túi ngủ, trải các tấm đệm trong phòng học, số khác đốt các thùng phi củi đứng cả đêm ngoài trời ở lối vào trường. Căng tin nhà trường tham gia bằng bánh mỳ thịt giá rẻ cùng trà nóng, còn ban giám hiệu thì ủng hộ các suất ăn miễn phí.

Khi các nhà hoạt động đến thăm, họ tụ tập cả trong hội trường, bày tỏ phản đối và phẫn nộ. Khẩu hiệu của họ: Chúng ta không cho phép Livanov phá hoại cải tổ của Putin!

Bác Zyuganov đã đến thăm, bày tỏ sự thông cảm và cam kết sẽ làm hết sức mình ngăn cản đồng chí Livanov thực hiện được cái việc hủy hoại nền giáo dục nước nhà. Một tràng pháo tay vang dội đồng tình ủng hộ bác Zyuganov.

Các giáo viên và ban giám hiệu lo sợ viễn cảnh thất nghiệp, họ ngầm ủng hộ sinh viên nổi dậy, cho dù như ông Sergey Ermakov, hiệu phó chi nhánh RGTEU biện bạch: Chúng tôi không thể can thiệp vào việc các sinh viên bảo vệ ngôi nhà thứ hai của họ, như họ gọi nhà trường như thế. Nhưng chúng tôi đảm bảo họ sẽ an toàn trong phạm vi trách nhiệm của chúng tôi. Thật ngạc nhiên, chúng tôi có 25 chi nhánh khắp đất nước, cả ở nước ngoài, Bishkek. Và chỉ một trong số các chi nhánh bị ông bộ trưởng cho là không hiệu quả. Theo quan điểm của họ, phải tái tổ chức. Về nguyên tắc, chúng tôi chẳng hiểu các tiêu chí phân loại của họ như thế nào. Nhưng chúng tôi thậm chí còn thấy khó hiểu hơn liệu có xuyên tạc bóp méo được tô vẽ trong kết quả của họ?

Một người khác nói: Chúng tôi thấy rõ 1 trong 5 tiêu chí là sai lầm. Chúng tôi đã gửi thư cho ông bộ trưởng rồi mất cả tháng chờ đợi. Không thể đợi được, chúng tôi gửi thư cho Putin. Ông ấy chỉ đạo cho điều tra, nhưng công việc chẳng cho ra chút kết quả nào. Rồi Ủy ban liên bộ được lập ra và số phận RGTEU bị định đoạt. Chúng tôi không hiểu cái ủy ban như thế này, lại có, ví dụ đại diện của hội "Đường sắt Nga" và những tổ chức thương mại khác mà họ lại có một số trường học, để đi định đoạt số phận của chúng tôi.

Đồng chí bộ trưởng Livonov trong một lần họp với các hiệu trưởng đã đe dọa: "Viết thư cho tổng thống - Sa thải! Sinh viên nào bãi khóa - Sa thải!"

Các giáo viên, ban giám hiệu lo lắng về số phận của họ, còn hiệu trường của trường, cũng là một cựu nghị sĩ, Sergei Baburin nói: Hiệu trưởng có thể bị sa thải, có thể áp dụng mọi chế tài đối với họ, nhưng không thể đe dọa họ.

Bác Zyuganov đến thật đúng lúc. Trong hội trường, những tiếng nói phản đối vang lên:

- Đề nghị cho chúng cháu biết phải làm gì với ông ta, cái ông Livanov, ông ta hãy đến chỗ chúng cháu mà tự tay viết đơn từ chức! Đề nghị nói cho chúng cháu biết và chúng cháu sẽ làm! Không phí công tập trung ở đây.

- Livanov là bản sao của Serdyukov!

- Xin hãy cứu giúp trường của chúng cháu!

- Chúng cháu sẽ chiến đấu đến cùng. Nếu cần thiết - sẽ tuyên bố tuyệt thực!

[SSX]

Giáo chủ Liberal Anatoly Chubais và Rusnano lại vừa nổi lềnh phềnh trên mặt báo rồi. Nhưng trước khi quay lại với giáo chủ, chúng ta xem tiếp cái cách đồng chí Livanov chơi với lửa, gây thù chuốc oán khắp nơi cái đã.

Rusnano và những đồn đoán đã có mất mát khổng lồ, không chỉ là đồn đoán đâu!

http://en.rian.ru/business/20130424/...sive-Loss.html

[SSX]

Ở phương tây, quyền năng của một ông nghị rất chi lớn. Nếu ông ta có bảo trạch đẻ ngọn đa, thì chấp pháp cũng phải nhăn nhở mà cười. Nhưng đồng chí Livanov lại rất ngạo mạn và liều mạng.

Tháng 10 năm ngoái, Putin đã khiển trách các ông bộ trưởng "chểnh mảng" trong công việc, đánh dấu đen trong nhìn nhận thi hành nhiệm vụ của các ông. Dmitry Livonov nằm trong số này. Đồng thời TT nhắc nhở Ttg phải sát sao với các ông này.

http://en.rian.ru/papers/20120919/176067193.html
http://en.rian.ru/russia/20121011/176545233.html

Nhưng như thấy, đồng chí Livanov chẳng hề "chểnh mảng", thậm chí còn hăng hái quá mới phải.

Từ trường RGTEU về, bác Zyuganov bực lắm, đã sắp sang năm mới rồi mà còn lắm chuyện với cái ông bộ trưởng này. Ông ta định đóng cửa các căn cứ địa cách mạng của bác là làm sao? Hành động của ông ta là tội ác.

"Một lần nữa tôi cảnh cáo quí ông Livanov và xin phép ông ta mang món quà năm mới, tận tay tôi chuyển lời hiệu triệu tập thể của chúng tôi về vấn đề đó đến TT Putin. Nó trao quyền cho phó Ttg Golodets điều tra những mánh khóe của ông bộ trưởng, và, cho đến khi hoàn tất điều tra và chưa nhận quyết định của tổ chức có thẩm quyền, chúng tôi đề nghị ông bộ trưởng giáo dục không làm bất cứ điều gì ngu ngốc và không khiêu khích sinh viên nổi loạn ngay trước năm mới."

Nói về chính sách của chính quyền Medvedev, Zyuganov tuyên bố: Họ vẫn tiếp tục chính sách cũ trong lĩnh vực giáo dục mà bắt đầu bằng Fursenko và Livanov theo đuổi. Tôi cho rằng, sau Fursenko khó có thể tìm thấy ông bộ trưởng nào tồi tệ hơn, thế mà Livanov đã không chỉ là tồi tệ, lại còn trở thành chống đối và kẻ thù của giáo dục và toàn bộ hệ thống chúng ta. Ông thêm: nó (chính sách giáo dục) thực sự là tội ác và phản tự nhiên!

Cũng như Olga Batalina, ông nói Livanov từ tuyên bố đến quyết định chứng tỏ không phù hợp với vai trò và vị trí của một con người có phẩm chất và chuyên nghiệp. Gần nửa năm trước ông ta đã bị TT khiển trách.

Tất nhiên, bác Zyuganov yêu cầu ông bộ trưởng rút lại ngay lập tức những quyết định sai lầm và phá hoại gây nguy hiểm cho hệ thống giáo dục. Đồng thời từ chức ngay.

Chân tướng sự vụ: ông Zyuganov cho rằng, mục đích của ông bộ trưởng, tái tổ chức các trường học rất đơn giản là muốn tư nhân hóa lĩnh vực giáo dục, đất đai và cơ sở hạ tầng đem bán và cho thuê sẽ thu được nhiều lợi lộc.

Sau đó là kiến nghị Putin sa thải Livanov của 3 đảng trong DUMA như chúng ta đã biết.

[SSX]

Nếu như những lời lẽ của bác Zyuganov đã là cứng rắn thì vẫn còn chưa thấm vào đâu so với nhà lãnh đạo LDPR. Chưa ai dây vào cái tổ kiến lửa Zhirinovsky này mà còn lành lặn thoát ra được. Trong số những người sáng tạo ngôn từ thì bác Zhirinovsky luôn luôn là số 1. Nhà lãnh đạo LDPR ngay lập tức có tên lóng cho đồng chí bộ trưởng: Ông BT giải tán giáo dục, kẻ phá hoại, kẻ khiêu khích... (министр ликвидации образования, диверсант, провокатор)

Tuyên bố trong một cuộc họp DUMA, nhà lãnh đạo LDPR nói: Nhiệm vụ của chúng ta - là tìm cách để ông bộ trưởng Livanov từ chức nhanh nhất. Kẻ phá hoại, kẻ khiêu khích này đang làm tổn hại to lớn cho toàn bộ hệ thống khoa học và giáo dục nước nhà.

Chúng ta nhớ câu chuyện Ponomaryov (bài #712) đòi kiểm tra bằng của Zhirinovsky theo tin đồn! Nó xuất phát từ cơ quan "Chống đạo văn - Антиплагиат", nơi Livanov nắm.

Giờ thì nơi này đang bị điều tra. Điều lạ chống đạo văn hay văn bằng giả lại là một công ty cổ phần JSC - kinh doanh thu lợi nhuận, ở đó có một số phần mềm tìm ra các đoạn, các dòng text giống nhau trong các văn bản, luận văn khác nhau. Khi Livanov làm BT, JSC "Anti-Plagiarism" xảy ra nhiều chuyện. Zhirinovsky nói một cách căm phẫn trong DUMA: Cái tổ chức thương mại quấy quá này lại giữ cho mình quyền quyết định loại khoa học nào là có giá và loại nào thì không để được nhận bằng." Kể từ khi Ponomaryov lao vào cuộc chiến với Zhirinovsky, anh ta tố cáo cả Igor Lebedev và Zhirinovsky bằng giả. Nhưng chứng cứ đưa ra thật không thuyết phục hay có thể nói là vu vơ. Còn Zhirinovsky thì tố ngược ông phó của Livanov xài bằng giả. Rằng "Chống đạo văn" được ông giải tán sử dụng để chống lại các quan chức, những người có phản ứng tiêu cực với các dự án của ông ta. Những bằng chứng về vụ này, như ở link dưới mà Zhirinovsky hay ai đó có được, rõ ràng là có nhiều chi tiết và thuyết phục hơn nhiều. Nó sẽ được nộp làm bằng chứng cho Ủy ban điều tra. Cả Công ty cổ phần "Chống đạo văn" cũng đang bị công tố Mat-xcơ-va điều tra.

http://www.russia.ru/news/politics/2013/4/24/10990.html
http://lenta.ru/news/2013/04/24/zorinkamensky/
http://lenta.ru/news/2013/04/24/fedukin/

Trong thế khó, Livanov đã phạm sai lầm một mình chống lại số đông nghị sĩ vào cuối năm 2012, khi họ thông qua luật cấm Mỹ nhận con nuôi, còn gọi là luật "Anti-Magnitsky", thực ra ngoài chuyện trách nhiệm của bộ giáo dục mà người ta chưa thèm nói tới, thì không có lý do gì để Livanov chống đối luật này, ngoài chuyện cay cú ăn thua theo kiểu mặt đối mặt, nắm đấm đọ nắm đấm, đồng chí ta quyết "ăn miếng trả miếng". Người khởi xướng luật, bà Ekaterina Lakhova phó chủ tịch DUMA của EP chỉ viết trên blog Twitter nhẹ nhàng: Livanov "không thông minh và không lành mạnh", nhưng nhiều thành viên khác thì đã không bỏ qua cho đồng chí bộ trưởng "lười biếng" như lời Putin khiển trách, ví dụ như Olga Batalina hay Vladimir Burmatov.

Cuộc chiến Livanov-DUMA bùng nổ, lan ra mặt báo chí và các đảng đòi Livanov từ chức đầu 2013, Mevedev xuất hiện và dàn xếp, nói Livanov mới nhậm chức từ tháng 5-2012, cần có thời gian để chứng tỏ, rằng Livanov cần lắng nghe các ý kiến. Việc đó không ngăn được thư đòi Livanov từ chức gửi đến Putin.

Cùng một vị trí "bị nã đạn" như Livanov, thì rõ ràng tiền nhiệm Fursenko khôn khéo và mềm mỏng hơn nhiều. Ông ta đã không bao giờ để lộ ra mình dính dáng đến việc đưa "tiêu chuẩn thi cử kiểu Mỹ" vào Nga, thứ mà tiền nhiệm của Fursenko cho đến nay vẫn không thể tha thứ cho ông ta. Còn Livanov thì nhậm chức với phỏng đoán là thanh danh của đồng chí sẽ không bị ảnh hưởng dương tính nhiều lắm với quyết định này.

Thanh danh là thứ mà khối kẻ phải ghen tỵ với Livanov. Nhà khoa học-vật lý sinh năm 1967 này là trẻ nhất trong bộ sậu phe Medvedev, đã từng nhận giải vàng của Viện hàn lâm khoa học Nga cho các nhà khoa học trẻ, bảo vệ thành công luận án tiến sĩ và sự nghiệp thăng tiến nhanh chóng ở MISA (Viện thép và hợp kim Mat-xcơ-va). Năm 2004, Livanov chuyển sang làm việc trong bộ KH-GD theo lời mời của bộ trưởng Andrey Fursenko, người trong nhiều năm vẫn ca ngợi Livanov đóng vai trò tích cực, nhờ đó Livanov nhanh chóng leo lên chức phó bộ trưởng. Nhưng năm 2007, Livanov quay về làm hiệu trưởng MISA và ở đó cho đến 2012. Sự nghiệp của Livanov, giống như tư thế của một anh vận động viên leo núi, thăng tiến như diều gặp gió, nhưng nhiều người lại cho rằng, đỉnh cao cuối cùng là quá khó đối với Livanov.

Thực ra thì vai trò bộ trưởng của Livanov không khởi động bất cứ thay đổi cách mạng nào trong bộ KH-GD, bởi cải tổ giáo dục thực sự đã được bắt đầu từ những năm 2000. Và cũng bất chấp ông bộ trưởng mới trên thực tế đã bị phản đối tới tấp ngay từ đầu. Người ta đầu tiên buộc tội Livanov muốn đẩy toàn bộ nền giáo dục vào hướng thương mại hóa, giảm chỗ cho các nhân viên nhà nước (cho dù chính Livanov quả quyết, ông ta không có ý định đó, và tất cả bàn luận về giáo dục trả tiền ở Nga nổi lên "trong mối quan tâm đến mục đích chính trị nào đó bởi những người nào đó"). Còn sau đó, là sóng gió khi Livanov muốn sát nhập một số trường học bậc cao, như RGTEU mà sinh viên bãi khóa-chiếm giảng đường, đã đề cập.

RGTEU không phải là ngoại lệ, ở Tambov, bộ KH-GD cũng ủng hộ sát nhập trường ĐH Tambov và trường ĐH kỹ thuật Tambov, phản đối nổ ra qui mô lớn, sinh viên biểu tình cùng với hàng trăm giáo viên, cha mẹ học sinh. ĐH chế tạo máy Mat-xcơ-va sẽ bị sát nhập với ĐH mỏ Mat-xcơ-va, với ĐH mở Chernomyrdin... Đồng chí Livanov không hề "lơ là chểnh mảng" như Putin quở trách, trái lại rất vội vàng và khiên cưỡng thúc ép cải tổ giáo dục. Nhà dân úy Sergey Mironov, chủ tịch Fair Russia tất nhiên không bỏ qua đụng chạm quyền lợi của hàng triệu giáo viên, sinh viên. Ông cũng đã sớm phát biểu cuối 2012, một phát biểu thẳng thừng không hề giống với thái độ thường thấy ở ông: "Tôi nghĩ rằng quí ông Livanov sắp sửa rời vị trí của mình sau Serdyukov, điều đó là tốt hơn cho đất nước bởi vì ông ta - là kẻ phá hoại thực sự." Ngoài ra, có nhiều lý do để mà lo lắng, đồng chí bộ trường lắm vấn đề sẽ xà xẻo ngân sách giáo dục vốn đã eo hẹp, tuồn vốn cho những cơ cấu giáo dục khác như hệ đào tạo thu tiền.

Danh sách "trường không hiệu quả" của Livanov thực sự làm rúng động cả hệ thống giáo dục, mà hậu quả là một số chi nhánh cá biệt "bị phân biệt" sẽ bị đóng cửa. Bộ bị chỉ trích cả ở cái "tiêu chuẩn" được cho là "không hiệu quả", cả ở chỗ không thèm lắng nghe ý kiến của các trường, hiệu trưởng của 1 trong số các viện/trường đó được coi là lãnh đạo cao ngang cấp bộ. Đó là Viện hàn lâm khoa học.

[SSX]

Viện hàn lâm khoa học – RAN (Российская академия наук) trở thành kẻ thù chủ chốt của Livanov. Đồng chí ta là một trong những kẻ liên tục chỉ trích tổ chức này. Theo ông ta, RAN đã bị biến thành "viện kinh tế" và về nguyên tắc đã đánh mất khả năng đóng góp cho khoa học cơ bản. Lãnh đạo RAN dĩ nhiên chẳng bao giờ đồng ý với những chỉ trích như thế trong khi họ muốn có điều khoảng riêng về ngân sách và còn hơn thế, nện vào mũi đồng chí bộ trưởng như một cách bày tỏ thái độ. Tháng giêng 2013, RAN cho công bố một nghiên cứu về tính "không hiệu quả" của họ, theo đó trong số 370 cơ quan khoa học, chỉ có 1 làm việc không được tốt. Còn ông bộ trưởng trước đó công bố 136 trong số hơn 500 viện/trường quốc gia không hiệu quả. Cho dù chịu cú bạt tai nhục nhã, và đề nghị hãy xin lỗi thì Livanov rõ ràng cũng không chịu thay đổi quan điểm.

Đồng chí bộ trưởng báo cáo toàn một màu hồng thành tích, ông ta rải các con số chứng tỏ thành tựu khoa học giáo dục nước nhà và không quên nhắc đến kết quả trung gian của chiến dịch nhạy cảm phát hiện các luận án giả, đạo văn bắt đầu vào cuối 2012, sau khi được lệnh từ lãnh đạo đất nước loại bỏ các bằng PhD giả, làm "trong sạch" nền khoa học Nga.

Người ta dễ dàng tìm thấy những yếu kém và bê bối bộ KH-GD của ông bộ trưởng, thí dụ, vụ hiệu trưởng trường Quản lý (Государственного университета управления) Victor Kozbanenko ăn đút lót nhiều triệu rub. Hay vụ mở sới đánh bạc trong tầng hầm khuân viên trường MGUPI (Thiết bị kỹ thuật và khoa học máy tính Mat-xcơ-va), đồng chí Livanov không thu bạc lẻ, mà là 3,5 triệu rub một trường. Còn chiến dịch "Chống đạo văn", đã có 11 người bị đề nghị tước bằng, nhưng không có Olga Batalina,, không có Zhirinovsky và Igor Lebedev.

Chủ đề giáo dục chắc là được nhiều người quan tâm, khi ít nhiều cũng có chút duyên nợ Liên Xô. Thế còn trường danh tiếng như MGU chẳng hạn, ý kiến của họ về cải tổ Livanov ra sao?

Cũng giống như quan điểm chung của các trường khác mà thôi. Các giáo sư và sinh viên trường phản đối đồng chí Livanov, cho dù cải tổ chưa đụng chạm gì đến MGU, dù ông phó hiệu trưởng Alexei Khokhlov được chọn làm chủ tịch "Hội đồng khoa học" của bộ. Mạnh mẽ nhất là phát biểu trong Hội đồng của khoa Ngữ văn: Nếu không chặn cải tổ Livanov lại thì "thành tựu hệ thống giáo dục Xô Viết sẽ bị xóa bỏ trong tương lai gần nhất, cùng lúc sẽ chôn vùi trong lãng quên truyền thống trường học trước cách mạng Nga. Đó là thảm họa quốc gia thai ghén ra cơ chế đứt đoạn lịch sử và cắt rời hầu hết truyền thống văn hóa dân tộc."

Cùng rất nhiều các tổ chức văn hóa xã hội khác phản đối. Một số nói rằng Livanov vô lễ với truyền thống khoa học-giáo dục đất nước. Lĩnh vực giáo dục trung học, không giống như bậc cao, đã hầu như được cởi trói hoàn toàn, thì tình cảnh lại còn tồi tệ hơn: các trường học bị đóng cửa hàng loạt một cách có hệ thống ở các vùng sâu vùng xa, với lý do không hiệu quả. Các trường đặc biệt dành cho trẻ em có năng khiếu - thường là ở thành phố bị bãi bỏ. Hệ thống thi cử hợp nhất quốc gia vẫn tiếp tục được áp dụng, thử hỏi với đa dạng vùng miền như Nga, trẻ em vùng sâu vùng xa sẽ khó có cơ hội học tập bậc cao, mãi mãi phận cổ cày vai bừa mà thôi. Không những vậy, cái tiêu chuẩn này còn cho thấy kết quả tồi tệ khác: tốt nghiệp mà hầu như dốt nát và mù chữ, với những lỗ hổng kinh hoàng trong kiến thức cơ bản về lịch sử văn hóa dân tộc và đất nước. Vô hình chung, Hệ thống thi cử hợp nhất quốc gia lại tước bỏ mọi tư duy độc lập, biết bảo vệ và phản biện các quan điểm, hay khuyến khích các giải pháp sáng tạo.

Trong thông điệp Liên bang ngày 12-12-2012, TT Putin nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục thế hệ trẻ và sinh viên, coi đó là nguồn lực tài nguyên con người được nâng cao. "Giáo dục có chất lượng cao không thể thiếu được sự nuôi dưỡng... Chúng ta phải củng cố mạnh mẽ nền tảng tinh thần và đạo đức xã hội... Nó mang tầm quan trọng quyết định, vấn đề giáo dục phổ cập, văn hóa, hành vi lớp trẻ."

Thực sự là, Livanov đã đi ngược chỉ đạo của Putin, đã phá hoại giáo dục bằng một kết hợp những gì dở nhất của giáo dục Liên Xô và những gì tệ hại nhất của giáo dục phương tây. Đó là chứng độc đoán, tập trung quan liêu bao cấp và thiếu quyền tự chủ của các cơ sở. Tiền hóa giáo dục, giáo dục nuông chiều, dễ dãi. Ở Mỹ chẳng hạn, khó có thể tưởng tượng sinh viên một trường danh tiếng, kiện giáo sư vì dám ra "bài tập khó" có công thức tính diện tích hình tròn! Ngày nay sinh viên Mỹ chẳng còn nhiều hứng thú với toán lý hóa hay khoa học kỹ thuật. Tất cả đổ xô vào kinh tài, học diễn thuyết, hùng biện để làm lãnh đạo như thứ mốt thời thượng. Có thể ai đó phải cười, nhưng đúng như thế, cho dù bọn chúng không gọi như thế, mà gọi là "kỹ năng cộng đồng". Đã có rất nhiều phê phán nền giáo dục phương tây, đặc biệt là giáo dục Anglo-Saxon: thương mại hóa cao độ, bỏ bê các vấn đề thực sự giáo dục cần có, đào tạo ra những con ốc vít ngoan ngoãn dễ bảo trong cỗ máy quản lý tư bản khổng lồ. Nhưng thực sự cũng có những tấm gương sáng trong giáo dục đào tạo hiện nay, đó là khối Bắc Âu, hay hiện tượng Phần Lan được nhắc đến nhiều hiện nay.

Tất nhiên, để có thể "tự kỷ" và "kiêu ngạo" chống lại tất cả như Livanov, chắc chắn có những thế lực đứng đằng sau, đó là CNTD mà có thể nói đại diện là Medvedev. Về mặt đảng, như tạp chí "Ngọn lửa-Огонёк" nhận xét, Livanov không hẳn có quan hệ mật thiết với "United Russia", dễ hiểu là đồng chí chống các thành viên EP trong DUMA như thế nào! Nhất là từ khi EP bị đồn đại "lừa đảo và trộm cắp", thì sự xa rời lại càng rõ. Đồng chí Livanov tân thời, trẻ trung và sành điệu, Ipad cầm trong tay và "sẽ tiến lên bằng luật pháp" như tự tuyên bố, tích cực sử dụng blog như Twitter, tự tổ chức họp báo, tự quảng bá và tham gia các nhóm thảo luận, tự PR cải tổ giáo dục, không cần DUMA, EP hay đảng phái nào ủng hộ - và cuối cùng xòe diêm châm lửa đống củi mình đang ngồi.

Thực tế thì sự nghiệp bộ trưởng của Livanov không có nhiều thành tích mà rõ ràng nhiều hơn là hành động hung hăn gây hấn, Livanov đã không tiến hành một thay đổi cơ cấu thực sự nào. Ông ta nói nói nhiệm vụ chủ yếu của mình là đảm bảo mở cửa hệ thống giáo dục cho những người có nhu cầu (thương mại hóa giáo dục), có lẽ cần phải nói, trên thực tế dự án Livanov đã sớm bị sa lầy và nền giáo dục Nga tiếp tục bị trật đường ray.

Đó là một phần câu chuyện đồng chí bộ trưởng Livanov tự tay đốt nhà, hay làm thế nào để đánh mất bạn bè và biến tất cả thành kẻ thù!

Cho dù trong cuộc đối thoại trực tuyến mới đây, Putin cũng có đề cập đến Livanov nhưng không rõ ràng. Số phận đồng chí ta sẽ được định đoạt trong tháng 5 này. Đoán trước rằng, Livanov sẽ sớm cùng gã buôn gỗ Serdyukov lập "bộ Sa thải"! Nếu không như thế, toàn bộ lập luận Siloviki vs CNTD, hay chiến dịch chống tham nhũng có nguy cơ bị sai.