|
|||||||
 Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
 |
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|||||||
| Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
|
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|
|
#1
30-12-2010, 11:50
|
|||
|
|||
Bác htienkenzo đã nói thế, thì em cũng không có nhu cầu trình bày cơ sở của sự đánh giá giọng bass Boris Shtokolov ở trên. Em cũng rất cám ơn bác - nhờ có bài chia sẻ của bác, và của một người sau đó đã bình luận ý kiến của em một cách không lấy gì làm tao nhã, mà em quyết định sẽ viết một bài viết về Boris Shtokolov, tất nhiên là không ở trong chủ đề này. Hy vọng là các bác phản đối ý kiến của em cũng đã, đang hoặc sẽ từng nghe Boris Shtokolov hát.
|
| Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Nina cho bài viết trên: | ||
htienkenzo (30-12-2010), hungmgmi (30-12-2010) | ||
|
#2
11-01-2011, 13:54
|
||||
|
||||
|
Лучший способ исправить серьезную ошибку - сделать ее смешной.
Cách tốt nhất để sửa chữa sai lầm nghiêm trọng là làm cho nó trở thành trò cười.
__________________
SCENTIA POTENTIA EST! |
| Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Мужик cho bài viết trên: | ||
|
#3
11-01-2011, 23:53
|
||||
|
||||
|
Trích:
... Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно...
__________________
"Дело ведь совсем не в месте. Дело в том, что все мы - вместе!" |
| Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn USY cho bài viết trên: | ||
Dmitri Tran (13-01-2011), htienkenzo (12-01-2011) | ||
|
#4
11-01-2011, 23:33
|
||||
|
||||
|
BZ chợt đọc title 2 bài báo mà cảm thấy trong lòng khó chịu quá...
Hà Nội: 1 tỷ đồng quà Tết tặng 1.000 lão niên 100 tuổi “Đỉnh” thưởng Tết Hà Nội giảm, TPHCM tăng lên 532 triệu đồng Số tiền dùng mùa quà tặng 1000 lão niên 100 tuổi cũng chưa bằng 2 xuất thưởng Tết. Nghe mà buồn quá...
__________________
Take It Easy 
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
sad angel (14-01-2011) | ||
|
#5
12-01-2011, 03:10
|
||||
|
||||
|
Trích:
Nhưng ở chính điều này thì theo tôi, cũng ổn! Bởi, người già, nhu cầu của họ khác. Đã vậy lại còn... hơn trăm tuổi nữa! Miễn sao "quà" đừng quá nhỏ là được! Họ cần sự quan tâm, chăm sóc thật sự! Mẹ tôi-cũng lớn tuổi rồi, mỗi dịp này nọ (Tết Dương lịch, 30/04, 02/09, Tết...) được TBXH "cho" 1, 200K là cũng cảm thấy... sướng rồi, bác ạ!  Tôi còn "nghe" doanh nghiệp may mặc nào đó thưởng Tết cho công nhân đúng nhõn ba mươi nghìn nữa bác ạ! Còn giáo viên nhiều vùng, miền "được" khơ khớ hơn-100K! 
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
| Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn htienkenzo cho bài viết trên: | ||
Dmitri Tran (13-01-2011), sad angel (14-01-2011) | ||
|
#6
13-01-2011, 08:05
|
||||
|
||||
|
Trích:
- Mức thưởng quá cáo thì không phải là sự chia chác; - Mức thưởng quá thấp thì không phải là sự bố thí; - Có người trong ngành GD nói rằng với thang bảng lương chi tiết như hiện nay, có dạy tốt, làm tốt đến mấy thì đến khi hưu mức lương vẫn chưa kịch trần được! - Nhiều doanh nghiệp than phiền rằng: mức lương tối thiểu do NN qui định hiện nay khiến cho họ bị nước ngoài ép về giá bán sản phẩm cũng như bị ép khi muốn có các khoản tín dụng từ nước ngoài! (mặc dù thực tế họ trả lương cho người lao động cao hơn mức tối thiểu khá nhiều). Thay đổi nội dung bởi: Kóc Khơ Me, 13-01-2011 thời gian gửi bài 08:15 |
| Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Kóc Khơ Me cho bài viết trên: | ||
htienkenzo (13-01-2011), sad angel (14-01-2011) | ||
|
#7
17-01-2011, 20:06
|
||||
|
||||
|
Trích:
Ước gì... không thưởng tết! ............. Rồi cũng quan sát thấy nào chỉ có ngành giáo dục mà thôi. Cứ dịp tết đến là cả xã hội lao xao theo chuyện thưởng. Ai cũng nhìn ngành ngân hàng, dầu khí với vẻ ngưỡng mộ. Và cũng cứ dịp tết đến, lật các báo xem thể nào cũng tìm tin liên quan đến thưởng tết, để rồi xuýt xoa ghen tị khi đọc thấy có người được thưởng đến vài trăm triệu; hay xót xa với cảnh công nhân nhiều nơi chẳng có đồng nào. Nhưng, cũng có những người bạn đồng nghiệp chẳng có một đồng thưởng tết mà vẫn cứ thơ thới hân hoan. Các bạn ấy đi dạy ở những trường quốc tế. Họ cười bảo làm gì có chuyện thưởng tết, mà cũng không bao giờ đòi hỏi thưởng tết vì thu nhập mỗi tháng trên dưới một ngàn đô (khoảng 20 triệu đồng). Hay các công ty nước ngoài cũng thế, chỗ nào sộp lắm cũng chỉ có lương tháng 13, chứ làm gì có cái kiểu lương tháng 17, 18 như ở một số công ty của nước mình; để rồi dẫn đến tình trạng cứ vào cuối năm là lao xao chuyện thưởng tết... http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/T...huong-tet.html |
| Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn Kóc Khơ Me cho bài viết trên: | ||
|
#8
12-01-2011, 21:30
|
||||
|
||||
|
Mỗi người quan niệm về công bằng trong XH một cách khác nhau.
Vừa rồi trên VNEXPRESS có đăng bài đám cưới dùng xe sang. Có rất nhiều phản đối, bảo giá mà những người giàu có đó bớt đi một tý để ủng hộ người nghèo. Nhưng cũng có rất nhiều người không đồng tình với cách nghĩ trên. Họ đặt câu hỏi ngay: Nếu bạn có tiền và có những chiếc xe hơi đắt tiền như thế thì bạn có dùng để đưa rước cô dâu của bạn hay không - chuyện chỉ xảy ra một lần trong đời? Tóm lại ai cũng có cái lý của mình và xét về khía cạnh "thương lượng học" thì chẳng có ai sai. Nhiều người than phiền rằng giờ sinh ra đủ các loại bệnh viện, trường học khác nhau cho người giàu, người nghèo, chứ ngày xưa chỉ có một loại cho tất cả mọi người. Liệu như có có bất công không? Xin thưa hoàn toàn không. Những người họ làm ra nhiều tiền, họ có quyền được hưởng những dịch vụ tốt hơn. Xã hội có cầu ắt có cung, Đó chính là một trong những nhân tố để kích thích nền kinh tế phát triển. Theo tôi cái công bằng nhất đối với xã hội là ai làm được gì thì sẽ được hưởng cái đó. Khi Đoàn Nguyên Đức mua máy bay riêng biết bao người rủa ông là chơi ngông, thế nọ thế kia. Nhưng thử hỏi họ giàu có, nhiều tiền là do chính là nhờ bàn tay và khối óc của họ, và tiền của họ tại sao họ lại không được dùng theo ý thích của mình? Quay lại vấn đề tiền thưởng: Như báo chí đưa tin có những nơi thưởng Tết đến hơn 500 tr. VND, nhưng có nơi chỉ 30 - 40.000 đ. Có gì bất công ở đây không? Theo quan điểm của tôi là không. Khi một người được thưởng 500 tr. thì họ đã phải làm ra được rất nhiều tiền, hay đúng hơn là họ đã phải đóng góp rất nhiều trí tuệ, mồ hôi, công sức để có thể làm ra nhiều của cải cho xã hội. Vậy thì họ xứng đáng được hưởng phần thưởng đó. Họ chẳng có lỗi gì và điều đó mới thực sự là công bằng. Điều đáng buồn ở đây là có những ngành đặc biệt là giáo dục, y tế v.v. những người có thẩm quyền đã không đánh giá được đúng những đóng góp to lớn của họ cho xã hội (vì đóng góp của họ khó mà cân đô đong đếm như của các doanh nhân hay những người trực tiếp làm ra của cải vật chất cho XH). Sự bất công chính là ở đây. * Ở đây chúng ta chỉ nói về những người giàu chân chính, bằng chính sức lao động của họ chứ không nói đến những người giàu do hối lộ, tham những v.v. |
| Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn Old Tiger cho bài viết trên: | ||
|
#9
13-01-2011, 01:06
|
||||
|
||||
|
Trích:
Theo tôi, phần lớn trong post trên mang tính ngụy biện, không thể đứng vững được trước suy luận tiên tiến đương thời. Vấn đề mấu chốt ở câu :"...chỉ nói về những người giàu chân chính, bằng chính sức lao động của họ...". Để không sa vào quan điểm, xu hướng xã hội...., chỉ xin hỏi: Thế nào là chân chính? Thei tôi quan niệm, trước hết, chân chính là tôn trọng pháp luật. Vâng, họ tôn trọng luật pháp. Nhưng khi pháp luật chưa hoàn hảo, với sự thông minh và tinh thông của mình, họ có thể tìm được rất nhiều điều để phát huy thế mạnh của mình, để đạt được rhế mạnh so những người không có điều kiện khác. Thứ hai, chân chính là phù hợp với nền tảng kinh tế và cơ sở đạo đức xã hội. Như ở nước minh, khi 70-80 % nông dân chỉ thu nhập dưới 50 usd / tháng thì những chi tiêu như vậy ngoài khuôn khổ đạo đức thông thường. Ta không cần phải nhiều lý luận hay "изобретать велосипед", chỉ cần lấy đơn cử trường hợp Khodorkovsky (Ходорковский) - người đứng đầu Công ty dầu "Yukos", LB Nga. Lợi dụng sự không hoàn thiện về luật pháp và lõng lẻo về quản lý thời đổi mới, ông ta đã làm giàu bạc tỹ trên sự khốn khổ của hàng triệu người lhác, có nghĩa là: về cơ bản đúng pháp luật. Đến thời Putin, để đem lại sự công bằng trong xã hội, vụ án "Khodorkovsky và Lebedev" đang tiếp diễn, và tuyệt đại đa số nhân dân ủng hộ sự phán xét đó. Rõ ràng, ở đây yếu tố chân chính trong hành động của họ là không có, đạo đức cũng không, chỉ dựa vào quan điểm kinh tế thị trường trong giai đoạn mới phát sinh. Xin lỗi các bác làm dầu khí, tôi thằng thắn nói ra điều này. Trước hết là trên nghĩa vụ công dân, mình phải đóng góp với sức hiểu biết của mình, thứ hai là không muốn ai trong các bạn trên NNN trở thàng các Khodorkovsky của Việt Nam sau 5 hay 10 năm nữa!. (tất nhiên là với phạm vi nhỏ của kinh tế VN)
__________________
 Cả thế gian trong tay ta! Весь мир в наших руках ! |
| Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Dmitri Tran cho bài viết trên: | ||
|
#10
13-01-2011, 04:52
|
||||
|
||||
|
Trích:
Còn chế độ dành cho giáo viên? Cũng từ những "vấn đề vĩ mô" nên mới xảy ra sự bất công ngay trong chính ngành Giáo dục! : -Thu nhập của giáo viên những môn "hot" đương nhiên lại bị/được cao hơn. -Thu nhập của giáo viên ở những đô thị lớn hay tỉnh lỵ cao hơn ở những nơi còn lại. Đặc biệt, ở vùng sâu vùng xa... thì lại càng hẻo hơn! (Mặc dù, giáo viên những môn không "hot", vùng quê, nơi hẻo lánh... lao động và bỏ trí tuệ ra cũng không hề kém cỏi so với đồng nghiệp của mình ở thị thành...)
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
| Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn htienkenzo cho bài viết trên: | ||
|
#11
13-01-2011, 06:17
|
|||
|
|||
|
Trích:
Ở miền núi cao hẻo lánh, điều kiện sống rất khó khăn. Có 3 triệu đồng một tháng là tiết kiệm được rất nhiều vì chẳng có gì để tiêu hết chừng ấy. So với đời sống của dân bản (vùng người H'Mông) thì thu nhập như thế là quá cao. So với mặt bằng XH VN thì cũng không quá thấp (trừ đối với các doanh nghiệp...). Nếu giáo viên là người địa phương miền núi thì với gia đình họ thế là "quá" ổn. Nếu GV từ vùng khác đến thì vấn đề phức tạp hơn, tùy hoàn cảnh từng người. Nhìn nhận toàn diện thì họ thiệt thòi hơn nhiều so với đồng nghiệp dưới xuôi, nhất là khoản dậy thêm thì không bao giờ có. Có người đến cơ sở nhận việc theo phân công mà chờ nhiều tháng cũng không có học sinh đến học... Nhưng họ cũng không dám bỏ trường về nhà, cách đó chừng vài chục km. Vì bỏ trường sẽ bị UB biết ngay và bị cắt lương (2 triệu/tháng). Chuyện đó SM biết được khi nói chuyện với 2 giáo viên có hoàn cảnh như vậy... Đúng là cười ra nước mắt. Cái khổ của GV miền núi là thiếu thốn cuộc sống tinh thần là chính, nhưng khổ nhất vẫn là những người dân tộc sống vùng núi cao heo hút. Một số bức ảnh của các bác mem NNN chụp cảnh con người, đặc biệt là trẻ em vùng sơn cước, đã phần nào nói lên điều đó. Rất cảm ơn các bác. Thay đổi nội dung bởi: Saomai, 13-01-2011 thời gian gửi bài 06:41 |
| Có 5 thành viên gửi lời cảm ơn Saomai cho bài viết trên: | ||
Dmitri Tran (13-01-2011), htienkenzo (13-01-2011), NISH532006 (13-01-2011), Old Tiger (13-01-2011), sad angel (14-01-2011) | ||
|
#12
13-01-2011, 07:22
|
||||
|
||||
|
Trích:
1- Toàn dân không "trốn" hoặc "lách" thuế ( với sự "tiếp tay" của cán bộ thuế ). 2 - 700.000VND mua được vài cây vàng. 
|
| Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn micha53 cho bài viết trên: | ||
|
#13
13-01-2011, 08:10
|
||||
|
||||
|
Trích:
Iem có thằng bạn đồng niên thời Trung học hiện đang làm ở Cục Thuế tỉnh BT. Phải gọi là... "nứt đố đổ vách", bác ạ! Bọn iem là Dn. nên cũng phải "tiếp xúc" thường xuyên với hắn. Được cái là tính tình của hắn cũng hay! Từ tốn và khiêm nhường. (Mỗi lần hắn mời iem đến chơi thì, "trà" không bao giờ thiếu! Đầy cả tủ! )
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
|
#14
13-01-2011, 20:47
|
||||
|
||||
|
Trích:
- Bác OT hưởng dầu (sau khi đã lọc); - Bác Mì chả hưởng gì; - Bác MA hưởng thuốc chữa bệnh; - MU em hưởng tiền; - ........................; - ........................; - Bác nguyenlac hưởng ...
__________________
SCENTIA POTENTIA EST! |
|
#15
13-01-2011, 22:14
|
||||
|
||||
|
Trích:
Gì, bác Mì Chả hưởng!
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
|
#17
13-01-2011, 22:54
|
||||
|
||||
|
Trích:
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
| Được cảm ơn bởi: | ||
Old Tiger (13-01-2011) | ||
|
#18
13-01-2011, 23:17
|
||||
|
||||
|
Trích:
Chàng Sữa tươi đang ngồi tâm tình với nàng Sữa tươi bên bờ Hồ Tây: -Em! -Sao cơ? -Em đẹp lắm! -Anh cứ nói thế! -Anh mơ ước mình sẽ có những đứa con xinh đẹp như em và thông minh như... anh! -Ứ ừ! Anh! Em cũng mơ thế! Trăng thanh gió mát, phong cảnh hữu tình của Hồ Tây "dành" cho chàng và nàng những giây phút "riêng tư". Bất chợt chàng hốt hoảng: -Thôi chết rồi, em ơi! -Sao cơ? -Anh lại là Sữa tươi tiệt trùng mất rồi! 
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
| Được cảm ơn bởi: | ||
Old Tiger (13-01-2011) | ||
|
#19
13-01-2011, 23:00
|
||||
|
||||
|
Trích:
Không khéo nhất ngôn... "tứ mã nan truy"! -"Tiền MU em hưởng." 
__________________
Không ai, không điều gì được phép bị lãng quên! |
|
| Bookmarks |
|
|
Hybrid Mode
