Bầu chọn cho các danh lam thắng cảnh Việt Nam

[SSX]

Rất hài hước khi các quan bác quan anh, ngồi khách sạn hạng sang, Bấm! Bấm! Bấm! rồi đi xơi tiệc - hạng cũng sang không kém.

Tiền đó là tiền đóng thuế của dân đấy. Tiền thuê khách sạn, tiền xe cộ đi lại, tiền trả lương phóng viên, tiền thuê diễn viên đóng vai, tiền để cỗ máy media hoạt động.

Maldives kinh hãi vì cái hóa đơn nửa triệu đô la từ nhà 7 kỳ quan (N7W). Họ đã chọn cách rút lui.

Theo người ta biết, phí tham dự ban đầu chỉ $199 (1 tháng) năm 1999. Còn sau đó thì Maldives nhận được đề nghị tăng phí từ N7W với nhiều lý do, trong đó có lý do duy trì lợi thế cạnh tranh trong phần còn lại của cuộc thi. Sau khi bị đòi số tiền quá cao và có sự cân nhắc giữa các bộ liên quan, Maldives đã quyết định rút lui. Ông bộ trưởng du lịch nói thẳng lý do là họ bị đòi hỏi không mong đợi một khoản tiền lớn từ N7W.

Người đứng sau N7W là công ty "New Open World Corporation" (NOWC) và nhà khởi xưởng N7W là Bernard Weber, kẻ tự giới thiệu là "nhà làm phim, nhà lái máy bay và nhà thám hiểm" gốc Canada-Thụy Sĩ. Ông ta cũng hay nhắc đến cái gọi là "World Tour", (không phải World Tourism Organization).

Đó là khi Maldives được công bố lọt vào vòng trong, cũng là lúc bị gạ gẫm thêm lệ phí và các phí tổn khác mà rõ ràng là không có trong HĐ ban đầu họ đã ký. Những chi phí mà NOWC "đề nghị", theo tính toán của Maldives lên đến 1/2 triệu USD.

Cụ thể, đề nghị trị giá $500,000 của nhà N7W bao gồm "phí đỡ đầu" loại "bạch kim" giá $350,000 hoặc 2 "vàng" giá 210,000 mỗi cái, tài trợ ‘World Tour’ tổ chức sự kiện, bao tiêu cho "nhân dân" thăm viếng đất nước... cùng một loạt các thập cẩm khác. Nhà mạng di động của Maldives cũng bị đòi giá $1 triệu để tham gia chiến dịch N7W. Đối với đảo quốc dân số ít ỏi, nửa triệu đô đã là mỗi người gánh 1.5 đô la.

Khi nghe Maldives bày tỏ lo ngại giá cao, NOWC có vẻ thông cảm và chỉ dẫn họ kiếm tiền từ nghành resort. Còn khi đã rõ họ không chịu bỏ tiền, nhà khởi sướng vẫn tiếp tục đề nghị hình thức khác thay thế.
.
Maldives với các hòn đảo không phải là quốc gia duy nhất bị Bernard Weber tống tiền. Indonesia với công viên quốc gia Komodo cũng bị Weber đòi $10 triệu cái gọi là "phí bản quyền" và $35 triệu cho cái gọi là "chủ nhà sự kiện World Tour".

Tờ Jakarta Post cho hay, bộ du lịch của họ nhận được thư ngày 29-12-2010 theo đó NOWC sẽ treo Komodo ra khỏi danh sách chung kết nếu từ chối trả $10 triệu phí bản quyền.

theo nguồn: http://minivannews.com/society/maldi...000-bill-20345

[Мужик]

Gần ngày cuối em đã bình chọn qua internet và gửi 4-5 cái SMS. Chẳng do ai kêu gọi, chẳng chịu sức ép của đoàn thể, tổ chức nào. Thấy thích làm và cần làm thì làm thôi. Ít ra bản thân thấy đó là việc làm có ích, hơn chán những thứ vô bổ khác vẫn thường làm.

Nhân đây xin chúc mừng bác thaond_vmc, có lẽ là thành viên duy nhất của NNN trên bờ Vịnh Hạ Long!

[Saomai]

Những ý kiến khác nhau về cuộc bình chọn "7 kỳ quan thiên nhiên thế giới" là bình thường, và ở đây SM không thấy ai muốn tỏ ra "thông thái", chỉ là sự chia sẻ suy nghĩ, tình cảm bình thường.

Từ góc nhìn của người làm khoa học tự nhiên, SM vẫn giữ quan điểm cuộc bình chọn này là không bình thường, không minh bạch. Nó không có tiêu chí rõ ràng, không phải do 1 tổ chức Quốc tế cầm trịch, không có hội đồng khoa học có uy tín thẩm định.

Và với kiểu bầu này, thì 1 nước giàu có như Kuwait sẽ đễ dàng có 1 "Di sản thiên nhiên thế giới" nếu chính phủ Kuwait muốn điều đó.

Chỉ lấy 1 ví dụ nhỏ để các bác thấy phần nào sự phi lý của cái danh hiệu này, nếu như Vinh Hạ Long trúng. Một người VN yêu Hạ Long cuồng nhiệt (không rõ bác ấy đến Hạ Long chưa), tên Thắng, thợ cơ khí ở Đà Nẵng đã vote 11.190 lần bằng 1 điện thoại di động, số máy 0975695852, tốn trên 7 triệu VND. Điều ấy có nghĩa 11.190 x 7 = 78.330 (lần) địa danh trên thế giới được bác ấy bỏ phiếu tín nhiệm. Và thử hỏi, ngoài vịnh HL của VN, liệu bác ấy biết gì về 67.140 (lần) địa danh mà bác ấy đã bắt buộc phải vote cùng VHL? Điều này nói lên cái gì? Phải chăng đó là lòng yêu nước và tự hào dân tộc như VTV vẫn tuyên truyền? Liệu bác ấy đã là người bỏ nhiều phiếu cho Vinh Hạ Long nhất VN chưa? Và qua đó, bạn dễ dàng hiểu về giá trị của kết quả cuộc bầu chọn không nghiêm túc này. Theo SM, 1 người bầu nhiều lần cho VHL là hành động làm giảm uy tín (giá trị đích thực) của nó. Điều đó còn bị nhân lên nhiều lần nếu được tuyên truyền trên multimedia. Cũng xin nói rõ ý của SM: không phải bao giờ Nhà Đài cũng sáng suốt.

Xin thưa với các bác, Vịnh Hạ Long với 2 lần được UNESCO vinh danh là Di sản thế giới về giá trị Mỹ học và giá trị Địa chất - Địa mao. Đó là các giá trị đích thực, được thẩm định bằng những chuyên gia hàng đầu TG do UNESCO chỉ định. Còn một giá trị nữa mà Vịnh Hạ Long còn thiếu là Giá trị về đa dạng sinh học. Có những cái thiếu không thể khắc phục bằng ý chỉ, hay bằng "bầu chọn" được.

SM biết, những người bạn của mình ở VN, ở chính cơ quan cũ nơi SM làm việc, đang âm thầm làm những việc cần thiết để trong tương lai gần nhất Vịnh Hạ Long (cùng Bái Tử long) trở thành mộ Công viên địa chất toàn cầu, giống như Cao nguyên đá Đồng Văn. Việc làm ấy không ồn ào, rùm beng, nhưng đích của nó là những giá trị đích thực. Cùng với Vịnh Hạ Long, Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng cũng xứng đáng là một Công viên địa chất toàn cầu như thế, cũng đang trong quá trình làm hồ sơ như thế.

SM luôn nghĩ, chỉ những gì giành được bằng thực chất, thực lực với những khó khăn, gian khổ thực sự mới có giá trị đích thực. Do vậy, SM chưa bao giờ ảo tưởng về "Kỳ quan thiên nhiên thế giới" - miếng mồi của ngài tỷ phú WEBER, BERNARD. Chỉ biết rằng qua vụ này Ngài kiếm được rất nhiều, không chỉ từ các cá nhân, mà còn từ một số chính phủ...

Vài lời chia sẻ với các bác nhân weekend. Chúc các bác thêm một tối vui vẻ.

[USY]

Em cũng thiên về ý nghĩ rằng cuộc bầu chọn theo kiểu này - ai muốn bầu chọn bao nhiêu lần cũng được - là không nghiêm túc. Và việc phát động bầu chọn thật nhiều lần để "chứng tỏ lòng yêu nước" là lố bịch.

Còn chuyện đây là một vụ giao dịch của công ty do ông Weber làm chủ thì em không có ý kiến gì, nếu như đừng có những trò như "tống tiền, vòi vĩnh, bắt ép" trên kia. Chính tạp chi Time, Forbes với những cuộc xếp hạng rất uy tín trên thế giới cũng là những đơn vị "tư nhân" đó thôi. Trang web 7... gì gì đó cũng có thể trở nên uy tín, và danh hiệu đạt được trong đó cũng có thể sẽ rất uy tín, rất "có giá" vào một lúc nào đó sau này, miễn là họ phải NGHIÊM TÚC, CHÂN THỰC VÀ KHOA HỌC.

Cá nhân em có bầu chọn, nhưng chỉ bầu chọn 1 lần duy nhất, với trách nhiệm "yêu nước" cần phải có và sự nghiêm túc, trân trọng ngay chính ý kiến bầu chọn của mình.

[thanhnam76]

Em đọc thấy tin này, ngoài 15 tỷ tiền tin nhắn của người VN ủng hộ trực tiếp, nếu cộng thêm các chi phí hoạt động khác chắc cũng phải đến 1 triệu obama
‘Cái giá cho danh hiệu kỳ quan thế giới không hề cao’

Chỉ hơn một tháng phát động nhắn tin qua điện thoại, chúng ta đã có 24.090.000 tin nhắn bầu chọn (~ 15 tỷ), con số rất ấn tượng. Ban đầu chúng tôi ước tính chỉ đạt khoảng 5 triệu tin nhắn

Tổ chức NewOpenWorld không quy định mỗi người được gửi bao nhiêu lần tin nhắn, mỗi tin nhắn trị giá 630 đồng thì ngành bưu chính viễn thông trừ 30 đồng tiền thuế cho nhà nước, còn lại 600 đồng có chia cho tổ chức NewOpenWorld

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/...-khong-he-cao/

[micha53]

1 – Vịnh Hạ long có đẹp không? – Đẹp. Ngày xưa còn làm việc với mấy Anh Ivan, nhà iem cũng được đi ké xuống đây vài lần và cũng vì vậy iem đã bình chọn bằng Email từ 2008 ( thì phải).

2- Từ khi thấy bình chọn thoải mái bằng SMS thì nhà iem lại dị ứng ( và dị ứng với tất cả những kiểu như thế). Tự hỏi sao lại có chuyện mua danh thế này? Cũng giống khi tham gia Hội chợ, cứ đóng đủ tiền là có “Huy chương vàng” vậy. Rồi tất cả cả hệ thống chính trị,cơ quan, đoàn thể, báo chí…hô hào ủng hộ bình chọn…nhà iem lại thấy giống bệnh thành tích quá.
Thôi chết rồi, hay là iem không yêu nước? Khi có người bình chọn hơn 1 vạn lần, Anh “Chúa đảo”còn gởi hơn 110.000 tin nhắn.

3 – Chẳng rõ “rổ giá” của cái danh này bao nhiêu? “Tiền chợ” dư - đủ ra sao? (–vì năm 2012 mới công bố chính thức). Có danh rồi chất lượng du lịch có tăng? Hay như Sorry Air được vô thành viên của tổ chức này nọ mà vẫn “vũ như cẩn”.

[Saomai]

Để rộng đường dư luận, SM không đưa thêm ý kiến cá nhân của mình nữa, chỉ lưu ý 1 điều: Thế giới chưa từng có 7 kỳ quan thiên nhiên (cũ). Do vậy, 7 kỳ quan thiên nhiên đang được bầu chọn không thể gọi là "mới" được (còn nếu muốn so "mới" với những "kỳ quan" cũng được các tổ chức tư nhân khác thực hiện bầu chọn gần đây, thì cuối cùng sẽ chẳng biết thế nào mà lần... - vì biết tin vào kết quả bình chọn của tổ chức nào?)

Ngẫu nhiên, khi tìm hiếu vấn đề này, SM đọc được trên trang WIKIPEDIA những dòng như sau. Xin ghi lại để cùng suy ngẫm. Ngoài những cá nhân tự nguyện vote bằng tiền túi của mình, SM thương cho thuế của người dân...

Chiến dịch bình chọn tại Việt Nam

Tại Việt Nam, một chiến dịch rầm rộ nhằm bình chọn qua internet bảy kỳ quan thiên nhiên dựa theo sáng kiến của tổ chức trên đã được nhiều cơ quan chức năng nhà nước, cấp chính quyền phát động vào tháng 8/2007. Kéo theo đó là nhiều cơ quan báo chí cùng vào cuộc để cổ vũ mọi người dân bình chọn. Từ ngày 22 tháng 2 năm 2008, Ban Quản lý vịnh Hạ Long đã được phía công ty NOW đồng ý là cơ quan bảo trợ chính thức và đã đại diện ký thỏa thuận với NOW. Ngày 25 tháng 2 năm 2008, tại Hà Nội, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã tổ chức lễ phát động bình chọn Vịnh Hạ Long là kỳ quan thiên nhiên thế giới. Nhiều báo như báo Tuổi Trẻ đã lập hẳn 1 chuyên mục để thông tin (với khẩu hiệu "Bầu chọn Việt Nam: Lá phiếu của lòng yêu nước") thường xuyên và tuyên truyền cổ động cho cuộc bình chọn này. Và như tại Tiền Giang, từ ngày 25 tháng 3 năm 2008, lãnh đạo Tỉnh đoàn, sở Văn hóa Thông tin và sở Bưu chính viễn thông cùng hàng trăm đoàn viên thanh niên Đoàn khối dân chính đảng tỉnh Tiền Giang đã khởi động chiến dịch 10 tháng bầu chọn cho ba danh thắng của Việt Nam vào danh sách kỳ quan thế giới mới, trong đó có cả việc hỗ trợ đường truyền Internet tốc độ cao miễn phí cho 35 trường Trung học Phổ thông trong tỉnh để giáo viên và học sinh tham gia bầu chọn. Và chỉ trong tuần lễ phát động đầu tiên, đã có gần 10.000 lượt đoàn viên thanh niên (ĐVTN) ở thành phố Mỹ Tho đã tham gia bầu chọn. Ngày 14-3, Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh, báo Thanh Niên, Đài Truyền hình Việt Nam và EVNTelecom đã ký hợp tác và phát động chương trình vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long trở thành kỳ quan thiên nhiên của thế giới cho đến 31 tháng 12 năm 2008, trong đó có 1 "Cuộc tuần hành vòng quanh đất nước bằng xe đạp và thiết lập các điểm bầu chọn cho vịnh Hạ Long ở các tỉnh, thành phố" [10]. Ngày 19/8/2008, Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh đã chỉ đạo Cục Hợp tác Quốc tế đưa ra 9 chương trình hành động từ nay đến cuối năm cho cuộc vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long trở thành kỳ quan thiên nhiên thế giới.

Ngày 28/9/2008, tỉnh Lào Cai đã phát động cuộc bầu chọn Phanxipăng (Fansipan) là kỳ quan thiên nhiên thế giới. UBND tỉnh Lào Cai đã thành lập ngay Ban vận động chính thức để bình chọn. Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng cũng đã thành lập Ban vận động chính thức, đóng tiền hàng tháng và ứng cử để được bình chọn.

Phê phán

UNESCO tuyên bố kết quả do NOWC công bố là mang tính riêng tư, chỉ phản ánh ý kiến của những người sử dụng internet và tin nhắn điện thoại di động. Cùng với các chuyên gia nghệ thuật học, Tổ chức UNESCO cũng cho rằng cuộc bình chọn của NOWC không mang tính khoa học, và kết quả bình chọn không có bất kỳ đóng góp nào về mặt ý nghĩa và bền vững cho việc bảo tồn các công trình được chọn.

Tổ chức UNESCO cũng cho rằng nếu chỉ đánh giá trên góc độ cảm tính từng địa điểm thôi thì không đủ, mà phải có những đánh giá trên góc độ khoa học và được bảo vệ bằng những biện pháp chế tài đầy đủ. UNESCO đánh giá chương trình của Weber mới chỉ dựa vào ý kiến của những người tham gia mà thiếu các góc độ còn lại. Việc bỏ phiếu bị đánh giá là phần lớn mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan. Các nhà quan sát cho rằng các nhà tổ chức thiếu các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần.

Tổ chức này đòi các trang web khác muốn sử dụng các nội dung về các thắng cảnh bình chọn phải trả phí 5000 USD một tháng. Đặc biệt, với việc lập ra hệ thống nhắn tin SMS bình chọn, tổ chức này nghiễm nhiên đã thu về một khoản lợi nhuận khổng lồ, đi ngược hoàn toàn với tôn chỉ ban đầu của tổ chức là phi lợi nhuận. Ngoài việc bán phiếu bầu, NOWC dựa vào các khoản quyên góp từ cá nhân, việc mua bán các loại hàng hoá như áo phông, đồ lưu niệm và các khoản thu từ quảng cáo để hoạt động. Để hợp thức hóa lợi nhuận, chiến dịch này tồn tại dưới danh nghĩa của hai đơn vị khác nhau: một tổ chức phi lợi nhuận mang tên "New7Wonders Foundation" và một công ti kinh doanh mang tên "NewOpenWorld Organization". Những câu hỏi phỏng vấn của các phóng viên liên quan đến sự mập mờ này đều bị tổ chức này ỉm đi.

Mặc khác, ngay cả địa chỉ của tổ chức này cũng không rõ ràng. Quan chức ngành du lịch Indonesia khẳng định tổ chức này còn không có văn phòng. Do đó, khi họ gửi thư tới địa chỉ ở New7Wonders tại Zurich, thư đã bị trả về. Ông Nirwandar, Giám đốc tiếp thị du lịch của Indonesia khẳng định: "điều rất kì lạ là một tổ chức quốc tế có những giao dịch lên đến hàng triệu USD lại không có nổi một văn phòng thực".

Do điều này, Nagib Amin, một chuyên gia Ai Cập về di sản thế giới phát biểu: "Ngoài khía cạnh thương mại, lá phiếu không có cơ sở khoa học." Tại Ai Cập, Bộ trưởng Văn hóa Farouq Hosni gọi cuộc bầu chọn này là “ngớ ngẩn” và mô tả Weber - nhà sáng lập NOWC - chỉ có mục đích duy nhất là “tự quảng cáo”. Có người đã liên hệ hoạt động và cách kinh doanh của NOWC với Viện Tiểu sử Hoa Kỳ.

Sớm nhận thấy bản chất kinh doanh thương mại và uy tín thấp của tổ chức này, chính phủ một số nước như Indonesia, Lebanon hay Maldives đã quyết định rút khỏi cuộc bình chọn. Bộ trưởng Du lịch Maldives Thoyyib Mohamed phát biểu: "Vì những đòi hỏi về lượng tiền quá đáng của tổ chức New7Wonders, chúng tôi không còn cảm thấy rằng việc tiếp tục tham gia là mối quan tâm của Maldives nữa". Trên thực tế, New7Wonders đã liên tục thúc ép Maldives trả một số tiền khá lớn, gồm các khoản mục sau:

• Chi phí cho bằng chứng nhận nhà tài trợ Bạch kim: 350.000 USD
• Chi phí cho 2 bằng chứng nhận nhà tài trợ Vàng: 210.000 USD mỗi bằng
• Tài trợ cho sự kiện ‘World Tour’, theo đó, Maldives phải chu cấp cho một đoàn đại biểu tới thăm, phải cung cấp khinh khí cầu để tham quan, tiền vé máy bay, tiền ăn ở...
• Chi phí để cho Đài truyền hình quốc gia tham gia vào chiến dịch New7Wonders: lúc đầu đề xuất là 1 triệu USD, sau đó giảm xuống 500.000 USD.
• Chi phí để được đính logo của tổ chức lên mỗi chiếc máy bay của Maldives: 1 triệu USD.

Bộ trưởng Du lịch Indonesia Jero Wacik tuyên bố về lí do rút lui: “Chúng tôi đã chi khoảng 10 tỉ rupi (1,1 triệu USD) cho các hoat động của chiến dịch trong 3 năm trời”. Theo ông Wacik, tổ chức này đã có những động thái không chuyên nghiệp, mờ ám, không đáng tin cậy, Ông Wacik tiết lộ rằng tổ chức này sau đó đã vòi vĩnh thêm 10 triệu USD cho phí đăng kí và 35 triệu USD cho việc đăng cai lễ trao giải.

Chỉ xét riêng những cuộc vận động ở Việt Nam cũng đủ thấy, chỉ cần có tiền để duy trì việc có tên trên bảng bình chọn và có một hệ thống máy tính được kết nối internet thì ngay cả học sinh tiểu học cũng có thể bầu chọn cho bất cứ nơi đâu trở thành kỳ quan thế giới với new7wonders.com.

NOWC cũng không phải là tổ chức tư nhân đầu tiên phát động cuộc bình chọn kỳ quan thế giới, mà vào internet sẽ thấy hằng hà sa số kỳ quan thế giới mới do các tổ chức, công ty tư nhân tự bầu.

(http://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA...F_gi%E1%BB%9Bi)

---
Một bình loạn nhỏ:
VN kiên trì và quyết liệt hơn Indonesia và nhiều Quốc gia khác nhiều.

[Nina]

Em cũng chán chẳng muốn bình luận, chỉ muốn dẫn ra đây một bài viết khá tâm huyết của thành viên champions trên diễn đàn lichsuvn

http://lichsuvn.info/forum/showpost....41&postcount=1

[vidinhdhkt]

Cụ Nam Cao mà sống lại thì ắt hẳn sẽ phải vỗ đùi đen đét mà rằng: "Tài thật! Tài đến thế là cùng! Tiên sư anh Bernard Weber! Tào Tháo chưa là gì cả!".

[thaond_vmc]

micha53 viết

1 – Vịnh Hạ long có đẹp không? – Đẹp. Ngày xưa còn làm việc với mấy Anh Ivan, nhà iem cũng được đi ké xuống đây vài lần và cũng vì vậy iem đã bình chọn bằng Email từ 2008 ( thì phải).

2- Từ khi thấy bình chọn thoải mái bằng SMS thì nhà iem lại dị ứng ( và dị ứng với tất cả những kiểu như thế). Tự hỏi sao lại có chuyện mua danh thế này? Cũng giống khi tham gia Hội chợ, cứ đóng đủ tiền là có “Huy chương vàng” vậy. Rồi tất cả cả hệ thống chính trị,cơ quan, đoàn thể, báo chí…hô hào ủng hộ bình chọn…nhà iem lại thấy giống bệnh thành tích quá.
Thôi chết rồi, hay là iem không yêu nước? Khi có người bình chọn hơn 1 vạn lần, Anh “Chúa đảo”còn gởi hơn 110.000 tin nhắn.

3 – Chẳng rõ “rổ giá” của cái danh này bao nhiêu? “Tiền chợ” dư - đủ ra sao? (–vì năm 2012 mới công bố chính thức). Có danh rồi chất lượng du lịch có tăng? Hay như Sorry Air được vô thành viên của tổ chức này nọ mà vẫn “vũ như cẩn”.

Em đồng quan điểm với bác, và em cũng không chơi với 147 để bầu chọn cho cái vùng em đang sống.

[hungmgmi]

Cái khôi hài nhất, là Chương trình Thời sự chính thống của quốc gia phát vào lúc 19h cách đây gần tuần: Đang dẫn những vấn đề hệ trọng khác, bỗng dưng BTV Diệp Anh tuyên bố là VTV đang tiến hành cho các cán bộ nhân viên nhắn tin bầu chọn Hạ Long, rồi rất vô nguyên tắc, nối luôn "cầu truyền hình" với điểm bầu chọn của nhà, cho BTV tên là Trang lên nói vung vít, rồi chiếu cảnh các vị trong đài đang nhấp chuột hoặc nhắn tin. BTV Long Vũ thì hồ hởi khoe đã nhắn rất rất nhiều tin, rồi hứa sẽ nhắn nhiều nhiều nữa và hô hào mọi người cùng nhắn. Một sự lố bịch nữa là "sáng kiến" cho Xuân Bắc, Công Lý đóng Nam Tào, Bắc Đẩu ( 2vai diễn nhảm nhí mang tính giải trí, cù nách khán giả trong Chương trình Gặp nhau cuối năm) lên uốn éo, oang oang mất mấy phút trên một chương trình Thời sự vốn dĩ nghiêm túc, chưa bao giờ có tiền lệ đưa diễn viên hài lên khuấy đảo. Có bao nhiêu thông tin trong nước quan trọng hơn nhiều, sao không đưa, hoặc đưa cũng chỉ vắn tắt chưa đầy 1 phút, mà lại lạm dụng sóng Thời sự quốc gia để đưa về một Chương trình Cây nhà lá vườn lộn xộn đến như vậy, phỏng vấn búa xua hết MC này đến MC khác rất vô duyên đến mấy phút liền. Đến chương trình Thời sự mà còn bị lạm dụng như vậy thì hết biết rồi.
Chẳng hiểu ngoài logo đáng tự hào là Di sản thế giới do UNESCO phong tặng xuất hiện nơi nơi ở Hạ Long:

Thì sắp tới, Hạ Long liệu có trưng ra ê hề cái logo nào đó do cái trang web tư nhân vẽ nên không?

[Nhật Minh]

[QUOTE=SaomaiTinh chất cuộc bình chọn là không chuyên nghiệp, không phù hợp với bất cứ cuộc bình chọn đứng đắn nào.Một người có quyền bình chọn bao nhiêu lần cũng được, trên thực tế tôi theo dõi có người bầu đến trên 10.000 lần. Có thể những ý kiến của SM là thiển cận. Dù sao cũng thấy nên nói, để mong được chỉ giáo.[/QUOTE]

Tôi cũng đã từng lên tiếng không ủng hộ lắm cuộc vận động (của ta) này, không nhớ rõ là ở forum nào. Nhưng rồi cứ băn khoăn vậy mình có yêu nước không. Sau đành tự động viên mình thôi đừng khắt khe quá làm gì, đòi hỏi minh bạch quá làm gì. Thêm nữa cũng nên bớt định kiến giữa "quốc tế" và "tư nhân" trong pháp nhân tổ chức cuộc bình chọn này. Miễn sao có lợi chút gì đó cho Quảng Ninh ta, hầu mong tăng thêm vài % trong báo cáo thống kê lượt khách du lịch đến vịnh Hạ Long ta.
Bác SM cũng đừng bắt bẻ rằng tại sao các nước lớn, tiên tiến họ không tích cực tham gia để đến nỗi bị "rớt". Đơn giản vì ta chưa phải nước lớn, tiên tiến, nên được ai cho, tặng cái gì cũng quý, kể cả những cái bằng "diplome" nào đó, hoặc được có tên trong "bảng vàng" nào đó với điều kiện phải nộp quỵ vài chục đô.
Vì thế tôi đồng ý với bác LyMisa rằng ta không nên quá cay cú khi chính ta trúng giải, bởi khi ta phản biện nghiêm khắc quá không khéo hóa ra ta là nhà "bất đồng chính kiến". Có chăng ta nên buồn - vui lẫn lộn một chút thôi, và rằng phải yêu nước bằng mọi giá, kể cả những cách “xôi thịt”, thiếu tự trọng.

[thanhnam76]

Thêm nữa cũng nên bớt định kiến giữa "quốc tế" và "tư nhân" trong pháp nhân tổ chức cuộc bình chọn này. Miễn sao có lợi chút gì đó cho Quảng Ninh ta, hầu mong tăng thêm vài % trong báo cáo thống kê lượt khách du lịch đến vịnh Hạ Long ta.

Theo quan điểm của em thì việc bình chọn, quảng bá du lịch VN trên các kênh truyền thông tư nhân hay quốc tế, nếu có hiệu quả, ích lợi thì đều "ok con gà đen", miễn là đừng có thái quá, nhố nhăng, chạy theo trào lưu 1 thời gian rồi lại chìm xuống như bao sự kiện từng rùm beng khác. Chỉ khổ "dân đen" mỗi khi có sự kiện gì của truyền thông bị a dua theo cổ động vào như các anh hề trên truyền hình, rồi cuối cùng thực sự chẳng đâu vào đâu...
Quan trọng nhất vẫn là điều này, khi đã có danh:

Có danh rồi chất lượng du lịch có tăng? Hay như Sorry Air được vô thành viên của tổ chức này nọ mà vẫn “vũ như cẩn”.

Em ngày ở NN về, khi đến HL 1 lần, có xèng nghỉ ở khách 5* 1 đêm, mà khi đi ăn uống, đi dạo ở các nơi khác đôi khi bực mình ức chế chỉ muốn "đấm"... Không biết các "đại ca" của Chính phủ có hiểu được điều đơn giản về vấn đề ngoài quảng bá thì còn cần "chất lượng" này ko?

[minminixi]

Chắc là sang năm, khi Vịnh HL được công bố là ký quan mới của TG, thì ông Weber sẽ cấp kinh phí tài trợ tu bổ gì đó, giống như UNESCO công nhận các di sản nhân loại và có quỹ tài trợ bảo quản vậy. Mà cái vụ này chắc có kinh phí to lắm, nếu không thì sao mấy cái di sản vật thể và phi vật thể của ta về văn hóa, nghệ thuật được UNESCO công nhận lại chẳng đình đám đến thế, cũng không được Nhà nước chú trọng tuyên truyền đến thế!

[LyMisaD88]

micha53 viết

Bác Mì chộp được cái này lúc nào hay quá.
Nội dung tấm bandron này thật là kỳ cục và hài hước, nó cho thấy trình độ nhận thức thấp kém của lãnh đạo cơ quan này và điều đặc biệt là cơ quan này đã vi phạm luật nghiêm trọng.
Theo Bộ Luật Lao động của VN thì không ai và không tổ chức nào được quyền tuyên bố như vậy với người lao động của cơ quan mình. Đây có lẽ là "sáng kiến" của quân sư quạt mo nào đó nhằm nịnh sếp hoặc chơi đểu muốn đưa sếp vào tròng.
Thật buồn vì đến bây giờ mà ở VN vẫn còn những cá nhân, tổ chức suy nghĩ và hành động nhố nhăng kiểu này.
Tôi mà xử thì ông GĐ Tuần Châu phải nghỉ việc trước các nhân viên không nhắn đủ tin nhắn kia.

[htienkenzo]

LyMisaD88 viết

...
Theo Bộ Luật Lao động của VN thì không ai và không tổ chức nào được quyền tuyên bố như vậy với người lao động của cơ quan mình. Đây có lẽ là "sáng kiến" của quân sư quạt mo nào đó nhằm nịnh sếp hoặc chơi đểu muốn đưa sếp vào tròng.
...

Dạ, không phải đâu, bác Lý ạ! Theo em nghĩ, có lẽ đây là "ý chí và nguyện vọng" của Chúa đảo Tuần Châu thôi!

'Chúa đảo' Đào Hồng Tuyển: Tôi nhảy lên vì vui sướng

...

Nhắn 110.000 tin bằng 500 chiếc điện thoại

Vịnh Hạ Long - Di sản thiên nhiên thế giới với hàng ngàn các hòn đảo lớn nhỏ được tạo hóa sắp xếp trên đại dương bao la của biển trời Hạ Long, mỗi một hòn đảo mang một dáng vẻ riêng, đảo thì có Hang Sửng Sốt, đảo thì có Động Thiên Cung, có Hang Trinh Nữ.... Riêng Tuần Châu là hòn đảo đất duy nhất nằm trong vùng Di sản ngoài những vẻ đẹp thiên nhiên như rừng thông, hồ nước, bãi biển đảo còn mang trên mình những dấu tích lịch sử của đất nước Việt Nam. Chủ tịch Hồ Chí Minh - vị cha già của dân tộc Việt Nam đã chọn đảo Tuần Châu làm nơi nghỉ ngơi của Người và các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước khi Người về thăm đảo năm 1959.

Khi có cuộc bình chọn 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới trên www.new7wonderscom , chủ tịch tập đoàn Tuần Châu Đào Hồng Tuyển đã phát động phong trào bầu chọn cho Vịnh Hạ Long trở thành 1 trong 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới ở tập đoàn Tuần Châu, mỗi cán bộ công nhân viên phải nhắn ít nhất trên 100 tin nhắn.

Tính đến khi kết thúc cuộc vận động, Tập đoàn Tuần Châu đã nhắn tổng cộng 208.957.000 tin nhắn. Riêng Chủ tịch Đào Hồng Tuyển nhắn 110.000 tin nhắn bằng 500 chiếc điện thoại.

http://www.baomoi.com/Chua-dao-Dao-H...37/7343752.epi

[ninh]

Các bác lại nóng rồi!
Tập đoàn Tuần Châu chi tiền cho nhân viên và yêu cầu nhân viên nhắn tin bầu chọn 100 lần trong ngày hôm đó - chả có gì sai. Công việc quá nặng? Không. Với 8 giờ vàng ngọc, nếu nhiệm vụ của tôi chỉ là 100 lần nhắn tin thì quá khoẻ! Tại sao sếp Tuần Châu dám ép? Vì việc bầu chọn phục vụ trực tiếp cho tương lai của Tuần Châu (và du lịch Quảng Ninh nói chung cũng được nhờ).
Tôi đồng ý với các bác rằng việc bầu chọn vừa qua không ... vừa ý, nhưng tôi cũng không phản đối. Cho dù bản thân nhiều người (bao nhiêu?) có cảm thấy bị xúc phạm bởi việc bầu chọn không khách quan, trong đó có tôi, nhưng thôi, có cả triệu người đang mong đợi kết quả thắng lợi để kiếm kế sinh nhai (thật) hoặc để tự sướng (ảo).

[LyMisaD88]

Bác Ninh bảo "Chẳng có gì sai" sao?
Cái sai nó nằm ở câu cuối "Ai dưới 100 tin nhắn nghỉ việc".
Cái này na ná như kiểu ông Bộ ĐLT cấm cán bộ đi chơi golf. Rất nhiều người đồng tình trong đó có tôi. Nhưng, vận động hoặc cấm nội bộ thì có thể, ban hành thành văn bản lại không đúng.
Trong trường hợp nội dung bandrol của Tuần Châu, nếu các tổ chức đoàn thể của cơ quan đó vận động CBCNV thì được nhưng nếu đưa ra câu "Nghỉ việc" thì chỉ có điều chỉnh bằng quan hệ giữa người sử dụng lao động(Thủ trưởng) và người lao động(CBCNV) nên phải xử theo luật.
Nhân viên nào đó thiếu tin nhắn bị buộc thôi việc họ sẽ kiện ra tòa, lúc ấy ông GĐ Tuần Châu có đi thuê luật sư thì cũng chẵng lấy lý lẽ đâu mà cãi.

[nqbinhdi]

Thấy các bác sôi nổi quá, tôi cũng cố viết mấy dòng.

1. Nếu Vịnh HL thắng thì may ra - nhấn mạnh là chỉ may ra thôi - có thể có thêm những du khách quốc tế và quốc nội biết về cái cuộc bầu chọn này và lại tin vào cái kết quả bầu chọn ấy mà chọn đi du lịch ở Vịnh HL. Khi đó ông chúa đảo Tuần Châu và dân chúng mới có cơ may có lợi (chí ít là có thêm việc trương mấy cái biển khoe mề-đay và mấy dòng trên các tin quảng cáo, còn khách đến thêm nhiều thì thu nhập thêm nhiều, sinh ra thêm công ăn việc làm).

2. Các cơ quan thăm dò dân chúng ở các nước tư bản nói chung đều là tư nhân thôi, và khởi nghiệp có lẽ cũng không dễ dàng gì. Vẫn có những cơ quan thăm dò và phân tích dân ý làm ăn ngày càng nghiêm túc và trở nên các cơ quan thăm dò dư luận có uy tín, thậm chí có khi còn hơn các cơ quan chính thức quốc tế (của LHQ hay các chính phủ). Còn cái anh nào chụp giật thì cũng sẽ không được lâu. Kinh doanh nó vậy.

3. Cái cung cách bầu chọn ấy không mấy đẹp đẽ song cũng không phải là không hiểu và chấp nhận được. Nước nào muốn tin vào cái tổ chức này thì cứ việc tham gia, anh nào không tin thì thôi, có ai bắt đâu. Còn cung cách nhắn tin như thế thì anh nào tham gia cũng có quyền nhắn vô tội vạ mà, khó người khó ta, dễ người dễ ta, luật chơi là như thế, giản dị vậy thôi - thích (và thừa xèng lẫn thừa chỉ số IQ), thì chơi.

4. Mấy anh phong trào (Tivi tiveo, đàn nọ đàn kia), Cty nhà nước và tư nhân kiếm lợi - anh viễn thông chắc cũng được úi - có nhảy lên làm cái đó thì cũng còn hơn làm mấy cái lăng nhăng khác, vớ vỉn còn gấp trăm lần ạ và cũng ngang như các phong trào cổ động mua xổ số ủng hộ này nọ là cùng chớ gì. Dân mà mất xèng vào đó thì cũng còn được tí phấn khởi - ái chà, cái phấn khởi này cũng có giá đấy chứ, có phải tự nhiên mà bỗng dưng có dịp phấn khởi phát rồ lên được đâu (ông chúa đảo nhảy cẫng lên kia kìa - hô hô, nói đến đây lại nhớ đến cái câu hát con trẻ năm nào: Tokaito vẫy tay/nhảy một phát lên nhà 5 từng/mắt trợn trừng/mặt sưng vù/đầu gật gù/quân ta đâu!), ăn chơi cũng phải tốn xèng chứ.

5. Bảo có yêu nước hay không yêu nước với cái việc bầu chọn ấy thì quá ngớ ngẩn (mạch mà chập như thế thì chắc là đi cả máy roài). Thì cũng như là mua xổ số chứ gì. Có phải không mua xổ số kiến thiết - mua là đóng góp để kiến thiết nước nhà nhé, thiết thực bằng vạn ự - là không yêu nước đâu. Hô hô, chả lẽ cái giá của lòng yêu nước lại rẻ mạt đến thế chăng?

Cho nên tham gia bầu chọn hay không là quyền tự do điên hay không điên của con người dân chủ mới đấy các bác, đừng bác nào dè bỉu người khác trái ý mình nhé.

Và tôi thì chọn cách là không nhắn mấy nhe gì sất. Vịnh Hạ Long đẹp thì đã rất đẹp rồi (năm ngoái đưa cụ giáo xuống thăm, thuê tàu riêng cho cụ dạo chơi trên vịnh, thấy cụ thích lắm, nghẹn cả lời - Hung có biển đâu mà chả kinh ngạc và thán phục với bàn tay kì diệu của tạo hóa như vậy), người ta có đến là ở cái cách ta đón họ đến và phục vụ cho tận tình, giá cả thì phải chăng... Hữu xạ khắc tự nhiên hương (người nọ truyền cho người kia có mà bằng mấy cái lọt vào danh sách này nọ), chứ năm nay 10 ông bà Nga chết chìm, mai lại có dăm ông Tây bị móc túi (kiểu này hay kiểu nọ) thì lọt vào tốp 7 chứ đứng thứ nhất thế giới, phỏng có ích gì?

[nqbinhdi]

LyMisaD88 viết

Trong trường hợp nội dung bandrol của Tuần Châu, nếu các tổ chức đoàn thể của cơ quan đó vận động CBCNV thì được nhưng nếu đưa ra câu "Nghỉ việc" thì chỉ có điều chỉnh bằng quan hệ giữa người sử dụng lao động(Thủ trưởng) và người lao động(CBCNV) nên phải xử theo luật.
Nhân viên nào đó thiếu tin nhắn bị buộc thôi việc họ sẽ kiện ra tòa, lúc ấy ông GĐ Tuần Châu có đi thuê luật sư thì cũng chẵng lấy lý lẽ đâu mà cãi.

Dạ thưa cụ Lý,

Đây là công ty tư nhân, luật và hợp đồng lao động chắc cũng có ghi rõ là nhân viên sẽ phải tuân thủ mệnh lệnh lao động của sếp chứ? Thế thì đây, ông chúa đảo lệnh cho nhân viên làm công việc quảng cáo phục vụ kinh doanh này của Cty (nhắn hết bao nhiêu xèng thì Cty trả chứ có lấy xèng của nhân viên đâu, giờ lao động cũng lấy trong giờ làm việc của Cty mà) là quyền của ông ấy đấy, anh/chị nào không nghe lệnh sếp thì theo hợp đồng lao động xin anh/chị nghỉ việc là cái chắc, có mà kiện củ khoai.