Thắc mắc&góp ý với BQT - Trang 11

nqbinhdi · #**201** 25-01-2011, 22:36

Trích:

babie_leto viết

Riêng tôi, tôi đề nghị BQT ban nick bác Old Tiger vĩnh viễn để bác ấy tập chung chuyên môn!

Gửi Hổ gừ, thông qua cái cột cờ đuôi phía sau miếu Tôn Ngộ Không,

Rằng, không phải giận lẫy! Vớ vẩn bỏ mịa ợ (chả bõ cho lão cười nhệch).

Chiện nhỏ như con thỏ hay chuyện lớn tày đình, cái quan trọng là cách ta nhìn.

Hơ, nếu có phải biến khỏi 3N hay bất cứ chỗ nào thì lão ong ta mới là kẻ dễ bay nhất: Hoa thơm cỏ lạ, chỗ nào đậu xuống là tức khắc hút được mật, tiêu dao đây đó, chả có chỗ nào, hoa nào, nhựa nào dính được.

Vậy, đừng có dọa làng chứ, hỉ?

Mấy lời thẳng tưng, há chẳng nên nghe?

Old Tiger · #**202** 22-02-2011, 15:04

Báo cáo các bác! Old Tiger đã ra tù sau 1 tháng, 1 ngày và nhiều giờ.... Nay xin báo cáo với chính quyền địa phương!

Một số các bác có hỏi thăm em: liệu có vào 4R NNN nữa không hay cạch mặt rùi? Em mới trả nhời: Trên đó còn nhiều bạn của em mà!

Trích:

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây. Mọi bài viết tiếp theo về việc này sẽ được coi là phản đối quyết định quản lý của Ban Quản Trị, và sẽ bị xử lý tương ứng.
Trân trọng.

Khiếp thật! Đến độc tài như Samdam Husen cũng không phát biểu được như vậy. Ha ha!!!

Trích:

nqbinhdi viết

gà cùng một đàn mà đá phát nào ra phát đẩy, hỉ. Hô hô.

Bẩm cụ Quái! Cụ dạy thế nào chũng cháu cũng phải nghe. Chỉ có điều từ thời cha sinh mẹ đẻ đến giờ nhà cháu chưa bao giờ từng nghe thấy gà mà dám đá hổ ạ.

He he!!! Hổ già đã về rừng. Các bác có dê bò lợn gà lo mà giữ nhé!

chaika · #**203** 22-02-2011, 18:28

Trích:

Old Tiger viết

Báo cáo các bác! Old Tiger đã ra tù sau 1 tháng, 1 ngày và nhiều giờ.... Nay xin báo cáo với chính quyền địa phương!

Chúc mừng Hổ Già đã trở lại rừng!
Nào, hãy kể chuyện 1 tháng qua Hổ Già ăn Tết ra sao?
Ở Dung Quất có gì hay không?
Nghe bàn dân thiên hạ "nhém" xăng chờ tăng giá mà nóng hết cả ruột!

nqbinhdi · #**204** 23-02-2011, 21:32

Gửi Ban quản trị 4R,

Do đã qua thời hạn 24h, bài không tự sửa lại được nữa. Vả, có thay bằng cách gọi nghiêm túc thì cũng mất ngay tính chất bông đùa của bài ấy. Vì vậy, đề nghị BQT xóa bài khen Sandy xinh và đòi nút XINH của tôi. Cám ơn các thành viên của BQT.

Xét thấy rằng chiếu theo quy định của 4R, lỗi này có lẽ nặng hơn lỗi của nickname Old Tiger, vì lẽ công chính, tôi sẽ tự rút phép thông công của mình 1 năm +.

Hẹn 4R sẽ trở lại sau 1 năm chẵn (từ sau 21h30 ngày này năm sau), nếu không có thành viên bồi thẩm đoàn nào đề nghị cộng thêm hình phạt cảnh cáo. Xin hứa sẽ không nhập nhằng dùng nickname nào khác để vào 4R (tôi không có nickname nào khác ngoài nickname này, ở 4R này cũng như các 4R khác).

Chúc 4R phát triển vững mạnh.

Old Tiger · #**205** 23-02-2011, 22:37

Trích:

nqbinhdi viết

Gửi Ban quản trị 4R,

Do đã qua thời hạn 24h, bài không tự sửa lại được nữa. Vả, có thay bằng cách gọi nghiêm túc thì cũng mất ngay tính chất bông đùa của bài ấy. Vì vậy, đề nghị BQT xóa bài khen Sandy xinh và đòi nút XINH của tôi. Cám ơn các thành viên của BQT.

Xét thấy rằng chiếu theo quy định của 4R, lỗi này có lẽ nặng hơn lỗi của nickname Old Tiger, vì lẽ công chính, tôi sẽ tự rút phép thông công của mình 1 năm +.

Hẹn 4R sẽ trở lại sau 1 năm chẵn (từ sau 21h30 ngày này năm sau), nếu không có thành viên bồi thẩm đoàn nào đề nghị cộng thêm hình phạt cảnh cáo. Xin hứa sẽ không nhập nhằng dùng nickname nào khác để vào 4R (tôi không có nickname nào khác ngoài nickname này, ở 4R này cũng như các 4R khác).

Chúc 4R phát triển vững mạnh.

Bẩm cụ Quái!

Nhà cháu mới đi tổ chức một sự kiện rất trọng đại về (sẽ có tường thuật sau ạ) vào đây thấy cụ tự ban nick của mình thì nhà cháu ngạc... ngạc ... nhiên quá. Nhà cháu còn nhớ như in nhời cụ dạy, cái gì mà liên quan đến ong bướm... Ngày xưa cụ hay chởi nhà cháu là hay dỗi nọ kia. He he, cứ ngỡ chỉ có OT đây mới biết dỗi, mới biết tự ái. Té ra cái cục tụ ái của cụ còn to gấp vạn lần của nhà cháu. Híc!!!

Bẩm cụ! Dù chưa biết do nguyên nhân gì, nhưng mong cụ nghĩ lại ạ. Còn chừng hơn 20 tiếng nữa, cụ kịp rút lại nhời trên đó.

Cụ tự đi tù thì lũ con cháu chúng cháu biết dựa vào ai hở cụ?

Chúng cháu cắn cơm cắn cỏ lạy cụ. Kính mong cụ đè cái cục tự ái xuống ạ!

htienkenzo · #**206** 24-02-2011, 04:08

Trích:

nqbinhdi viết

Gửi Ban quản trị 4R,

...

Xét thấy rằng chiếu theo quy định của 4R, lỗi này có lẽ nặng hơn lỗi của nickname Old Tiger, vì lẽ công chính, tôi sẽ tự rút phép thông công của mình 1 năm +.

...

Oài!... Lại "bỗng rưng rút phép" nữa rồi!

Vậy là htienkenzo lại không có cụ "Ong Vò Vẽ của chú "Tư Bến Te"" châm, chích nữa rồi! Hic!...
Có nhẽ đâu thế!

ninh · #**207** 24-02-2011, 08:24

Tôi đoán được sự bất bình của cụ Dị, không phải mới bắt đầu từ "nút XINH" đâu. Có lẽ sau bài này:

Trích:

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây. Mọi bài viết tiếp theo về việc này sẽ được coi là phản đối quyết định quản lý của Ban Quản Trị, và sẽ bị xử lý tương ứng.

Trân trọng.

Cá nhân tôi khi đọc được ý kiến này cũng thấy sốc - "xin" là yếu thế rồi, sao coi ngang "phản đối" được! Từ suy nghĩ của tôi, tôi đoán có vài người cũng "nản" vì bài đó. Tôi vừa xem hồ sơ cá nhân cụ Dị thì thấy phán đoán của mình có thể đúng: cụ im lặng suốt 50 giờ rồi mới "công kích" OT thông qua Babie_Leto.

Tôi cũng nhận thấy thời gian cho phép sửa bài chỉ 24 giờ là ít, đối với những người ít vào mạng thì 72 giờ là vừa.

Mùi Hồng · #**208** 24-02-2011, 11:46

Trích:

ninh viết

Tôi đoán được sự bất bình của cụ Dị, không phải mới bắt đầu từ "nút XINH" đâu. Có lẽ sau bài này:

Cá nhân tôi khi đọc được ý kiến này cũng thấy sốc - "xin" là yếu thế rồi, sao coi ngang "phản đối" được! Từ suy nghĩ của tôi, tôi đoán có vài người cũng "nản" vì bài đó. Tôi vừa xem hồ sơ cá nhân cụ Dị thì thấy phán đoán của mình có thể đúng: cụ im lặng suốt 50 giờ rồi mới "công kích" OT thông qua Babie_Leto.

Tôi cũng nhận thấy thời gian cho phép sửa bài chỉ 24 giờ là ít, đối với những người ít vào mạng thì 72 giờ là vừa.

Tôi thì thấy sốc vì có vẻ diễn đàn này có một ông boss nào đó điều hành không theo cách ứng xử của các thành viên BQT diễn đàn đã ghi tại đây!

Trích:

"Ban Quản Trị NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây. Mọi bài viết tiếp theo về việc này sẽ được coi là phản đối quyết định quản lý của Ban Quản Trị, và sẽ bị xử lý tương ứng."

...................
p/s: Viết thẳng thắn quá thì khó nghe, viết ngắn gọn quá thì khó hiểu. Iem xin phép viết thêm ít dòng nữa để các anh, các chị, các cô, dì, chú bác… an lòng.

- Khi mem OT bị ban nich, không ai trong diễn đàn phản đối quyết định của BQT, trong đó có iem. Có mems còn muốn tăng nặng thêm hình phạt hoặc buông ra câu rỉa rói nặng đầu…

- Các ý “xin xỏ” BQT ân xá hay phóng thích mem OT (riêng iem chỉ xin “tạm tha” sau tết sẽ “nhốt lại” không chỉ đối với mem OT mà đối với tất cả các mem nào đang còn trong thời hạn bị kỷ luật) đều xuất phát từ tình cảm “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người trở lại”, lại nhân dịp tết cổ truyền của dân tộc. Hành động này nếu được đồng thuận sẽ cho thấy tình cảm chân tình, ấm áp, khách quan vô tư lự của tất cả mems NNN. Không vì những vi phạm “tày trời” mà bị xa lánh, hắt hủi, rẻ rúng… (nhân vô thập toàn mà). Điều này iem nghĩ sẽ mang lại tác dụng tích cực trong cách ứng xử của mem vi phạm và của cả các mems khác. Các ý này hoàn toàn không hàm ý “phản đối” quyết định của BQT (biết đâu còn bổ trợ).

- Vì BQT đã quyết tại đây và cận tết quá nên mọi chuyện coi như đã chấm dứt. Nhân có việc bất ngờ là mem ngbinhdi đột ngột phát ngôn nên câu chuyện có cơ hội xới lại. Iem viết như vậy có thể không đúng, nhưng iem đã dùng từ “có vẻ” rồi, nghĩa là iem có cảm giác như vậy sau khi đã đọc các qui định về BQT.

Giá như BQT viết nhẹ đi như “ BQT NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây vì việc xử lý đã được BQT bàn bạc và cân nhắc kỹ. Mọi bài viết tiếp theo sẽ là vô ích và sẽ bị BQT xóa bài, nếu tái phạm sẽ bị treo nick” thay cho từ “bị xủ lý tương ứng” sẽ hay, sẽ vui biết bao!

Iem viết thế vì iem cảm nhận câu mà BQT dùng mang tính trấn áp tinh thần tất cả các mems NNN (ngoài giang hồ gọi là “dằn mặt”), trong khi mỗi sự việc đều có nguyên nhân-hậu quả chứ có phải tự nhiên như vậy đâu!

Iem viết thêm những dòng này cũng chỉ là góp ý với BQT diễn đàn, mong muốn diễn đàn hay hơn, tốt hơn thôi. Iem không có bất kỳ ý gì phải tranh cãi hoặc thanh minh giải thích với ai cả.

BelayaZima · #**209** 24-02-2011, 13:52

Trích:

Mùi Hồng viết

Tôi thì thấy sốc vì có vẻ diễn đàn này có một ông boss nào đó điều hành không theo cách ứng xử của các thành viên BQT diễn đàn đã ghi tại đây!

Đây cũng đâu phải lần đầu bác phản đối BQT NNN. Hay là ở diễn đàn lại cần có một cuộc cách mạng để tăng rank? Nói thật là tôi chán cái kiểu của các bác lắm rồi, có một chút chuyện nhưng lúc nào cũng như "kền kền chờ xác" ấy. Các bác là người lớn, nên hành xử thế nào để cho lớp trẻ noi gương. Người lớn mà không nêu gương thì họ chỉ làm trái những điều họ dậy dỗ lớp trẻ mà thôi. Tôi thấy ở ngoài đời đã quá đủ chuyện mệt mỏi rồi, lên diễn đàn chỉ để giải trí thôi mà nhiều khi các bác cứ phải nâng tầm.
Sự thật có nhiều người đến và đi khỏi NNN, có người vì lý do này, lý do khác, không việc gì hơn là cần phải tôn trọng ý kiến cá nhân.
Sao các bác cứ phải đi đến cùng của sự việc là tìm ra nguyên nhân người đó ra đi và đổ tại cho ai đó khiến họ ra đi? Chúng ta đều là người lớn, đều chịu trách nhiệm trước tất cả về việc làm của chúng ta.
Nếu cái diễn đàn này nó không tốt đẹp, nó bị độc tài thì sao bác vẫn cứ quyến luyến?
Quan điểm của riêng tôi, diễn đàn NNN vẫn đẹp như nó vốn có dù đã có biết bao thăng trầm. BQT NNN không phải chỉ mới ngày một ngày hai sống và cống hiến hết mình cho những tình cảm sâu sắc mà họ dành cho NNN mà họ còn đầu tư cả chất xám - trách nhiệm - thời gian và tiền bạc vì sự phát triển bền vững của một sân chơi văn hóa mà chính ra là có gần 6 năm rồi (sắp SN NNN 6 tuổi). Tôi chẳng khen, chẳng nịnh vì đó là sự thật. Tiền bạc không mua được phẩm chất và trí tuệ con người, ăn nhậu không khiến chúng ta thành bạn hữu. Mà cuối cùng chỉ có chữ "tình", một khi "tình" mà đã mất thì cũng như bát nước hất đi, chảy xuống đất, chẳng có cách nào vớt lại được.
Tôi biết bác có nhiều bất đồng, nhiều quan điểm khác. Nhưng đừng biến nó thành "những trò lố" mà chỉ cần đọc qua người ta cũng hiểu các bác chẳng góp ý với mục đích xây dựng gì, mà chỉ để châm chọc người này người kia.
Tôi nhịn quá lâu rồi, tôi cũng muốn nói thẳng với một số bác trên diễn đàn này là tôi cảm thấy thất vọng về các bác ấy ra sao. Nhưng đứng trên một lăng kính khác để nhìn, tôi có quyền nghĩ dẫu sao các bác ấy vẫn là những người tốt theo cách mà các bác ấy muốn.
Có thể sau bài viết này một số bác sẽ có comment này kia, tôi không quan tâm. Tôi cũng không đủ thời gian để quan tâm nữa. Chúc các bác nếu thấy nơi nào chán, thì rút khỏi, thấy nơi nào đẹp, thì ở lại, quyền do các bác quyết cả thôi. Ở một bàn ăn, món ăn chán thì các bác không ăn, món ăn ngon thì ăn nhiệt tình. Trên mạng cũng có hàng đống trang web, trang này thích thì vào, chê nó suốt ngày rồi cứ vẫn login vào nó hàng ngày thì chẳng qua là tra tấn bản thân hay sao? Cuộc đời ngắn ngủi, có việc gì phải lãng phí thời gian như vậy!

htienkenzo · #**210** 24-02-2011, 19:52

Trích:

BelayaZima viết

...

Có thể sau bài viết này một số bác sẽ có comment này kia, tôi không quan tâm. Tôi cũng không đủ thời gian để quan tâm nữa. Chúc các bác nếu thấy nơi nào chán, thì rút khỏi, thấy nơi nào đẹp, thì ở lại, quyền do các bác quyết cả thôi. Ở một bàn ăn, món ăn chán thì các bác không ăn, món ăn ngon thì ăn nhiệt tình. Trên mạng cũng có hàng đống trang web, trang này thích thì vào, chê nó suốt ngày rồi cứ vẫn login vào nó hàng ngày thì chẳng qua là tra tấn bản thân hay sao? Cuộc đời ngắn ngủi, có việc gì phải lãng phí thời gian như vậy!

Lâu lắm tôi mới thấy được dòng điện có chỉ số Ampe lớn-cường độ mạnh như vậy! Mặc dù đây không phải là "dòng điện xoay chiều"! Một ý kiến, theo tôi, rất hay! Nhưng nó sẽ hay và có giá trị rất nhiều lần khi được viết sớm hơn, sớm hơn nữa!

Bài viết này viết sau khi:

Trích:

nqbinhdi viết

...
Xét thấy rằng chiếu theo quy định của 4R, lỗi này có lẽ nặng hơn lỗi của nickname Old Tiger, vì lẽ công chính, tôi sẽ tự rút phép thông công của mình 1 năm +.
...

Và:

Trích:

Mùi Hồng viết

Tôi thì thấy sốc vì có vẻ diễn đàn này có một ông boss nào đó điều hành không theo cách ứng xử của các thành viên BQT diễn đàn đã ghi tại đây!

Tôi cũng không có nhiều thời gian, nên chỉ viết được vậy!

Mùi Hồng · #**211** 24-02-2011, 21:43

Trích:

Mùi Hồng viết

Tôi thì thấy sốc vì có vẻ diễn đàn này có một ông boss nào đó điều hành không theo cách ứng xử của các thành viên BQT diễn đàn đã ghi tại đây!

...................
p/s: Viết thẳng thắn quá thì khó nghe, viết ngắn gọn quá thì khó hiểu. Iem xin phép viết thêm ít dòng nữa để các anh, các chị, các cô, dì, chú bác… an lòng.

- Khi mem OT bị ban nich, không ai trong diễn đàn phản đối quyết định của BQT, trong đó có iem. Có mems còn muốn tăng nặng thêm hình phạt hoặc buông ra câu rỉa rói nặng đầu…

- Các ý “xin xỏ” BQT ân xá hay phóng thích mem OT (riêng iem chỉ xin “tạm tha” sau tết sẽ “nhốt lại” không chỉ đối với mem OT mà đối với tất cả các mem nào đang còn trong thời hạn bị kỷ luật) đều xuất phát từ tình cảm “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người trở lại”, lại nhân dịp tết cổ truyền của dân tộc. Hành động này nếu được đồng thuận sẽ cho thấy tình cảm chân tình, ấm áp, khách quan vô tư lự của tất cả mems NNN. Không vì những vi phạm “tày trời” mà bị xa lánh, hắt hủi, rẻ rúng… (nhân vô thập toàn mà). Điều này iem nghĩ sẽ mang lại tác dụng tích cực trong cách ứng xử của mem vi phạm và của cả các mems khác. Các ý này hoàn toàn không hàm ý “phản đối” quyết định của BQT (biết đâu còn bổ trợ).

- Vì BQT đã quyết tại đây và cận tết quá nên mọi chuyện coi như đã chấm dứt. Nhân có việc bất ngờ là mem ngbinhdi đột ngột phát ngôn nên câu chuyện có cơ hội xới lại. Iem viết như vậy có thể không đúng, nhưng iem đã dùng từ “có vẻ” rồi, nghĩa là iem có cảm giác như vậy sau khi đã đọc các qui định về BQT.

Giá như BQT viết nhẹ đi như “ BQT NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây vì việc xử lý đã được BQT bàn bạc và cân nhắc kỹ. Mọi bài viết tiếp theo sẽ là vô ích và sẽ bị BQT xóa bài, nếu tái phạm sẽ bị treo nick” thay cho từ “bị xủ lý tương ứng” sẽ hay, sẽ vui biết bao.

Iem viết thế vì iem cảm nhận câu mà BQT dùng mang tính trấn áp tinh thần tất cả các mems NNN (ngoài giang hồ gọi là “dằn mặt”), trong khi mỗi sự việc đều có nguyên nhân-hậu quả chứ có phải tự nhiên như vậy đâu!

Iem viết thêm những dòng này cũng chỉ là góp ý với BQT diễn đàn, mong muốn diễn đàn hay hơn, tốt hơn thôi. Iem không có bất kỳ ý gì phải tranh cãi hoặc thanh minh giải thích với ai cả.

Có lẽ cũng không cần phải dẫn chứng gì nữa ạh.
@BelayaZima: Chị lấy капот (капор) chụp lên iem có gì iem bắt đền chị đấy!

minminixi · #**212** 24-02-2011, 22:01

7. Ứng cử và đề cử trong Ban quản trị:

7.1 Thành viên tích cực đóng góp cho diễn đàn có quyền ứng cử vào Ban quan trị thông qua tự giới thiệu hoặc được đề cử.

7.2 Ban quản trị chịu trách nhiệm tìm kiếm, khêu gợi và vận động các thành viên tích cực tham gia vào công việc điều hành Diễn đàn.

7.3 Ban quản trị sẽ thảo luận và ra quyết nghị chung về việc bổ sung thành viên vào Ban quản trị.
(trích từ nội quy diễn đàn)
Từ tôi tô đậm trên có lẽ nên đổi là "gợi ý" hay "kêu gọi"... chứ nói vậy thì tôi có cảm giác các điều hành viên được "khêu gợi" để làm gì đó hơi có tính cá nhân rồi ạ.
Mong các Mod ngẫm chút trước khi chém lại ạ...!

Ban Quản Trị · #**213** 24-02-2011, 22:44

Trích:

Mùi Hồng viết

Có lẽ cũng không cần phải dẫn chứng gì nữa ạh.
@BelayaZima: Chị lấy ca pốt chụp lên iem có gì iem bắt đền chị đấy!

Ban Quản Trị nhắc nhở thành viên Mùi Hồng lần thứ nhất: không nên dùng những lời lẽ thiếu lịch sự trên diễn đàn.

Ban Quản Trị · #**214** 24-02-2011, 22:45

Trích:

minminixi viết

7.2 Ban quản trị chịu trách nhiệm tìm kiếm, khêu gợi và vận động các thành viên tích cực tham gia vào công việc điều hành Diễn đàn.

Từ tôi tô đậm trên có lẽ nên đổi là "gợi ý" hay "kêu gọi"... chứ nói vậy thì tôi có cảm giác các điều hành viên được "khêu gợi" để làm gì đó hơi có tính cá nhân rồi ạ.

Cám ơn góp ý của bác minminixi, Ban Quản Trị sẽ sửa lại theo góp ý của bác.

Saomai · #**215** 24-02-2011, 23:43

Trích:

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị nhắc nhở thành viên Mùi Hồng lần thứ nhất: không nên dùng những lời lẽ thiếu lịch sự trên diễn đàn.

Căn cứ những điều sau đây của Nội quy diễn đàn:

2- Không post những bài viết, hình ảnh có tính khích bác, đả kích, chửi bới, bêu riếu... các thành viên khác trong diễn đàn;

3- Không viết bài về các chủ đề chính trị, tôn giáo, dân tộc chủ nghĩa, tình dục... Không được gửi bài viết có ngôn ngữ hoặc hình ảnh có nội dung thô tục, khiêu dâm, vô văn hóa... đi ngược lại với thuần phong mỹ tục, văn hóa và pháp luật Việt nam

Đề nghị BQT không chỉ "nhắc nhở" mà cần xử lý đúng với lỗi mà thành viên Mùi Hồng đã vi phạm, ít nhất là xóa bỏ bài viết đi ngược lại thuần phong mỹ tục ấy.

Old Tiger · #**216** 24-02-2011, 23:51

Trích:

Mùi Hồng viết

...................
p/s: Viết thẳng thắn quá thì khó nghe, viết ngắn gọn quá thì khó hiểu. Iem xin phép viết thêm ít dòng nữa để các anh, các chị, các cô, dì, chú bác… an lòng.

- Khi mem OT bị ban nich, không ai trong diễn đàn phản đối quyết định của BQT, trong đó có iem. Có mems còn muốn tăng nặng thêm hình phạt hoặc buông ra câu rỉa rói nặng đầu…

- Các ý “xin xỏ” BQT ân xá hay phóng thích mem OT (riêng iem chỉ xin “tạm tha” sau tết sẽ “nhốt lại” không chỉ đối với mem OT mà đối với tất cả các mem nào đang còn trong thời hạn bị kỷ luật) đều xuất phát từ tình cảm “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người trở lại”, lại nhân dịp tết cổ truyền của dân tộc. Hành động này nếu được đồng thuận sẽ cho thấy tình cảm chân tình, ấm áp, khách quan vô tư lự của tất cả mems NNN. Không vì những vi phạm “tày trời” mà bị xa lánh, hắt hủi, rẻ rúng… (nhân vô thập toàn mà). Điều này iem nghĩ sẽ mang lại tác dụng tích cực trong cách ứng xử của mem vi phạm và của cả các mems khác. Các ý này hoàn toàn không hàm ý “phản đối” quyết định của BQT (biết đâu còn bổ trợ).

- Vì BQT đã quyết tại đây và cận tết quá nên mọi chuyện coi như đã chấm dứt. Nhân có việc bất ngờ là mem ngbinhdi đột ngột phát ngôn nên câu chuyện có cơ hội xới lại. Iem viết như vậy có thể không đúng, nhưng iem đã dùng từ “có vẻ” rồi, nghĩa là iem có cảm giác như vậy sau khi đã đọc các qui định về BQT.

Giá như BQT viết nhẹ đi như “ BQT NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây vì việc xử lý đã được BQT bàn bạc và cân nhắc kỹ. Mọi bài viết tiếp theo sẽ là vô ích và sẽ bị BQT xóa bài, nếu tái phạm sẽ bị treo nick” thay cho từ “bị xủ lý tương ứng” sẽ hay, sẽ vui biết bao.

Iem viết thế vì iem cảm nhận câu mà BQT dùng mang tính trấn áp tinh thần tất cả các mems NNN (ngoài giang hồ gọi là “dằn mặt”), trong khi mỗi sự việc đều có nguyên nhân-hậu quả chứ có phải tự nhiên như vậy đâu!

Iem viết thêm những dòng này cũng chỉ là góp ý với BQT diễn đàn, mong muốn diễn đàn hay hơn, tốt hơn thôi. Iem không có bất kỳ ý gì phải tranh cãi hoặc thanh minh giải thích với ai cả.

Bấm thank chị rồi, nhưng OT tui vẫn muốn nói thêm một lời cảm ơn.

Mùi Hồng · #**217** 25-02-2011, 00:34

Trích:

Saomai viết

Căn cứ những điều sau đây của Nội quy diễn đàn:

2- Không post những bài viết, hình ảnh có tính khích bác, đả kích, chửi bới, bêu riếu... các thành viên khác trong diễn đàn;

3- Không viết bài về các chủ đề chính trị, tôn giáo, dân tộc chủ nghĩa, tình dục... Không được gửi bài viết có ngôn ngữ hoặc hình ảnh có nội dung thô tục, khiêu dâm, vô văn hóa... đi ngược lại với thuần phong mỹ tục, văn hóa và pháp luật Việt nam

Đề nghị BQT không chỉ "nhắc nhở" mà cần xử lý đúng với lỗi mà thành viên Mùi Hồng đã vi phạm, ít nhất là xóa bỏ bài viết đi ngược lại thuần phong mỹ tục ấy.

Căn cứ Qui chế làm việc của BQT:
4.3.4 Các quyết định của Ban quản trị là quyết định cuối cùng. Các ý kiến phản đối của các thành viên Diễn dàn và của cá nhân trong Ban quản trị đưa ra trên Diễn đàn sẽ bị xóa bỏ.

Có thể cần thêm vào Nội qui diễn đàn điều khoản về các hành vi "xúi" BQT hoặc hành vi "thêm xăng DQ vào lửa" nữa.
Cần thiết thì tham khảo thêm chỗ này và chỗ kia.

Saomai · #**218** 25-02-2011, 07:25

Trích:

Mùi Hồng viết

Căn cứ Qui chế làm việc của BQT:
4.3.4 Các quyết định của Ban quản trị là quyết định cuối cùng. Các ý kiến phản đối của các thành viên Diễn dàn và của cá nhân trong Ban quản trị đưa ra trên Diễn đàn sẽ bị xóa bỏ.

Có thể cần thêm vào Nội qui diễn đàn điều khoản về các hành vi "xúi" BQT hoặc hành vi "thêm xăng DQ vào lửa" nữa.
Cần thiết thì tham khảo thêm chỗ này và chỗ kia.

Bạn Mùi Hồng nên nhớ đây là topic có tên: Thắc mắc & góp ý với BQT. Do vậy mọi thành viên đều có quyền thắc mắc, góp ý, đề nghị... Còn BQT tất nhiên sẽ có quyết định cuối cùng sau những ý kiến đóng góp như thế.

"Đề nghị" và "Phản đối" khác nhau về nghĩa bạn ạ.

Thiết nghĩ nếu post của bạn bình thường và ổn, chắc bạn chả cần nhọc công sửa lại sau khi được nhắc nhở.

hungmgmi · #**219** 25-02-2011, 08:20

@Mùi Hồng: Từ hôm qua đến nay, bạn liên tục sửa chữa các bài viết của mình, khiến bài viết ngay lập tức phản hồi của các thành viên khác (kể cả BQT) ngay dưới bài viết của bạn trở nên khó hiểu đối với ai không theo dõi liên tục. Đó là việc không nên làm, khi mà mạch trao đổi đang tiếp diễn. Nếu muốn, Mùi Hồng có thể post tiếp bài với nội dung đính chính và sửa chữa bài viết đã có của mình. Như thế mới thể hiện thái độ tôn trọng người đối thoại.
Đề nghị trên đây của bạn Saomai xuất phát từ bài gốc của bạn, mà xin lỗi, tôi phải dùng là có những ngôn ngữ rất thô tục (bản gốc vẫn lưu trong đoạn trích do BQT dẫn trên trong bài viết nhắc nhở lần đầu tiên). Tôi không hiểu sao bạn lại có thể tung ra những ngôn từ đó trên NNN, mà lại dùng nó với một thành viên nữ. Lẽ ra mức độ xử lý kỷ luật của diễn đàn phải cao hơn, nhưng do vi phạm lần đầu nên BQT chỉ nhắc nhở. Mùi Hồng cần phải có tinh thần cầu thị, tiếp thu chứ không nên phản ứng như trong bài viết mới trên đây với đóng góp mang tính xây dựng của bạn Saomai.
Nhân đây, cũng xin nhắc nhở Mùi Hồng không bình luận về các quyết định cuối cùng của BQT, theo đúng Nội quy mà bạn đã chấp nhận khi tham gia sân chơi này.

LyMisaD88 · #**220** 25-02-2011, 08:46

Diễn đàn là một sân chơi, luật chơi theo quy định, không phải ai muốn làm gì thì làm, muốn nói thế nào cũng được.
Mặc dù không ai phân loại nhưng trong diễn đàn có nhiều thành viên (kể cả chưa đăng ký thành viên) nhiều lứa tuổi khác nhau, trình độ học vấn, nhận thức khác nhau. Vì vậy, tham gia diễn đàn mà không tôn trọng người khác chính là việc đã tự huỷ hoại thanh danh của mình, mặc dù người đó có là những bậc cao niên, quyền cao chức trọng đi nữa. Phàm những người đàng hoàng tử tế thì không ai xử sự như vậy, chỉ có những người đứng giữa tập thể mà đề cao cái "tôi" một cách quá đáng thì kết cục không hay ho gì là điều dễ hiểu.
Một đứa trẻ con mà xử sự thiếu tôn trọng nó đã bị nó coi thường huống chi trong diễn đàn này.
Tôi thấy diễn đàn 3N là một diễn đàn rất tình cảm, có diễn đàn nào mà không có tranh luận đâu, nhưng tranh luận là để đi đến thống nhất, chứ tranh luận mà đến tranh cãi, rồi xúc phạm nhau, thậm chí chửi bới lăng mạ nhau trên diễn đàn thì đó là điều rất có hại cho diễn đàn, mặt khác nó lại để lộ ra cái khả năng nhận thức, ứng xử của con người này đối với những người khác. Mới chỉ có nói năng với nhau thôi mà đã như vậy thì con người đó có thể làm được việc gì?
Đáng tiếc là điều đó thỉnh thoảng lại xẩy ra trên 3N và cũng có tác động đến tâm tư tình cảm của các thành viên khác.
Tôi biết nhiều người tế nhị không nói ra chứ ai mà chẳng bất bình với cách nói cách viết thiếu tôn trọng người khác như thế.
Một số bạn bè tôi sau khi được giới thiệu vào trang 3N có nhận xét:
- Diễn đàn khá ít thông tin mới.
- Sự kết nối giữa cộng đồng người Việt ở Nga với diễn đàn chưa rõ nét.
- Không hiểu vì sao lại có bài viết tranh cãi, xúc phạm nhau trên diễn đàn.
Thiết nghĩ, BQT cần suy nghĩ thêm xem họ nhận xét có đúng không, có khi mình là người trong cuộc nên không nhận thấy điều đó.
Việc ra hay vào một diễn đàn thiết nghĩ cũng đơn giản.
"Có anh thì chợ thêm đông
Không anh chợ vẫn một đồng như xưa".
Anh thấy diễn đàn này không phù hợp với anh thì anh không chơi, nhẹ nhàng chào từ biệt rồi sang diễn đàn khác, hà cớ chi mà phải chơi ngông, chơi trội cho ra vẽ ta đây.
Tôi cũng đang tham gia một số diễn đàn khác và thấy các min- mod của họ "cứng rắn" hơn diễn đàn 3N nhiều.
Một đôi điều suy nghĩ và cũng là chính kiến của tôi.

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn nqbinhdi cho bài viết trên:
Dmitri Tran (23-02-2011), sad angel (27-01-2011)

Có 12 thành viên gửi lời cảm ơn Old Tiger cho bài viết trên:
Cartograph (23-02-2011), chaika (22-02-2011), Dmitri Tran (23-02-2011), dola911 (23-02-2011), htienkenzo (22-02-2011), nghiahoa (25-02-2011), ngocbaoruss (24-02-2011), nguyenlac (25-02-2011), nguyentiendungrus_83 (22-02-2011), ninh (23-02-2011), nqbinhdi (22-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 10 thành viên gửi lời cảm ơn chaika cho bài viết trên:
Cartograph (23-02-2011), Dmitri Tran (23-02-2011), dola911 (23-02-2011), ngocbaoruss (24-02-2011), nguyenlac (25-02-2011), ninh (23-02-2011), NISH532006 (23-02-2011), nqbinhdi (22-02-2011), Old Tiger (23-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 5 thành viên gửi lời cảm ơn nqbinhdi cho bài viết trên:
Dmitri Tran (24-02-2011), htienkenzo (24-02-2011), nghiahoa (25-02-2011), ninh (24-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Old Tiger cho bài viết trên:
Dmitri Tran (24-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn htienkenzo cho bài viết trên:
Dmitri Tran (24-02-2011), Old Tiger (24-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn ninh cho bài viết trên:
Dmitri Tran (24-02-2011), Mùi Hồng (24-02-2011), Old Tiger (24-02-2011), sad angel (01-03-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Mùi Hồng cho bài viết trên:
nguyenlac (25-02-2011), ninh (25-02-2011), Old Tiger (24-02-2011)

Có 16 thành viên gửi lời cảm ơn BelayaZima cho bài viết trên:
admin (24-02-2011), Dmitri Tran (25-02-2011), hongducanh (24-02-2011), htienkenzo (24-02-2011), hungmgmi (24-02-2011), LyMisaD88 (24-02-2011), ngocbaoruss (24-02-2011), nguyenlac (25-02-2011), Nina (24-02-2011), nthach (01-03-2011), phuong_nga06_09 (24-02-2011), rung_bach_duong (24-02-2011), sad angel (01-03-2011), Thao vietnam (24-02-2011), thaond_vmc (24-02-2011), USY (24-02-2011)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn htienkenzo cho bài viết trên:
ninh (25-02-2011), Old Tiger (25-02-2011)

Có 6 thành viên gửi lời cảm ơn minminixi cho bài viết trên:
Ban Quản Trị (24-02-2011), ngocbaoruss (25-02-2011), nguyenlac (25-02-2011), Old Tiger (25-02-2011), sad angel (01-03-2011), virus (25-02-2011)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn Old Tiger cho bài viết trên:
Mùi Hồng (25-02-2011), ninh (25-02-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Saomai cho bài viết trên:
Мужик (25-02-2011), hungmgmi (25-02-2011), USY (25-02-2011)

Có 13 thành viên gửi lời cảm ơn LyMisaD88 cho bài viết trên:
admin (26-02-2011), BelayaZima (25-02-2011), Dmitri Tran (25-02-2011), dola911 (01-03-2011), hongducanh (25-02-2011), htienkenzo (25-02-2011), hungmgmi (25-02-2011), ngocbaoruss (25-02-2011), nguyenlac (25-02-2011), Nina (25-02-2011), nthach (01-03-2011), sad angel (01-03-2011), USY (25-02-2011)