Chuyên đề xuất khẩu vũ khí của Nga

[mig-31]

Hôm nọ mạng lag không đưa được ảnh


S-400

[mig-31]

02/3, Phát ngôn viên của công ty hàng không quân sự Sukhoi cho biết, Nga đã chuyển thêm 4 chiếc máy bay chiến đấu Su-MKM cho quân đội Malaysia theo bản hợp đồng được ký kết năm 2003.
Trong năm 2007, Malaysia đã nhận được 6 chiếc Su-30MKM đầu tiên. Theo kế hoạch đến cuối năm 2008, quốc gia Đông Nam Á này sẽ được chuyển giao tổng số 18 chiếc chiến cơ Su-30 từ Nga, theo bản hợp đồng trị giá 900 triệu USD.

“Sau những hoàn tất cuối cùng, phi công Malaysia sẽ sớm thực hiện các chuyến bay đầu tiên trên loại chiến cơ mới,” Phát ngôn viên của Công ty Sukhoi nói.

Bản hợp đồng giữa Sukhoi và Không quân Malaysia bao gồm cả việc xây dựng một trung tâm dịch vụ tại Malaysia, dành cho loại máy bay chiến đấu Su-30MKM. Đồng thời Nga cũng hỗ trợ Malaysia trong chương trình quốc gia về nghiên cứu không gian.

Su-30MKM là phiên bản máy bay chiến đấu đa chức năng dựa theo mẫu Su-30MKI của Ấn Độ và được cải tiến những ứng dụng điện tử hàng không theo yêu cầu của Malaysia. Hiện tại, không quân nước này đang sử dụng nhiều chủng loại chiến cơ như MiG-29N Fulcrum (Nga), F/A-18D Hornet và F-5 Tiger (Mỹ).

Nhiều nguồn tin cho biết, Không quân Hoàng gia Malaysia đang cân nhắc một bản hợp đồng mới để mua Su-30MKM của Sukhoi. Năm ngoái, công ty chế tạo máy bay quân sự này đã bán được 50 chiếc chiến cơ cho nước ngoài - chiếm 50% trong tổng lợi nhuận xuất khẩu của Rosoboronexport.

Su-30 MKM
Theo VITINFO

[mig-31]

Ấn Độ nhận hợp đồng nâng cấp MiG-29
Theo các nguồn tin quốc phòng, một bản hợp đồng bảo dưỡng, nâng cấp “trọn đời” loại chiến cơ MiG-29 đã được ký giữa Bộ Quốc phòng Ấn Độ (MoD) và Tập đoàn hàng không quân sự Nga (RAC) hôm thứ Sáu (07/3).


Ấn Độ hiện đang sở hữu khoảng 90 máy bay chiến đấu MiG-29 – mua của Nga từ những năm cuối thập kỷ 80. Theo bản hợp đồng, Nga sẽ có trách nhiệm nâng cấp máy bay cho Không quân Ấn Độ để đảm bảo tuổi thọ trung bình cho mỗi chiếc chiến cơ là 40 năm với 3.500 giờ bay. Hiện tại, Không quân Ấn Độ bao gồm 5 phi đội MiG-29 - mỗi đội gồm 18 chiếc.

Việc nâng cấp sẽ bao gồm kế hoạch cải tiến liên tục MiG-29 bằng những ứng dụng điện tử hàng không ưu việt nhất; tăng cường khả năng tấn công mục tiêu di động và cố định dưới mặt đất với các loại vũ khí có độ chính xác cao; lắp đặt bom thông minh, radar thăm dò đa chức năng, thiết bị tương thích với công nghệ không gian, tên lửa không đối không cải tiến, và tên lửa dẫn đường.

Theo kế hoạch, 6 chiếc đầu tiên sẽ được nâng cấp tại Nga, số còn lại sẽ được “xử lý” ngay tại Ấn Độ.

Trong bản hợp đồng chuyển giao 126 máy bay chiến đấu trị giá nhiều tỷ đô-la, Nga cũng gợi ý, nếu Ấn Độ chọn mua chiến cơ MiG-35, Nga sẵn sàng chuyển những công nghệ then chốt nhất – bao gồm cả hệ thống radar AESA cho Công ty hàng không học Hindustan (HAL).
Theo Vitìno

Mig-29 của Ấn Độ

[DASAEV]

nthach viết

Có rất nhiều nguồn tin nói rằng ta đã cải tiến được lửa SAM 2, chính người đã cải tiến nó - Nhà khoa học Trần Đại Nghĩa đã khẳng định điều này trong một bài báo mới nhất (7/2/2006) trong trang Web của một cơ quan đảng (không biết có tin cậy được không?):
http://www.binhduongnews.com/detail.aspx?Item=1957#

Yem đọc cái bài trên báo Bình Dương này thấy tác giả Nguyễn Hoài Lê là một tay láo toét. Tay này viết như sau:

Vui mừng trước thắng lợi của quân và dân ta và niềm vui bắn rơi nhiều máy bay chiến lược B.52, có nhà báo đến gặp ông: “Việc bắn hạ B.52, ông làm cách nào để nâng được tầm bắn của SAM- 2 từ 9km lên 11km? Hơn nữa làm sao ông phá được sóng ra-đa của B.52 vốn làm cho mọi tên lửa khi đến gần đều bị nổ từ xa?”. Ông trả lời câu hỏi thứ nhất đại ý là tháo chiếc SAM-2 ra, lấy một tầng nhiên liệu của nó ghép thêm cho chiếc kia! Còn câu hỏi thứ 2, ông cười: “Cái này là bí mật quốc phòng, không thể tiết lộ”.

Tay nhà báo này cực bố láo. V 75 có tầm bắn tối thiểu 35 km, tầm cao 27km chứ cóc phải 9 km, tầm này quá đủ để diệt B52. cái khó khi diệt B52 là chống nhiễu
Tài liệu về SA-2 (V-75) đây

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm

[hungmgmi]

Về vụ "cải tiến" này, chúng tôi đã gặp các bác là sĩ quan cao cấp của binh chủng Phòng không-không quân vào tháng 11 năm 2007 nhân dịp đón tiếp các cụ cựu chiến binh Liên xô. Các bác đều khẳng định không có sự cải tiến nào hết, nói như vậy là xúc phạm đến cụ Trần Đại Nghĩa đấy. Lỗi này là do mấy tay nhà báo thiếu hiểu biết muốn tuyên truyền "sức mạnh của chất xám Việt Nam" trong cuộc chiến chống Mỹ thôi.

[nthach]

DASAEV viết

Yem đọc cái bài trên báo Bình Dương này thấy tác giả Nguyễn Hoài Lê là một tay láo toét. Tay này viết như sau:

Vui mừng trước thắng lợi của quân và dân ta và niềm vui bắn rơi nhiều máy bay chiến lược B.52, có nhà báo đến gặp ông: “Việc bắn hạ B.52, ông làm cách nào để nâng được tầm bắn của SAM- 2 từ 9km lên 11km? Hơn nữa làm sao ông phá được sóng ra-đa của B.52 vốn làm cho mọi tên lửa khi đến gần đều bị nổ từ xa?”. Ông trả lời câu hỏi thứ nhất đại ý là tháo chiếc SAM-2 ra, lấy một tầng nhiên liệu của nó ghép thêm cho chiếc kia! Còn câu hỏi thứ 2, ông cười: “Cái này là bí mật quốc phòng, không thể tiết lộ”.

Tay nhà báo này cực bố láo. V 75 có tầm bắn tối thiểu 35 km, tầm cao 27km chứ cóc phải 9 km, tầm này quá đủ để diệt B52. cái khó khi diệt B52 là chống nhiễu
Tài liệu về SA-2 (V-75) đây:


http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm

Gửi bạn DASAEV
Sao lại phải nặng lời với nhau như vậy. Qua bài viết của bạn, tôi thấy bạn viết cũng "láo toét", bởi vì bạn cũng chả biết một tẹo gì về tên lửa SAM 2 mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam. Chúng tôi cũng có nhiều người biết tiếng Anh lắm nên mong bạn đừng lòe bịp chúng tôi; Theo như đường link mà bạn đã cho thì loại tên lửa này là V-75, loại sản xuất cho Trung Quốc. Còn loại tên lửa mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam vào thời chiến tranh chống Mỹ là loại SA 75 và SA 75M - SAM2 (Surface to Air Missile Type 2 - ký hiệu này do Mỹ và NATO đặt ra) còn đúng của tên nó theo tiếng Nga là СА-75 và СА-75М - "Системы-75".Hay còn được gọi là "Dvina", nó mang tên của dòng sông Двина của Nga và là một loại được sản xuất khá là sớm trong tất cả các loại tên lửa của Liên Xô. Với loại tên lửa này thì mời bạn tham khảo đường link dưới đây.

http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm

Và tôi vừa đọc lại đường link của của bạn trong đó có một câu tiếng Anh:

Egypt

Egyptian technicians have reverse engineered and modified two Soviet SAMs -- the Ayn as Saqr (a version of the SA-7) and the Tayir as Sabah (a version of the SA-2).
Nhờ bạn dịch lại giùm tôi.

Bác hungmgmi;
Tôi thì vẫn chưa hiểu lắm về vụ cải tiến này nhưng "không có lửa thì làm sao có khói" chả bỗng dưng gì mà Nhà khoa học Trần Đại Nghĩa được công nhận là Viện sĩ Hàn lâm Khoa học Liên Xô (phải có cống hiến nhất định cho chính quốc mới được phong tặng). Hiện nay còn nhiều điều chúng ta chưa được biết hết đâu các bác à.

[mig-31]

Các bác nói đều có phần đúng cả, nhưng thực ra không có sự cải tiến SAM-2. Hoặc cũng có thể bây giờ chưa giải mật. Nhưng thông tin phổ biến nhất mà chúng ta được biết đó chính là vạch nhiễu tìm mù. Thực ra Sam-2 LX viện trợ cho VN là loại V-75 Dvina. Chứ V-75 có nhiều loại lắm bác Thạch ạ. Loại của TQ tự SX là HQ-1 và HQ-2. Loại V-75 của VN có thể nói là loại cũ nhất sản xuất từ năm 1957. Nhiều bộ được chuyển từ Đông Đức sang. Nhưng do bị sơn lại nên vì sau ta mới biết. Mà mang về Việt Nam toàn sơn xanh lá cây chấm đen, sơn kiểu này rất bắt nhiệt khiến nhiều quả không hoạt động được(ở LX sơn bạc).Mà nguyên nhân chính của việc chúng ta phải sử dụng khí tài lỗi thời là do TQ(thời gian này LX xung đột với TQ). LX không muốn nhưng công nghệ hiện đại nhất của họ rơi vào tay TQ vì VN rất thân với TQ. Tên lửa lại vận chuyển bằng đường sắt qua TQ. Ban đầu phía LX phản đối cách vận chuyển này nhưng sau đó một giải pháp để giải quyết vấn đề là tháo đầu đạn. Chỉ vận chuyển thân quả tên lửa, còn đầu đạn vận chuyển bằng đường khác. Đầu đạn khi về Vn sẽ được lắp tại xưởng A-31 còn khi nào về trận địa mới tiếp nhiên liệu.( Em nhớ có bộ phim cách đây 2 hay 3 năm vào dịp kỉ niệm ĐBP trên không có cảnh lắp đầu đạn tên lửa). Riêng về loại HQ-2 (Hồng Kì-2) của TQ cũng được trang bị cho Trung đoàn 268, gồm 3 tiểu đoàn hỏa lực: 38, 39, 49 và tiểu đoàn kỹ thuật 50. Nhưng khi thử nghiệm trong điều kiện nhiễu phức tạp thì chiến đấu không hiệu quả.

[mig-31]

Còn về chuyện Sam-2 bắn rơi B-52 do chúng ta sử dụng cách đánh mới kết hợp với kinh nghiệm đã đúc kết qua nhiều trận đánh B-52
Trích cái này bên Quansuvn
Vừa qua bộ đội tên lửa đánh rất nhiều trận, đạn đều vượt qua mục tiêu tự hủy, nguyên nhân chủ yếu là vì vẫn áp dụng máy móc theo cách đánh cũ (năm 1967) trong lúc trang thiết bị điện tử của địch trên máy bay đã được cải tiến, mỗi máy bay được trang bị 2 máy nhiễu mà trước đáy mỗi tốp 4 chiếc chỉ có 1 máy gây nhiễu và đội hình bay của một biên đội đã có những thay đổi cơ bản. Các loại máy gây nhiễu mới ALQ-87 hoặc ALQ-101 có công suất lớn, cường độ mạnh, nên giãn cách giữa các chiếc trong biên đội đã giãn rộng 300 đến 600m. Việc chọn vị trí bám sát trên nền dải nhiễu vừa qua không còn hợp lý dẫn đến đạn vượt qua mục tiêu tự hủy.


Kết luận này rất quan trọng, làm cơ sở cho bộ đội tên lửa tìm cách đánh, làm sao bám sát vào từng chiếc trong tốp mới có thể bắn rơi được máy bay địch tại chỗ.


Bộ phận tác huấn tên lửa của Sư đoàn phòng không 361 do đồng chí Hoàng Bảo chủ trì, các đồng chí trợ lý Nguyễn Xuân Đài, Đào Đoàn Thế Hùng, Hoàng Công Khanh, Nguyễn Đình Quỳnh, Nguyễn Hữu Tài đề xuất phục hồi kính ngắm quang học lắp trên xe thu phát (ΠA) để bổ trợ cho việc đánh mục tiêu trong nhiễu. Đề xuất này đã được Thường vụ Đảng ủy sư đoàn rất hoan nghênh và tích cực giúp đỡ ủng hộ. Cục Kỹ thuật đã kịp thời trao đổi với chuyên gia Liên Xô về đề xuất này. Kính quang học ΠA-00 do Liên Xô chế tạo được phục hồi ngay sau đó (từ tháng 5 năm 1972). Việc nghiên cứu biên soạn tài liệu cách sử dụng ΠA-00 do Phòng Tác huấn tên lửa, Sư đoàn 361, Cục Kỹ thuật tổ chức được tập huấn cho các kíp trắc thủ tên lửa.
Để hiệu chỉnh đồng bộ giữa trục quang và trục điện cho khí tài, Cục Kỹ thuật đã liên hệ với Binh chủng Không quân cho máy bay An-2 bay xung quanh Hà Nội để nhiều đơn vị cùng hiệu chỉnh một lúc.


Sau khi ΠA-00 được lắp hoàn chỉnh và hiệu chỉnh chính xác giữa trục quang, trục điện, các trắc thủ quang học đã huấn luyện thuần thục để chỉ chuẩn cho các trắc thủ theo dõi bám sát chính xác mục tiêu trên màn hiện sóng.


Ngày 10 tháng 6 năm 1972, Bộ tư lệnh Quân chủng Phòng không - Không quân thực hiện ý định có gì đánh nấy đã ra chỉ thị và hướng dẫn về tổ chức sử dụng khí tài quang học. Chỉ thị ấn định ngày 30 tháng 6 năm 1972, toàn bộ các trung đoàn tên lửa phải đánh được bằng khí tài quang học ΠA-00, phải tận dụng mọi khả năng và phương tiện sẵn có để tiêu diệt địch.
Từ ngày 30 tháng 10 đến 2 tháng 11 năm 1972, Bộ tư lệnh Quân chủng tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm và bàn "Cách đánh B-52" cho bộ đội tên lửa, tại hội trường Sư đoàn phòng không 361 ở Hoà Mục. chủ trì hội nghị gồm các đồng chí Tư lệnh Quân chủng Lê Văn Tri, Chính ủy Hoàng Phương, Phó tư lệnh Hoàng Văn Khánh và Phó chính ủy Nguyễn Xuân Mậu.


Thành phần hội nghị gồm cán bộ chỉ huy sư đoàn phòng không, các trung đoàn, tiểu đoàn trưởng tên lửa và một số kíp chiến đấu của các tiểu đoàn tên lửa đang bảo vệ Hà Nội, Hải Phòng. Dự hội nghị có đại diện Bộ Tổng tham mưu, Viện Kỹ thuật quân sự Bộ Quốc phòng cùng các cơ quan trong Quân chủng để giúp đỡ hội nghị giải quyết khó khăn tồn tại.


Tài liệu "Cách đánh B-52" của bộ đội tên lửa được báo cáo trung tâm trong hội nghị. Tài liệu do các Phòng Quân báo, Tác huấn tên lửa, Khoa học quân sự chủ biên được chuẩn bị rất công phu. Đúc kết từ trận đánh B-52 đầu tiên của tiểu đoàn 84 Trung đoàn 238 vào ngày 17 tháng 9 năm 1967 ở Vĩnh Linh, tài liệu "Cách đánh B-52" có bìa màu xanh được ban hành vào tháng 8 năm 1969 có nội dung chủ yếu đánh B-52 bằng phương pháp ba điểm T/T. Sau trận đánh B- 52 trong chiến dịch Đường 9 - Nam Lào của tiểu đoàn 69 Trung đoàn 237, bộ đội xác định đánh B-52 bằng ba điểm T/T và ΠC, điển hình là các trận đánh B-52 bảo vệ giao thông của Trung đoàn 263, 275. Kinh nghiệm nóng hổi nhất là các trận dành tập trung vào B-52 của các trung đoàn 236, 275, 274 trong chiến dịch Trị - Thiên từ tháng 4 đến tháng 9 năm 1972. Từ tháng 9 năm 1967 đến tháng 10 năm 1972, bộ đội tên lửa phòng không đã đánh 110 trận, được công nhận bắn rơi 23 chiếc B-52 nhưng không có chiếc nào rơi tại chỗ. Nguyên nhân chủ yếu là do ta chưa nắm chắc được quy luật hoạt động và mạnh yếu của B-52. Từ 1967 đến hết năm 1971 ta chỉ sử cụng 1 đến 2 tiểu đoàn hỏa lực cơ động phục kích đánh địch trong điều kiện B-52 hoạt động ở nam vĩ tuyến 17 và tây Trường Sơn có tham số (P) lớn, không có vùng hỏa lực chồng của nhiều tiểu đoàn tên lửa, trong khi đó B-52 chỉ bay vẹt qua khu vực hỏa lực.

Trong tháng 7, không quân địch tổ chức đánh Hà Nội 6 ngày; học tập kinh nghiệm các tiểu đoàn 57, 76, 94 đánh bằng phương pháp 3 điểm bằng khí tài quang học có ΠA-00 hỗ trợ, đã chọn đúng tốp, bám sát đúng chiếc, các tiểu đoàn tên lửa bảo vệ Hà Nội đã bắn rơi 5 máy bay địch.
Đây là cách mà tên lửa phòng không dùng để vượt qua thiết bị gây nhiễu của B-52

S-75 của VN

[nthach]

mig-31;Các bác nói đều có phần đúng cả, nhưng thực ra không có sự cải tiến SAM-2. Hoặc cũng có thể bây giờ chưa giải mật. Nhưng thông tin phổ biến nhất mà chúng ta được biết đó chính là vạch nhiễu tìm mù. Thực ra Sam-2 LX viện trợ cho VN là loại V-75 Dvina. Chứ V-75 có nhiều loại lắm bác Thạch ạ. Loại của TQ tự SX là HQ-1 và HQ-2. Loại V-75 của VN có thể nói là loại cũ nhất sản xuất từ năm 1957.

Bạn mig-31:
về loại tên nào được sử dụng ở Viêt Nam thì bạn nên đọc hết bài trên trang:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm như tôi đã dẫn chứng.
Bài này có nói nhiều về loại tên lửa đã sử dụng ở Việt Nam đó, bạn đọc lại nhé. Và còn nhiều tài liệu nữa nếu cần thì tôi sẽ dẫn chứng thêm (tài liệu của Việt Nam và các nước khác) và chỉ có hai loại là SA 75 và SA 75M được sử dụng ở Việt Nam mà thôi
Nếu bạn có tài liệu nào nói đến Việt Nam có sử dụng loại V-75 thì bạn cho tôi xem với nhé

Còn ta tạm thời chưa cần bàn đế Việt Nam có cải tiến tên lửa hay không vì nó chỉ là vô nghĩa vì chúng ta chưa có tài liệu xác thực nào "dám" bác bỏ điều này... và như bài của đường links; http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm
do bạn DASAEV đã cung cấp thì như tôi đã trích một đoạn:

Egypt

Egyptian technicians have reverse engineered and modified two Soviet SAMs -- the Ayn as Saqr (a version of the SA-7) and the Tayir as Sabah (a version of the SA-2).

Mấy tay kỹ thuật viên của Ai Cập này cũng ra trò đấy nhỉ, vậy còn kỹ sư của Việt Nam thì lại kém trong vấn đề cải tạo tên lửa này quá???

Liệu chúng ta có nên đặt một giả thiết (tất nhiên chỉ mường tượng thôi "như là đang viết tiểu thuyết giả tưởng ấy" chứ không lấy đây làm một đề tài). - Sau khi nhận thấy có một số yếu điểm của loại tên lửa do Liên Xô sản xuất và thấy nó chưa thích hợp với chiến trường Việt Nam...Các nhà khoa học của Việt Nam đã đề xuất và đưa ra một số phác thảo mới đến trực tiếp cho nhà sản xuất để cải tạo tên lửa tại chính quốc sau khi ta đã được ứng dụng thử thành công ở Việt Nam...

[Cartograph]

Kính chào các bác! Chủ đề này đang "nóng" quá,cho tôi Spam một cái nào:

Không quân Nga sẽ phải đối đầu với chính những sản phẩm Mig-29 của mình.



Vào thứ Bảy cuối tháng 2 vừa rồi, Tổ hợp sản xuât máy bay nga Mig đã bàn giao cho không quân Slovakia 12 chiếc máy bay tiêm kích mig-29 đã được nâng cấp, hiện đại hoá theo các yêu cầu của NaTo, người đại diện của Hãng Mig thông báo.
Trong biên chế của không quân Slovakia sẽ có 12 chiếc tiêm kích Mig-29 đã được tân chính. Trạng thái kỹ thuật của chúng đáp ứng hoàn toàn các đòi hỏi khá ngặt nghèo của Nato.
Lễ bàn giao này diễn ra tại một căn cứ hàng không ở Sliach vào hôm 29 tháng 2 năm 2008. Tham gia lễ này có đại diện Hàng không Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Sloavakia I a rô slav Bask và Tổng Tham mưu trưởng quân đội Slovakia -tướng Liubomir Bulik.
Một mặt do vấn đề tài chính-các thế hệ máy bay hiện đại tương đương của các nước phương Tây quá đắt, một mặt do các tính năng ưu việt của Mig-29 vẫn còn...ngang ngửa với các loại tiêm kích khác của phương Tây.
Các máy bay nay sẽ được sử dụng đến 2025.
Theo những nguồn tin khác, hàng loạt máy bay Mig-29 đang có mặt trong biên chế của quân đội các nước Đông Âu : Ba Lan, Bungari.... đã là thành viên NaTo, cũng được nâng cấp tân trang lại, và tiếp tục khai thác trong những năm tới. Các hợp đồng nâng cấp này không thể thiếu sự tham gia của tổ hợp MiG.
Như vậy, Không quân Nga sẽ phải đối đầu với chính những sản phẩm Mig-29 của mình, khi chúng hoạt động trong thành phần của Nato?
Cái này người Việt mình gọi là "Gậy ông lại đập lưng ông"!
Các bác có thể tham khảo tại đây:
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/29/145256.html
http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=7283
http://www.rg.ru/2008/03/01/nato.html

[nthach]

Cảm ơn bác Cartograph về thông tin nóng hổi.

Cái này người Việt mình gọi là "Gậy ông lại đập lưng ông"!

Nhưng còn có thể: Không ai hiểu con cái bằng cha mẹ, có phải không bác

[DASAEV]

nthach viết

Gửi bạn DASAEV
Sao lại phải nặng lời với nhau như vậy. Qua bài viết của bạn, tôi thấy bạn viết cũng "láo toét", bởi vì bạn cũng chả biết một tẹo gì về tên lửa SAM 2 mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam. Chúng tôi cũng có nhiều người biết tiếng Anh lắm nên mong bạn đừng lòe bịp chúng tôi; Theo như đường link mà bạn đã cho thì loại tên lửa này là V-75, loại sản xuất cho Trung Quốc. Còn loại tên lửa mà Liên Xô đã trang bị cho Việt Nam vào thời chiến tranh chống Mỹ là loại SA 75 và SA 75M - SAM2 (Surface to Air Missile Type 2 - ký hiệu này do Mỹ và NATO đặt ra) còn đúng của tên nó theo tiếng Nga là СА-75 và СА-75М - "Системы-75".Hay còn được gọi là "Dvina", nó mang tên của dòng sông Двина của Nga và là một loại được sản xuất khá là sớm trong tất cả các loại tên lửa của Liên Xô. Với loại tên lửa này thì mời bạn tham khảo đường link dưới đây.

http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm

Và tôi vừa đọc lại đường link của của bạn trong đó có một câu tiếng Anh:

Egypt

Egyptian technicians have reverse engineered and modified two Soviet SAMs -- the Ayn as Saqr (a version of the SA-7) and the Tayir as Sabah (a version of the SA-2).
Nhờ bạn dịch lại giùm tôi.

Bác hungmgmi;
Tôi thì vẫn chưa hiểu lắm về vụ cải tiến này nhưng "không có lửa thì làm sao có khói" chả bỗng dưng gì mà Nhà khoa học Trần Đại Nghĩa được công nhận là Viện sĩ Hàn lâm Khoa học Liên Xô (phải có cống hiến nhất định cho chính quốc mới được phong tặng). Hiện nay còn nhiều điều chúng ta chưa được biết hết đâu các bác à.

Ơ hơ, hóa ra mình láo toét à? đỉu nhể? mình liều thật, tuyền chuyên gia tên lửa, tiếng Anh làu làu trên này mà mình dám múa rừu qua mắt thợ. Cái anh gì giỏi về V-75 ơi, anh thử dẫn ra thằng V-75 nào có tầm bắn chỉ khoảng 9km lên cho FM sáng mắt cái.

[hungmgmi]

Các vị trao đổi hòa nhã, tránh dùng các từ có thể làm nhau tự ái nhé. Bác Dasaev mến, 4rum mới đã chuyển từ lâu mà nay bác mới ghé thăm, muộn thế. Nhắc bác là chúng ta nên viết tiếng Việt chuẩn trên NNN.

[DASAEV]

hungmgmi viết

Các vị trao đổi hòa nhã, tránh dùng các từ có thể làm nhau tự ái nhé. Bác Dasaev mến, 4rum mới đã chuyển từ lâu mà nay bác mới ghé thăm, muộn thế. Nhắc bác là chúng ta nên viết tiếng Việt chuẩn trên NNN.

Yem cứ tưởng Forum sập, hôm trước hỏi lão Nguyên Anh với Phan Hoa May thì mới biết về đây. Cách viết của FM có gì không phải thì cho FM xin lỗi nhé.

Yem thì không biết tiếng Nga, bác nào giúp em về cái tầm bắn của SA-2 với:


СА-75М
«Двина»

Максимальная высота поражения целей (км): 25
Максимальная дальность поражения целей (км): 22 - 29

http://mvizru84.my1.ru/index/0-10

[mig-31]

nthach viết

Bạn mig-31:
về loại tên nào được sử dụng ở Viêt Nam thì bạn nên đọc hết bài trên trang:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm như tôi đã dẫn chứng.
Bài này có nói nhiều về loại tên lửa đã sử dụng ở Việt Nam đó, bạn đọc lại nhé. Và còn nhiều tài liệu nữa nếu cần thì tôi sẽ dẫn chứng thêm (tài liệu của Việt Nam và các nước khác) và chỉ có hai loại là SA 75 và SA 75M được sử dụng ở Việt Nam mà thôi
Nếu bạn có tài liệu nào nói đến Việt Nam có sử dụng loại V-75 thì bạn cho tôi xem với nhé

Bác không hiểu ý em nói rồi

Thực ra Sam-2 LX viện trợ cho VN là loại V-75 Dvina. Chứ V-75 có nhiều loại lắm bác Thạch ạ

Em nói là V-75 có nhiều loại chứ không phải là. Liên Xô viện trợ cho VN nhiều loại V-75
Các loại V-75 trên wiki đây
http://en.wikipedia.org/wiki/SA-2
* SA-2A; S-75 Dvina (Russian Двина - Dvina River) with Fan Song-A guidance radar and V-750 or V-750V missiles. Initial deployment began in 1957. The combined missile and booster was 10.6 m (34.8 ft) long, with a booster having a diameter of 0.65 m (25.5 in), and the missile a diameter of 0.5 m (19.7 in). Launch weight is 2287 kg (5,041 lb). The missile has a maximum effective range of 30 km (19 miles), a minimum range of 8 km (5 miles) and an intercept altitude envelope of between 450 and 25,000 m (1,500-82,000 ft).
* SA-N-2A; S-75M-2 Volkhov-M (Russian Волхов - Volkhov River): Naval version of the A model fitted to the Sverdlov Class cruiser Dzerzhinski. Generally considered unsuccessful and not fitted to any other ships.
* SA-2B; S-75 Desna (Russian Десна - Desna River). This version featured upgraded Fan Song-B radars with V-750VK and V-750VN missiles. The second deployment version, the B model entered service in 1959. The missiles were slightly longer than the A versions, at 10.8 m (35.4 ft), due to a more powerful booster. The SA-2B could engage targets at altitudes between 500 m and 30 km (1,640-98,450 ft) and ranges up to 34 km (21 miles).
* SA-2C; S-75M Volkhov. Once again, the new model featured an upgraded radar, the Fan Song-C, mated to an improved V-750M missile. Improved -2B deployed in 1961. The V-750M was externally identical to the V-750VK/V-750VN, but with improved performance for range up to 43 km (27 miles) and reduced lower altitude limits of 400 m (1,312 ft).
* SA-2D; Fan Song-E radar and V-750SM missiles. The V-750SM differed significantly from the A/B/C versions in having new antennas and a longer barometric nose probe. Several other differences were associated with the sustainer motor casing. The missile is 10.8 m (35.4 ft) long, has the same body diameters and warhead as the SA-2C, but the weight is increased to 2450 kg (5,400 lb). The effective maximum range is 43 km (27 miles), the minimum range is 6 km (4 miles) and the intercept altitude envelope is between 250 and 25000 m (820-82,000 ft). Improved aircraft counter measures led to the development of the Fan Song-E with its better antennas which could cut through heavy jamming.
* SA-2E: Fan Song-E radar and V-750AK missiles. Similar rocket to the D model, but with a bulbous warhead section lacking the older missile's forward fins. The SA-2E is 11.2 m (36.7 ft) long, has a body diameter of 0.5 m (19.7 in) and weighs 2450 kg (5,400 lb) at launch. The missile can be fitted with either a command detonated 15 kt nuclear warhead or a 295 kg (650 lb) conventional HE warhead.
* SA-2F: Fan Song-F radar and V-750SM missiles. After watching jamming in Vietnam and the Six-Day War render the SA-2 completely ineffective, the existing systems were quickly upgraded with a new radar system designed to help ignore wide-band scintillation jamming. The command system also included a home-on-jam mode to attack aircraft carrying strobe jammers, as well as a completely optical system (of limited use) when these failed. F's were developed starting in 1968 and deployed in the USSR later that year, while shipments to Vietnam started in late 1970.
* S-75M Volga (Russian С-75М Волга - Volga River). Version from 1995.
To DASAEV Tầm bắn của Sam-2 đã được gạch chân đó

[Nina]

Ấy, em xin các bác bình tĩnh tranh luận nhẹ nhàng, không chuyển sang cá nhân nhé.

Với lại theo Nina trộm nghĩ, thì nguồn Wiki chỉ nên sử dụng như một nguồn tham khảo, chứ không nên làm cơ sở tranh luận - vì sao thì chắc các bác cũng biết rồi. Cám ơn các bác nhé

[tykva]

Thưa các bác, em thấy bác nào post bài bằng tiếng Anh thì dịch sang tiếng Nga hoặc là tiếng Việt cho bà con nhờ, chúng em ở đây chỉ xài toàn ngôn ngữ nhà quê thôi bác ạ, không biết tiếng Ăng lê đâu

[Cartograph]

Không khí ở đây vẫn chưa nguội, toàn mùi khói tên lửa các bác ạ!
Theo em, cái vụ tên lửa các bác đang tranh luận bắt đầu rời xa khỏi chủ đề ban đầu của Topic này đấy, các bác nên quay về với Mig và Su, đi ạ. Ba vụ tên lửa ngày xưa để dành khi khác, có các cụ cựu chiến binh ở thượng tầng tham gia, cho ý kiến, khi ấy sẽ...trật tự hơn, phải không các bác?

[nthach]

DASAEV viết

Ơ hơ, hóa ra mình láo toét à? đỉu nhể? mình liều thật, tuyền chuyên gia tên lửa, tiếng Anh làu làu trên này mà mình dám múa rừu qua mắt thợ. Cái anh gì giỏi về V-75 ơi, anh thử dẫn ra thằng V-75 nào có tầm bắn chỉ khoảng 9km lên cho FM sáng mắt cái.

Xin chào DASAEV
Ở đây đang theo dòng vấn đề là "liệu chúng ta có cái tiến gì cho tên lửa SAM 2 không!" vậy nên tôi đã dẫn chứng một bài báo viết về vấn đề này chứ hoàn toàn không có và chưa hề một dẫn chứng nào về tầm bay hoặc các đặc tính kỹ thuật của nó (vì tôi cũng ít hiểu biết về tên lửa). Kể cả vấn đề "cải tiến" cũng còn chưa rõ nữa là bàn sang vấn đề khác. Do đó chúng ta đang mới đang nói chuyên trên một khía cạnh thời sự chứ không hề có đan xen vào phương diện kỹ thuật. Xin nói thêm ngoài lề, mỗi dòng vũ khí thì có rất nhiều chủng loại kể cả là khi chúng cùng sản xuất trong một năm, nhưng các tính năng kỹ thuật của nó đều có thể khác nhau.
Tại sao tôi lại phản ứng mạnh với bạn như vây? (tôi xin phép được gọi như vậy vì xem giọng văn tôi đoán chắc là còn trẻ). Mỗi chúng ta dù đang ở một vị trí nào hoặc ở trình độ nào đi nữa thì cũng không nên mạt sát người khác một cách nặng nề như vậy cho dù đó là một người điên đi nữa . Ở đây tôi đã cho bạn thấy một điều rằng: Bị người khác mới chỉ nói mát một câu (tôi đã cho câu này trong ngoặc kép"") thì thật là tức giận. Vậy ta có nên chỉ trích người khác mà ngay đến mình vẫn còn mù mờ và còn đang dẫn chứng linh tinh? Tôi xin chấm dứt dòng thời sự này tại đây, và mong rằng tất cả các mục trong diễn đàn của chúng ta không còn tồn tại những lối hành văn theo kiểu này nữa. Cảm ơn mọi người đã hoan hô

[DASAEV]

nthach viết

Xin chào DASAEV
Ở đây đang theo dòng vấn đề là "liệu chúng ta có cái tiến gì cho tên lửa SAM 2 không!" vậy nên tôi đã dẫn chứng một bài báo viết về vấn đề này chứ hoàn toàn không có và chưa hề một dẫn chứng nào về tầm bay hoặc các đặc tính kỹ thuật của nó (vì tôi cũng ít hiểu biết về tên lửa). Kể cả vấn đề "cải tiến" cũng còn chưa rõ nữa là bàn sang vấn đề khác. Do đó chúng ta đang mới đang nói chuyên trên một khía cạnh thời sự chứ không hề có đan xen vào phương diện kỹ thuật. Xin nói thêm ngoài lề, mỗi dòng vũ khí thì có rất nhiều chủng loại kể cả là khi chúng cùng sản xuất trong một năm, nhưng các tính năng kỹ thuật của nó đều có thể khác nhau.
Tại sao tôi lại phản ứng mạnh với bạn như vây? (tôi xin phép được gọi như vậy vì xem giọng văn tôi đoán chắc là còn trẻ). Mỗi chúng ta dù đang ở một vị trí nào hoặc ở trình độ nào đi nữa thì cũng không nên mạt sát người khác một cách nặng nề như vậy cho dù đó là một người điên đi nữa . Ở đây tôi đã cho bạn thấy một điều rằng: Bị người khác mới chỉ nói mát một câu (tôi đã cho câu này trong ngoặc kép"") thì thật là tức giận. Vậy ta có nên chỉ trích người khác mà ngay đến mình vẫn còn mù mờ và còn đang dẫn chứng linh tinh? Tôi xin chấm dứt dòng thời sự này tại đây, và mong rằng tất cả các mục trong diễn đàn của chúng ta không còn tồn tại những lối hành văn theo kiểu này nữa. Cảm ơn mọi người đã hoan hô

Thứ nhất, tôi chỉ chửi tay phóng viên của báo Bình Dương vì tội nói phét mà tôi đã đưa ra dẫn chứng chứ tôi không phủ nhận Việt Nam có cải tiến SA-2. Có rất nhiều tài liệu cả tiếng Việt, Nga, Anh nói rằng tầm bắn của SA-2 đều lớn hơn trần bay tối đa của B-52, chưa kể trong chiến tranh Việt Nam, để ném bom cho chính xác thì trần bay còn thấp hơn nhiều.
Từ trước đến nay tôi chưa nặng lời hay thóa mạ bất kỳ thành viên nào trên diễn đàn này.
Thứ hai, tôi biết rằng vốn ngoại ngữ, trình độ hiểu biết về quân sự của tôi rất kém và tôi không bao giờ muốn lòe bịp bất cứ ai như bạn nói.
Thứ ba, tuổi tác trên thế giới ảo này không nói lên được điều gì. Anh có kiến thức sâu rộng thì mọi người nể, anh viết những gì vui vui thì mọi người thích. Thế thôi.