Tin tức KHKT quân sự Nga - Trang 9

hanoi · #**161** 03-06-2010, 06:10

Ok cứ cho là CDC 6600 chỉ là superscalar về mặt lý thuyết. Điều này cũng ko quan trọng vì rõ ràng Elbrus-2 ko thể là superscalar đầu tiên, cũng chỉ là một vấn đề lịch sử, ko phải mang tính kỹ thuật. Nếu Elbrus-2 đúng là chiếc superscalar đầu tiên thì người ta đã trích dẫn nó nghiêm túc ở nhiều nguồn khác nhau, ngoài ra thời điểm 1978 là thời điểm quá trễ so với một chiếc superscalar ra đời vì ít nhất từ 1965 một designated superscalar đã xuất hiện thì một real superscalar phải xuất hiện một vài năm sau đó trong phòng thí nghiệm. Hiện nay những người làm máy tính ở Nga cứ mãi vỗ tay xuýt xoa những thành quả của instruction-level parallelism trong khi thế giới người ta đã tiến đến thread-level parallelism rồi. Superscalar chỉ là một khái niệm rất rất basic mà sinh viên năm nhất đại học thường được học, cũng chẳng có gì mới lạ cả, cho nên các sinh viên mới nhăn răn cười khi nghe thầy giảng bài.

hanoi · #**162** 03-06-2010, 06:44

Trích:

notforsale viết

CDC 6600 sử dụng bộ nhớ FIFO. Rõ ràng, không thể nào chạy nhiều lệnh cùng lúc. Tương tự, máy Burrough, (thường được cho là Elbrus copy), dùng Stack. Elbrus là Register base, nhưng dùng trình biên dịch cho máy Stack base.

Tôi thấy bạn lẫn lộn lung tung giữa các khái niệm rất cơ bản của máy tính mà sinh viên năm nhất thường được học. Stack là khái niệm dùng để chỉ cấu trúc dữ liệu hoặc là một phần của memory mà thứ tự truy cập tuần theo nguyên tắc LIFO ko phải là loại bộ nhớ (memory type), trong khi đó register là một loại bộ nhớ. Register có thể được tổ chức để thành FIFO hay LIFO tùy vào thuật toán của trình biên dịch và hệ điều hành. Kiến thức của bạn chắp vá lung tung, lượm từ diễn đàn này một ít, diễn đàn kia một ít rồi đem về đây tranh luận. Nếu bạn là sinh viên năm cuối đại học thì tôi cũng hơi ngạc nhiên.

notforsale · #**163** 03-06-2010, 07:03

Tôi không diễn đạt tốt (không biết dịch như thế nào), CDC, Burrough dùng bộ nhớ thông thường không phải bộ nhớ đệm. Burrough là máy tính stack-base memory, khi dịch sang tiếng Việt, chịu không thoát ý.

foldoc dictionary.

Trích:

first-in first-out
(FIFO, or "queue") A data structure or hardware buffer from which items are taken out in the same order they were put in.

Máy tính hoạt động theo cơ chế, stack hay queue. Đây không phải chỉ là data structure. Đoạn trên tôi cũng có nói Elbrus dùng trình biên dịch cho máy Stack-base.

hanoi · #**164** 03-06-2010, 07:14

Stack là khái niệm có 2 nghĩa một là dùng để chỉ data-structure 2 là là dùng để chỉ phần bộ nhớ hoạt động theo nguyên tắc LIFO. Máy tính những năm 1970s ko có bộ nhớ nào khác ngoài register. Register lúc đó dùng để lưu trữ các intructions, data và cả kết quả tính toán do đó register là bottle-neck của tính toán vì kích thước register rất nhỏ.

Thêm một vấn đề nữa mà tôi tham khảo thì Elbrus-2 bắt đầu thực hiện vào năm 1977 nhưng đến tận 1984 mới hoàn thành tức là 20 năm sau ngày ra đời của CDC 6600, khoảng cách này quá xa nên khó có thể tin được là Elbrus-2 là sản phẩm superscalar đầu tiên. Thêm một thông tin nữa là EK-2000 là property của chính phủ Nga. Intel chỉ mua Elbrus team chứ ko mua công ty Elbrus. Việc mua leading team của một country là hoàn toàn bình thường. Yahoo những năm 2004 đã mua toàn bộ bộ phận máy tìm kiếm của Brazil (todobr) và toàn bộ team của máy tìm kiếm này ko phải vì công nghệ mà mua để thâu tóm thị trường.

notforsale · #**165** 03-06-2010, 07:32

Máy tính superscalar đầu tiên (được biết đến ở phương Tây) là máy tính Intel hay Motorola gì đó năm 1988. Nếu bạn không tin, hoặc không cho nó là quan trọng thì không phải quan tâm nữa. Tôi cũng không bàn đến cơ mà!?

notforsale · #**166** 04-06-2010, 02:35

Trích:

hanoi viết

Superscalar là mô hình tính toán song song trên lý thuyết phát triễn từ những năm 1950 ở châu Âu, mô hình này thực tế rất đơn giản nó tiết kiệm tính toán thông qua việc nhét cùng một lúc các phép tính vào một vector rồi thực hiện song các phép tính thông qua tính toán vector thay vì tính toán đơn lẻ từng phép toán nhỏ.

Hôm qua, khi đọc có một thắc mắc nhưng rồi quên mất không hỏi (nhìn thấy chữ vector nên nghi nghi). Hình như bạn nói đến vector processor chứ không phải superscalar. (Tôi không rõ có phải là tôi nhầm nên mới hỏi lại chứ không phải múa rìu)

P/S: Tôi đã đọc lại tài liệu về Burrough, Burrough không có cache, nên tôi đã sửa lại bài phía trên.

hanoi · #**167** 04-06-2010, 06:40

Tôi thấy notforsale loay hoay với những thứ kiến thức phổ thông này sao thấy bạn khổ quá. Dân tin học chả ai lại đi ngồi xem những thứ ra đời cách đây 50 năm, 20 năm đã là quá cũ trong lĩnh vực này rồi. Google nghe có vẻ to và lâu đời đó cũng chỉ mới có 12 năm, Facebook thì chỉ mới hơn 2 tuổi. Nên bỏ thì giờ đọc sách thuật toán, kỹ thuật lập trình thay vì ngồi ở đây soi mói nhữ thứ cũ rích này đó là lời khuyên chân thành của tôi. Còn về thắc mắc của notforsale tôi nói lại cho notforsale rõ:

Vector processor: mỗi instruction xử lý song song cùng một lúc một vector dữ liệu (vector of data). Như vậy dữ liệu được biểu diễn dưới dạng vector rồi được thực thi song song. Vector Processor đặc biệt tốt khi dùng để giải các bài toán về ma trận. Nhưng ngược lại vector processor lại có hạn chế về tốc độ khi giải bài toán mà instruction không thực thi trên một set dữ liệu mà mỗi instruction xử lý một dữ liệu riêng biệt song song.

Superscalar: nằm giữa scalar processor và vector processor. Superscalar xử lý cùng một lúc nhiều instructions (vector of instructions and data) và mỗi instructtion lại có dữ liệu riêng. Như vậy đối với superscalar thì trình biên dịch sẽ lập lịch sao cho tìm ra được một set các instructions có thể xử lý song song rồi dispatch cùng một lúc các instructions này đến các functional units khác nhau. Như vậy ta có một vector of instructions thực thi cùng một lúc, mỗi instruction đi kèm với một dữ liệu riêng.

notforsale · #**168** 04-06-2010, 07:10

Tôi nghĩ rằng bạn hanoi đang muốn bóc mẽ tôi thì đúng hơn.

Có vẻ bạn rất thích thú cho rằng tôi học khoa học máy tính và tìm mọi cách "vạch mặt" tôi thì đúng hơn là trao đổi. (Có vẻ bạn cay cú về các vấn đề khác ngoài kiến thức).

Nếu vậy xin được phép nói thẳng:

1. Tôi khẳng định lại một lần nữa tôi không học khoa học máy tính. Nếu bạn không tin (mặc dù không việc gì phải giải thích, nhưng để bạn cảm thấy hài lòng, thỏa mãn) bạn có thể gửi PM hay cái gì tùy thích cho bạn maxim. Tôi từng gửi PM cho bạn ấy nói về điều này.

2. Tôi đọc sách về máy tính vì tôi yêu thích. Những vấn đề cơ bản về data structure mà bạn có vẻ hỉ hả tôi hoàn toàn hiểu, nhưng tôi đọc sách tiếng Anh (không phải vì "tinh tướng") mà vì vấn đề tiêu chuẩn. Nên dịch ngược lại có vấn đề.

Bạn có ra sức chọc ngoáy, nhưng về mặt diễn đạt kiến thức tôi sai, nên tôi im lặng. Tôi không bao giờ nổi xung vì người khác giỏi hơn mình về mặt kiến thức.

3. Tôi không nghiên cứu, nhưng khi tìm hiểu về Elbrus, tôi có thấy Babayan nhắc tới Vector processor. Tôi có đọc định nghĩa, diễn giải của nó và thấy khác những gì bạn nói ở bài trước, nên phải hỏi lại nếu mình nhầm.

Tôi đến diễn đàn không phải để khoe kiến thức, hay thi thố nó chẳng mang lại lợi ích gì. Vì vậy nếu bạn muốn bóc mẽ tôi thì bạn nhầm to rồi.

==========================

Dù sao cũng cảm ơn bài trả lời phía trên.

hanoi · #**169** 04-06-2010, 07:19

Tôi chỉ lên tiếng khi thấy có người nổ đi nổ lại mãi những cái kiến thức chắp vá. Là người trong ngành tôi phải lên tiếng. Tôi xin nói rõ đã là kiến thức thường thức thì có người biết, có người ko, biết thì tốt còn ko biết cũng ko sao. Vấn đề là ở thái độ học hỏi, nếu biết rõ thì phát biểu mạch lạc tự tin, còn ko biết rõ thì hỏi, thảo luận và tiếp thu thế thôi.

notforsale · #**170** 04-06-2010, 07:34

Trích:

hanoi viết

Tôi chỉ lên tiếng khi thấy có người nổ đi nổ lại mãi những cái kiến thức chắp vá.

Vẫn là cái mà bạn đã gán cho tôi, nhể? Múa rìu gì đó? Đã giải thích rồi, tôi nghĩ đây không phải vấn đề. Vì bạn không chỉ ra tôi tinh tướng, hay nổ ở chỗ nào.

Chẳng hạn, bài này bạn cũng bảo tôi "nổ đi nổ lại mãi" chính là vì vấn đề này? Nhưng có phải tôi sai không?

Trích:

Tuy nhiên đến những năm 1960s chiếc máy tính đầu tiên được sản xuất theo mô hình superscalar Cray CDC 6600 ra đời chính xác là vào vào năm 1966 tức là trước thời điểm ra đời công ty Elbrus rất nhiều. Intel thương mại hóa superscalar vào những năm 1988 tức là trước thời gian mua Elbrus hơn 1 thập kỷ. Phát biểu thiếu căn cứ như vậy mà cứ coi như là đúng rồi.

Trích:

hanoi viết

Vấn đề là ở thái độ học hỏi, nếu biết rõ thì phát biểu mạch lạc tự tin, còn ko biết rõ thì hỏi, thảo luận và tiếp thu thế thôi.

Thái độ học hỏi thế nào? Tôi lên mặt dạy bạn à?

hungmgmi · #**171** 04-06-2010, 09:18

Các ban hanoi và notforsale bình tĩnh hơn một chút đi. Từ lâu cá nhân tôi vẫn thích đọc bài của 2 bạn vì lượng thông tin trong đó rất nhiều, và thú thực là nhiều bài tôi đọc không hiểu gì cả, nhưng vẫn thích. Những vấn đề trao đổi của 2 bạn sẽ giúp ích cho rất nhiều thành viên quan tâm đến tin học, mong các bạn điềm tĩnh hơn và tránh dùng các từ có thể vô tình làm tổn thương nhau.
Mong được đọc tiếp mạch bài trao đổi của các bạn trên tinh thần học thuật

Trân trọng.

hanoi · #**172** 04-06-2010, 16:46

Mục đích tôi vào topic này ko phải để tranh luận học thuật vì những kiến thức phổ thông này nếu cần tôi chỉ cần xem lại tài liệu Internet. Mục đích chính là vào đây để làm rõ cái sự nhập nhằng trong nghiên cứu khoa học có nguồn gốc từ Nga. Tôi sẽ giải thích rõ hơn tại sai lại có sự nhập nhằng này.

Như tôi đã nói là cả thế giới người ta theo một qui trình chuẩn khi công bố công trình nghiên cứu. Cụ thể nếu là công trình có tính lý thuyết thì bài vở được công bố quốc tế dưới dạng tạp chí chuyên ngành, thế giới chọn tạp chí tiếng Anh để có nhiều người có thể đọc và tiếp cận. Còn công trình sáng chế kỹ thuật thì nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do cục sáng chế lên bang Mỹ cấp. Sở dĩ thế giới chọn cục sáng chế liên bang Mỹ vì đây là tổ chức nghiêm túc có năng lực đánh giá mọi sáng chế liên quan, kho dữ liệu của cuc sáng chế rất lớn có thể dùng để đối chiếu nhanh những sáng tạo khác nhau. Khi anh sáng tạo ra cái gì anh phải tuân theo qui trình này để:
+ Tránh được việc sáng tạo trùng lặp những thứ đã được người khác công bố.
+ Được đánh giá khách quan về chất lượng và tính khả thi của công trình nghiên cứu
+ Tránh được việc sáng chế bị đánh cắp và sử dụng lại bất hợp pháp
+ Cho thế giới biết mình là người đầu tiên có sáng chế này và mình có toàn quyền sử dụng nó.

Nghiên cứu tuân theo qui trình như trên sẽ tránh được sự nhập nhằng hay xảy ra trong khoa học, cụ thể:
+ Tránh được việc tranh cãi và cho rằng tôi mới là người đầu tiên sáng tạo ra công trình đó.
+ Tránh được gian lận khoa học khi các nhà khoa học đánh cắp ý tưởng của nhau.

Một khi đã tuân theo qui trình này các nhà khoa học khác sẽ trích dẫn nghiêm túc công trình của bạn trong nhiều tài liệu khoa học đáng tin cậy. Và nghiễm nhiên thế giới sẽ công nhận bạn là người đầu tiên sáng tạo ra kết quả nghiên cứu đó mà ko cần phải đi thanh minh với bất kỳ ai.

Nhưng rất tiếc Nga chưa tham gia vào qui trình này trong quá khứ, kể cả bây giờ Nga cũng chỉ mới bắt đầu rục rịch tham gia Chính vì điều đó nên có sự nhập nhằng rằng: một số sáng tạo mà phương Tây họ làm được thì người vẫn tin rằng Nga mới là quốc gia làm ra trước. Sự nhập nhằng này gây ra tranh cãi đến bất tận vì cơ sở của các cuộc tranh cãi thường chỉ dựa trên lòng tin, mà lòng tin thì rất đa dạng. Về lý thì rõ ràng bên luôn cố gắng cung cấp thông tin một cách minh bạch luôn luôn thắng thế.

Ngoài ra khi Nga ko tuân theo qui trình kể trên thì nga đã vô tình tạo ra mảnh đất màu mỡ cho những kẻ ngụy khoa học phát triễn. Và trong bức tranh tối tranh sáng đó chính những nhà khoa học Nga làm việc nghiêm túc là những người phải chịu thiệt thòi đầu tiên.

Trở lại với vấn đề của Babayan, nếu vào năm 1984 nhóm của ông công bố thành quả của Elbrus-2 dưới dạng một review nhỏ trên một tạp chí kỹ thuật nào đó bằng tiếng Anh thì nhiều nhà khoa học sau này sẽ xem xét và trích dẫn lại công trình của nhóm. Từ đó làm cơ sở để đối chiếu với phát biểu của trên báo chí của Babayan. Chính vì ko có cơ sở nào để đối chiếu, giới nghiên cứu sẽ không tin và ko bao giờ trích dẫn nhữ thứ nhập nhằng, ko rõ nguồn gốc đó là nguyên tắc chung khi làm nghiên cứu.

notforsale · #**173** 05-06-2010, 02:10

Mặc dù đọc những bài trước khó có thể nhận ra mục đích mà bạn hanoi nêu ra ở đây (quan điểm cá nhân). Tuy vậy nếu chỉ xét riêng bài này, tôi có một số suy nghĩ (thắc mắc) về những gì tôi đã nói ở đây.

1.

Trích:

hanoi viết

vì những kiến thức phổ thông này nếu cần tôi chỉ cần xem lại tài liệu Internet

Đúng vậy, tôi chưa bao giờ coi diễn đàn là nơi "nghiên cứu". Cần gì thì đọc sách. Cần định nghĩa thì tra từ điển, Internet. Diễn đàn đối với tôi là nơi trao đổi thông tin.

Tôi từng nói với bạn ở trang trước:

Trích:

notforsale viết

Vấn đề lịch sử máy tính, xin lỗi không cần bằng Phd cũng đọc được.

Tôi nghĩ rằng, mình đã nói rõ mục đích thực sự của mình.

Tôi quả thật hơi "sợ" khi biết rằng bạn coi trọng "sự trao đổi" vừa qua mang tính "nghiêm trọng" như vậy.

Nếu tôi là một người thiết kế vxl và coi trọng "sự trao đổi" như vậy thì topic này sẽ còn kéo dài vì câu phát biểu này:

Trích:

hanoi viết

Nhiều người thường nghĩ chế tạo cái máy tính khó nhất là chế tạo chip. Điều này là ko đúng

Tôi không "châm chọc", chỉ nói quan điểm của tôi.

2. Tôi không muốn thay đổi lịch sử cái gì, che đậy cái gì nên danh hiệu "kẻ ngụy khoa học" quá khổ với người tôi (đặc biệt tôi chẳng nhận huy hiệu, tiền, danh hiệu vì việc này).

============================

Với tôi, sau đây tôi xin miễn tiếp tục tham gia vào những vấn đề như vậy, và tránh lặp lại những sự việc tương tự.

nthach · #**174** 01-09-2010, 11:17

Thảm họa tàu ngầm Kursk – Những câu hỏi vẫn còn đó.

Ngày 12 tháng 8, toàn bộ binh chủng hải quân Nga đã tổ chức tổ chức lễ tưởng niệm về các nạn nhân trong vụ thảm họa tàu ngầm Kursk, một vụ tai nạn đáng tiếc đã gây chấn động đến toàn bộ nước Nga, và đã xảy ra cách đây vừa tròn 10 năm, vào ngày 12 tháng 8 năm 2000. Thảm kịch này ập đến khi con tàu ngầm của Nga đang đi trên vùng biển Barents, làm 118 thủy thủ trên tàu bị tử nạn.

Xem tiếp tại đây

nghiahoa · #**175** 14-09-2010, 11:01

Trích:

nthach viết

Thảm họa tàu ngầm Kursk – Những câu hỏi vẫn còn đó.

Ngày 12 tháng 8, toàn bộ binh chủng hải quân Nga đã tổ chức tổ chức lễ tưởng niệm về các nạn nhân trong vụ thảm họa tàu ngầm Kursk, một vụ tai nạn đáng tiếc đã gây chấn động đến toàn bộ nước Nga, và đã xảy ra cách đây vừa tròn 10 năm, vào ngày 12 tháng 8 năm 2000. Thảm kịch này ập đến khi con tàu ngầm của Nga đang đi trên vùng biển Barents, làm 118 thủy thủ trên tàu bị tử nạn.

Xem tiếp tại đây

Thảm họa xảy ra là điều đáng tiếc. Tuy nhiên từ đó mới rút ra được bài học xương máu là hải quân Nga nói riêng cũng như hải quân các nước có tàu ngầm chưa thực sự quan tâm đến công tác xử lý sự cố, cứu hộ khẩn bằng việc đầu tư chất xám cho các tình huống này. Không biết bao nhiêu quốc gia đã từng tự hào tuyên bố đã chế tạo được tàu lặn xuống đến độ sâu vài ngàn mét nhưng.....việc cứu hộ tàu ngầm chỉ ở độ sâu vài trăm mét như vừa rồi lại rối như gà mắc tóc!

hanoi · #**176** 15-09-2010, 02:01

Thư gửi tổng thống Nga của các nhà khoa học Nga đang làm việc ở nước ngoài. Nguyên văn tiếng Nga xem tại đây, bản dịch tiếng Anh và tiếng Việt xem dưới đây hoặc xem link sau đây.

Khoa học cơ bản và tương lai của nước Nga
Open letter to the President and Prime Minister of Russian Federation
Thư ngỏ gửi tổng thống và thủ tướng Nga
Ngày 9 tháng 9 năm 2009
Kính thưa đồng chí Dmitry Anatolevich [Medvedev] và Vladimir Vladimirovich [Putin],
Chúng tôi tự thấy mình phải có trách nhiệm trình bày rõ với các đồng chí về tình hình tồi tệ của khoa học cơ bản ở nước ta. Nền khoa học cơ bản của chúng ta đang thụt lùi, gia tăng khoảng cách với các nước tiên tiến và tai hại ở chỗ mức độ nguy nhiểm của quá trình này đang bị đánh giá thấp. Kinh phí đầu tư cho khoa học cơ bản của Nga thấp hơn rất nhiều so với các nước phát triển. Điều này dẫn đến việc chảy máu chất xám nghiêm trọng và nó tiếp tục là một vấn đề lớn cho nước Nga.
Trong khoảng vài thập kỷ trước, Liên bang Xô Viết đã sở hữu một nền khoa học cơ bản hùng mạnh, một cơ chế tái sản xuất bền vững, bao gồm cả tái sản xuất con người. Đó là cơ sở và được xem như một ngành khoa “nguyên liệu” của đất nước ta, nó đảm bảo cho sự phát triển của khoa học và công nghệ, cho an ninh quốc gia và đặc biệt là cho sự độc lập của nước Nga. Quá trình tan rã của Liên bang Xô Viết đã làm gián đoạn việc chuyển giao tri thức giữa các thế hệ nhà khoa học, làm mất đi những nhà khoa học tầm cỡ thế giới ở Nga và tình trạng chảy máu chất xám đang ở mức độ nghiêm trọng.
Dưới đây chúng tôi xin nêu ra những điểm nổi bật trong số những thách thức quan trọng nhất cho giáo dục và khoa học cơ bản:
- Sự tụt hậu của các khoa học Nga so với các nhà khoa học tầm cỡ thế giới.
- Thiếu một quy hoạch chiến lược với những mục tiêu rõ ràng
- Thiếu kinh phí cho các hoạt động khoa học, sự suy giảm nghiêm trọng uy tín của nghề nghiên cứu (Người dịch: Có thể hiểu là nghề nghiên cứu không còn hấp dẫn xã hội, đặc biệt là thế hệ trẻ nữa, nó trở nên cũ kỹ và nghèo khó), các vấn đề liên quan đến đời sống các nhân của nhà nghiên cứu.
- Thiếu hụt nghiêm trọng chuẩn đào tạo khoa học tự nhiên, chất lượng sinh viên đã và sắp tốt nghiệp ngày càng thấp.
Những vấn đề này yêu cầu ngay lập tức những giải pháp trên cấp bộ (phía chính phủ) trong việc hoạch định chủ trương. Chúng tôi tin rằng quá trình xây dựng KÊ HOẠCH CHIẾN LƯỢC KHOA HỌC, với sự phối hợp trực tiếp của Tổng thống và (hoặc là) Thủ tướng, sẽ đạt được, trong một thời gian ngắn, kế hoạch xây dựng toàn diện (và hoàn thiện) sự phát triển ổn định, bền vững cho khoa học và đào tạo khoa học Nga. Để xây dựng kế hoạch này cần ý kiến những nhà khoa học xuất sắc, đại diện cho các bộ, ngành, và kể cả các chuyên gia nước ngoài. Đây phải là một tập thể con người năng động, có tầm nhìn xa, có tuy duy hoạch định chính sách.
Dưới đây là những đề xuất cụ thể của chúng tôi cho kế hoạch chiến lược phát triển khoa học cở bản ở nước Nga:
- Tăng kính phí đầu tư cho khoa học một cách thích hợp, tương xứng với những thách thức đặt ra cho khoa học ở nước ta, cung cấp những điều kiện sống và làm việc cho các nhà khoa học.
- Xác định những hướng chính của tiến bộ khoa học, và công nghệ và những dự án nền tảng để phục vụ – như là những chất xúc tác cho sự phát triển và đem lại những kết quả cơ bản hữu hình, như những gì chúng ta đã đạt được trong các chương trình nghiên cứu hạt nhân và không gian của Liên Xô trước đây.
- Tích cực thu hút đến nước Nga những nhà khoa học lớn và những dự án công nghệ trên phạm vi toàn cầu. Mục tiêu chính của những dự án như vậy là để chuyển trọng tâm của nghiên cứu khoa học tiên tiến vào Nga, điều này sẽ tạo ra những hiệu ứng tâm lý, thay đổi quan niệm và nó sẽ là một chất xúc tác cho sự phát triển khoa học và công nghệ. Một cơ hội duy nhất cho loại dự án này là dự án xây dựng máy gia tốc hạt năng lượng cao thế hệ mới. Dự án này sẽ yêu cầu phát triển tích cực hầu hết các công nghệ tiên tiến nhất. Ứng dụng trong trong công nghệ năng lượng, khoa học máy tính, sinh học, khoa học vật liệu và những lĩnh vực khác, cũng như việc sử dụng nó trong việc tạo ra các lò phản ứng hạt nhân hiệu quả và an toàn, điều này cho phép nước Nga quay trở lại dẫn đầu thế giới trong các nghành công nghiệp công nghệ cao (một lá thư với nội dung tương tự đã được gửi cho Tổng thống và Chính phủ liên bang Nga, tháng 7 năm 2008)
- Đảm bảo tuyệt đối sự minh bạch các luồng tài chính thu được thông qua các dự án quốc tế.
- Triệt để nâng cao quá trình hội nhập của khoa học Nga vào khoa khoa học thế giới, tạo tham vọng cho tập thể lãnh đạo trong các dự án nghiên cứu quốc tế lớn, tích cực tham gia vào thị trường du học toàn cầu: tạo ra các vị trí học tập cho sinh viên thế giới, mở thường xuyên và tạm thời các suất học bổng cho các ứng viên, chuẩn bị các điều kiện sống và làm việc hấp dẫn cho các ứng viên.
- Giới thiệu các chuẩn thế giới cho việc đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học, tăng cường có hệ thống cho việc tài trợ cho các nghiên cứu độc lập.
- Thành lập Viện nghiên cứu cao cấp của Nga với sự tài trợ của nhà nước và tư nhân. Mở cửa tuyển dụng cho các nhà khoa học tốt nhất của Nga và nước ngoài trên cơ sở cạnh tranh phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, bắt đầu một chương trình hoạt động giao lưu khoa học
- Tạo ra một chương trình nhà nước tập trung nhằm phổ biến và tuyên truyền các kiến thức khoa học trong nước cho học sinh, sinh viên.
Chúng tôi tin rằng công tác phòng chống sự sụp đổ sắp tới của khoa học trong nước, sự phát triển trước mắt và việc hiện thực hóa mô hình mới về phát triển của khoa học và công nghệ phải là một trong những ưu tiên hàng đầu của lãnh đạo nhà nước Nga.
Chúng tôi dưới đây, không liên kết với bất kỳ lợi ích chính trị hay công ty ở Nga. Dẫn đặt bởi một cảm giác rằng việc đoàn kết của tất cả chúng ta – một mối quan tâm sâu sắc về số phận của nước Nga, chúng tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo hãy kiên quyết từng bước giải quyết các vấn đề đã được nêu ra trong lá thư này, và chúng tôi sẵn sàng hiến dâng kinh nghiệm, trí tuệ, và sức khỏe để hộ trợ các chuyên gia trong những vấn đề này.
Trân trọng,
Các tác giả của lá thư ngỏ “ Khoa học cở bản và tương lai của nước Nga” gửi Tổng thống và Thủ tướng của Liên bang Nga
Alexander Belyaev, giảng viên, khoa vật lý thiên văn, đại học Southampton, vương quốc Anh
Andrei Nomerotsky, giảng viên, khoa vật lý, đại học Oxford, vương quốc Anh
Andrei Seryi, chuyên gia cao cấp, trưởng dự án FACET, phó phát ngôn cộng tác của ATF, thí nghiệm quốc gia SLAC, Stanford, Mỹ, Hội viên hội Vật lý Mỹ (2008)
Andrei Starinets, giảng viên, khoa Vật lý, đại học Oxford, vương quốc Anh

nghiahoa · #**177** 15-09-2010, 14:56

Nga dẫn đầu thế giới về Tổ hợp vũ khí phòng không

Trên thị trường thế giới hiện nay có 2 quốc gia sản xuất tổ hợp vũ khí phòng không hàng đầu là Nga và Mỹ. Theo đánh giá của giới phân tích quốc tế thì Nga sẽ giữ vị trí dẫn đầu thế giới về xuất khẩu tổ hợp vũ khí này trong 5 - 10 năm nữa

Năng lực xuất khẩu của Nga, Mỹ

Nga hiện đang đứng đầu trong bảng xếp hạng các nhà cung cấp tổ hợp vũ khí phòng không tầm xa. Từ 2006-2009 Nga đã xuất khẩu 160 tổ hợp, trị giá 2,48 tỷ USD. Giai đoạn 2010-2013 số lượng cung cấp dự kiến 120 tổ hợp trị giá 1,85 tỷ USD. Mỹ đứng thứ hai (sau Nga) trong lĩnh vực này.

Nga cũng đang đứng thứ nhất trong bảng xếp hạng các nhà cung cấp tổ hợp phòng không tầm thấp và tầm trung. Từ 2006-2009 Nga xuất khẩu 167 tổ hợp phòng không mới, trị giá 3,472 tỷ USD. Năm 2010-2013 tính cả các đơn đặt hàng tại thời điểm này Nga sẽ cung cấp không ít hơn 124 tổ hợp, trị giá gần 2,218 tỷ USD.

Nhu cầu của thị trường

Nhu cầu thị trường thế giới về các tổ hợp vũ khí phòng không tầm xa trong 4 năm tới (2010-2013.) theo dự đoán là ổn định với các lý do:

1. Trước đây nhiều quốc gia khi xây dựng lực lượng vũ trang thường ưu tiên mua máy bay tiêm kích đa chức năng trước, còn tổ hợp phòng không nằm ở giai đoạn sau. Nhưng hiện nay thì ngược lại, như các nước Trung Đông, Bắc Phi, châu Á và Mỹ Latin.

2. Việc mua tổ hợp phòng không liên quan đến các cuộc xung đột tại một số khu vực trên thế giới như: vấn đề hạt nhân của Iran, Bắc Triều Tiên và nguy cơ xảy ra các quốc gia đồng loạt tuyên bố chủ quyền ở các khu vực đang tranh chấp.

Trong tương lai hai nước Nga và Mỹ vẫn là hai đối thủ cạnh tranh về tổ hợp vũ khí phòng không. Ngoài ra còn phải kể đến sự nỗ lực của Trung Quốc với “HQ-9”, và châu Âu với “Aster-30”.

Từ 2010-2013 hợp đồng ký cung cấp các tổ hợp phòng không tầm thấp và tầm trung đã dự báo là không nhỏ, với hơn 473 tổ hợp, trị giá 8,276 tỷ USD, chiếm 113,2% về số lượng và 151,4% về trị giá so với 4 năm trước. Đây là sự tăng trưởng đáng kể, vì liên quan đến các thời hạn sản xuất tổ hợp tên lửa tầm thấp và tầm trung, khối lượng đơn đặt hàng cho giai đoạn 2010-2013 hiện nay chưa được thống kê hết.

Nga đang chiếm lĩnh thị trường

Tổ hợp phòng không tầm xa của Nga đã, đang và sẽ cung cấp cho một số nước như: 5 tiểu đoàn tên lửa S-300PMU hoặc S-300PMU-1 cho Yemen; S-300PMU-1, Tor-M1, S-125 "Pechora" cho Syria; “Tor-M1”, “Buk-M2E” và “S-300” cho Venezuela; S-300PMU-2 “Favorit” (4 tiểu đoàn) cho Thổ Nhĩ Kỳ); S-300PMU-2 “Favorit” (16 tổ hợp) cho Libya; S-300 (P-400) cho các nước Tiểu vương quốc Arab.

Ngoài ra, Nga còn có tiềm năng cung cấp hệ thống phòng không tầm thấp và tầm trung cho một số nước như: Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Brazil, Libya, Cyprus, Venezuela, Yemen, Syria...

Sự vượt trội của Nga so với Mỹ

Nhu cầu thị trường quốc tế tăng đối với các tổ hợp tên lửa tầm thấp, tầm trung và tầm xa của Nga trong tương lai là do bảo đảm khả năng kỹ - chiến thuật cao và ưu thế hơn hẳn các hệ thống khác do phương Tây và Mỹ sản xuất. Từ nghiên cứu hiệu quả của hệ thống phòng không Liên Xô trong các cuộc chiến tranh (cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21) nên Nga đã nghiên cứu sâu để cải tiến chế tạo ra hệ thống vũ khí phòng không mới với hiệu quả chiến đấu cao hơn.

Hệ thống tên lửa tầm xa của Nga S-300 và S-400 cho đến nay được xem là những phương tiện bảo vệ hiệu quả nhất cho các mục tiêu quan trọng như: cơ quan nhà nước, căn cứ quân sự, các đơn vị quân đội, vị trí khởi động (phóng) của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và các mục tiêu khác khỏi đòn tấn công của tất cả các loại tên lửa, kể cả từ trên không. Bởi tính năng chiến đấu của S-300 vượt xa so với hệ thống phòng thủ "Patriot" của Mỹ.

Hệ thống phòng thủ S-300PMU-2 “Favorit” phổ biến nhất trên thị trường thế giới bảo đảm đánh chặn các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 200 km, các mục tiêu tên lửa đạn đạo ở độ cao 40 km, các mục tiêu bay thấp ở độ cao 28-38 km. Đánh chặn tất các các mục tiêu hoạt động trong độ cao từ 10 m đến 27 km. Hệ thống tên lửa phòng không có thể cùng lúc tiêu diệt đến 36 mục tiêu và bắn 72 quả tên lửa tới các mục tiêu.

Hệ thống tên lửa tầm xa thế hệ mới S-400 “Triumf” bảo đảm tiêu diệt các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 400km, các mục tiêu đạn đạo chiến thuật ở độ cao 60 km. Phát hiện các mục tiêu ở khoảng cách 600km. Các tên lửa có thể tiêu diệt các mục tiêu ở độ cao 5 mét (“Patriot” là 60 m). Hơn nữa, các mục tiêu bị tiêu diệt ở bất kể tốc độ, độ cao và quỹ đạo bay nào. Hệ thống tên lửa tầm xa S-400 còn có khả năng ngăn chặn các cuộc tập kích của các phương tiện bay hiện đại từ trên không trong các điều kiện gây nhiễu vô tuyến điện cường độ lớn với bất kỳ điều kiện thời tiết nào.

Các chuyên gia phương Tây đã công nhận phương tiện phòng không của Nga đạt đến mức độ hầu như tiêu diệt mọi khả năng “sống” của không quân Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự (F-15, F-16, F/A-18 và F-22, F-35).

Ưu thế của các tổ hợp phòng không Nga đã gây lo ngại cho Mỹ và Israel rằng Nga có thể chuyển giao cho Iran 29 tổ hợp tên lửa tầm thấp “Tor-M1” và 5 tiểu đoàn tên lửa S-300PMU-1.

Các giải pháp duy trì vị trí dẫn đầu thế giới

Hiện nay, Nga đang nghiên cứu và chế tạo hệ thống tên lửa S-500 có klhả năng bảo vệ tất các mục tiêu khỏi các đòn tấn công từ trên không có trong kho vũ khí của lực lượng vũ trang Mỹ và các hệ thống tiên tiến khác.

Để đáp ứng những đơn đặt hàng ngày càng tăng, Nga đang gia tăng năng lực sản xuất để đồng thời đáp ứng nhu cầu của khách hàng nước ngoài và nhu cầu trong nước. Để giải quyết vấn đề này, Thủ tướng Vladimir Putin đã yêu cầu xem xét việc cân đối các đơn đặt hàng trong nước và đơn đặt hàng xuất khẩu vũ khí, bao gồm các tổ hợp tên lửa S-300PMU-2 và S-400.

Ngày 28/6/2010, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố Moscow sẽ tiếp tục theo đuổi việc phát triển các loại vũ khí hiện đại nhằm giúp thúc đẩy nền kinh tế của Nga phát triển. Trong cuộc họp nội các bàn về vấn đề ngân sách tại Moscow, Tổng thống Medvedev còn nói: “Đất nước chúng ta sẽ tiếp tục đầu tư vào lĩnh vực phát triển các loại vũ khí hiện đại. Đây là xu hướng không thể tránh khỏi” và “các nền kinh tế lớn trên thế giới đều đầu tư tiền của vào việc phát triển các loại vũ khí mới. Nga không thể là quốc gia đi sau tiến trình này vì điều đó sẽ mang lại nhiều lợi ích cho nền kinh tế, với tư cách là một quốc gia xuất khẩu vũ khí tầm cỡ thế giới”.

Liên quan đến tuyên bố và chính sách của chính phủ Nga về việc duy trì vị trí hàng đầu về xuất khẩu vũ khí, gần đây Thị trưởng thành phố St.Petersburg Valentina Matvienko và Tổng Giám đốc Công ty cổ phần “Almaz-Antey” Vladislav Menshchikov đã ký một thỏa thuận hợp tác về xây dựng Trung tâm Phòng không khu vực Tây - Bắc tại St. Petersburg. Chi phí cho dự án này ước tính 15 tỷ rúp để xây dựng nhà máy kỹ thuật với tổng diện tích 300.000 m2 để phát triển và sản xuất sản phẩm công nghệ cao, cả quân sự và dân sự.

Việc xây dựng Trung tâm Phòng không khu vực Tây - Bắc là để tập trung cho việc nghiên cứu và sản xuất nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng các cơ sở sản xuất lên đến 70-80%, loại bỏ sản xuất trùng lặp, giảm chu trình sản xuất, tối ưu hóa việc quản lý, giảm giá thành và chi phí sản xuất.

Như vậy, với xu hướng xuất khẩu tổ hợp vũ khí phòng không trên thị trường thế giới hiện nay, giới nghiên cứu, phân tích kỹ thuật - quân sự quốc tế cho rằng: Nga vẫn đang chiếm ưu thế so với Mỹ và trong 10 năm tới Nga vẫn có khả năng duy trì được ưu thế trong lĩnh vực này./.

Nguyễn Nhâm

Theo VOV.News

nghiahoa · #**178** 17-09-2010, 15:04

Máy bay AWACS thế hệ mới của Nga ra đời trước năm 2015

Không quân Nga sẽ nhận được hệ thống máy bay chỉ huy/báo động sớm tương tự hệ thống AWACS (Airborne early Warning and Control System) thế hệ mới trước năm 2015, RIAN dẫn lời Tổng giám đốc Tập đoàn Vega, hãng phát triển hệ thống, Vladimir Verba
Hệ thống AWACS mới sẽ được chế tạo dựa trên máy bay Il-76, tuy vậy, phương án lắp trên máy bay An-148 cũng đang được xem xét.

Theo ông Verba, “sau 3-4 năm, chúng ta sẽ nhận được một hệ thống tối tân cũng trên máy bay mang đó (Il-76), vấn đề lắp hệ thống này trên máy bay mới đang được bàn thảo”. Ông Verba nói thểm rằng, “hiện đang xem xét vấn đề khả năng lắp hệ thống AWACS của Nga lên các máy bay An-148.

Ông Verba không tiết lộ chi tiết về hệ thống mới. Hệ thống AWACS mới của Nga được phát triển theo sắc lệnh của Tổng thống Nga ngày 28.4.2004. AWACS dùng để phát hiện các mục tiêu khác nhau của đối phương, sau đó cung cấp thông tin chỉ thị mục tiêu cho các máy bay trong cùng tốp. Ngoài ra, hệ thống còn phụ trách điều phối hoạt động của các lực lượng đồng minh. AWACS chủ yếu dùng để trinh sát điện tử chiều sâu và chỉ huy không chiến.

Nga sản xuất các hệ thống AWACS như vậy trên cơ sở máy bay А-50, được phát triển và sử dụng từ đầu thập niên 1980. Ông Verba cho biết, hiện Vega đang nâng cấp hệ thống lên tiêu chuẩn А-50U.

Một máy bay cải tiến đã được bàn giao cho Không quân Nga, còn chiếc thứ hai trước cuối năm 2010 sẽ hoàn tất chương trình thử nghiệm do Bộ Quốc phòng Nga quy định. Hiện trong Không quân Nga có 19 máy bay А-50.

Tháng 1.2010, có tin Ấn Độ dự định mua của Nga 3 máy bay А-50EI và có phương án mua thêm 6 chiếc nữa. Trước đó, Ấn Độ đã mua 3 máy bay như vậy, 2 trong số đó đã được bàn giao.

Nguồn: Lenta, Armstrade, RIAN,

nghiahoa · #**179** 17-09-2010, 15:11

Indonesia sẽ mua thêm máy bay chiến đấu hiện đại Nga

Hôm nay, 17 – 9, báo Jakarta Post của Indonesia đưa tin, Tổng tham mưu trưởng lực lượng không quân nước này, ông Marshal Imam Sufaat, khẳng định, đã lên kế hoạch mua thêm sáu máy bay chiến đấu hiện đại Sukhoi của Nga
Ông Imam cho biết, kế hoạch mua thêm máy bay chiến đấu của Nga nằm trong chiến lược dài hạn nhưng không chắc chắn khi nào thì được thực hiện.

“Phi đội máy bay chiến đấu Sukhoi hiện tại của chúng tôi vẫn không đủ tạo ra sự răn đe hiệu quả nhằm bảo vệ lãnh thổ rộng lớn”, ông Imam trả lời phỏng vấn của hãng thông tấn Antara của Indonesia.

Ông cho biết, đề xuất trang bị thêm máy bay chiến đấu của Nga đã được Tổng thống Susilo Bambang Yudhoyono chấp thuận.

Indonesia mua ba máy bay chiến đấu Sukhoi vào năm 2003. Tiếp đó, đến tháng 8 – 2007, nước này lại ký tiếp hợp đồng trị giá 300 triệu USD mua thêm 6 chiếc Su-30MK. Ba chiếc đầu tiên đã được chuyển giao cho Không quân Indonesia vào tháng 2 – 2009, ba chiếc còn lại được được bàn giao xong vào tháng 9 và 10 năm nay.

Hiện nay, các máy bay chiến đấu dòng Sukhoi như Su-27 SKM, Su-30MK được đánh giá là một trong những loại máy bay đa nhiệm tốt nhất trên thế giới và đã được trang bị trong lực lược không quân của nhiều nước.

Linh Huy
Theo RIA Novosti, Itar-Tass

nghiahoa · #**180** 18-09-2010, 07:49

Nga cung cấp tên lửa hành trình P-800 cho Syria

Hãng thông tấn ITAR-TASS của Nga ngày 17/9 đưa tin Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov khẳng định rằng Nga sẽ cung cấp tên lửa hành trình P-800 (Yakhont) cho Syria.

Lời khẳng định trên được ông Serdyukov đưa ra tại Washington nhân chuyến thăm của ông này tới Lầu Năm Góc nhằm mở rộng quan hệ quốc phòng với Mỹ.

Phát biểu trước các phóng viên, ông Serdyukov cho biết Nga sẽ cung cấp tên lửa hành trình Yakhont cho Syria theo hợp đồng được hai bên ký từ năm 2007.

Việc Nga bán vũ khí và có thể hợp tác về hạt nhân với Syria, nước có quan hệ gần gũi với Iran, đang làm dấy lên những quan ngại của Mỹ và Israel về khả năng những vũ khí này sẽ được chuyển giao cho nhóm vũ trang Hezbollah ở Lebanon.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Serdyukov cho rằng những lo ngại trên là không có cơ sở. Ông cho biết: "Mỹ và Israel yêu cầu chúng tôi không cung cấp cho Syria tên lửa hành trình Yakhont. Song chúng tôi không thấy những lo ngại mà họ bày tỏ rằng các vũ khí đó sẽ rơi vào tay những kẻ khủng bố"./.

(TTXVN/Vietnam+)