Kharkov có phải là thành phố đầu hàng?

[Gấu Misa]

nthach viết

Đến cuối topic rồi mà các bác vẫn lạc đề quá. Cho phép tôi viết thêm vài dòng nhé.

Bản thân tôi là một trong những tranh luận "da" chính ở đây, nhưng cũng chưa bao giờ tự phát ngôn rằng - thành phố Kharhov đầu hàng. có chăng chỉ dẫn chứng sơ qua, rồi lịm luôn. Cái quan trọng cốt lõi ở đây là: Chúng ta bàn đến mấy tấm ảnh mà bác Ninh đã đưa ra, mấy tấm ảnh có thể nói rằng hiếm trong chiến tranh. Vì sao lại hiếm? vì như tôi đã nói, nó thể hiện được quanh cảnh của một thành phố, gần như còn nguyên vẹn trong những ngày đầu chiến tranh - một quanh cảnh mà hầu như là ít gặp trên những thành phố khác ở Liên Xô trong thời kỳ thế chiến hai.

Vậy tại sao lại có một quang cảnh "đẹp" như vậy? Cũng như tôi đã dẫn từ ban đầu: là do trận đánh Kharkov lần thứ nhất (theo cách gọi của phương Tây mô tả về trận đánh trong nội đô thành phố), được diễn ra một cách rất dễ dàng đối với người Đức.

Tại sao lại lại dễ dàng như vậy? Cũng như tôi đã dẫn giải từ đầu, là do trước đó, Liên Xô đã sơ tán toàn bộ các công xưởng ra khỏi thành phố, chỉ để lại một quân đoàn giữ trậnn địa, nhưng quân đoàn này cũng chỉ đánh nhát gừng rồi rút luôn.

Câu chuyện chỉ có vậy, nhưng về đến cuối thì lại tòi ra mấy cái anh Wikipe. Do vậy tôi và bác Hungmgmi chỉ tranh luận về độ xác thực của những trang này thôi, chứ không bàn gì về các vấn đề khác. Và như tôi đã dẫn chứng những cái sai - không thể tha thứ - của Wikipe tiếng Việt, cũng như những sự dẫn giải đáng trách của Wikipe tiếng Nga, để mọi người (nhất là những người nước ngoài - không phải người Nga - và lớp hậu sinh của chính nước Nga) hiểu sai ý nghĩa to lớn của cả một chiến dịch Kharkov.

Chúng ta chỉ nên dứng lại tại đây thôi, không nên đi quá sâu vào những chi tiết mà đến giờ vẫn còn mơ hồ (có nghĩa là khó dẫn chứng), kẻo biết đâu lại có một số người khác nữa thừa nước đục thả câu, khích động để làm rối rắm và mẫu thuẫn nội bộ. Có khi cả đến những người đó, lại chẳng hiểu biết một chút chụt nào đâu.

GM xin im lặng để nghe các bác tranh luận tiếp, vì vấn đề đã đi quá xa mức độ hiểu biết của mình.