Tin tức KHKT quân sự Nga

[notforsale]

Chỉ dựa vào một vài bài báo lẻ tẻ trên internet mà vội kết luận ngay là Intel dùng công nghệ của Elbrus để sản xuất Pentium thì thật là nực cười. Nên nhớ là thế giới bây giờ người ta đi theo một chuẩn chung cho quá trình sáng chế và triển khai ứng dụng sáng chế.

Đúng vậy, nực cười.

Nhưng trước khi cười đọc kỹ xem ai khẳng định cái gì, và như thế nào.

thậm chí Intel (theo Babayan) còn dùng công nghệ của Elbrus. Nhưng, Intel vẫn là một công ty của Mỹ, không phải của Nga, và nhóm ở Nga cũng là một trong những chi nhánh của Intel (Intel bỏ tiền để trả lương cho những người làm cho Intel).

Vì vậy toàn bộ những đoạn sau không cần trả lời.

Tuy vậy có một sự thật, superscalar, cấu trúc mà tất cả các dòng vxl hiện đại đang dùng, được Elbrus đưa ra lần đầu vào năm 1978, phiên bản thứ 2 của Elbrus. Cho phép các vxl hoạt động hiệu quả hơn mà không cần tăng xung nhịp.

Bài (Peter Wolcott, Mikhail N . Dorojevets. The Institute of Precision Mechanics and Computer Technology and the Elbrus family of Computers) ít nhất không phải dạng "bài báo".

Cuối cùng tôi cũng lại có vài lời với notforsale. Tôi thường ko xem kỹ bài của notforsale vì cậu hay tỉ mỉ những thứ nhỏ nhặt, cứ quote rồi lại trả lời theo kiểu bắt bẻ từng câu chữ đây là bệnh của nhiều người dùng diễn đàn, nó thường dẫn đến các cuộc cãi vã dài vô tận. Tôi cũng thấy ngạc nhiên khi cậu bỏ nhiều thì giờ tìm hiểu profile của tôi ở cả bên diễn đàn svmgu và còn biết rõ tôi có nick convit bên diễn đàn đó.

Đi xa quá rồi đây.

1. Ngay bài trên thôi, ai đang bắt bẻ từng câu chữ.

2. Tôi không bao giờ cắt chữ ra để nó thành cụt ngủn, "một nửa sự thật không thành sự thật". Mà để nêu trọng tâm cái mà tôi cần nói.

3. Sai. Tôi không cần bỏ nhiều thời gian. Và duy nhất một lần, đọc bài của nick thanh_lam bên MGU, chẳng giỏi và tốn công để tìm convit là cái gì. Vì sao, nhắc lại nhé "tôi thấy một bạn nói rằng thanh_lam là một nhân khủng của MGU nên tò mò xem sao".

3'. Tôi luôn muốn kết luận một cái gì đó, ai đó chính xác. Vì vậy, tôi "tò mò".

Những ý kiến của notforsale phần lớn là những thứ lượm lặt trên internet và điều sai lầm là cậu tin vào những điều đó. Riêng đối với tôi cái gì chưa nhìn thấy chưa chạm vào được thì tôi ko bao giờ tin.

Chẳng nhẽ điều đó phiền hà đến bạn, kết luận "người khác có quyền" mà phải bức xúc thế à.
Chuyện này tôi không nghĩ lại đi xa đến vậy, nếu thích bạn viết PM cho tôi cái đoạn trên. Nó hoàn toàn lạc đề, vô nghĩa.

Đoạn đỏ: Bạn nói hay lắm, vì bạn đang công kích tôi. Nhưng, tôi lấy một ví dụ nhỏ (xin nhấn mạnh là tôi không muốn lấy ví dụ này, nhưng nó là điều hiện ra đầu tiên trong đầu tôi, và tôi không muốn mất thời gian):

thanh_lam viết

Còn về vấn đề người thầy giáo dạy lịch sử, là một người rất đặc biệt, ông dạy sử theo kiểu phản biện, cứ nói một chi tiết lịch sử mà quá phóng đại trong sách giáo khoa, ông lại nêu ra phản ví dụ rất hài hước . Ví dụ như:
- SGK: Trong suốt cuộc kháng chiến chống Mỹ Quân và dân ta bắn rơi hơn 3000 máy bay Mỹ các loại. ---> Thầy bổ sung: Bắn rơi nhiều vậy đến tổng thống Mỹ không còn máy bay mà đi nữa các con hả.