Lại nói về người Viêt ở Nga

[vuhuyen]

Đúng là tính đoàn kết của cộng đồng người Việt mình bên này không được cao. Thay vì giúp nhau, đôi khi bà con mình lại hại chính nhau, chỉ vì miếng cơm manh áo của riêng mình. Mong rằng người Việt mình sẽ phát huy được tính đoàn kết nhiều hơn nữa.

[USY]

Trên Vneconomy cũng mới có bài tổng hợp về tình trạng lao động Việt Nam sang Nga làm việc tại các xưởng may "chui":

Người Việt tại xưởng may “đen” ở Nga: Giải mã hành trình
http://vneconomy.vn/2011051602065713...hanh-trinh.htm
Nội dung bài xem

 

Lao động Việt Nam tại các xưởng may "đen" ở Nga chủ yếu là đi bằng visa du lịch rồi trốn ở lại. Với những trường hợp này, Cục Quản lý lao động ngoài nước không thể kiểm soát được.

Đây là điều được ông Nguyễn Ngọc Quỳnh, Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước (Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội) nhấn mạnh khi trao đổi với VnEconomy, sau khi bài viết “Chuyện khó tin về lao động Việt tại Nga” dẫn nguồn tin từ Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga cho biết hàng chục nghìn lao động Việt đã và đang bị bóc lột thậm tệ tại các xưởng may “đen” tại nước này.

Tình hình này đã được báo cáo với các cơ quan chức năng Việt Nam từ năm 2008, nhưng theo ghi nhận từ chuyến công tác của Ủy ban Kinh tế Quốc hội hồi tháng Tư năm nay thì thực trạng “khổ sai” của hàng chục nghìn lao động Việt Nam dường như vẫn chưa được cải thiện.

Mặc dù Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đã có những động thái, không ngoại trừ cả những cuộc gặp với những chủ xí nghiệp may “đen”, để tìm cách hạn chế đến mức thấp nhất những rủi ro cho lao động Việt.

Còn theo ông Nguyễn Ngọc Quỳnh, từ năm 2009 đến nay, sau hàng loạt “sự cố” xảy ra với người lao động tại thị trường Nga như phải sống vạ vật, làm việc không được trả lương tại các xưởng may… các doanh nghiệp khai thác thị trường này không còn đưa lao động may sang nữa. Một số hợp đồng mà Cục thẩm định gần đây chủ yếu trong lĩnh vực xây dựng, ông Quỳnh cho biết.

Trong khi đó, báo cáo của Ban công tác cộng đồng - Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga vẫn nhận định, trong năm 2010, số lượng các xí nghiệp may “đen” ngày càng tăng, câu kết với những phần tử biến chất trong bộ máy chính quyền địa phương lừa gạt người lao động từ Việt Nam sang ngày càng nhiều.

Theo như khẳng định của ông Quỳnh thì lao động Việt Nam tại các xưởng may “đen” ở Nga chủ yếu là đi bằng visa du lịch rồi trốn ở lại. Với những trường hợp này, Cục Quản lý lao động ngoài nước không thể kiểm soát được.

Còn theo Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga thì công nhân Việt Nam được đưa sang Nga lao động khi những đơn vị có nhu cầu sử dụng lao động đặt hàng những công ty có thể xin được hạn ngạch nhận lao động của cơ quan Di trú và cơ quan Việc làm Liên bang Nga.

Những công ty dịch vụ này sau khi xin được chỉ tiêu sẽ đặt hàng các công ty tuyển dụng lao động trong nước để những công ty này tuyển người.

Khi những công ty trong nước tuyển người xong, làm các thủ tục xin visa, xuất cảnh, mua vé máy bay và liên hệ với một công ty làm dịch vụ đưa đón tại sân bay Moskva.

Những công ty làm dịch vụ đón người tại sân bay sẽ đưa những công nhân này về những công ty xí nghiệp có nhu cầu sử dụng lao động trong đó có cả các công ty, xí nghiệp hợp pháp và không hợp pháp (mà số người này đa số là về các xí nghiệp may không hợp pháp) vì phần lớn các công ty may hợp pháp đều có chỉ tiêu nhận lao động hàng năm và vì vậy họ tự làm trực tiếp với công ty trong nước mà không cần qua công ty trung gian.

“Tình trạng nêu trên đã dẫn đến những hậu quả xấu trong sử dụng lao động, đó là người lao động khi nhập cảnh vào Nga là hợp pháp nhưng khi đi về nơi lao động thì đã trở thành không hợp pháp”, báo cáo của Đại sứ quán nêu rõ.

Từ tình hình thực tế này, từ năm 2008, Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga đã kiến nghị với các cơ quan trong nước tạm thời đình chỉ việc đưa lao động Việt Nam sang Liên bang Nga đối với những công ty tư nhân không có chức năng xuất khẩu lao động ra nước ngoài, kể cả việc sang lao động tự do như hiện nay.

Đồng thời, kiểm tra, rà soát tất cả những công ty, kể cả công ty nhà nước đưa người lao động sang Liên bang Nga không đúng quy định, để có hình thức xử lý thích đáng với những công ty hoạt động trái phép, có các hình thức đền bù bắt buộc cho những người đã bị lừa đưa đi lao động tại Nga (mà số lượng hiện nay lên đến hàng chục nghìn người).

Đối với những công ty nhà nước có chức năng xuất khẩu lao động thì phải có hợp đồng với các đối tác Nga, thông qua Cục quản lý lao động ngoài nước của Bộ Lao đông và thương binh xã hội, sau đó thông qua sự thẩm định của Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga. Khi có đủ điều kiện về chỗ làm, ăn ở, sinh hoạt cho người lao động mới cho người lao động sang làm việc.

“Làm được như vậy, mới có thể quản lý và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động”, Đại sứ quán nhấn mạnh.

Ngày 9/5/2011, trả lời câu hỏi của VnEconomy về việc cả nước hiện có bao nhiêu doanh nghiệp được phép đưa lao động sang Nga, và Cục Quản lý lao động ngoài nước có nắm được cụ thể số lượng lao động đang làm việc tại Nga cũng như các đơn hàng và những hợp đồng mà những doanh nghiệp dịch vụ trong nước đã ký với đổi tác hay không, ông Quỳnh nói: “Cái này thì chúng tôi cần thời gian để tổng hợp”.

Còn theo một nguồn tin của VnEconomy thì “các đơn hàng được thực hiện tại thị trường Nga phần lớn được thực hiện thông qua người nhà sinh sống tại nước này. Doanh nghiệp và cơ quan quản lý cũng không có “điều kiện” để “mục sở thị”.

Tại một số bản báo cáo được phát hành từ 2008 đến nay, dù không né tránh tình trạng “nô lệ lao động”, song Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga vẫn đánh giá, nước này vẫn là thị trường xuất khẩu lao động tiềm năng của Việt Nam, nếu việc đưa công nhân Việt Nam sang Nga đi theo con đường có tổ chức.

“Hiệp định về lao động giữa Việt Nam và Liên bang Nga đã được ký kết hồi tháng 10/2008, là nền tảng vững chắc cho việc phát triển thị trường lao động giữa Việt Nam và Liên bang Nga. Việc này sẽ góp phần giải quyết công ăn việc làm cho lao động nhàn rỗi của những thành phố lớn và các vùng nông thôn đang khan hiếm việc làm của Việt Nam trong giai đoạn hiện nay”, văn bản của Đại sứ quán nêu rõ.

Tuy nhiên, theo ông Đào Công Hải, Phó cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước, với những nước nào mà GDP đầu người dưới 10.000 USD, số lượng lao động bản địa thất nghiệp còn cao, thì rủi ro cho lao động sẽ lớn hơn.

“Quan điểm của tôi là, tốt nhất là không nên đưa lao động của mình sang Nga làm việc”, ông Hải nhấn mạnh.

[USY]

Hôm nay mạng regions.ru đưa tin một người Việt Nam tại Nga tên là Pham The Vinh (viết không dấu) bị tòa án địa phương xử phạt 140 nghìn rúp vì may quần áo giả nhãn mác NIKE và Adidas:
http://www.regions.ru/news/2355529/

ВЬЕТНАМЕЦ В ПОДМОСКОВЬЕ ШИЛ NIKE И ADIDAS
16.05.2011 18:10

В подмосковной Ивантеевке осуждён гражданин Вьетнама Фам Тхе Винь, изготавливавший контрафактную одежду с логотипами Nike и Adidas. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, правообладателям этих товарных знаков был причинён ущерб на общую сумму свыше 3 млн. рублей.

Фам Тхе Винь полностью признал свою вину. С учётом смягчающих обстоятельств, в том числе наличия у вьетнамца троих маленьких детей, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 140 тыс. рублей.

[nhat nheo]

Chớ có tin lời bọn xấu nói. Người Việt ở Nga sống rất sung sướng hạnh phúc, được người Nga rất quý mến tôn trọng, đi đâu cũng được chào đón nồng nhiệt, ca ngợi là một dân tộc tài giỏi thông minh, dũng cảm kiên cường, có chí lớn, cử xử hết sức văn minh và lịch sự đàng hoàng, không kém gì các dân tộc Âu Mỹ. Người Việt rất là tuyệt vời. Không phải lo gì cả, cứ đi sang Nga và trải nghiệm cuộc sống người Việt trong sự chào đón nồng nhiệt ở Nga.

[nhat nheo]

Công nhân Việt sang làm may bên Nga được nhà nước Nga cung cấp cho căn hộ để ở, cứ 2 người 1 phòng, trong phòng có sẵn tivi, dàn máy nghe nhạc, tủ lạnh, bếp nấu ăn. Lại có mỗi phòng 1 điều hòa nhiệt độ phòng khi nóng bức. Line điện thoại, interrnet tất cả đều được lắp sẵn và tất cả đều miễn phí. Ăn uống thì rất rẻ, không đáng bao nhiêu so với thu nhập, lại có nhà ăn mở cửa sẵn sàng phục vụ các món ăn Nga, muốn ăn gì cũng có. Nên phần ớn thu nhập làm may rất cao để gửi về gia đình, vô cùng là sung sướng. Ngày nghỉ, công nhân may đi chơi thoải mái vào rừng đàn hát với gái Nga trai Nga vô cùng vui vẻ, được người Nga mời về nhà chơi đánh chén vô cùng thịnh soạn. Tất cả tin bọn xáu nói đều là bịa đặt, và hình mà bọn chúng cung cấp đều là hình giả lắp ghép từ photoshop!

[Saomai]

nhat nheo viết

Công nhân Việt sang làm may bên Nga được nhà nước Nga cung cấp cho căn hộ để ở, cứ 2 người 1 phòng, trong phòng có sẵn tivi, dàn máy nghe nhạc, tủ lạnh, bếp nấu ăn. Lại có mỗi phòng 1 điều hòa nhiệt độ phòng khi nóng bức. Line điện thoại, interrnet tất cả đều được lắp sẵn và tất cả đều miễn phí. Ăn uống thì rất rẻ, không đáng bao nhiêu so với thu nhập, lại có nhà ăn mở cửa sẵn sàng phục vụ các món ăn Nga, muốn ăn gì cũng có. Nên phần ớn thu nhập làm may rất cao để gửi về gia đình, vô cùng là sung sướng. Ngày nghỉ, công nhân may đi chơi thoải mái vào rừng đàn hát với gái Nga trai Nga vô cùng vui vẻ, được người Nga mời về nhà chơi đánh chén vô cùng thịnh soạn. Tất cả tin bọn xáu nói đều là bịa đặt, và hình mà bọn chúng cung cấp đều là hình giả lắp ghép từ photoshop!

Không viết thế này thì hổ danh với cái nick của mình quá. Có lẽ đó là nguyên nhân để có những bài viết vô nghĩa... Khi người ta chẳng còn gì để chia sẻ với cộng đồng, dù là cộng đồng mạng.

[Le Van Dum]

nhat nheo viết

Công nhân Việt sang làm may bên Nga được nhà nước Nga cung cấp cho căn hộ để ở, cứ 2 người 1 phòng, trong phòng có sẵn tivi, dàn máy nghe nhạc, tủ lạnh, bếp nấu ăn. Lại có mỗi phòng 1 điều hòa nhiệt độ phòng khi nóng bức. Line điện thoại, interrnet tất cả đều được lắp sẵn và tất cả đều miễn phí. Ăn uống thì rất rẻ, không đáng bao nhiêu so với thu nhập, lại có nhà ăn mở cửa sẵn sàng phục vụ các món ăn Nga, muốn ăn gì cũng có. Nên phần ớn thu nhập làm may rất cao để gửi về gia đình, vô cùng là sung sướng. Ngày nghỉ, công nhân may đi chơi thoải mái vào rừng đàn hát với gái Nga trai Nga vô cùng vui vẻ, được người Nga mời về nhà chơi đánh chén vô cùng thịnh soạn. Tất cả tin bọn xáu nói đều là bịa đặt, và hình mà bọn chúng cung cấp đều là hình giả lắp ghép từ photoshop!

nhat nheo viết

Báo cáo các đồng chí, mấy ngày vừa qua do tôi mới ra tù, được giáo dục và đã thấm nhuần tinh thần lạc quan cách mạng của các đồng chí, nên tôi sướng quá và đã trót lạc quan quá đà, nên giờ đây tôi rất hối hận, không lạc quan nữa. Báo cáo các đồng chí, quả thật mấy ngày vừa qua tôi nằm mơ, và đã được lạc vào Thiên đàng. Nay tôi đã tỉnh giấc nồng, xin nguyện sẽ không ở trên Thiên đàng nữa mà sẽ xuống dưới mặt đất, cùng chia ngọt sẻ bùi với các đồng chí. Báo cáo, quả thực sau khi hối cải, tôi nhận thấy cuộc sống của người Việt ta ở Nga cực kỳ khổ cực, không bút nào tả xiết. Đồng bào ta bị bọn đầu trọc thối nát ra sức hành hạ sỉ nhục, làm tôi rất căm tức. Nay xin báo cáo cùng các đồng chí, tôi nguyện sẽ hết sức đem thân trâu ngựa trả thù bọn đầu trọc, làm cho dân ta được ngẩng mặt sống vui vẻ cùng dân các nước bên xứ Nga tươi đẹp. Kính chào quyết chiến và quyết thắng!

QUOTE=nhat nheo;86110]Chớ có tin lời bọn xấu nói. Người Việt ở Nga sống rất sung sướng hạnh phúc, được người Nga rất quý mến tôn trọng, đi đâu cũng được chào đón nồng nhiệt, ca ngợi là một dân tộc tài giỏi thông minh, dũng cảm kiên cường, có chí lớn, cử xử hết sức văn minh và lịch sự đàng hoàng, không kém gì các dân tộc Âu Mỹ. Người Việt rất là tuyệt vời. Không phải lo gì cả, cứ đi sang Nga và trải nghiệm cuộc sống người Việt trong sự chào đón nồng nhiệt ở Nga.[/QUOTE]

Lâu lắm rồi em không vào diễn đàn. Nay vào vì em kết bác nhat nheo này quá trời. Kết cách bác hành văn, kết cách suy nghĩ, kết cách diễn đạt ý nghĩ của bác này ngất ngây. Nói chung là thích tất tần tật. Hôm nào bác nhat nheo cho post cho em địa chĩ của bác đi. Nhất định em sẽ gặp bác. Còn bác nếu tiện ghé chỗ em đi, lúc nào em cũng chào đón bác được. Chỗ nhà em ở Biên Hòa đấy bác ạ.

[hungmgmi]

Đồng chí nhạt nhẽo ạ, xin lỗi, những điều đồng chí viết trên quả thực là...nhạt nhẽo quá, khiến chẳng ai buồn trả nhời nữa. Điều đó khiến tôi bất ngờ về cách thay đổi văn phong và có thể là cách tư duy của đồng chí.
Vì, từ trước đến nay cá nhân tôi thấy đồng chí khá sắc sảo, thông minh và có những đánh giá khá là chính xác về mọi mặt, kể cả về sự "nhạt nhẽo" của chính 4rum NNN. Mới đây, trong một bài viết, tôi có trích dẫn ý "nhạt nhẽo" này của đồng chí, hồi còn viết dưới nick cũ kia.
Tuy nhiên, cái kiểu viết như bài gần đây bị xóa, thì đồng chí lại đặt mình cao hơn mọi người, cũng coi như một biểu hiện của tính tự cao, tự đại và coi thường mọi người vậy.
Thời đại ngày nay, chẳng còn mông muội thông tin nữa. Những gì thuộc về nước Nga hiện đại, tôi tin rằng chẳng còn xa lạ với các thành viên NNN, vì chỉ cần vài cái nhấp chuột hàng ngày. Trên NNN, cũng chẳng ai còn nghĩ nước Nga ngày nay thân tình hiếu khách như 2 bài viết trên đây của đồng chí, với hàm ý giễu cợt mỉa mai những người như đà điểu rúc đầu vào cát vậy. Tôi tin rằng không ai có thể ủng hộ những bài viết kiểu này.
Đồng chí cứ lục lại các topic trong BOX này, xem các thành viên NNN và Ban biên tập NNN đã từng viết, đã biên dịch những thông tin thế nào về tình hình an ninh ở Nga nhé. Thử điểm qua vài topic nào:
Nạn đầu trọc tại Nga
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=1347
Cảnh giác với xe tắc-xi gian ở Moskva
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2789
Moskva - Nguy hiểm luôn rình rập!
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=1356
Những người đàn bà nhọc nhằn nơi xứ tuyết
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=1495

[USY]

Hôm nay báo Nga đưa tin chính quyền thành phố Moskva đã quyết định đóng cửa khu chợ cạnh sân vận động Luzhniki. Xin hỏi các bác đang ở Nga là hiện nay chợ đó có bà con người Việt của mình buôn bán không? Và việc đóng cửa khu chợ này có ảnh hưởng đến bà con mình không?

Вслед за «Черкизоном»
Власти Москвы решили закрыть рынок возле стадиона «Лужники»
http://www.vz.ru/society/2011/5/17/491935.html

[LyMisaD88]

Tôi biết trong diễn đàn có nhiều người không đồng tình với các bài viết của nhạt nhẽo nhưng họ không cần nói ra ý kiến của họ làm gì đó thôi. Tôi không hiểu các bài viết của nhạt nhẽo viết ra nhằm mục đích gì? Muốn chia sẽ với ai? Chia sẽ với những nỗi khó khăn vất vã của công dân Việt đang làm ăn sinh sống tại Nga ư? Không phải. Chia sẽ với các thành viên 3N? Cũng không phải nốt. Thế thì viết để mà làm gì?
Viết bài mà không ai quan tâm, không ai chia sẽ thì hà cớ gì mà lọ mọ vào gõ cho nó phí thời gian, tốn công sức.

[nhat nheo]

Báo cáo các đồng chí, mấy ngày vừa qua do tôi mới ra tù, được giáo dục và đã thấm nhuần tinh thần lạc quan cách mạng của các đồng chí, nên tôi sướng quá và đã trót lạc quan quá đà, nên giờ đây tôi rất hối hận, không lạc quan nữa. Báo cáo các đồng chí, quả thật mấy ngày vừa qua tôi nằm mơ, và đã được lạc vào Thiên đàng. Nay tôi đã tỉnh giấc nồng, xin nguyện sẽ không ở trên Thiên đàng nữa mà sẽ xuống dưới mặt đất, cùng chia ngọt sẻ bùi với các đồng chí. Báo cáo, quả thực sau khi hối cải, tôi nhận thấy cuộc sống của người Việt ta ở Nga cực kỳ khổ cực, không bút nào tả xiết. Đồng bào ta bị bọn đầu trọc thối nát ra sức hành hạ sỉ nhục, làm tôi rất căm tức. Nay xin báo cáo cùng các đồng chí, tôi nguyện sẽ hết sức đem thân trâu ngựa trả thù bọn đầu trọc, làm cho dân ta được ngẩng mặt sống vui vẻ cùng dân các nước bên xứ Nga tươi đẹp. Kính chào quyết chiến và quyết thắng!

[hungmgmi]

Đồng chí chào tạm biệt thế là lịch sự đấy, chứ như các nick cũ của đồng chí, chửi bậy tục tĩu nghe khiếp đi được. Ai đời lại đi dùng những ngôn ngữ đó trên diễn đàn bao giờ.

[nhat nheo]

Nay được sự giáo dục và cảm hóa của các đồng chí, tôi kiên quyết đập tan mọi hành động đê hèn của bè lũ đầu trọc và nguyện sẽ tấn công phủ đầu bọn chúng đến tên cuối cùng, sao cho đồng bào ta có thể vào rừng đi chơi đàn hát cùng gái Nga mà không còn phải run sợ. Tôi đề nghị chúng ta cùng viết một lá thư ký tên chung, gửi lên LHQ đề nghị họ bảo ai đó cho ta mượn tên lửa đem gắn vào mũi Cà Mau, bắn một phát phản lực để đẩy nước ta lên xứ ôn đới để dân ta cũng biến thành da trắng tóc vàng để bọn đầu trọc không nhận ra nữa.

[Le Van Dum]

nhat nheo viết

Nay được sự giáo dục và cảm hóa của các đồng chí, tôi kiên quyết đập tan mọi hành động đê hèn của bè lũ đầu trọc và nguyện sẽ tấn công phủ đầu bọn chúng đến tên cuối cùng, sao cho đồng bào ta có thể vào rừng đi chơi đàn hát cùng gái Nga mà không còn phải run sợ. Tôi đề nghị chúng ta cùng viết một lá thư ký tên chung, gửi lên LHQ đề nghị họ bảo ai đó cho ta mượn tên lửa đem gắn vào mũi Cà Mau, bắn một phát phản lực để đẩy nước ta lên xứ ôn đới để dân ta cũng biến thành da trắng tóc vàng để bọn đầu trọc không nhận ra nữa.

Bác nhat nheo ơi nhà em chuyển vào Chợ Quán rồi

[Đan Thi]

Vụ “đầu trọc” tấn công Ký túc xá Khleb mới (Khác Cốp), liệu đã đủ là tín hiệu cảnh tỉnh?

Chiều tối ngày thứ ba, 17-5-2011, một nhóm mấy chục thanh niên theo tư tưởng dân tộc chủ nghĩa (theo thông tin của một số người thì không phải mấy chục mà là trên dưới trăm người), mặc trang phục rằn ri, đã liều lĩnh xông vào ký túc xá tại số nhà 19, phố Balkanskaia, thành phố Kharkov (thường được gọi là ốp Khleb mới), nơi có khoảng 20 gia đình người Việt Nam sinh sống.


Thành viên của tổ chức "Những người yêu nước Ucraina" mặc trang phục như quân đội
Nhóm thanh niên này dùng vũ lực bắt mọi người phải xuất trình giấy tờ tùy thân, sau đó lùa tất cả ra hành lang đứng quay mặt vào tường, dùng camera ghi hình. Thậm chí bọn họ còn hành hung một số người và lục soát các phòng ở, lấy đi một số tài sản, gồm điện thoại di động và tiền.
Cũng may là công an quận Frunzenski, cùng lực lượng chống bạo động “Berkut”, sau khi nhận được tin cấp báo của Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov, đã có mặt kịp thời và tạm giữ một số đối tượng để lập biên bản xử lý. Tuy nhiên, sự việc xảy ra là cú sốc tâm lý nặng nề cho các gia đình người Việt sống tại ký túc xá này, cũng như toàn thể các thành viên cộng đồng Việt Nam tại Kharkov.

Thậm chí, khi công an đã đến lập biên bản, nhóm thanh niên nói trên vẫn không rời khỏi ký túc xá, mà tụ tập trước cửa, giương biểu ngữ và hô hào đuổi người Việt Nam về nước. Bọn họ còn dán truyền đơn và tranh đả kích khắp khu vực xung quanh KTX, với nội dung kích động người dân bản xứ tẩy chay người Việt Nam.

Truyền đơn chống người Việt

Một trong số những tờ truyền đơn như vậy in hình tranh biếm họa một người Việt Nam nhỏ bé, xấu xí, với chiếc rìu giấu sau lưng, trong một hình tròn gạch chéo. Bên trên là lời hô hào “Hãy cùng nhau chặn đứng cuộc xâm lăng láo xược!” và ba lời khuyên: “Không mua hàng”, “Không giao tiếp”, “Không cho thuê nhà”.

Nội dung tờ truyền đơn, với dòng tít “Cái giá của sự ưu ái”, tập trung kích động theo ba vấn đề chính: “mạng lưới ma túy” của người Việt Nam, vụ học sinh Việt Nam Mai Thanh Đạt gây thương tích cho hai học sinh Ucraina - Zenhia Chelombitko và Denis Bezborodov (ngày 8-10-2010), và vụ Nguyễn Hữu Hưng hành hung bạn học cùng trường người địa phương ngay trước mặt mẹ của cậu kia (ngày 11-4-2011). Lời lẽ dĩ nhiên có nhiều phóng đại, thậm chí bịa đặt - chẳng hạn như vụ Nguyễn Hữu Hưng đánh bạn bị xuyên tạc là “một nhóm thanh niên mới lớn người Việt Nam đã tấn công gây thương tích nặng cho một gia đình người Ucraina ngay giữa thanh thiên bạch nhật”, và “khi bà mẹ cố gắng bảo vệ con thì bị đấm đá dã man, dứt tóc và nhổ nước bọt vào mặt”. “Còn khi đã bị công an bắt, đám thanh niên này còn cười một cách ngạo mạn và nói thẳng với các nạn nhân là chúng có thể mua chuộc hết quan tòa và các cơ quan quyền lực”, - tờ truyền đơn viết. Trên thực tế, trong vụ này chỉ có một mình Hưng xung đột với cậu bạn cùng trường người địa phương (có bà mẹ của cậu học sinh kia chứng kiến).

Bên cạnh những sự việc trên, truyền đơn của nhóm dân tộc cực đoan còn cho rằng “người nước ngoài đang dùng hàng hóa rẻ tiền kém chất lượng để giết chết ngành công nghiệp nhẹ của Ucraina” và “hiện nay, họ dám ngang nhiên coi mình là chủ nhân của đất nước Ucraina”.

Các tác giả của tờ truyền đơn hô hào người dân Ucraina “phối hợp hành động và đấu tranh để bảo vệ ngôi nhà của chúng ta trước sự xâm lăng của những kẻ ngoại bang, bảo vệ tương lai con em chúng ta”.

Bên dưới tờ truyền đơn có ghi rõ các tổ chức phát hành: “Những người yêu nước Ucraina” (tổ chức dân tộc cực đoan “Patrioty Ukrainy”) và “Đại hội đồng dân tộc - xã hội”, cùng địa chỉ trang web của họ.

Những tờ truyền đơn tương tự cũng được phát tán tại một số địa điểm trong thành phố Kharkov, nhiều nhất là các bến tàu điện ngầm và khu vực trung tâm.

Trước đây, tổ chức dân tộc “Những người yêu nước Ucraina” đã không ít lần tổ chức tuần hành trên đường phố Kharkov, hô hào tẩy chay người nước ngoài, trong đó, thậm chí có một vài lần nhằm vào người Việt Nam.

Những vụ việc manh động như vậy xảy ra tại Kharkov buộc chúng ta phải suy nghĩ. Đành rằng, xét về phương diện pháp luật thì đây là một vấn đề lớn mà chính quyền phải giải quyết. Nhưng, dù sao thì chúng ta cũng phải đặt cho mình một câu hỏi: “Tại sao người Việt Nam lại trở thành đối tượng công kích của các tổ chức dân tộc cực đoan?”

Từ trước đến nay, cộng đồng Việt Nam của chúng ta ở Kharkov nói chung được đánh giá tốt. Chúng ta được hưởng một bầu trời bình yên, một cuộc sống khá dễ chịu, được ngẩng cao đầu tự hào mình là người Việt Nam! Đó là những điều vô giá mà người Việt Nam ở nước ngoài không phải nơi đâu cũng có được. Và không phải ngẫu nhiên mà những giá trị đó đến với chúng ta, bởi đó là kết quả của cả một quá trình xây dựng cộng đồng trong nhiều năm dài, dưới sự lãnh đạo của Hội người Việt Nam tỉnh Kharkov. Cộng đồng Việt Nam ở Kharkov còn có những doanh nghiệp lớn, làm ăn thành đạt và đóng góp đáng kể cho kinh tế địa phương. Tất cả những yếu tố này đều góp phần làm nên hình ảnh tốt đẹp của người Việt Nam trong con mắt chính quyền và người dân địa phương.

Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, nhiều sự vụ đáng tiếc do người Việt Nam ở Kharkov gây ra đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh tốt đẹp đó. Trước hết phải nói đến vụ Mai Thanh Đạt đâm bị thương hai học sinh người Ucraina ở Trường phổ thông số 8, thành phố Kharkov, ngày 8-10-2010. Vụ việc xảy ra lập tức được phát tán trên khắp các phương tiện thông tin đại chúng Ucraina, và một phần bị lợi dụng kích động, gây nên dư luận rất bất lợi cho chúng ta. Tổ chức “Những người yêu nước Ucraina” đã tổ chức một cuộc tuần hành tại Kharkov, kêu gọi mọi người tẩy chay người Việt Nam, làm chính quyền thành phố phải điều động hơn 200 công an đi theo để giữ trật tự. Quá trình xét xử Mai Thanh Đạt đến nay vẫn chưa kết thúc, vì vậy chắc chắn những phiên tòa sau này sẽ còn được các phương tiện truyền thông đưa tin. Đó cũng là điều không hề dễ chịu.

Bên cạnh vụ Mai Thanh Đạt đã mang lại quá nhiều tai tiếng cho cộng đồng, chúng ta cũng không nên quên số lượng không nhỏ những sự việc khác, do người Việt Nam gây ra trong vòng vài năm nay, góp phần bôi mờ hình ảnh của cả cộng đồng. Xin được điểm qua một số vụ việc điển hình nhất:

- Vụ Nguyễn Hữu Hưng (ngày 31-3-2011): hành hung một học sinh người địa phương ngay trước mặt của mẹ nạn nhân. Vụ này đang được công an quận Moskovski điều tra xử lý.

- Vụ Vũ Thị Tám (khoảng tháng 9-2009): bị bắt vì tàng trữ ma túy. Vụ này đã bị khởi tố hình sự, hiện đang trong giai đoạn xét xử, chưa có phán quyết cuối cùng.

- Vụ Kiều Phương Ngọc, Phạm Trung Hiếu và Đặng Hồng Thanh (tháng 12-2009): bị bắt vì tàng trữ ma túy. Vụ này cũng đã bị khởi tố hình sự. Hiện Kiều Phương Ngọc, Phạm Trung Hiếu đang trong giai đoạn xét xử, riêng Đặng Hồng Thanh đã bỏ trốn.

- Vụ Cao Văn Nam (2009): đánh nhau trong quán billard, gây thương tích cho một thanh niên người Ucraina. Đã bị khởi tố hình sự và lĩnh án 1 năm 6 tháng 22 ngày tù, được hưởng án treo.

- Vụ hai anh em Vũ Văn Quý và Vũ Văn Duẩn (2010): xô xát, gây thương tích cho một thanh niên người Ucraina tại Trung tâm thương mại Barabasova. Đã bị khởi tố hình sự và đưa ra xét xử tại tòa án. Hiện chưa có quyết định cuối cùng.

- Vụ Nguyễn Văn Thanh (tháng 11-2010): đâm bị thương một người Việt Nam là Hoàng Văn Thám do mâu thuẫn cá nhân, tại Trung tâm thương mại Barabasova. Vụ này đã bị khởi tố hình sự và đang trong giai đoạn xét xử, chưa có phán quyết cuối cùng.

Chưa hết, bên cạnh những vụ án hình sự trên đây, còn có không ít những trường hợp xô xát, to tiếng, cãi cọ, ẩu đả… giữa người Việt Nam với người địa phương, hoặc giữa người Việt Nam với người nước ngoài khác, hoặc với chính những người đồng hương Việt Nam. Có những vụ việc được tháo gỡ “nhẹ nhàng”, nhưng cũng có những việc phải giải quyết qua công an, tòa án, Ủy ban bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng… Tất cả những vụ việc như vậy, dù ít hay nhiều, đều ảnh hưởng xấu đến uy tín của cả cộng đồng, đã được vun đắp, xây dựng trong bao nhiêu năm qua, với biết bao nhiêu công sức, tiền của, tâm huyết của những con người ý thức được trách nhiệm đối với tương lai của cộng đồng.

Nhìn lại một lần nữa các sự việc kể trên, chúng ta nhận thấy một điều: đại bộ phận đương sự trong các vụ án là những người mới được gia đình cho sang Ucraina chưa lâu. Vậy phải chăng vấn đề chính là ở đây - khi những người mới chưa hiểu được cái giá trị của những gì cộng đồng chúng ta đang có. Vì khi họ vừa đặt chân đến Kharkov, họ đã có tất cả các điều kiện cần thiết cho cuộc sống và kinh doanh - chỗ ở, chỗ bán hàng, an ninh trật tự, và cả… những người làm thuê nữa! Vô hình chung, rời quê hương ra đi vì mục đích “kiếm ăn”, nhưng khi sang Kharkov, nghiễm nhiên họ có cảm giác được trở thành những ông chủ, bà chủ trên mảnh đất Ucraina mến khách, với người dân nổi tiếng hiền lành, đôn hậu này.

Rõ ràng là trong nhiều trường hợp, sự tiện nghi đã làm hư hỏng con người, hoặc ít ra đã làm cho ai đó bị lầm tưởng, huyễn hoặc về giá trị của bản thân mình, nên họ không ý thức được hành động cho đúng mực.

Một điều chúng ta không nên quên - đó là chúng ta vẫn chỉ là những người khách trên đất nước này, vì vậy mọi cử chỉ, hành vi phải được điều chỉnh cho phù hợp với tư cách của người đi làm khách: đừng gây sự với chủ nhà, mà ngược lại, hãy biết tôn trọng họ, biết cám ơn họ vì họ đã cho chúng ta ăn uống, cho chúng ta tá túc… Nếu không, sẽ không ai chấp nhận những vị khách hỗn láo, ăn uống no say còn đánh cả chủ nhà!

Trong bối cảnh hiện nay, khi người dân Ucraina còn đang tiếp tục vật lộn với hậu quả nặng nề của khủng hoảng, với lạm phát tăng cao, vật giá phi mã trong khi đồng lương tăng không đáng kể, thì những sự việc “chướng tai gai mắt” do người nước ngoài (cụ thể ở đây là người Việt Nam) gây ra, qua “tô vẽ” của các tổ chức theo chủ nghĩa dân tộc như đã nói ở phần trên, hoàn toàn có thể thổi bùng sự bức xúc của họ, trở thành cái cớ để họ “trút giận” lên chúng ta.

Vậy có lẽ nào một cộng đồng hàng nghìn con người chăm chỉ làm ăn, tôn trọng pháp luật lại phải lãnh hậu quả do hành động thiếu suy nghĩ của một số cá nhân gây ra?Đơn giản là mọi người cần hiểu rằng, khi sống ở nước ngoài, mỗi cá nhân đều được nhìn nhận như đại diện của cả dân tộc. Và mỗi hành vi, cử chỉ của chúng ta đều có thể bị coi là biểu hiện của bản sắc văn hóa, truyền thống dân tộc. Bởi vậy, mọi sự bực dọc, bức xúc đối với một cá nhân nào đó, đều bị đổ dồn lên cả cộng đồng. “Con sâu bỏ rầu nồi canh” - câu thành ngữ này, đã là người Việt Nam không ai không biết, nhưng không phải ai cũng ý thức hết được tầm quan trọng và ý nghĩa sâu xa của nó.

“Không có lửa làm sao có khói” - sự việc vừa qua ở KTX Khlep mới là một tín hiệu rất nghiêm túc cho những ai còn chưa nhận thức đúng về vị trí của mình trên mảnh đất này. Đặc biệt là trong khi các lực lượng dân tộc cực đoan đang gia tăng hoạt động trên khắp các địa phương trong cả nước Ucraina. Những vụ đụng độ trong ngày kỷ niệm Chiến thắng 9-5 vừa qua tại thành phố Lvov, đập phá tượng đài ở Zaporogie, Lugansk, rồi vụ đốt nhà cầu nguyện của người Tacta tại Kharkov (đêm 15-5-2011)… là những ví dụ điển hình, buộc chúng ta phải suy nghĩ và cùng nỗ lực, để có một cuộc sống bình yên, ổn định, và được tôn trọng tại đất nước Ucraina tươi đẹp và mến khách này.

Mekongnet.ru (Theo Báo người Việt Khác Cốp)
http://mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=39651

[Dmitri Tran]

Đan Thi viết

Vụ “đầu trọc” tấn công Ký túc xá Khleb mới (Khác Cốp), liệu đã đủ là tín hiệu cảnh tỉnh?

“Không có lửa làm sao có khói” - sự việc vừa qua ở KTX Khlep mới là một tín hiệu rất nghiêm túc cho những ai còn chưa nhận thức đúng về vị trí của mình trên mảnh đất này. Đặc biệt là trong khi các lực lượng dân tộc cực đoan đang gia tăng hoạt động trên khắp các địa phương trong cả nước Ucraina. Những vụ đụng độ trong ngày kỷ niệm Chiến thắng 9-5 vừa qua tại thành phố Lvov, đập phá tượng đài ở Zaporogie, Lugansk, rồi vụ đốt nhà cầu nguyện của người Tacta tại Kharkov (đêm 15-5-2011)… là những ví dụ điển hình, buộc chúng ta phải suy nghĩ và cùng nỗ lực, để có một cuộc sống bình yên, ổn định, và được tôn trọng tại đất nước Ucraina tươi đẹp và mến khách này.

Cảm ơn bác ĐT, biết được 1 tin quan trọng vì cũng ít đọc báo mạng của công đồng.
Người Ukraina hiền lắm, phụ nữ Ukraina cũng như Việt Nam ta, tận tụy và lo lắng mọi việc. Bọn tôi thường xuyên sang bên Ukraina chơi, nhiều lần cùng đi câu cá đêm với dân vùng biên giới, có khi cả với bộ đội biên phòng. Chưa bao giờ thấy 1 biểu hiện nào kiễu như thế này.

Đúng như bài báo viết "chúng ta phải suy nghĩ và cùng nỗ lực, để có một cuộc sống bình yên, ổn định, và được tôn trọng tại đất nước Ucraina tươi đẹp và mến khách này".

[Đan Thi]

Cũng từ Mekongnet:

Thêm một xưởng may "đen" bị phát hiện (24/05)

Ngày 24-05 hãng thông tấn Interfax đưa tin từ văn phòng báo chí Cục quản lý di trú Liên bang Nga khu vực Moskva cho biết về việc bắt giữ 320 công nhân Việt nam cư trú và lao động trái phép trong một xưởng may “ đen” tại làng Lesnoy vùng Pushkino ngoại ô Moskva.

Phát ngôn viên Cục di trú FMS cho biết trong chiến dịch kiểm tra, công lực Nga đã bắt giữ 320 công dân Việt nam, hầu hết trong số đó đều không có hộ chiếu.

Theo ông, những người nhập cư bất hợp pháp từ Việt Nam đang sinh sống và làm việc tại một khu xưởng may “đen” vi phạm các quy định vệ sinh và an toàn cháy nổ.

T.Trang (Nguồn: interfax.ru)

[hanoi]

Chào các anh chị, các cô chú đang công tác ở các cơ quan báo chí trong và ngoài nước. Gần đây HN có theo dõi báo chí trong nước đọc được rất nhiều bài báo lăng xê một vài vị "viện sỹ" những viện hàn lâm khoa học mạo danh như Viện Hàn Lâm Khoa học tự nhiên châu âu. Trước đây ở diễn đàn NNN anh Hungmgmi có loạt bài đưa ra những bằng chứng thuyết phục để lật mặt nạ một trong số những vị viện sỹ rỏm này.

Tuy nhiên sau một thời gian có vẻ như yên ắng hiện tượng này lại tiếp tục tái diễn ngày một trầm trọng hơn. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của nền khoa học giáo dục Nga vốn đã bị tổn thương nay lại càng bị ảnh hưởng nặng nề bởi những nhà khoa học mạo danh như vậy. HN có đề nghị nhỏ gửi đến các cô chú, các anh chị đang làm công tác báo chí ở nước Nga mong rằng các cô các chú, các anh chị bỏ chút thì giờ viết một bài phóng sự cảnh báo về những chức danh viện sỹ của những viện hàn lâm ko tên ko tuổi này. Theo hn thì điều này nằm trong tầm tay của các anh chị và các cô các chú. Chỉ cần phỏng vấn một vài vị GS có uy tín của NGa và VN (có thể phỏng ấn GS Nguyện Văn Hiệu vì ông rất hiểu rõ tính chính danh của các viện hàn lâm rỏm này) về tính chính danh của những viện hàn lâm này, cùng với những con số và thông tin cụ tể hn tin rằng người dân ở VN sẽ có cái nhìn đúng đắn hơn về nền GD Nga.

[hungmgmi]

Nhân một bài báo trên Dân Trí, cùng tìm hiểu về "huân chương của Liên hiệp quốc Nicholay Peregov"
Bạn hanoi đã có nhã ý dẫn đường link trên về một bài báo đăng trên Dân Trí, tờ báo của Trung ương Hội khuyến học Việt Nam:
http://dantri.com.vn/c20/s202-494559...nh-to-quoc.htm
Thật ra, về sự kiện võ sư Ngô Xuân Bính được trao hàm Viện sỹ Viện hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu, thông tấn xã Việt Nam đã đưa tin cách đây cỡ trên tháng và được nhiều báo ta đưa lại, hungmgmi và các bác trên 4rum đã có biết và trao đổi với nhau qua đường chat và PM. À, cũng là bởi vì gặp lại một cái cơ quan có tên quá quen trên NNN cách đây đôi năm: Viện hàm lâm khoa học tự nhiên châu Âu EAEN mà sự thực về nó đã được chúng ta tìm hiểu ký tại topic:
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2006

Bản tin gốc của TTXVN như sau:

GS Ngô Xuân Bính nhận danh hiệu "Viện sỹ thông tấn"
16/06/2011 | 21:56:00
Bác sĩ Ngô Xuân Bính (áo trắng) nhận danh hiệu “Giáo sư y học dân tộc” của Hiệp hội Y học dân tộc Nga. (Nguồn: Internet)

Ngày 16/6, Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu của Nga đã trao danh hiệu “Viện sỹ thông tấn” cho giáo sư, bác sỹ Ngô Xuân Bính vì có những đóng góp trong việc khám chữa bệnh và những công trình nghiên cứu khoa học có giá trị thực tiễn cao.

Bác sỹ Ngô Xuân Bính được trao danh hiệu này tại Diễn đàn quốc tế lần thứ VI “Y học liên kết 2011” do Hiệp hội Y học dân tộc Nga (RANM) và Viện sức khỏe quốc gia thành phố Saint Peterburg phối hợp tổ chức, diễn ra từ ngày 16-18/6.

Diễn đàn gồm sáu hội thảo khoa học với các chủ đề khác nhau, trong đó bác sỹ Ngô Xuân Bính là đồng Chủ tịch hội thảo “Những khái niệm và công nghệ riêng biệt trong y học bổ trợ” và có bài tham luận “Những đặc điểm của việc điều chỉnh pháp lý đối với hoạt động của các chuyên gia y học dân tộc hiện nay.”

Cũng tại diễn đàn này, Ban tổ chức đã giới thiệu công trình chuyên khảo của bác sỹ Ngô Xuân Bính với tên “Cao huyết áp - Các chứng liên đới,” tập 1. Công trình dày khoảng 1.500 trang vừa được Nhà xuất bản Y học Việt Nam ấn hành.

Theo đánh giá của RANM, công trình này là kết quả của nhiều năm nghiên cứu khoa học và thực hành chữa trị bệnh cao huyết áp. Tác giả đã thành công trong việc trình bày những vấn đề nền tảng của y học cổ truyền phương Đông một cách dễ hiểu, dựa trên cơ sở tương tác năng lượng “âm - dương” và hệ thống kinh lạc. Công trình đã được Hội đồng khoa học RANM nhất trí phổ biến rộng rãi cho các chuyên gia châm cứu.

Giáo sư Ngô Xuân Bính, sinh năm 1959 tại Nghệ An, sống và làm việc tại Nga từ hơn 10 năm nay. Năm 2010, ông cũng đã được RANM tặng danh hiệu “Giáo sư y học dân tộc” do có nhiều đóng góp vào việc chăm sóc sức khỏe cho người dân Nga./.

(TTXVN/Vietnam+)

http://www.vietnamplus.vn/Utilities/....aspx?ID=94026

Hôm nay đọc được bài báo trên Dân Trí giật cái tít nghe thật vinh dự tự hào:
Giáo sư - Viện sỹ Ngô Xuân Bính: Vinh danh Tổ quốc
Nguyên bài báo như sau:

Giáo sư - Viện sỹ Ngô Xuân Bính: Vinh danh Tổ quốc
(Dân trí) - Hội đồng khoa học Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu đã chính thức trao học hàm: “Viện sỹ” cho Giáo sư Ngô Xuân Bính, một nhà Bác học Việt Nam có bản lĩnh và tài năng xuất chúng.
Võ sư Ngô Xuân Bính chỉ giáo cho các môn sinh một số thế võ Nhất Nam.

Ngày 1/7/2011, Hội khoa học Đông Nam Á – Viện Nam, Viện nghiên cứu văn hóa Phương Đông, phối hợp với Ban Vận động thành lập Liên đoàn võ thuật Nhất Nam đã tổ chức trọng thể lễ đón Giáo sư bác sỹ –Viện sỹ Ngô Xuân Bính tại sân bay Nội Bài – Hà Nội, chào mừng sự kiện ông được Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu phong học hàm: “Viện sỹ” của Tổ chức nghiên cứu khoa học hàng đầu thế giới này.
Giáo sư bác sỹ – Viện sỹ Ngô Xuân Bính, sinh năm 1957 tại Nghệ An, làm việc tại CHLB Nga từ năm 1990 đến nay. Do có những đóng góp lớn trong việc khám chữa bệnh và nghiên cứu, xuất bản những công trình khoa học có giá trị thực tiễn cao, ngày 24/1/2010, Hiệp hội y học dân gian Nga đã phong tặng ông học hàm: “Giáo sư chuyên môn”; Liên hiệp quốc trao tặng ông huân chương cao quý “Nicholai Peregov” vì những đóng góp “lớn lao và đặc biệt” vào nền y tế thế giới, theo đề nghị của Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên Châu Âu. Ông là một trong số 55 người trên thế giới được tặng thưởng huân chương cao quý này. Hiện ông là Ủy viên Ủy ban Liên bang Nga về chăm sóc sức khỏe cộng đồng.
Lễ đón Giáo sư bác sỹ –Viện sỹ Ngô Xuân Bính tại sân bay Nội Bài

Từ ngày 16-18/6/2011, tại Diễn đàn quốc tế lần thứ VI “Y học liên kết 2011” do Hiệp hội Y học dân tộc Nga (RANM) và Viện sức khỏe quốc gia thành phố Saint Peterburg phối hợp tổ chức, Giáo sư Ngô Xuân Bính là đồng Chủ tịch hội thảo “Những khái niệm và công nghệ riêng biệt trong y học bổ trợ” và có bài tham luận: “Những đặc điểm của việc điều chỉnh pháp lý đối với hoạt động của các chuyên gia y học dân tộc hiện nay.”

Cũng tại diễn đàn này, trước Hội đồng khoa học đến từ Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu, ông đã công bố lần đầu tiên công trình khoa học đồ sộ với 1.500 trang viết của mình, tựa đề: “Cao huyết áp - Các chứng liên đới – Chuyên khoa châm cứu,” tập 1. Tại Việt Nam công trình này cũng vừa được Nhà xuất bản Y học Việt Nam ấn hành.

Theo đánh giá của RANM, công trình này là kết quả của nhiều năm nghiên cứu khoa học và thực hành chữa trị bệnh cao huyết áp. Tác giả đã thành công trong việc trình bày những vấn đề nền tảng của y học cổ truyền phương Đông một cách dễ hiểu, dựa trên cơ sở tương tác năng lượng “âm - dương” và hệ thống kinh lạc. Công trình đã được Hội đồng khoa học RANM nhất trí phổ biến rộng rãi cho các chuyên gia châm cứu.
Quỹ “Trung tâm Tổng thống Elxin” đã đánh giá rất cao: “…Các sơ đồ điều trị có hiệu quả được mô tả trong công trình nghiên cứu, dựa trên thực hành nhiều năm của GS-VS Ngô Xuân Bính ở nước Nga. Tính độc đáo của công trình này là ở chỗ, kỹ thuật Đông y đã được thích nghi và ứng dụng có hiệu quả trong việc điều trị các bệnh nhân trên lãnh thổ của Liên Bang Nga… có hiệu quả rất cao trong các bệnh nhân nam, nữ mọi lứa tuổi đạt tới 95-97%..., mở ra khả năng sử dụng rộng rãi các phương pháp độc đáo của GS Ngô Xuân Bính cho các chuyên gia Nga trong lĩnh vực châm cứu chữa bệnh”.

Sau khi nhận xét, Hội đồng khoa học Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu đã chính thức trao học hàm: “Viện sỹ” cho Giáo sư Ngô Xuân Bính. Đây là sự ghi nhận của các nhà bác học hàng đầu thế giới đối với thành tựu khoa học của ông, một lần nữa khẳng định chiều sâu văn hóa Việt trong đời sống đương đại.

Ngoài những thành tựu về khoa học, Giáo sư – Viện sỹ Ngô Xuân Bính còn là Võ sư Chưởng môn phái Nhất Nam, Chủ tịch Liên đoàn võ thuật Nhất Nam tại Liên bang Nga; là một hoa sỹ tài danh, Viện sỹ danh dự của Viện Hàn lâm Nghệ thuật Nga.

Phát biểu tại sân bay khi đón Giáo sư – Viện sỹ Ngô Xuân Bính trở về, Giáo sư – tiến sỹ Phạm Đức Dương – Chủ tịch Hội khoa học Đông Nam Á – Viện Nam, Viện trưởng Viện nghiên cứu văn hóa Phương Đông, đã xúc động cho biết:

“Có thể nói Ngô Xuân Bính đã nổi lên ở nước Nga như một đại diện – một nhà bác học của nền học vấn phương Đông. Anh đã tích hợp nền học vấn của phương Đông và phương Tây, đã dùng phương Tây làm nơi trắc nghiệm những lý thuyết và thực hành của mình, thu phục được nhân dân và chính quyền Nga, đem lại niềm tự hào cho dân tộc Việt Nam. Đất nước cần có những con người có tâm huyết, có trí tuệ ưu việt đứng ra xây dựng nền văn hóa hiện đại mang đậm bản sắc dân tộc như thế. Là một nhà khoa học, tôi cảm nhận rất sâu sắc và tự hào về Giáo sư –Viện sỹ Ngô Xuân Bính, một nhà Bác học Việt Nam có bản lĩnh và tài năng xuất chúng, nổi lên như một biểu tượng văn hóa được người Nga và các nước phương Tây tôn vinh. Đây là một hiện tượng hi hữu của sự hội nhập Đông – Tây trong thế kỷ XXI.

Hy vọng rằng, với những thành quả đã đạt được, Giáo sư –Viện sỹ Ngô Xuân Bính – một sứ giả đặc biệt của tình hữu nghị Quốc tế sẽ tiếp tục hiến trọn đời mình nhằm nâng cao và phát huy giá trị nhân bản của nền y thuật, võ thuật Nhất Nam trong cả nước và cộng đồng Quốc tế. Tôi cũng mong rằng Đảng và nhà nước ta, những hội xã hội nghề nghiệp sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi cho Giáo sư –Viện sỹ Ngô Xuân Bính hoạt động, truyền bá… làm rạng danh cho đất nước Việt Nam trong thời kì đổi mới”.
Đào Trung Hiếu
(Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an TP. Hà Nội)

Về việc cắt mất chữ "thông tấn" sau chữ "viện sĩ", thôi thì coi như người viết chưa hiểu lắm về cái ngạch bậc bên Nga, coi như bỏ qua. Kể cả danh xưng "Bác học" gán cho vị võ sư này cũng tạm bỏ qua, dù nó thật đáng để ý, vì hầu như hiện nay, hungmgmi chưa thấy nhà khoa học nào của ta được gọi là nhà bác học cả. Nhất là khi được một vị tiến sĩ nhà ta ca tụng như trong bài báo trên:"một nhà Bác học Việt Nam có bản lĩnh và tài năng xuất chúng". Thật là đáng nể biết bao.
Nhưng cái dòng sau trong bài báo trên thì thật đáng chú ý:

Liên hiệp quốc trao tặng ông huân chương cao quý “Nicholai Peregov” vì những đóng góp “lớn lao và đặc biệt” vào nền y tế thế giới, theo đề nghị của Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên Châu Âu. Ông là một trong số 55 người trên thế giới được tặng thưởng huân chương cao quý này.

Tìm kỹ, thì chả có ai là "Nicholai Peregov" cả, mà chỉ có "Nicolai Piregov"-nhà giải phẫu nổi tiếng người Nga. Cũng bỏ qua, coi như là lỗi type.
Vậy thì có câu hỏi: Có đúng là Liên hiệp quốc có huân chương mang tên nhà giải phẫu kỳ tài người Nga Piregov hay không? Và có đúng là LHQ trao cho NXB -người VN có vinh dự có mặt "trong số 55 người trên thế giới được tặng thưởng huân chương cao quý này" hay không?
Xin hỏi các bác và chúng ta cùng tìm hiểu về vinh dự quá lớn lao này.

[USY]

hungmgmi viết

Vậy thì có câu hỏi: Có đúng là Liên hiệp quốc có huân chương mang tên nhà giải phẫu kỳ tài người Nga Piregov hay không? Và có đúng là LHQ trao cho NXB -người VN có vinh dự có mặt "trong số 55 người trên thế giới được tặng thưởng huân chương cao quý này" hay không?
Xin hỏi các bác và chúng ta cùng tìm hiểu về vinh dự quá lớn lao này.

Tôi đã tìm hiểu trên net, và được biết:
1. Bác Ngô Xuân Bính đúng là được tặng huân chương Nikolai Pirogov. Bác Bính là 1 trong số 62 người từ trước đến nay nhận huân chương này:
http://eanw.org/index.php?option=com...d=207&Itemid=0

2. Huân chương này có tên gọi chính thức là "Huân chương châu Âu Nikolai Pirogov" (Европейский орден НИКОЛАЯ ПИРОГОВА) được Viện khoa học tự nhiên châu Âu (Европейская Академия Естественных Наук - EAEN) chuẩn y vào tháng 4 năm 2004, nghe rất oách: "Европейский орден Николая Пирогова учрежден в 2004 году Европейской академией естественных наук и вручается за беспрецедентный вклад в развитие мировой медицины".

Tuy nhiên các bác có thể tham khảo điều kiện để Viện này trao tặng các huy chương, kỷ niệm chương, chú ý một số chi tiết:
http://eanw.org/index.php?option=com...381&Itemid=156 :

Условия награждения Награждение медалями и памятными знаками Академии:

Академия учреждает следующие награды, призванные отметить вклад члена Академии в развитие академического движения:
Памятные медали, посвященные выдающимся ученым Европы;
Юбилейные медали, связанные со значительными датами в истории науки;
Персональные медали в честь членов Академии;
Почетные знаки
Представление на награждение памятными медалями и почетными знаками направляются в Президиум Академии структурными подразделениями ЕАЕН, государственными и общественными научными организациями.
В Президиум Академии представляется краткая справка с указанием заслуг кандидата и рекомендуемой награды.
Решение о награждении принимается коллегиально на заседании Президиума Академии.
Все награды Академии изготавливаются по индивидуальным проектам на специализированных предприятиях Европы.
Кавалер награды или организация, представившая кандидатуру в Президиум Академии, возмещает затраты, связанные с изготовлением награды.

3. Vậy Viện khoa học tự nhiên châu Âu là gì?
http://eanw.org/index.php?option=com...d=202&Itemid=0
http://traditio.ru/wiki/%D0%95%D0%B2...B0%D1%83%D0%BA

Theo bài phát biểu của giáo sư V.Tyminskiy - Chủ tịch Viện, vào tháng 12/2010 thì đây là một tổ chức xã hội mang tính khoa học được thành lập tại Hannover (Đức) năm 2002:
http://eanw.org/index.php?option=com...454&Itemid=147

Европейская академия естественных наук, созданная в Германии, в следующем году отмечает свое 10-летие. Важнейшей ее задачей ЕАЕН является содействие интеграционным процессам в мировом научном пространстве. Европейская академия формирует общеевропейскую научную среду и консолидирует ученых разных стран с целью установления активного сотрудничества между образовательными, научными и культурными организациями, а также для укрепления и гармонизации межнациональных отношений. Европейская академия основывается на гуманистических традициях общественных научных организаций европейских стран.

Xét về "tuổi tác" thì Viện này chỉ vào hàng "thế hệ thứ 2" và là một dự án của Viện khoa học tự nhiên Nga (Российская академия естественных наук (РАЕН) thành lập ngày 30/8/1990.

Mà Viện khoa học tự nhiên Nga (RAEN), cũng theo như bài viết, và theo tư liệu về Viện này, cũng chỉ là một tổ chức xã hội (mang tính khoa học), và là tổ chức xã hội đầu tiên dạng này tại Nga:
"Создание Российской академии естественных наук (РАЕН) – первой общественной академии в России, что стало важным шагом на пути формировании таких объединений в стране".

Về RAEN:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%...5_%ED%E0%F3%EA
trong đó có đoạn:

Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук» (краткое наименование — «Российская Академия естественных наук»)[1] — российская общественная организация, общественная академия наук, созданная учредительным съездом 31 августа 1990 года в Москве.

Согласно уставу, Общественная организация «Российская академия естественных наук» является «творческим научным объединением ученых естествоиспытателей и гуманитариев, призванным служить развитию науки, образования и культуры»[1].

Гербовое изображение организации содержит портрет советского ученого В. И. Вернадского.

В июле 2002 года Общественной организации «Российская академия естественных наук» присвоен статус неправительственной организации с консультативным статусом при ЭКОСОС ООН (Non-governmental organization in Special Consultative Status with the Economic and Social Council of the United Nations)[2].

В настоящий момент РАЕН включает 24 центральные секции, более 100 региональных и тематических отделений, исследовательских центров, объединённых в восемь блоков, работающих по соответствующим направлениям.

Членами РАЕН, в том числе в составе руководящих органов, являются ряд академиков государственных академий наук — РАН, РАСХН, РАМН.

Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[3][4][5]. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков отмечает:

Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы[6].
Trên đây có nói vì sao RAEN "dính dáng" đến từ "Liên hiệp quốc" (tô đậm).

Tuy vậy cũng rõ là RAEN (hoặc EAEN) "không dính dáng gì đến Viện Hàn lâm khoa học Nga"

4. Tuy nhiên, có một điều rất thú vị: vào năm 1946, Liên Xô đã dự định chuẩn y một loạt huân chương cấp nhà nước để tặng thưởng cho những người có đóng góp xuất sắc vào sự phát triển các ngành khoa học, giáo dục Liên Xô, trong đó có Huân chương Nikolai Pirogov. Rất tiếc là việc này mới chỉ có đề án, chứ chưa thành hiện thực, nếu không, Huân chương Nikolai Pirogov hẳn đã là thật sự danh giá.
Mời các bác tham khảo tài liệu sau về đề án này:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/p.../4/103-123.pdf

5. Kết luận: Huân chương mà bác Bính được trao tặng không thể xứng với sự "vinh danh" mà các báo VN đã đưa tin, và huân chương này hoàn toàn không dính dáng gì đến "Liên hiệp quốc" cả.