Trích:
Ban Quản Trị viết
Ban Quản Trị NNN kính đề nghị các thành viên không "chính trị hóa" chủ đề này. Các bài viết lạc đề đã bị xóa, đề nghị các thành viên tiếp tục thảo luận về tác phẩm văn học nhé
|
Gửi Ban quản trị,
Liệu bàn về văn học ta có thể tránh bàn về chính trị được không? Có lẽ đây là một câu hỏi mà người dốt nát nhất cũng có thể trả lời được, bởi bản chất văn học là phục vụ cuộc sống, phục vụ chính trị. Không có văn học đứng tách rời. Tách rời chính trị, tách rời cuộc sống đầy khổ đau và đầy biến động, văn học sẽ chỉ còn một cái xác màu mè vô giá trị.
Bản thân các tác phẩm văn học xô viết, nhất là những tác phẩm đã được chọn dịch ra tiếng Việt, tự chúng đã
chính trị rồi.
Nhicalai Ostrovski viết về cái gì? Về cuộc đấu tranh chống lại các thế lực cũ đã bần cùng hóa nhân dân Nga và các dân tộc anh em, chống lại các cố gắng tuyệt vọng của những kẻ không thức thời tưởng rằng có thể ngăn cản được sự vùng dậy của nông dân, công nhân Nga dưới sự lãnh đạo của Lenin vĩ đại. Chẳng lẽ cái đó không chính trị? Chẳng lẽ cách mạng không phải mang màu sắc chính trị rõ rệt? Song liệu ta có thể bàn về
Thép đã tôi thế đấy chỉ theo nhãn quan thời của Ostrovski chẳng hạn? Liệu đó có phải là cách nhìn/cảm nhận văn học tốt chăng? Chẳng lẽ đọc các tác phẩm văn học Nga/xô viết không được phê phán và nhất là không được rút ra những bài học cho cuộc sống hôm nay? Như vậy, đọc văn học liệu có ích lợi gì?
Vậy, nên chăng Ban quản trị cần nói rõ cái "chính trị" kia là cái gì để các thành viên có thể viết bài của mình một cách nghiêm túc và trung thực, không mất thì giờ gõ bài rồi lại bị cắt-xóa, để có thể đóng góp tốt hơn cho diễn đàn.