Lại thêm một kỳ nhân ở nước Nga?

[hungmgmi]

@ thành viên hungMTUCI:
Tất cả sự cố gắng của các thành viên, trong đó có tôi trong topic này cũng chỉ để nêu thắc mắc của mọi người sau khi đọc loạt bài của báo Thanh Niên về "viện sĩ" Tài.
Trong vụ này, bác có nói đối tượng phản ứng là tôi yêu cầu stop lại. Đối tượng nào vậy, và phản ứng của họ ra sao? Tôi chưa đọc thấy. Vậy cái mũ "chơi không đẹp" mà bạn định chụp nó vừa với ai đây?
Như trên đây tôi đã viết, chúng tôi rất hoan nghênh sự thiện chí của nick VienYHDT_rus khi có ý kiến trao đổi lại, nhằm rộng đường dư luận.Tuy nhiên, cho đến giờ phút này, sau một thời gian, vẫn chưa có sự trao đổi thẳng thắn từ phía Viện y học cổ truyền Việt Nam, mà chỉ là những tấm hình và những bài viết rất ít lượng thông tin, không trả lời chính vào các câu hỏi mà các thành viên đưa ra.
Hiện bạn mới chỉ có 5 bài trên NNN, và cũng chỉ xoay quanh mỗi chủ đề về bác Tài. Tôi có cảm tưởng bạn cố tình không hiểu vấn đề và đang xoay ra chụp mũ cá nhân.

[hungMTUCI]

Ban hungmgmi cần rút kinh nghiệm khi trao đổi, trên diễn đàn việc tranh luận cần thể hiện ai nhiều chữ hơn ai chữ hơn ai chứ không phải cứ "nói to" là thể hiện mình biết nhiều hơn, việc bạn hungmgmi nhiệt tình tham gia đến 20 bài trong topic này cũng đã thể hiện quan tậm về những chuyện đại loại như là "vô cùng bí hiểm, vô cùng thì thào..." rồi còn gì nữa, ngoài ra tôi thấy là việc đánh giá một người nào đấy cũng cần suy xét cụ thể trên nhiều phương diện chứ không nhất thiết là tập hợp thông tin và bình luận theo ý chủ quan để kéo mọi người tham dự, hơn nữa quá khứ mọi người trong từng giai đoạn có lúc thăng trầm, có người được đào tạo một đằng nhưng khi ra công tác lại tham gia công việc khác không theo chuyên môn được học dẫn đến việc có người biết nhiều, có người biết ít, có người do hoàn cảnh khách quan mà chưa thực hiện học tập theo mong muốn, đến khi đã được đã được Nhà nước bảo vệ thì cũng cần thận trọng khi viết: "bút sa gà chết", cũng cần nói thêm là thông tin báo đưa ra là để tham khảo, ngoài đối tượng đã đề cập đến còn có một số người hiện đang có các vị trí nhất định mà diễn đàn đã từng đề cập đến không chừng có lúc họ cũng lên tiếng thì việc "nói to" cũng sẽ "stop" lại để khỏi phải sa vào khu vực nhạy cảm, thêm nữa việc đối tượng mà bạn đưa thông tin cũng là đang sinh sống tại Nga và khi họ đã đọc thấy các ý kiến bình luận thì việc họ phản ứng trên diễn đàn này là cũng cần lưu ý để tránh mọi sự rắc rối trong khi tiêu chí NNN là chỉ bàn luận về nước Nga

[Nina]

Bạn hungMTUCI thân mến

Trong bài viết trên đây của bạn mà tôi đã trích dẫn trong bài này, có đến 334 từ và 1156 ký tự, vậy mà không có một dấu chấm câu nào. Hay lần sau bạn chịu khó gửi toàn dấu chấm câu lên diễn đàn nhé, để mọi người điền những gì còn lại vào.

hungMTUCI viết

Ban hungmgmi cần rút kinh nghiệm khi trao đổi, trên diễn đàn việc tranh luận cần thể hiện ai nhiều chữ hơn ai chữ hơn ai chứ không phải cứ "nói to" là thể hiện mình biết nhiều hơn, việc bạn hungmgmi nhiệt tình tham gia đến 20 bài trong topic này cũng đã thể hiện quan tậm về những chuyện đại loại như là "vô cùng bí hiểm, vô cùng thì thào..." rồi còn gì nữa, ngoài ra tôi thấy là việc đánh giá một người nào đấy cũng cần suy xét cụ thể trên nhiều phương diện chứ không nhất thiết là tập hợp thông tin và bình luận theo ý chủ quan để kéo mọi người tham dự, hơn nữa quá khứ mọi người trong từng giai đoạn có lúc thăng trầm, có người được đào tạo một đằng nhưng khi ra công tác lại tham gia công việc khác không theo chuyên môn được học dẫn đến việc có người biết nhiều, có người biết ít, có người do hoàn cảnh khách quan mà chưa thực hiện học tập theo mong muốn, đến khi đã được đã được Nhà nước bảo vệ thì cũng cần thận trọng khi viết: "bút sa gà chết", cũng cần nói thêm là thông tin báo đưa ra là để tham khảo, ngoài đối tượng đã đề cập đến còn có một số người hiện đang có các vị trí nhất định mà diễn đàn đã từng đề cập đến không chừng có lúc họ cũng lên tiếng thì việc "nói to" cũng sẽ "stop" lại để khỏi phải sa vào khu vực nhạy cảm, thêm nữa việc đối tượng mà bạn đưa thông tin cũng là đang sinh sống tại Nga và khi họ đã đọc thấy các ý kiến bình luận thì việc họ phản ứng trên diễn đàn này là cũng cần lưu ý để tránh mọi sự rắc rối trong khi tiêu chí NNN là chỉ bàn luận về nước Nga

Ngoài ra, việc bạn nói

hungMTUCI viết

Ban hungmgmi cần lưu ý thêm là tôi thấy việc bạn đóng vai thành viên diễn đàn không hợp lắm và tôi thấy bất bình nên phải tham gia vì đây là quyền và nghĩa vụ đối với thành viên nào cũng vậy, cũng như trên những diễn đàn khác phải có sự rõ ràng

khiến cho tôi nghĩ rằng đây chính là hình thức xúc phạm thành viên khác. Chưa kể, việc bạn cố tình nhầm về tiêu chí NNN khiến cho người khác hoài nghi về mục tiêu trong sáng thuần khiết của bạn khi tham gia diễn đàn. Mong bạn đừng cố tình lạm dụng không gian ảo nhé.

[hungMTUCI]

Ban hungmgmi cần lưu ý thêm là tôi thấy việc bạn đóng vai thành viên diễn đàn không hợp lắm và tôi thấy bất bình nên phải tham gia vì đây là quyền và nghĩa vụ đối với thành viên nào cũng vậy, cũng như trên những diễn đàn khác phải có sự rõ ràng

[TLV]

2 bạn Hung (MTUCI và mgmi) sử dụng PM (phần nhắn tin) trao đổi riêng thì hơn. Đừng để mấy chủ đề kéo tràng giang theo kiểu này. Trân trọng.

[dangkiena3]

Lại có thêm 1 kỳ nhân nữa ngay tại NNN viết 1 câu dài 16 dòng và 1156 ký tự không cần dấu câu còn em thì chỉ viết được mấy dòng thế này thôi mong là bác dạy cho em cách viết vô đối như bác có được không ạ

[hungMTUCI]

Có thể trao đổi thêm với "bác" Nina tí chút ngoài lề việc trao đổi của topic để không bị loãng chủ đề đang thảo luận, tôi cũng thuộc QKMN đấy, thêm nữa bác thử xem bao nhiêu ý kiến QKMN đã post và bác đã có dấu "cám ơn"

[Ban Quản Trị]

Ban Quản Trị buộc lòng phải mời bạn hungMTUCI tạm không vào diễn đàn NNN một tuần, để bạn có thời gian suy nghĩ về tiêu chí của NNN, cũng như để sau này bạn không còn cố tình lạc đề nữa dù đã được nhắc nhở nhiều lần.

[hungmtuci1]

BQT cần gì phải can thiệp sớm thế, vụ việc đang hay kia mà, các thành viên có đủ chữ để tranh luận đúng với nội dung topic, bạn hungmgi đã hết chữ đâu mà vội nhờ sự can thiệp, BQT cũng thấy rằng khi tôi có ý kiến thì những thành viên khác đã thôi và im lặng lắng nghe xem cụ thể là cuối cùng ai phải viện dẫn nhờ BQT nói giúp, BQT cũngkhoong cần thiết để tôi đi an dưỡng làm gì, hết nick này có nick khác, sao cấm tôi được, quỷ thật chơi không đẹp, nếu bạn hungmgi đuối lý vì trót đưa "rác" và NNN thì tự bạn hungmgmi gỡ bỏ

[Ban Quản Trị]

Ban Quản Trị cũng kính mời bạn hungmtuci1 tạm nghỉ một tuần vì vi phạm điều 11 nội quy diễn đàn

Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi viết

11- Những bài viết vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn.

[Old Tiger]

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị buộc lòng phải mời bạn hungMTUCI tạm không vào diễn đàn NNN một tuần, để bạn có thời gian suy nghĩ về tiêu chí của NNN, cũng như để sau này bạn không còn cố tình lạc đề nữa dù đã được nhắc nhở nhiều lần.

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị cũng kính mời bạn hungmtuci1 tạm nghỉ một tuần vì vi phạm điều 11 nội quy diễn đàn

Tôi thấy BQT hơi vội vàng trong việc ban nick của hungMTUCI và hungmtuci1. Trộm nghĩ (2) thành viên trên chưa vi phạm Điều 11 Nội quy Diễn đàn đến mức mà phải làm như vậy. Thiếu gì cách chúng ta có thể nói với nhau để tìm được tiếng nói chung và hướng đến những điều tốt đẹp hơn?

[Ban Quản Trị]

Ban Quản Trị viết

Đến 20h ngày thứ hai, 18-1 nếu chúng tôi không có phản hồi từ phía bạn VienYHCTvn_rus chúng tôi xin được đóng topic này để kết thúc chủ đề thảo luận về Viện trên.

Đúng hạn đã nêu, chúng ta không nhận được phản hồi gì từ phía bạn VienYHCTvn_rus trong chủ đề được coi là phản hồi của bác sĩ Thân Đức Tài. Xét thấy chủ đề này đã khá dài, không có thông tin gì làm sáng tỏ vấn đề, và một số thành viên đã sa đà vào việc chỉ trích cá nhân, cũng như cố tình lạc đề, do đó Ban Quản Trị xin khóa chủ đề này và chủ đề liên quan (Viện Y học cổ truyền Việt Nam tại Liên Bang Nga kính gửi báo NNN).

[dangkiena3]

Cầu vồng viết

THÔNG BÁO VỚI TẤT CẢ MỌI NGƯƠI

đề nghị những ai đã dám trả bác tài 6000usd tiền khám bênh hãy lên tiếng

Không phải em

[hanoi]

hongtuoi2 viết

Trong nuật nệ của các đồng chí đã lói, chỉ khi lào Ban quản trị lói thì mới là răn đe dọa lạt. Còn đồng chí dù là trong BQT thì cũng nà một thành viên. Lếu tôi nà BQT, đồng chí mà cậy quyền hành, tinh tướng thì tôi cũng mời đồng chí đi nghỉ mát. Thế mời nà vô tư khách quan. Đằng lày đồng chí chỉ biết uống rượu đầy bụng, viết thì nung ta nung tung vớ vỉn chả đâu vào đâu, rồi dọa nạt thành viên mới. Mẹ khỉ. Xóa thì có ngay lích khác mà vào, lúc nào chán muốn đi mới đi, dọa thế lào được, nhẩy?

Toàn những thành viên mới đăng ký nick vào để dọa nạt ban quản trị, cố tình làm loãng chủ đề mà không có bất kỳ một lý lẽ nào xác đáng để bảo vệ cái mà các bạn cho rằng đúng. Thành viên của diễn đàn này sẵn sàng thảo luận một cách nghiêm túc với các bạn bằng các chứng cứ rõ ràng thu thập đầy đủ. Nếu các bạn có lý lẽ gì phản bác lại những chứng cứ rõ rành rành mà các thành viên NNN đã tìm ra thì hãy tiếp tục thảo luận. Ngược lại các bạn nên tự biết thân phận của mình mà rút lui vì các bạn càng kêu ca gào thét ở đây hình ảnh dr Tài mà các bạn yêu quí vốn đã ko tốt nay lại càng trở nên tệ hơn.

Tôi biết các sự thật mà NNN và báo Thanh Niên phản ảnh đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến công ăn việc làm của các bạn. Tuy nhiên có một số sự thật cần phải được phản ánh vì nó ảnh hưởng nhiều đến hình ảnh trí thức được đào tạo tại Nga bấy lâu nay. Ngoài ra điều đó cũng nhắm giúp quí vị trở về với mặt đất, biết người biết ta mà điều chỉnh công việc làm ăn phù hợp hơn với luật pháp và khả năng thực của quí vị.