Viện Y học cổ truyền Việt Nam tại Liên Bang Nga kính gửi báo NNN

[VienYHCTvn_rus]

Trên đây là trích bài phát biểu bằng tiếng Đức của giám đốc Viện tại Hannover về NHỮNG VẤN ĐỀ ĐƯƠNG ĐẠI THÁCH THỨC ĐỐI VỚI Y HỌC TOÀN CẦU.
Toàn bộ quá trình trong hoạt động này của đoàn Việt Nam do giám đốc Viện chúng tôi dẫn đầu đã được đưa lên truyền hình VN kênh VTV4 vào khoảng ngày 25/12/2006.
Xin các bạn thông cảm bản scan không được đẹp lắm.

[VienYHCTvn_rus]

Giám đốc Viện YHCT VN tại Lb Nga chụp cùng Giáo sư V.Tưminxki.
Giáo sư V.Tưminxki lên chúc mừng giám đốc đã trình bày thành công trước Hội nghị KH về phương pháp điều trị viêm loét dạ dày hoành tá tràng, làm bất hoạt vi khuẩn Helico pycovit bacteria bằng hợp chất thiên nhiên (không sử dụng hóa chất để điều trị).

[mosautumn]

Ông/Bà/Anh/Chị VienYHCTvn_rus thân mến!
Xin làm ơn dành thơi gian trả lời các thắc mắc của mọi người ở đây, hơn là suốt ngày giới thiệu/quảng cáo/khoa trương. Việc làm này của ông/bà/anh/chị càng làm người ta thêm nghi ngờ sự trung thực của các phát biểu trên về Viện/"Viện", nó thực sự phản tác dụng nếu VienYHCTvn_rus muốn quảng cáo.
Riêng tôi xin cho nói vài cảm nghĩ như thế này:
1. Hôm kia tôi và thầy của mình đã nói chuyện nhiều về các Akademja tạp nham mọc lên ở Nga sau khi LX sụp đổ. Và những người trí thức Nga hoàn toàn khinh bỉ cái Viện hàn lâm khoa học tự nhiên Châu Âu mà ông Tài là thành viên kia.
2. Tôi đã từng đọc bài Công nghệ chế tạo viện sỹ, trong đó có nhiều nhân vật đã từng là "viện sỹ" của cái "viện hàn lâm" quái đản kia. Tôi từng tiếp xúc với 1 người bg đang quản lý LHS, cũng từng là "viện sỹ" của "viện hàn lâm" đó. Nhân cách của người này thì đại loại thế này: có lẽ hơn 90% LHS đều lắc đầu khi nói đến.
3. Những người ở đây đa phần là trí thức, mong ông/bà/anh/chị nếu có ý định lừa phỉnh gì thì xin làm ơn tỉnh ngộ, người ta ko dễ bị lừa đâu. Hình ảnh ai cũng làm giả được, cho dù có đưa cái thật ra người ta cũng chưa chắc tin. Quan trọng là chứng minh bằng hành động và tài năng của mình, mà ít nhất là phải trả lời nghiêm túc và thỏa đáng đối với các câu hỏi của mọi người
4. Nếu ông/bà/anh/chị còn tiếp tục thái độ coi thường người khác (ko trả lời hoặc trả lời hời hợt các câu hỏi, chỉ post ảnh, hình, quảng cáo) thì mong BQT xóa sạch những bài quảng cáo trên.

[VienYHCTvn_rus]

Để giải đáp thắc mắc của bạn hanoi đây là link trang web tổ chức hội nghị http://www.eu-eco.eu/ru/photoalbum.htm (Giám đốc của Viện có mặt ở ảnh đầu tiên trong phần dữ liệu năm 2006).
Viện YHCT của chúng tôi làm việc một cách nghiêm túc hiệu quả, đã và đang góp phần không nhỏ trong việc giữ gìn, phát triển và quảng bá Y học cổ truyền Việt Nam cũng như văn hóa Việt ra thế giới. Vậy tại sao các bạn không ủng hộ góp ý để chúng ta cùng hoàn thiện hơn nhỉ?
Cám ơn các bạn.

[hanoi]

Cám ơn bác Tài và người nhà đã ra sức tập hợp các tư liệu và công khai trên diễn đàn này. Như vậy bác đã trả lời 1 câu hỏi trong số các câu hỏi mà thành viên diễn đàn thắc mắc. Tuy vậy bác càng đưa thông tin lên bao nhiêu thì mọi người lại càng đặt câu hỏi nghi ngờ bấy nhiêu.

Câu hỏi nghi ngờ thứ nhất, đó là trong danh sách bài đọc tại hội nghị EURO ECO 2006 không có tên bài của bác đã nêu và danh sách tác giả đọc bài cũng ko có ai tên là Thân Văn Tài? Có thể xem danh sách bài vở và các tác giải tại đây.


Loại hội nghị mà bác Tài cho rằng mình có bài đi đọc là loại hội nghị có thể vứt vào sọt rác. Có rất nhiều lý do để nói lên điều này. Thứ nhất là một hội nghị nghiêm túc phải có ấn phẩm tổng kết hội nghị do một nhà xuất bản uy tín kiểu như Springer Velag của Đức xuất bản. Nhìn vào ấn phẩm của EURO ECO có thể thấy đây là trò tự biên tự diễn của một số người Nga biến chất lập nên. Họ làm điều này rất bài bản đầu tiên họ lập một hội gọi là European Scientific Society (do ông Georgy Tyminskiy lập nên) hội này chuyên tổ chức các hội nghị kiểu như vậy để thu tiền, hội này cũng lập luôn nhà xuất bản để in ấn các ấn phẩm hội nghị. Cũng chính ông Georgy Tyminskiy này lập nên cái gọi là European Academy of Natural Sciences mà bác Tài là thành viên.

Lưu ý là những hội và viện này được thành lập bởi toàn bộ những người Nga biến chất và lý do nó được đặt tại Hannover là vì luật pháp nước Đức cho phép thành lập những hội như thế này. Bản thân bất kỳ ai cũng có quyền lập hội, kết nạp hội viên, tổ chức hội nghị và thậm chí lập nhà xuất bản riêng và tự tung hô mình nếu người đó có đủ tiền để làm điều đó. Điều này làm tôi nhớ đến hội KHKT tại LB Nga do ông Nguyễn Văn Thạc lập nên với ấn phẩm khoa học, hội nghị và nhà suất bảng Sáng Tạo do chính hội này tự biên tự diễn.

Bản thân tôi đang làm nghiên cứu tại Eindhoven Hà Lan, không ít hơn một lần nhận được thư từ các hội nghị và tạp chí thiếu nghiêm túc kêu gọi gửi bài. Chỉ cần gửi bài đóng một ít tiền là bài sẽ được nhà xuất bản của họ publish mà ko cần phải trải qua bất kỳ giai đoạn đọc phản biện nào. Những tổ chức và hội nghị như vậy đầy nhan nhản khắp nơi. Bác Tài có thể dùng trò này để lừa bịp được dân đen nhưng ko thể nào dùng thủ đoạn đó lừa được thành viên diễn đàn này. Việc liên tục post những giấy chứng nhận, những thứ rác rưởi lên diễn đàn chỉ càng làm uy tín của bác kém đi vì bác vô tình vạch áo cho người xem lưng.

[hungmgmi]

Đang định viết vài dòng về ngài Tyminski thì bác hanoi đã trả lời rồi. Xin báo cáo là những sự thật về cái gọi là Viện hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu cùng với việc kết nạp thành viên bằng cách thu tiền đã được chúng tôi làm rõ trong topic sau từ tháng Tám năm ngoái:
http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2006
Đầu tiên, tôi cũng ngờ rằng Ban công tac thông tin của bác Tài lập ra là có thiện chí cung cấp thông tin cho NNN. Nhưng sau một thời gian, thấy cung cách trả lời vòng vo, hoặc lờ tịt đi các câu hỏi của các thành viên bằng cách post những bài viết ngắn ngủn, sai ngữ pháp tiếng Việt...chúng tôi hoàn toàn thất vọng.
BQT đã nhận được nhiều ý kiến bức xúc của các thành viên, muốn đóng quách cái topic này lại vì nó không phải là nơi chứa "rác". Xin các bác cứ bình tâm chờ đợi vài ngày đã, và yêu cầu nick VienYHCTvn_rus không post ảnh linh tinh nữa mà nên tập trung trả lời thẳng vào các câu hỏi thắc mắc của các thành viên. Trước mắt là một số thắc mắc sau:

Tôi đọc thì thấy chỗ bác là Klinika, và lập ra cái Otdelenie thì nó là Phân viện chứ, đâu phải viện. Thế thì cái Viện gốc hiện nó đang ở đâu?
Mà sao tôi thấy tên chỗ bác Tài làm việc nó đa dạng quá. Bác nói hộ xem tên nào là chuẩn nhất: Công ty TNHH Thân Văn Tài, Viện y học cổ truyền VN tại LB Nga, phòng khám Tai Medicor...?
Về danh xưng viện sĩ, chúng tôi đã kỳ công truy nguyên cái Viện hàn lâm khoa học tự nhiên châu Âu thế nào rồi, bên topic "Thêm một kỳ nhân ở nước Nga?". Bác đọc thêm và cho ý kiến nhé.
Bác hỏi giúp bác Tài có đúng bác ấy là Thứ trưởng Bộ y tế nước ta không?
Trên đây bác có post cái ảnh chụp đíp-lôm trao cho Bộ y tế VN vì đã tham gia diễn đàn Công nghệ cao thế kỷ 21. Làm sao mà bác Tài có cái đíp-lôm của Bộ y tế nước ta nhỉ, hay bác ấy đúng là thứ trưởng thường trú bên Nga?
Hỏi thế vì đã từng thấy những thông tin sau trên trang web của bác ý.:



Đấy, chúng tôi đang có mấy thắc mắc đại loại thế , mãi chả thấy các bác trả lời, thấy toàn ảnh là ảnh.

Cho em hỏi ngu thêm câu nữa ạ: bản quyền thương hiệu của Viện YHCT đã đăng ký tại LB Nga, 120 nước và vùng lảnh thổ trên thế giới. Nghĩa là nó được đăng ký tại 120 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới trong đó có Nga, hay là nó đăng ký tại Nga và được sử dụng tại 120 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới ạ?

Đây là những câu hỏi mà bạn có thể trả lời ngay được, vì có liên quan trực tiếp đến bác Tài và cái Viện kia.
Nếu trong 2 ngày tới, CN và thứ Hai 18/1/2010, chúng tôi không nhận được phản hồi từ phía bạn VienYHCTvn_rus, topic này sẽ bị đóng lại. Điều đó đồng nghĩa với việc bạn và Viện y học cổ truyền VN tại LB Nga sẽ không còn cơ hội cung cấp thông tin đến bạn đọc NNN nữa. Vì các bạn đã có cơ hội, nhưng lại không muốn sử dụng nó.

[Old Tiger]

VienYHCTvn_rus viết

Gửi bạn Old tiger về thuật ngữ ung thư vú hay ngực bạn có thể tham khảo thêm ở quyển sách <hướng dẫn thực hành-CHẨN ĐOÁN ĐIỀU TRỊ UNG THƯ>
Nhà xuât bản y học nhé
xin cám ơn

Tôi thì tôi thấy thế này. Khác với ngôn ngữ đời thường, mỗi ngành khoa học nó có một thuật ngữ riêng, mà thế nào là thuật ngữ thì doctor Tai đã là viện sĩ thì chẳng cần phải giải thích.

Bất kỳ ngôn ngữ nào đó để chỉ một sự vật hiện tường, người ta có thể dùng rất nhiều từ (cụm từ) khác nhau. Nhưng không phải lúc nào cũng đúng. Ở trên tôi đã đưa ra ví dụ về 2 từ (khái niệm) phát minh và sáng chế. Rất tiếc rằng không riêng gì trong tiếng Việt, mà trong nhiều ngôn ngữ người ta vẫn hay nhầm lẫn kiểu: phát minh ra đầu máy hơi nước, phát minh ra điện thoại, phát minh ra tàu con thoi...

Quay lại vấn đề ung thư vú hay ung thư ngực? Khái niệm về ngực nó khác với vú. Tôi là thằng con trai, tôi có thể ung thư phổi, dạ dày, thậm chí ung thư Xxx, nhưng không thể ung thư "ngực" được.

Nhắc đến khái niệm ung thư ngực của doctor Tai em lại nhớ đến truyện tiếu lâm: Đồ cái mặt phụ khoa!

[hungMTUCI]

Tôi thấy rất kỳ lạ, không hiểu bác Hungmgmi có chức gì ở diễn đàn vậy, nếu là BQT thì phải nói giọng BQT, chứ cứ lẫn lộn lung tung, lúc vui thì tung hứng rõ nhiều, đến khi thấy không thích thì vội vàng né tránh, nội dung tranh luận do bác nhiệt tình gợi ra, đến nay thì lại nói cho kéo dài thêm 2 ngày để giải trình, tóm lại rất tùy hứng

[hungmgmi]

Bạn hungMTUCI nên đọc kỹ lại topic "Lại thêm một kỳ nhân ở nước Nga" và topic này, nhất là bài viết mới đây của tôi, ngay trên bài viết của bạn.
Sau khi tôi và các thành viên nêu một loạt nghi vấn, thắc mắc trong topic "Lại thêm....", bạn Cầu Vồng xuất hiện hứa sẽ có những thông tin để cung cấp cho NNN, từ phía bác Tài và Viện YHCTVN tại Nga. Chờ mãi cũng không thấy bài viết đó đâu.
Sau đó xuất hiện thành viên mới VienYHCTvn_rus mở hẳn một topic mới, mà qua những bài viết, chứng chỉ, ảnh của mem này post lên có thể nhận biết rằng đây chính là tiếng nói phản hồi của bác Tài và VYHCTVN tại Nga. Đó là điều mà tất cả chúng ta đều mong muốn, vì ai cũng có quyền được tiếp nhận thông tin nhiều chiều. Tuy nhiên sau một thời gian, các thắc mắc của các thành viên vẫn không hề được giải đáp, dù đã nhiều lần chúng tôi yêu cầu.
Đọc các bài viết của tôi liên quan đến chủ đề này, bạn có cảm giác tôi né tránh hay sao?
Trong bài viết mới nhất, tôi đã ghi rõ:

BQT đã nhận được nhiều ý kiến bức xúc của các thành viên, muốn đóng quách cái topic này lại vì nó không phải là nơi chứa "rác". Xin các bác cứ bình tâm chờ đợi vài ngày đã, và yêu cầu nick VienYHCTvn_rus không post ảnh linh tinh nữa mà nên tập trung trả lời thẳng vào các câu hỏi thắc mắc của các thành viên

Không thể có một cuộc trao đổi, tranh luận, nếu như chỉ có một bên đưa vấn đề ra, còn bên kia cứ lảng tránh, không chịu trả lời. Vậy có nên phải tiếp tục điều đó nữa không, chắc bạn đã có câu trả lời.
Đêm qua, sau khi tôi post bài viết trên vào lúc 20h20, thành viên VienYHCTvn_rus đăng nhập và đã đọc bài viết có những yêu cầu của hungmgmi, đại diện BQT vào lúc 0h30 (khi đó tôi vẫn trên mạng NNN). Sáng nay, mở máy tính, tôi cũng khá ngạc nhiên vì không nhận được bất cứ phản hồi gì.
Chúng ta cùng chờ vậy. Tôi xin nhắc lại: Nếu quá hạn trên mà không có bài viết phản hồi trả lời các thắc mắc của thành viên NNN, BQT sẽ khóa topic này lại, vì nó sẽ trở nên vô nghĩa với tất cả chúng ta.

[hungMTUCI]

Tôi thấy bác micha53 đã viết về cách trả lời của bác hungmgmi rất đúng "không bao giờ trả lời thẳng vào câu hỏi "à phải chạy vong vo xung quanh, tim đồng minh, tôi đã viết là bác "có chức gì ở diễn đàn vậy, nếu là BQT thì phải nói giọng BQT, chứ cứ lẫn lộn lung tung", thì bác cứ trả lời thẳng thắn xem, ngoài ra nếu không có sự phản ứng của đối tượng bị đưa tin thì cũng không rõ bác sẽ bình luận đến đâu nữa và rõ ràng tiêu chí của NNN là chỉ bàn luận về Nuóc Nga, chẳng thế mà nếu người khác bàn ra ngoài thì bác chẳng yêu cầu quy trở lại đúng đường lối, còn riêng bác khi bị rơi vào vùng nhậy cảm thì yêu cầu đóng topic, mà việc yêu cầu này là cá nhân bác hay bác đứng ở vai nào vậy.
Quả thật chơi không đẹp

[hungmgmi]

Trang NNN có box Sinh sống tại Nga, tất cả mọi thông tin liên quan đến cuộc sống người Việt tại Nga đều được phản ánh tại đây.
Vì vậy, những thông tin báo chí đã đưa và những thông tin các thành viên NNN viết trong topic liên quan đến bác Thân Văn Tài, hiện đang sống và làm việc tại Nga hoàn toàn đáp ứng tiêu chí của box này.
Hiện tôi chưa rõ vùng nào là nhạy cảm như bác hungmMTUCI viết, tôi chỉ thấy rõ một sự thật là cuộc tranh luận giữa các thành viên NNN và Viện y học cổ truyền VN tại LB Nga đang diễn ra một chiều và đi vào ngõ cụt do không nhận được sự hợp tác cần thiết từ phía được đặt ra câu hỏi.
Topic này là do Ban công tác thông tin, Viện y học cổ truyền VN tại LB Nga mở ra, và BQT cũng như các thành viên ủng hộ việc này, ngõ hầu trao đổi thông tin để hiểu vấn đề hơn.
Tuy nhiên, đến nay, hầu như các câu hỏi thắc mắc của các thành viên đều không được trả lời thỏa đáng. Nội dung các câu hỏi đó không có gì quá cao xa, mà chỉ tập trung vào những điều liên quan đến bác Tài và Viện YHCTVN do bác ấy phụ trách. Sự im lặng đó khiến nhiều người băn khoăn và bức xúc.
Ai chơi không đẹp ở đây, có lẽ cũng không phải tốn công phân tích.
Hiện topic này đang chờ câu trả lời từ VienYHCTvn_rus.

[Ban Quản Trị]

Gửi bạn HungMTUCI, VienYHCTvn_rus và các thành viên, độc giả NNN,

Việc chia sẻ các thông tin về Viện YHCT Việt Nam tại Moskva rất được BQT và thành viên diễn đàn NNN quan tâm chú ý. Do vậy, cần có những câu trả lời, bài viết phản hồi đi đúng hướng mà mọi người quan tâm. Tại topic này và cả topic cách đây không lâu với chủ đề liên quan đến Viện YHCT Việt Nam tại Nga đã có rất nhiều những câu hỏi, bức xúc của thành viên gửi lên để mong được giải đáp làm sáng tỏ yếu tố xác thực cũng như hoạt động của Viện này tại LB Nga. Trong khi đó xuất hiện thành viên VienYHCTvn_rus được cho là người đại diện đưa thông tin về viện đã không có câu trả lời thỏa đáng với mong muốn của thành viên, đồng thời vòng vo lảng tránh các câu hỏi đó.

Chủ đề thảo luận về Viện YHCT này hiện nay chỉ đi theo một chiều thảo luận, người chủ topic không trả lời được những câu hỏi mà người tham gia thảo luận quan tâm đặt ra. Do vậy, để tránh cuộc thảo luận không có hồi kết, BQT rất mong nhận được câu trả lời từ phía chủ topic để làm sáng tỏ những câu hỏi đã được đưa ra tại đây. Đến 20h ngày thứ hai, 18-1 nếu chúng tôi không có phản hồi từ phía bạn VienYHCTvn_rus chúng tôi xin được đóng topic này để kết thúc chủ đề thảo luận về Viện trên.

BQT NNN

[hanoi]

Nếu hungMTUCI có lý lẽ sắc đáng để bảo vệ bác Tài thì mời tham gia tranh luận ở đây. Không nên công kích cá nhân bất kỳ thành viên nào.

[hungMTUCI]

Có lẽ cần phải nhắc lại cho bạn hungmgi cần chú ý là "tôi đã viết là bác có chức gì ở diễn đàn vậy, nếu là BQT thì phải nói giọng BQT, chứ cứ lẫn lộn lung tung, thì bác cứ trả lời thẳng thắn xem, ngoài ra nếu không có sự phản ứng của đối tượng bị đưa tin thì cũng không rõ bác sẽ bình luận đến đâu nữa và rõ ràng tiêu chí của NNN là chỉ bàn luận về Nuóc Nga, chẳng thế mà nếu người khác bàn ra ngoài thì bác chẳng yêu cầu quay trở lại đúng đường lối, còn riêng bác khi bị rơi vào vùng nhậy cảm thì yêu cầu đóng topic, mà việc yêu cầu này là cá nhân bác hay bác đứng ở vai nào vậy", có chuyện nhỏ thế mà bạn cũng không trả lời thẳng mà cứ phải vòng vo, thêm một chút nữa bạn cho rằng NNN không phải là nơi chưa "rác", cái này cần lưu ý vì đã nhiệt tình cung cấp "rác"đến 20 bài chỉ trong topic http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=2006&page=4

[Nina]

Bạn hungMTUCI này, chủ đề về bác Tài nằm trong nhóm chủ đề Sinh sống tại Nga, như vậy hoàn toàn liên quan đến nước Nga và tiêu chí của NNN đấy chứ.

[hungmgmi]

Thành viên hungMTUCI muốn biết Hungmgmi có vai trò gì trong NNN, nên xem trang chủ diễn đàn, vào mục Ban điều hành là biết ngay, hà tất cứ lặp đi lặp lại một câu hỏi trong mấy bài liên như vậy, không ăn nhập với mạch bài ở đây.
Tôi đã thay mặt BQT nhắc lại 2 lần quyết định đối với việc đóng topic, sau đó đã có bài của Ban quản trị, khẳng định lại điều này, không hiểu bạn còn muốn điều gì hơn nữa? Phản đối quyết định của BQT chăng?

[DUA HAU]

Đúng là giọng của người " có chức có quyền", thích thì cứ thoải mái nói, xong tới lượt người khác phản đối thì lập tức " bịt miệng" ngay. ( xin lỗi nếu hơi quá lời). Đang đứng ở cương vị người tham gia tranh luận trong topic rồi lại chuyển sang cương vị Ban quản trị. Nếu là một thông báo tư Ban quản trị thì cứ để ngay tiêu đề là thế, chắc chắn sẽ ko còn sự thắc mắc như trên. Thắc mắc đó là hợp lí đó chứ?

Tôi thì chẳng quan tâm tới đề tài này, vì tôi nghĩ tranh luận làm gì với một vấn đề không thể đi đến kết luận. Hãy là một người tiêu dùng thông thái, biết lựa chọn những gì phù hợp với mình. Sản phẩm của người ta làm ra đương nhiên là người ta nói là tốt rồi, còn mình dùng hay không là quyền của mình. Cứ mong người ta công nhận sản phẩm của người ta là không tốt thì khác nào kêu người ta dẹp tiệm ah.

Tôi chỉ góp ý ở đây là cách tranh luận với nhau. Nếu thấy nó không phù hợp hay gì gì .. đó thì nên đóng từ sớm, chứ đừng để mình nói thỏa thê xong tới giờ này có người lên tiếng có vẻ hơi sốc tí thì đòi đóng.

Mong Ban quản trị hãy làm việc thật khách quan, đúng cương vị là Ban quản trị!

[mosautumn]

chứ đừng để mình nói thỏa thê xong tới giờ này có người lên tiếng có vẻ hơi sốc tí thì đòi đóng.

Xin hỏi bác Dưa Hấu đã đọc topic này và mấy cái cùng liên quan chưa mà viết như thế này?
Tôi thấy người nói thỏa thuê, ko để ý người khác hỏi gì, là người mà bạn đang bênh vực đấy. Bạn làm ơn chỉ ra chỗ nào mà người ta đòi đóng topic vì đối phương nói "hơi sốc" nào? Tôi nhớ là người ta đòi đóng topic khi có nhiều người trong đó có tôi than phiền về việc quảng cáo "Viện" này mà?
Nên nhớ giùm là "Viện YHCT" này nhờ diễn đàn để đính chính, thanh minh hay quảng cáo, phô trương gì đó, chứ ko phải diễn đàn này nhờ "Viện..." đóng góp, cho nên khi đã nhờ người khác thì mình phải có trách nhiệm lắng nghe yêu cầu của người ta. Nếu phớt lờ thiếu tôn trọng thì người ta có quyền "dẹp tiệm", có gì oan ức đâu mà bác thắc mắc?
Tôi thấy diễn đàn này như vậy còn dân chủ chán, bác vào các diễn đàn khác thử xem, những người có quyền chức thẳng tay "chém" bác nếu người ta thấy bác nói lung tung, chư đừng nói tới chuyện cho thời hạn vài ngày để thanh minh!

[hungMTUCI]

Ban hungmgmi xem lại xem khi bạn trao đổi những thông tin trước thì bạn đang ở vị trí thành viên đấy chứ, chỉ khi đối tượng bị nhắc tới phản ứng thì bạn có đưa thêm "ý hiểu" là có chức gì đấy trên diễn đàn, BQT đâu có tham gia tranh luận mà chỉ khi bạn có ý kiến thì BQT có đưa thêm thông tin, nhưng việc đấy không phải là chủ yếu mà cái chính là "rác" ở đây có phải tự nhiên đến đâu mà do bạn tự nhiên đưa vào, có thể lúc đầu bạn cho là chuyện hay nhưng sau đấy thấy khó xử nên chuyển thành "rác", thế có phải là tùy ý không?!!!

[dangkiena3]

Quanh quanh quẩn quẩn, rút cuộc cũng có bác nào ở NNN cần đến bác Tài chữa đâu, bác Tài cũng có ý định chữa cho bác nào đâu. Vậy theo em nên đóng topic tránh để đi theo hướng không hay (đã đi rồi đấy ạ)