Vladimir Putin của nước Nga

[SSX]

Cuộc chiến chống tham nhũng giờ là ở Skolkovo Foundation. Tổ chức quỹ đầu tư công nghệ cao, nơi được ví như "thung lũng Silicon" bên Mỹ này là vật cưng của cựu TT Medvedev.

Vừa rồi FSB có cuộc khám xét ở đây, như báo giới thì đã có những bằng chứng tham nhũng chống các cựu lãnh đạo quỹ này. Một tình tiết đáng chú ý là nhân vật Alexei Beltyukov, lãnh đạo cấp cao của Skolkovo Foundation đã biển thủ $750000 tiền ngân quỹ. Số tiền này rơi vào tay Ilya Ponomaryov, một nghị sĩ DUMA phe đối lập, dưới dạng chi trả cho các bài giảng và nghiên cứu khoa học!

Quả là lạ, Ponomaryov kiếm tiền dễ thế. Giáo sư Mỹ giảng rát cả họng cũng chưa chắc được 1/10 như thế. Đáng nói, Ponomaryov lại dùng số tiền kiếm được để nuôi biểu tình ở "Đầm lầy" chống Putin. Trong khi chính hắn ta lớn giọng tuyên bố: Đảng EP là "lừa đảo và trộm cắp" (swindlers and thieves). Anh ta là người của đảng "Nước Nga công bằng". Trước đó, trợ lý của Ponomaryov bỏ trốn sang Kiev xin tỵ nạn và cũng đã bị bắt, dẫn độ về Nga.

Ảnh Ilya Ponomaryov


Sờ chỗ nào cũng có tham nhũng. Cái câu: Chẳng làm ra nổi cái củ cải ngựa! phải được hiểu ở cấp độ quốc gia. Có lẽ nhiều người cũng đã lây nhiễm cái thói xấu nói tục từ bác Putin.

Thế mới thấy Mikhail Khazin (http://khazin.odnako.org/) quả là tài tình. Bác ấy nói thế này (bài #655):

- Lấy cơ sở nào để “chọn nạn nhân” mới của chiến dịch (chống tham nhũng). Hơn nữa, theo quan điểm chung của các chuyên gia, trên thực tế, có thể buộc tội tham nhũng cho mọi quan chức. Tại sao, ví dụ, tuần trước lại nhắm vào chính quyền vùng Kirov, ông Nikita Belykh?

- Tôi nghĩ rằng, Nikita Belykh – không phải là người nào đó, mà thiếu họ thì chính quyền hiện tại không thể hoạt động. Hơn nữa, tôi rất ngờ rằng, những người như thế có rất nhiều. Nikita Belykh là bản thiết kế của cựu lãnh đạo Alexander Voloshin, ông ta muốn chiến vị chí TT của Medvedev để chứng tỏ rằng Putin không nắm được việc bổ nhiệm chính phủ. Có nghĩa là, Belykh không phải là người có quyền lợi nào đó ở điện Kremlin hiện nay. Không kể đến những bê bối khác nhau mà ông ta dính líu: với Alexey Navalny, Masha Gaidar (con gái cựu Ttg Gaidar), etc. Căn cứ vào đó, ông ta là một mục tiêu thuận lợi cho chiến dịch chống tham nhũng.

- Ông gọi ra cái tên Navalny, kẻ tham gia tích cực vào biểu tình ở quảng trường Đầm lầy. Trong chừng mực nào đó tất cả đều liên quan đến biểu tình ở Đầm lầy?

- Chẳng có gì là bí mật với cái gọi là “tiến trình Đầm lầy” được tổ chức bởi các thành phần CNTD của nhóm bề trên chính trị Nga, trên thực tế, một bộ phận của nhóm này đã xây dựng lên thể chế tham nhũng từ thập kỷ 90... Tôi biết điều đó rất rõ bởi đã đi nhiều trong dịch vụ công, đã cố gắng để ngăn chặn hệ thống tham nhũng một cách trung thực, nhìn chung, có những nguyên nhân để cho rằng tất cả điều hành kinh tế của TT Liên bang Nga mà trong đó tôi làm việc đã thực sự bị vô hiệu.

Và những tín hiệu báo động từ sớm ở phe đối lập (bài #701):

Các lãnh đạo đảng “Nước Nga công bằng” thậm chí cảnh cáo các thành viên dính líu quá sâu đến phe đối lập chống Putin. Họ nói thẳng, về cơ bản quyền lợi của đảng chẳng có gì xung đột với chính sách Putin cả.

[SSX]

Trong bài viết trên, ở link đã dẫn đến RIA Novosty có đoạn nhỏ: vụ nghị sĩ Ilya Ponomaryov khởi đầu từ chính những tranh chấp kiện tụng giữa Zhirinovsky và Ponomaryov, vụ việc bắt đầu lộ ra từ đây.

Có một chi tiết thú vị, mà trước đây một bác NNN nhà ta đã nhận định, đại ý Putin ngầm ủng hộ nhiều phe, trong đó có nhà lãnh đạo LDPR Vladimir Zhirinovsky. LDPR là tên đảng viết tắt của bác Zhirinovsky (Liberal Democratic Party of Russia - Đảng dân chủ tự do Nga), mặc dù tên là vậy nhưng ta phải gọi lại cho đúng: Đảng dân tộc cánh hữu Nga.

Nếu như nhận định trên mà đúng, thì Zhirinovsky sẽ chẳng làm sao hết trong vụ kiện tụng này, còn Ponomaryov? đây là một số tình tiết từ bài của Lenta.ru:

Đầu tiên, để nói rằng từ những tố cáo ban đầu mà theo đó LDPR kết tội Ponomaryov hoạt động kinh doanh trái phép, thì phải biết là, luật Nga qui định, các nghị sĩ có quyền tham gia kinh doanh hay các hoạt động có thu nhập khác. Không kể là họ có quyền tham gia giảng dạy, nghiên cứu và các hoạt động sáng tạo. Trong đó qui định giảng dạy, nghiên cứu và các hoạt động sáng tạo không được phép nhận cấp vốn toàn bộ từ nước ngoài, các tổ chức nước ngoài và quốc tế, các cá nhân người nước ngoài hay không có quốc tịch, trừ khi có qui định khác bằng hiệp ước quốc tế hay luật của Liên bang Nga.

Do vậy, việc Ponomaryov nhận thù lao từ Skolkovo có vẻ là hoàn toàn hợp pháp.

Nhưng Ủy ban điều tra Liên bang Nga đã đưa ra yêu cầu khởi tố hình sự vụ Skolkovo chi trả Ponomaryov 750000 USD cho các bài giảng và nghiên cứu. Các nhà điều tra cho rằng đây là một vụ rửa tiền, mặc dù lãnh đạo quỹ này thanh minh họ chi trả cho Ponomaryov có cơ sở hợp pháp.

Vụ việc khởi đầu từ những xung đột giữa Zhirinovsky và Ponomaryov vào cuối tháng 2-2013. Ponomaryov đã gửi đơn yêu cầu đến Văn phòng Công tố Liên bang, đề nghị kiểm tra luận văn của nhà lãnh đạo LDPR năm 1998. Trong đơn nói, theo tin tức truyền thông!? một số nghị sĩ đi làm kiếm tiền, một số thì đi bảo vệ luận án tiến sĩ như Zhirinovsky. Ngoài ra, Ilya Ponomaryov cáo buộc Zhirinovsky bảo vệ thành công luận án tại khoa Xã hội học của trường MGU là do "quan hệ" với chủ nhiệm khoa Vladimir Dobrenkov. (Hơi hài hước, không có bằng chứng?)

Không chỉ vậy, nhà nghị sĩ của đảng "Nước Nga công bằng" còn đòi khởi tố Zhirinovsky vì tội "lừa dối và ăn hối lộ". Anh ta tuyên bố như thế trong bối cảnh cho rằng luận án của Igor Lebedev - con của Zhirinovsky và cũng là một nghị sĩ DUMA của LDPR - có đạo văn, nhưng tuy thế đã chẳng có chuyện gì xảy ra.

Vladimir Zhirinovsky thì chúng ta biết rồi (bài #27, #28, câu chuyện với Alla Pugacheva), luôn luôn ăn to nói lớn và sẵn sàng báng bổ bất cứ ai, chắc là trừ Chúa ra thôi! Vậy nên ông chẳng do dự gì khi tấn công ngay vào vu cáo của Ponomaryov. Thậm chí còn đòi tống đồng nghiệp DUMA vào tù. Tuy vậy, trong luật hình sự Nga, thì tội vu cáo không có án phạt tù. Dù sao, Ủy ban điều tra cũng đã chiều ý nhà lãnh đạo LDPR tiến hành điều tra theo cáo buộc. Nhưng vụ việc đã không dừng ở đây, ông còn cáo buộc Ponomaryov nhận tiền từ nước ngoài, qua các bài giảng ở Massachusetts theo yêu cầu của Skolkovo hay tố có 2 công ty mà ở đó Ponomaryov kinh doanh bất hợp pháp.

Ponomaryov cũng chẳng vừa, anh ta phản đòn rằng, Zhirinovsky ly dị giả để che giấu tài sản, rằng trong khai báo năm 2012, bỗng nhiên Zhirinovsky lại không có vợ! còn trước đó thấy có! Năm 2011, vợ Zhirinovsky là Galina Lebedev có thu nhập 71 triệu rub.

Zhirinovsky tức lắm, nói rằng vợ là "hôn nhân thần thánh" và do đó không cần phải khai báo thu nhập. Ông từ chối nói mình vừa ly dị. "Tôi chẳng ly dị ai trong năm nào cả, năm ngoái, 10 năm hay 20, 30 năm cũng không."

Lạ là Ủy ban điều tra đã khước từ điều tra Zhirinovsky có ly dị hay không. Lý do mà họ đưa ra là yêu cầu của Ponomaryov xuất phát từ cá nhân, không phải của đảng có chân trong DUMA. Ponomaryov chạy đến lãnh đạo đảng "Nước Nga công bằng". Chưa biết thế nào cả vì lãnh đạo đảng này là ông Sergey Mironov, một cựu EP và khá gần gũi thân cận với Putin. Và đừng quên những gì các lãnh đạo đảng "Nước Nga công bằng" đã cảnh cáo. Ponomaryov cảm thấy cô độc hơn bao giờ hết!

Thế là ngày 19 tháng 4, đã có công bố kết quả điều tra vụ Skolkovo. Theo đó Alexey Beltyukov đã phạm tội "rửa tiền" 750 000 USD qua các HĐ ký với Ponomaryov, trong đó 300 ngàn là trả công 10 bài giảng, 450 ngàn là công nghiên cứu.

Ponomaryov đang phải vận dụng hết các mối quan hệ và báo chí để thanh minh, trước nguy cơ ra tòa. Anh ta đâu có khờ khạo ngốc nghếch về chính trị như ca sĩ Alla Pugacheva mà phải chịu cái cảnh, như người Việt ta nói: Chuột chạy cùng sào!

Hay như kiểu Nga, một silovik kể chúng ta nghe câu chuyện về "Kế hoạch Andropov": Đã có những trường hợp, khi người ta từ nước ngoài về, ở đó họ làm việc bất hợp pháp, và có người nói với họ rằng theo hồ sơ thì họ đã chết và chẳng còn chút làm ăn nào nữa đối với họ. Trong tình cảnh ấy, anh muốn đi đâu tùy thích – chạy đến đầu sỏ cũng được hay chạy đến băng đảng nào đó cũng vô tư.

Video tranh luận hồi đầu năm, Zhirinovsky vs Ponomaryov

[SSX]

Ảnh: Thủa ngạo nghễ nay có còn đâu. Giờ thì đã chẳng còn cười được nữa. Ilya Ponomaryov ngồi giữa cùng cha con Gudkov trong một cuộc họp báo.

Các báo Nga đã đồng loạt đưa tin vụ Skolkovo.

Tiểu sử Ponomaryov có một điểm đáng chú ý: anh ta đã từng làm việc ở YKos từ 1998-2001. Sau khi Khodorkovsky bị bắt thì mở công ty đầu tư mạo hiểm kỹ thuật. Tự gọi mình là một nhà CS, và đã từng là lãnh đạo thông tin cho đảng KPRF.

Năm 2012, Ponomaryov cùng Gudkov con tổ chức xuống đường biểu tình cùng các hoạt động chống đối khác.

Sự nghiệp chính trị đối lập của Ponomaryov bắt đầu vỡ lở khi kênh truyền hình NTV tung một loạt tư liệu phóng sự điều tra, trong đó cho thấy trợ lý của Ponomaryov là Leonid Razvozzhayev bí mật gặp gỡ bàn bạc với các phần tử quá khích khác và một nhân vật triệu phú quốc tịch Gruzia, tổ chức gây rối và bạo loạn đường phố nhằm mục đích làm mất uy tín của TT Putin cho đến nhiều là lật đổ chính quyền đương nhiệm.

Khi sự vụ bại lộ, nhà Mặt trận cánh tả Sergei Udaltsov đang phải đối mặt với tội danh âm mưu bạo loạn và khủng bố, còn Razvozzhayev sợ bị bắt nên trốn sang Ukraina xin tỵ nạn chính trị, nhưng không thoát, cũng bị bắt và sẽ phải hầu tòa một ngày gần đây.

Sau tất cả những việc đó, Ponomaryov vẫn an toàn nhờ quyền miễn trừ nghị sĩ. Cho đến vụ Skolkovo. Giờ thì sự nghiệp đã chấm hết, "xác chết chính trị" Ponomaryov chỉ còn cách tận dụng quyền miễn trừ nghị sĩ mà chạy trốn ra nước ngoài. Nếu có gan thì làm bạn với đám khủng bố Chechen ở Boston, non gan thì làm sủa thuê gào rú nhân quyền dân chủ cho chủ.

Có con cá lớn hơn nhiều trong vụ Skolkovo. Tỷ phú Victor Vekselberg, người cũng hùn vốn và giữ chức chủ tịch ở nơi này. Nếu như là chiến dịch chống tham nhũng nhằm vào Vekselberg, thì sẽ có một vụ động trời nữa cỡ Khodorkovsky. Nhưng không ai dám chắc điều đó sẽ xảy ra. Trong quá trình điều tra, Vekselberg tỏ ra biết điều và hợp tác. Phát biểu trên Vesti, ông ta nói khoản tiền "thất thoát" 24 triệu rub đã được thu hồi.

[SSX]

Đồng chí Dmitry Livanov - bộ trưởng khoa học và giáo dục lại đang gây bê bối. Vụ việc đã bị 3 đảng trong DUMA: KPRF, LDPR, FR ký kiến nghị gửi Putin. EP tuy không ký vào kiến nghị nhưng cũng ủng hộ, họ đang lấy ý kiến Mặt trận và đảng để có quyết định cuối cùng. Bác Medvedev, chủ tịch EP có vẻ chậm chạp, bác phản đối sa thải Livanov và nói bộ trưởng cần lắng nghe các ý kiến. Giờ thì lắng nghe cũng đã muộn.

http://www.vz.ru/politics/2013/4/22/629795.html

Putin sẽ lại đau đầu với bê bối mới này. Thật ra rắc rối mà Livanov gây ra vốn đã âm ỷ từ lâu, và người nổ súng đầu tiên là KPRF, giáo dục vốn là lĩnh vực có nhiều cơ sở ủng hộ KPRF.

Ngay từ thời bác Fursenko đương nhiệm, đã có nhiều điều tiếng chê bai chính sách giáo dục. Nay thì đã gần như một đám cháy và Putin sẽ phải sớm ra quyết định cùng lãnh đạo các đảng, Ttg và DUMA, trước khi nó bùng lên khó dập.

Rõ ràng, khủng hoảng kinh tế đã tác động đến giáo dục. Một mặt, Nga vẫn giữ giáo dục miễn phí cho mọi công dân, mặt khác phải cắt giảm chi phí: tăng phí vườn trẻ 5 lần, giảm 90 ngàn giáo viên tiểu học, 40% giáo viên trung học vào năm 2018, cùng nhiều cải cách khác bị phản đối, ví dụ trong 2 năm tới, xóa sổ, tái tổ chức hay sát nhập 30 viện hoạt động không hiệu quả, 70 cơ sở khác cần phải tối ưu hóa hoạt động giáo dục và kinh tế. Đó chỉ là phần nhỏ trong một danh sách dài 136 trường/viện, 450 chi nhánh hoạt động kém hiệu quả.

Còn nghị sĩ trẻ Aliona Arschinova, thì đang triển khai một thí điểm cải cách giáo dục khác, không chỉ đơn thuần là đưa CNTT vào trường học. Thực sự đó là thí điểm cải cách. Chọn CH Chuvashia là hợp lý, nơi đây có cơ sở vật chất tốt, không quá xa hay quá gần thủ đô, thành phố - những thành trì bảo thủ trì trệ và tham nhũng thối nát.

Chỉ có điều Arschinova quá trẻ, và việc này quá khó, chỉ một thất bại là không còn cơ hội lần thứ 2.

Trong đoạn video này có nói đến luật giáo dục mới, vẫn là giáo dục miễn phí và có đến 1700 điểm sửa đổi.

Tiếc là không có chi tiết về dự thảo luật giáo dục mới. Nhưng như chính Putin trong một lần trả lời báo chí gần đây khẳng định, vẫn sẽ là giáo dục miễn phí, và trong những năm tới sẽ tăng lương cho giáo viên lên gấp đôi.

Mở cửa và nhiều cạnh tranh từ phương tây, giáo dục Nga với tiêu chí miễn phí đã tạo điều kiện phổ cập giáo dục ra toàn dân. Nhưng như thời Liên Xô, hình như thiếu kích thích cạnh tranh và sáng tạo. Mặt khác miễn phí đảm bảo lương bổng cho các giáo viên, nhưng so với phương tây hay ngay cả so với các khối kinh tế khác tuy là rất thấp nhưng đã là gánh nặng ngân sách và trong bối cảnh phải cắt giảm chi tiêu giáo dục, cho dù là bác Livanov hay ai khác, cũng sẽ có nhiều chuyện xảy ra.

Thiếu chính sách tốt và thiếu kích thích là điểm yếu của giáo dục bậc cao ở Nga. Những cô những cậu ưu tú nhất, những GS-TS tốt nhất đã và đang ra đi, họ học và làm nghiên cứu sinh, giảng dạy ở nước ngoài với học bổng lương lậu hậu hĩnh và nhiều ưu đãi khác. Thời buổi mở cửa, tiếng gọi của đồng đô la rất hấp dẫn. Ai đó có thể gọi đó là đến với "thế giới văn minh", nhưng bản chất vẫn là đến với đồng đô la mà thôi. Suy cho cùng, con người ai cũng muốn đạt đến chỗ sung sướng, thỏa mãn nhu cầu (bằng cách thu tiền của kẻ này cấp học bổng cho kẻ kia chẳng hạn!). Gọi là chảy máu chất xám thì hơi nặng nề, trong bối cảnh phương tây háo danh và hám tiền, các cô cậu đó còn giữ được mình là một chút người Nga là đáng quí rồi, họ sẽ thành "tiểu Nga" ở phương tây, hay rồi cũng có thể sẽ quay về. Ai bảo mô hình giáo dục XHCN miễn phí không có mặt hơn hẳn phương tây?

[SSX]

Đúng là đồng chí Dmitry Livanov đang tự đốt nhà! Thế cho nên người ta phải chặn lại.

Kể từ ngày đồng chí ngồi lên đống củi khô mà tiền nhiệm Fursenko để lại hồi tháng 5 năm ngoái, cũng là lúc người ta, hay ít nhất có bác Zyuganov bên KPRF, lo sợ đồng chí xòe diêm châm lửa bất cứ lúc nào. Nghe bác Zyuganov kể tội bộ trưởng mà thấy kinh hãi.

Nay thì các đồng chí trong đảng EP của Livanov cũng đã quay lưng.

Chỉ nội từ vài hôm đến nay, Vladimir Burmatov, người của EP đã gửi đơn đến Trưởng công tố Liên Bang, đề nghị điều tra khoản tiền 1,8 tỷ rub, là tiền ngân sách cấp cho Viện Thép và Hợp kim Mat-xcơ-va (MISA - Moscow Institute of Steel and Alloys), nơi Livanov làm hiệu trưởng từ 2007-2012.

Năm 2008, MISA đề nghị khoản kinh phí 3,4 tỷ rub để di chuyển các cơ sở ra vùng ngoại ô Kommunarka. Theo kế hoạch họ sẽ xây dựng các tòa nhà, phòng thí nghiệm, thư viện, nhà ở và các hạ tầng mới.

Ông Burmatov phẫn nộ: Viện đã được nhận từ nhà nước 1,8 tỷ rub. Trung tâm khoa học đã không bao giờ được xây dựng. Và tôi lo về số phận khoản tiền của nhà nước. Họ đã chi tiêu vào việc gì?

Và trong vụ việc MISA, Livanov vẫn còn được một số tiếng nói ủng hộ, chưa đến nỗi lâm vào cảnh Chuột chạy cùng sào, nhưng áp lực từ DUMA ngày càng lớn. Không hiểu mối thân tình với Ttg Medvedev có còn cứu nổi Livanov nữa hay không.
......

Rất nhiều nghị sĩ, kể cả các đồng chí trong EP không hài lòng với Livanov ngay từ đầu. Họ nói Livanov ngạo mạn, hành xử thiếu chuyên nghiệp và... không hiểu vai trò Bộ trưởng bộ KH-GD là phải làm gì.

Mâu thuẫn của Livanov với DUMA có lẽ bùng phát vào cuối năm ngoái, khi mà gần như tất cả đồng thuận thì Livanov phản đối kịch liệt điều luật cấm Mỹ nhận con nuôi. Người ta giận dữ bởi đã có nhiều trẻ em Nga bị hành hạ, bị lạm dụng tình dục, thậm chí đã có nhiều cái chết và những lá thư kêu cứu. Còn Livanov chống DUMA để thỏa nỗi tức tối mình phải chịu đựng, để chứng tỏ quyền hạn của bộ trưởng giáo dục. Livanov tấn công vào người khởi xướng luật - bà Ekaterina Lakhova, một nhân vật uy tín trong đảng EP. Lẽ tự nhiên, Livanov có trách nhiệm một phần trong việc chăm lo cho số trẻ em mồ côi trong các trung tâm nuôi dưỡng, nhưng ông ta không hiểu sự việc đã đến DUMA, là trách nhiệm của cơ quan quyền lực cao nhất.

Khi lãnh đạo EP, chủ tịch Ủy ban gia đình, bà mẹ, trẻ em của DUMA Olga Batalina lên tiếng bảo vệ, người ta thấy chính Livanov chưa làm tròn trách nhiệm chăm sóc cho trẻ em mồ cồi, không nơi nương tựa.

Olga Batalina

Batalina:

Ông ta phẫn nộ vì khả năng hủy bỏ cho Mỹ nhận con nuôi. Ông bộ trưởng Dmitry Livanov cho thấy dấu hiệu không đủ năng lực làm bộ trưởng và tự thú nhận mình kém cỏi. Để tôi nhắc ông rằng tổ chức này (DUMA) chịu trách nhiệm xây dựng và triển khai chính sách nhà nước trong môi trường giáo dục, bảo vệ trẻ em. Sự yếu kém của chính sách này dẫn đến một thực tế là Nga vẫn còn buộc phải viện đến cho nhận con nuôi quốc tế.

Giải quyết vấn đề "Nga không có trẻ mồ côi" có thể không cần đến giúp đỡ của nước khác, nhưng ông bộ trưởng cần phải nâng cấp rõ rệt hệ thống hỗ trợ các gia đình nhận con nuôi - triển khai chính sách đặc biệt ưu tiên y tế, phục hồi chức năng cho trẻ em khuyết tật, cung cấp các địa điểm làm vườn trẻ, áp dụng ưu đãi thuế. Để làm điều đó, ông bộ trưởng hãy dừng ngay thái độ giống như bà góa sĩ quan không chuyên và nhớ đến trách nhiệm phục vụ hiển nhiên của mình.

Luật được thông qua và có hiệu lực đầu năm nay.

Ông ta tức tối, thua cuộc và giở trò bẩn. Ông ta xì tin cho một tay nhà báo nói rằng Batalina đạo văn, rằng luận án tốt nghiệp Master của Batalina có đến một nửa là ăn cắp của người khác. Theo Batalina luận văn là hoàn toàn độc lập, và nhấn mạnh rất ngạc nhiên với "Ban chống đạo văn" của ông bộ trưởng Livanov.

Theo thăm dò dư luận đầu năm nay, chỉ số tín nhiệm của Livanov là thấp nhất trong hàng các bộ trưởng. Lúc bê bối đã lùm lùm góc trời thì trong buổi phỏng vấn với đài phát thanh Ekho Moskva, ông ta đổ lỗi cho "sự xuống cấp giáo dục theo quan điểm hiệu quả khoa học" là do "tuổi tác" của các lãnh đạo đầu nghành khoa học ở Nga!

Đến nước này thì chẳng ai chịu đựng nổi đồng chí ngạo mạn nữa.

Lập tức có nhiều đề nghị sa thải Livanov. Ông ta thấy mình cũng đang cô độc hơn bao giờ hết!

Có câu chuyện tiếu lâm kể rằng một lần đồng chí Khrushchev khoe: chúng ta đã đặt được một chân vào thiên đường CNCS rồi! Có đồng chí già đứng lên hỏi: Thế chúng ta phải đứng ngật ngưỡng một chân bao lâu hả đồng chí?

Xem ra nước Nga còn ngật ngưỡng lâu lắm với những đồng chí như ông bộ trưởng Livanov.

[SSX]

Trường РГТЭУ (RGTEU - ĐH kinh tế thương mại Liên bang Nga), có trụ sở chính ở Mat-xcơ-va và 25 chi nhánh khắp nơi, kể cả ở nước ngoài với hơn 80 ngàn sinh viên.

Bỗng một hôm giữa tháng 12 năm ngoái, họ thấy tên mình trong danh sách "không hiệu quả", phải sát nhập hoặc giải tán. Không cam chịu, họ quyết định "dấy binh khởi nghĩa", công khai chống lại ông bộ trưởng KH-GD Edinya Russia.

Các sinh viên tuyên bố "Đêm phản đối", họ túc trực cả đêm trên giảng đường, một số giăng túi ngủ, trải các tấm đệm trong phòng học, số khác đốt các thùng phi củi đứng cả đêm ngoài trời ở lối vào trường. Căng tin nhà trường tham gia bằng bánh mỳ thịt giá rẻ cùng trà nóng, còn ban giám hiệu thì ủng hộ các suất ăn miễn phí.

Khi các nhà hoạt động đến thăm, họ tụ tập cả trong hội trường, bày tỏ phản đối và phẫn nộ. Khẩu hiệu của họ: Chúng ta không cho phép Livanov phá hoại cải tổ của Putin!

Bác Zyuganov đã đến thăm, bày tỏ sự thông cảm và cam kết sẽ làm hết sức mình ngăn cản đồng chí Livanov thực hiện được cái việc hủy hoại nền giáo dục nước nhà. Một tràng pháo tay vang dội đồng tình ủng hộ bác Zyuganov.

Các giáo viên và ban giám hiệu lo sợ viễn cảnh thất nghiệp, họ ngầm ủng hộ sinh viên nổi dậy, cho dù như ông Sergey Ermakov, hiệu phó chi nhánh RGTEU biện bạch: Chúng tôi không thể can thiệp vào việc các sinh viên bảo vệ ngôi nhà thứ hai của họ, như họ gọi nhà trường như thế. Nhưng chúng tôi đảm bảo họ sẽ an toàn trong phạm vi trách nhiệm của chúng tôi. Thật ngạc nhiên, chúng tôi có 25 chi nhánh khắp đất nước, cả ở nước ngoài, Bishkek. Và chỉ một trong số các chi nhánh bị ông bộ trưởng cho là không hiệu quả. Theo quan điểm của họ, phải tái tổ chức. Về nguyên tắc, chúng tôi chẳng hiểu các tiêu chí phân loại của họ như thế nào. Nhưng chúng tôi thậm chí còn thấy khó hiểu hơn liệu có xuyên tạc bóp méo được tô vẽ trong kết quả của họ?

Một người khác nói: Chúng tôi thấy rõ 1 trong 5 tiêu chí là sai lầm. Chúng tôi đã gửi thư cho ông bộ trưởng rồi mất cả tháng chờ đợi. Không thể đợi được, chúng tôi gửi thư cho Putin. Ông ấy chỉ đạo cho điều tra, nhưng công việc chẳng cho ra chút kết quả nào. Rồi Ủy ban liên bộ được lập ra và số phận RGTEU bị định đoạt. Chúng tôi không hiểu cái ủy ban như thế này, lại có, ví dụ đại diện của hội "Đường sắt Nga" và những tổ chức thương mại khác mà họ lại có một số trường học, để đi định đoạt số phận của chúng tôi.

Đồng chí bộ trưởng Livonov trong một lần họp với các hiệu trưởng đã đe dọa: "Viết thư cho tổng thống - Sa thải! Sinh viên nào bãi khóa - Sa thải!"

Các giáo viên, ban giám hiệu lo lắng về số phận của họ, còn hiệu trường của trường, cũng là một cựu nghị sĩ, Sergei Baburin nói: Hiệu trưởng có thể bị sa thải, có thể áp dụng mọi chế tài đối với họ, nhưng không thể đe dọa họ.

Bác Zyuganov đến thật đúng lúc. Trong hội trường, những tiếng nói phản đối vang lên:

- Đề nghị cho chúng cháu biết phải làm gì với ông ta, cái ông Livanov, ông ta hãy đến chỗ chúng cháu mà tự tay viết đơn từ chức! Đề nghị nói cho chúng cháu biết và chúng cháu sẽ làm! Không phí công tập trung ở đây.

- Livanov là bản sao của Serdyukov!

- Xin hãy cứu giúp trường của chúng cháu!

- Chúng cháu sẽ chiến đấu đến cùng. Nếu cần thiết - sẽ tuyên bố tuyệt thực!

[SSX]

Giáo chủ Liberal Anatoly Chubais và Rusnano lại vừa nổi lềnh phềnh trên mặt báo rồi. Nhưng trước khi quay lại với giáo chủ, chúng ta xem tiếp cái cách đồng chí Livanov chơi với lửa, gây thù chuốc oán khắp nơi cái đã.

Rusnano và những đồn đoán đã có mất mát khổng lồ, không chỉ là đồn đoán đâu!

http://en.rian.ru/business/20130424/...sive-Loss.html

[SSX]

Ở phương tây, quyền năng của một ông nghị rất chi lớn. Nếu ông ta có bảo trạch đẻ ngọn đa, thì chấp pháp cũng phải nhăn nhở mà cười. Nhưng đồng chí Livanov lại rất ngạo mạn và liều mạng.

Tháng 10 năm ngoái, Putin đã khiển trách các ông bộ trưởng "chểnh mảng" trong công việc, đánh dấu đen trong nhìn nhận thi hành nhiệm vụ của các ông. Dmitry Livonov nằm trong số này. Đồng thời TT nhắc nhở Ttg phải sát sao với các ông này.

http://en.rian.ru/papers/20120919/176067193.html
http://en.rian.ru/russia/20121011/176545233.html

Nhưng như thấy, đồng chí Livanov chẳng hề "chểnh mảng", thậm chí còn hăng hái quá mới phải.

Từ trường RGTEU về, bác Zyuganov bực lắm, đã sắp sang năm mới rồi mà còn lắm chuyện với cái ông bộ trưởng này. Ông ta định đóng cửa các căn cứ địa cách mạng của bác là làm sao? Hành động của ông ta là tội ác.

"Một lần nữa tôi cảnh cáo quí ông Livanov và xin phép ông ta mang món quà năm mới, tận tay tôi chuyển lời hiệu triệu tập thể của chúng tôi về vấn đề đó đến TT Putin. Nó trao quyền cho phó Ttg Golodets điều tra những mánh khóe của ông bộ trưởng, và, cho đến khi hoàn tất điều tra và chưa nhận quyết định của tổ chức có thẩm quyền, chúng tôi đề nghị ông bộ trưởng giáo dục không làm bất cứ điều gì ngu ngốc và không khiêu khích sinh viên nổi loạn ngay trước năm mới."

Nói về chính sách của chính quyền Medvedev, Zyuganov tuyên bố: Họ vẫn tiếp tục chính sách cũ trong lĩnh vực giáo dục mà bắt đầu bằng Fursenko và Livanov theo đuổi. Tôi cho rằng, sau Fursenko khó có thể tìm thấy ông bộ trưởng nào tồi tệ hơn, thế mà Livanov đã không chỉ là tồi tệ, lại còn trở thành chống đối và kẻ thù của giáo dục và toàn bộ hệ thống chúng ta. Ông thêm: nó (chính sách giáo dục) thực sự là tội ác và phản tự nhiên!

Cũng như Olga Batalina, ông nói Livanov từ tuyên bố đến quyết định chứng tỏ không phù hợp với vai trò và vị trí của một con người có phẩm chất và chuyên nghiệp. Gần nửa năm trước ông ta đã bị TT khiển trách.

Tất nhiên, bác Zyuganov yêu cầu ông bộ trưởng rút lại ngay lập tức những quyết định sai lầm và phá hoại gây nguy hiểm cho hệ thống giáo dục. Đồng thời từ chức ngay.

Chân tướng sự vụ: ông Zyuganov cho rằng, mục đích của ông bộ trưởng, tái tổ chức các trường học rất đơn giản là muốn tư nhân hóa lĩnh vực giáo dục, đất đai và cơ sở hạ tầng đem bán và cho thuê sẽ thu được nhiều lợi lộc.

Sau đó là kiến nghị Putin sa thải Livanov của 3 đảng trong DUMA như chúng ta đã biết.

[SSX]

Nếu như những lời lẽ của bác Zyuganov đã là cứng rắn thì vẫn còn chưa thấm vào đâu so với nhà lãnh đạo LDPR. Chưa ai dây vào cái tổ kiến lửa Zhirinovsky này mà còn lành lặn thoát ra được. Trong số những người sáng tạo ngôn từ thì bác Zhirinovsky luôn luôn là số 1. Nhà lãnh đạo LDPR ngay lập tức có tên lóng cho đồng chí bộ trưởng: Ông BT giải tán giáo dục, kẻ phá hoại, kẻ khiêu khích... (министр ликвидации образования, диверсант, провокатор)

Tuyên bố trong một cuộc họp DUMA, nhà lãnh đạo LDPR nói: Nhiệm vụ của chúng ta - là tìm cách để ông bộ trưởng Livanov từ chức nhanh nhất. Kẻ phá hoại, kẻ khiêu khích này đang làm tổn hại to lớn cho toàn bộ hệ thống khoa học và giáo dục nước nhà.

Chúng ta nhớ câu chuyện Ponomaryov (bài #712) đòi kiểm tra bằng của Zhirinovsky theo tin đồn! Nó xuất phát từ cơ quan "Chống đạo văn - Антиплагиат", nơi Livanov nắm.

Giờ thì nơi này đang bị điều tra. Điều lạ chống đạo văn hay văn bằng giả lại là một công ty cổ phần JSC - kinh doanh thu lợi nhuận, ở đó có một số phần mềm tìm ra các đoạn, các dòng text giống nhau trong các văn bản, luận văn khác nhau. Khi Livanov làm BT, JSC "Anti-Plagiarism" xảy ra nhiều chuyện. Zhirinovsky nói một cách căm phẫn trong DUMA: Cái tổ chức thương mại quấy quá này lại giữ cho mình quyền quyết định loại khoa học nào là có giá và loại nào thì không để được nhận bằng." Kể từ khi Ponomaryov lao vào cuộc chiến với Zhirinovsky, anh ta tố cáo cả Igor Lebedev và Zhirinovsky bằng giả. Nhưng chứng cứ đưa ra thật không thuyết phục hay có thể nói là vu vơ. Còn Zhirinovsky thì tố ngược ông phó của Livanov xài bằng giả. Rằng "Chống đạo văn" được ông giải tán sử dụng để chống lại các quan chức, những người có phản ứng tiêu cực với các dự án của ông ta. Những bằng chứng về vụ này, như ở link dưới mà Zhirinovsky hay ai đó có được, rõ ràng là có nhiều chi tiết và thuyết phục hơn nhiều. Nó sẽ được nộp làm bằng chứng cho Ủy ban điều tra. Cả Công ty cổ phần "Chống đạo văn" cũng đang bị công tố Mat-xcơ-va điều tra.

http://www.russia.ru/news/politics/2013/4/24/10990.html
http://lenta.ru/news/2013/04/24/zorinkamensky/
http://lenta.ru/news/2013/04/24/fedukin/

Trong thế khó, Livanov đã phạm sai lầm một mình chống lại số đông nghị sĩ vào cuối năm 2012, khi họ thông qua luật cấm Mỹ nhận con nuôi, còn gọi là luật "Anti-Magnitsky", thực ra ngoài chuyện trách nhiệm của bộ giáo dục mà người ta chưa thèm nói tới, thì không có lý do gì để Livanov chống đối luật này, ngoài chuyện cay cú ăn thua theo kiểu mặt đối mặt, nắm đấm đọ nắm đấm, đồng chí ta quyết "ăn miếng trả miếng". Người khởi xướng luật, bà Ekaterina Lakhova phó chủ tịch DUMA của EP chỉ viết trên blog Twitter nhẹ nhàng: Livanov "không thông minh và không lành mạnh", nhưng nhiều thành viên khác thì đã không bỏ qua cho đồng chí bộ trưởng "lười biếng" như lời Putin khiển trách, ví dụ như Olga Batalina hay Vladimir Burmatov.

Cuộc chiến Livanov-DUMA bùng nổ, lan ra mặt báo chí và các đảng đòi Livanov từ chức đầu 2013, Mevedev xuất hiện và dàn xếp, nói Livanov mới nhậm chức từ tháng 5-2012, cần có thời gian để chứng tỏ, rằng Livanov cần lắng nghe các ý kiến. Việc đó không ngăn được thư đòi Livanov từ chức gửi đến Putin.

Cùng một vị trí "bị nã đạn" như Livanov, thì rõ ràng tiền nhiệm Fursenko khôn khéo và mềm mỏng hơn nhiều. Ông ta đã không bao giờ để lộ ra mình dính dáng đến việc đưa "tiêu chuẩn thi cử kiểu Mỹ" vào Nga, thứ mà tiền nhiệm của Fursenko cho đến nay vẫn không thể tha thứ cho ông ta. Còn Livanov thì nhậm chức với phỏng đoán là thanh danh của đồng chí sẽ không bị ảnh hưởng dương tính nhiều lắm với quyết định này.

Thanh danh là thứ mà khối kẻ phải ghen tỵ với Livanov. Nhà khoa học-vật lý sinh năm 1967 này là trẻ nhất trong bộ sậu phe Medvedev, đã từng nhận giải vàng của Viện hàn lâm khoa học Nga cho các nhà khoa học trẻ, bảo vệ thành công luận án tiến sĩ và sự nghiệp thăng tiến nhanh chóng ở MISA (Viện thép và hợp kim Mat-xcơ-va). Năm 2004, Livanov chuyển sang làm việc trong bộ KH-GD theo lời mời của bộ trưởng Andrey Fursenko, người trong nhiều năm vẫn ca ngợi Livanov đóng vai trò tích cực, nhờ đó Livanov nhanh chóng leo lên chức phó bộ trưởng. Nhưng năm 2007, Livanov quay về làm hiệu trưởng MISA và ở đó cho đến 2012. Sự nghiệp của Livanov, giống như tư thế của một anh vận động viên leo núi, thăng tiến như diều gặp gió, nhưng nhiều người lại cho rằng, đỉnh cao cuối cùng là quá khó đối với Livanov.

Thực ra thì vai trò bộ trưởng của Livanov không khởi động bất cứ thay đổi cách mạng nào trong bộ KH-GD, bởi cải tổ giáo dục thực sự đã được bắt đầu từ những năm 2000. Và cũng bất chấp ông bộ trưởng mới trên thực tế đã bị phản đối tới tấp ngay từ đầu. Người ta đầu tiên buộc tội Livanov muốn đẩy toàn bộ nền giáo dục vào hướng thương mại hóa, giảm chỗ cho các nhân viên nhà nước (cho dù chính Livanov quả quyết, ông ta không có ý định đó, và tất cả bàn luận về giáo dục trả tiền ở Nga nổi lên "trong mối quan tâm đến mục đích chính trị nào đó bởi những người nào đó"). Còn sau đó, là sóng gió khi Livanov muốn sát nhập một số trường học bậc cao, như RGTEU mà sinh viên bãi khóa-chiếm giảng đường, đã đề cập.

RGTEU không phải là ngoại lệ, ở Tambov, bộ KH-GD cũng ủng hộ sát nhập trường ĐH Tambov và trường ĐH kỹ thuật Tambov, phản đối nổ ra qui mô lớn, sinh viên biểu tình cùng với hàng trăm giáo viên, cha mẹ học sinh. ĐH chế tạo máy Mat-xcơ-va sẽ bị sát nhập với ĐH mỏ Mat-xcơ-va, với ĐH mở Chernomyrdin... Đồng chí Livanov không hề "lơ là chểnh mảng" như Putin quở trách, trái lại rất vội vàng và khiên cưỡng thúc ép cải tổ giáo dục. Nhà dân úy Sergey Mironov, chủ tịch Fair Russia tất nhiên không bỏ qua đụng chạm quyền lợi của hàng triệu giáo viên, sinh viên. Ông cũng đã sớm phát biểu cuối 2012, một phát biểu thẳng thừng không hề giống với thái độ thường thấy ở ông: "Tôi nghĩ rằng quí ông Livanov sắp sửa rời vị trí của mình sau Serdyukov, điều đó là tốt hơn cho đất nước bởi vì ông ta - là kẻ phá hoại thực sự." Ngoài ra, có nhiều lý do để mà lo lắng, đồng chí bộ trường lắm vấn đề sẽ xà xẻo ngân sách giáo dục vốn đã eo hẹp, tuồn vốn cho những cơ cấu giáo dục khác như hệ đào tạo thu tiền.

Danh sách "trường không hiệu quả" của Livanov thực sự làm rúng động cả hệ thống giáo dục, mà hậu quả là một số chi nhánh cá biệt "bị phân biệt" sẽ bị đóng cửa. Bộ bị chỉ trích cả ở cái "tiêu chuẩn" được cho là "không hiệu quả", cả ở chỗ không thèm lắng nghe ý kiến của các trường, hiệu trưởng của 1 trong số các viện/trường đó được coi là lãnh đạo cao ngang cấp bộ. Đó là Viện hàn lâm khoa học.

[SSX]

Viện hàn lâm khoa học – RAN (Российская академия наук) trở thành kẻ thù chủ chốt của Livanov. Đồng chí ta là một trong những kẻ liên tục chỉ trích tổ chức này. Theo ông ta, RAN đã bị biến thành "viện kinh tế" và về nguyên tắc đã đánh mất khả năng đóng góp cho khoa học cơ bản. Lãnh đạo RAN dĩ nhiên chẳng bao giờ đồng ý với những chỉ trích như thế trong khi họ muốn có điều khoảng riêng về ngân sách và còn hơn thế, nện vào mũi đồng chí bộ trưởng như một cách bày tỏ thái độ. Tháng giêng 2013, RAN cho công bố một nghiên cứu về tính "không hiệu quả" của họ, theo đó trong số 370 cơ quan khoa học, chỉ có 1 làm việc không được tốt. Còn ông bộ trưởng trước đó công bố 136 trong số hơn 500 viện/trường quốc gia không hiệu quả. Cho dù chịu cú bạt tai nhục nhã, và đề nghị hãy xin lỗi thì Livanov rõ ràng cũng không chịu thay đổi quan điểm.

Đồng chí bộ trưởng báo cáo toàn một màu hồng thành tích, ông ta rải các con số chứng tỏ thành tựu khoa học giáo dục nước nhà và không quên nhắc đến kết quả trung gian của chiến dịch nhạy cảm phát hiện các luận án giả, đạo văn bắt đầu vào cuối 2012, sau khi được lệnh từ lãnh đạo đất nước loại bỏ các bằng PhD giả, làm "trong sạch" nền khoa học Nga.

Người ta dễ dàng tìm thấy những yếu kém và bê bối bộ KH-GD của ông bộ trưởng, thí dụ, vụ hiệu trưởng trường Quản lý (Государственного университета управления) Victor Kozbanenko ăn đút lót nhiều triệu rub. Hay vụ mở sới đánh bạc trong tầng hầm khuân viên trường MGUPI (Thiết bị kỹ thuật và khoa học máy tính Mat-xcơ-va), đồng chí Livanov không thu bạc lẻ, mà là 3,5 triệu rub một trường. Còn chiến dịch "Chống đạo văn", đã có 11 người bị đề nghị tước bằng, nhưng không có Olga Batalina,, không có Zhirinovsky và Igor Lebedev.

Chủ đề giáo dục chắc là được nhiều người quan tâm, khi ít nhiều cũng có chút duyên nợ Liên Xô. Thế còn trường danh tiếng như MGU chẳng hạn, ý kiến của họ về cải tổ Livanov ra sao?

Cũng giống như quan điểm chung của các trường khác mà thôi. Các giáo sư và sinh viên trường phản đối đồng chí Livanov, cho dù cải tổ chưa đụng chạm gì đến MGU, dù ông phó hiệu trưởng Alexei Khokhlov được chọn làm chủ tịch "Hội đồng khoa học" của bộ. Mạnh mẽ nhất là phát biểu trong Hội đồng của khoa Ngữ văn: Nếu không chặn cải tổ Livanov lại thì "thành tựu hệ thống giáo dục Xô Viết sẽ bị xóa bỏ trong tương lai gần nhất, cùng lúc sẽ chôn vùi trong lãng quên truyền thống trường học trước cách mạng Nga. Đó là thảm họa quốc gia thai ghén ra cơ chế đứt đoạn lịch sử và cắt rời hầu hết truyền thống văn hóa dân tộc."

Cùng rất nhiều các tổ chức văn hóa xã hội khác phản đối. Một số nói rằng Livanov vô lễ với truyền thống khoa học-giáo dục đất nước. Lĩnh vực giáo dục trung học, không giống như bậc cao, đã hầu như được cởi trói hoàn toàn, thì tình cảnh lại còn tồi tệ hơn: các trường học bị đóng cửa hàng loạt một cách có hệ thống ở các vùng sâu vùng xa, với lý do không hiệu quả. Các trường đặc biệt dành cho trẻ em có năng khiếu - thường là ở thành phố bị bãi bỏ. Hệ thống thi cử hợp nhất quốc gia vẫn tiếp tục được áp dụng, thử hỏi với đa dạng vùng miền như Nga, trẻ em vùng sâu vùng xa sẽ khó có cơ hội học tập bậc cao, mãi mãi phận cổ cày vai bừa mà thôi. Không những vậy, cái tiêu chuẩn này còn cho thấy kết quả tồi tệ khác: tốt nghiệp mà hầu như dốt nát và mù chữ, với những lỗ hổng kinh hoàng trong kiến thức cơ bản về lịch sử văn hóa dân tộc và đất nước. Vô hình chung, Hệ thống thi cử hợp nhất quốc gia lại tước bỏ mọi tư duy độc lập, biết bảo vệ và phản biện các quan điểm, hay khuyến khích các giải pháp sáng tạo.

Trong thông điệp Liên bang ngày 12-12-2012, TT Putin nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục thế hệ trẻ và sinh viên, coi đó là nguồn lực tài nguyên con người được nâng cao. "Giáo dục có chất lượng cao không thể thiếu được sự nuôi dưỡng... Chúng ta phải củng cố mạnh mẽ nền tảng tinh thần và đạo đức xã hội... Nó mang tầm quan trọng quyết định, vấn đề giáo dục phổ cập, văn hóa, hành vi lớp trẻ."

Thực sự là, Livanov đã đi ngược chỉ đạo của Putin, đã phá hoại giáo dục bằng một kết hợp những gì dở nhất của giáo dục Liên Xô và những gì tệ hại nhất của giáo dục phương tây. Đó là chứng độc đoán, tập trung quan liêu bao cấp và thiếu quyền tự chủ của các cơ sở. Tiền hóa giáo dục, giáo dục nuông chiều, dễ dãi. Ở Mỹ chẳng hạn, khó có thể tưởng tượng sinh viên một trường danh tiếng, kiện giáo sư vì dám ra "bài tập khó" có công thức tính diện tích hình tròn! Ngày nay sinh viên Mỹ chẳng còn nhiều hứng thú với toán lý hóa hay khoa học kỹ thuật. Tất cả đổ xô vào kinh tài, học diễn thuyết, hùng biện để làm lãnh đạo như thứ mốt thời thượng. Có thể ai đó phải cười, nhưng đúng như thế, cho dù bọn chúng không gọi như thế, mà gọi là "kỹ năng cộng đồng". Đã có rất nhiều phê phán nền giáo dục phương tây, đặc biệt là giáo dục Anglo-Saxon: thương mại hóa cao độ, bỏ bê các vấn đề thực sự giáo dục cần có, đào tạo ra những con ốc vít ngoan ngoãn dễ bảo trong cỗ máy quản lý tư bản khổng lồ. Nhưng thực sự cũng có những tấm gương sáng trong giáo dục đào tạo hiện nay, đó là khối Bắc Âu, hay hiện tượng Phần Lan được nhắc đến nhiều hiện nay.

Tất nhiên, để có thể "tự kỷ" và "kiêu ngạo" chống lại tất cả như Livanov, chắc chắn có những thế lực đứng đằng sau, đó là CNTD mà có thể nói đại diện là Medvedev. Về mặt đảng, như tạp chí "Ngọn lửa-Огонёк" nhận xét, Livanov không hẳn có quan hệ mật thiết với "United Russia", dễ hiểu là đồng chí chống các thành viên EP trong DUMA như thế nào! Nhất là từ khi EP bị đồn đại "lừa đảo và trộm cắp", thì sự xa rời lại càng rõ. Đồng chí Livanov tân thời, trẻ trung và sành điệu, Ipad cầm trong tay và "sẽ tiến lên bằng luật pháp" như tự tuyên bố, tích cực sử dụng blog như Twitter, tự tổ chức họp báo, tự quảng bá và tham gia các nhóm thảo luận, tự PR cải tổ giáo dục, không cần DUMA, EP hay đảng phái nào ủng hộ - và cuối cùng xòe diêm châm lửa đống củi mình đang ngồi.

Thực tế thì sự nghiệp bộ trưởng của Livanov không có nhiều thành tích mà rõ ràng nhiều hơn là hành động hung hăn gây hấn, Livanov đã không tiến hành một thay đổi cơ cấu thực sự nào. Ông ta nói nói nhiệm vụ chủ yếu của mình là đảm bảo mở cửa hệ thống giáo dục cho những người có nhu cầu (thương mại hóa giáo dục), có lẽ cần phải nói, trên thực tế dự án Livanov đã sớm bị sa lầy và nền giáo dục Nga tiếp tục bị trật đường ray.

Đó là một phần câu chuyện đồng chí bộ trưởng Livanov tự tay đốt nhà, hay làm thế nào để đánh mất bạn bè và biến tất cả thành kẻ thù!

Cho dù trong cuộc đối thoại trực tuyến mới đây, Putin cũng có đề cập đến Livanov nhưng không rõ ràng. Số phận đồng chí ta sẽ được định đoạt trong tháng 5 này. Đoán trước rằng, Livanov sẽ sớm cùng gã buôn gỗ Serdyukov lập "bộ Sa thải"! Nếu không như thế, toàn bộ lập luận Siloviki vs CNTD, hay chiến dịch chống tham nhũng có nguy cơ bị sai.

[SSX]

Chúng ta quay lại với kiến trúc sư trưởng cải tổ Anatoly Chubais.

Cho đến bây giờ, đã có khá nhiều nạn nhân của chiến dịch chống tham nhũng. Từ bộ QP, bộ nông nghiệp, bộ KH-GD, Roskosmos, Olympstroy, Skolkovo... và tiếp theo có thể là Rusnano! không ai có thể nói trước được. Đã 5 năm trôi qua kể từ khi thành lập và dòng vốn đầu tư được đổ vào Rusnano, như một hướng đầu tư hiệu quả vào công nghệ cao. Cũng đã đến lúc xem lại Rusnano làm được gì, có xứng đáng với số tiền đã bỏ ra hay không?

Như đã nói, Chubais và cái Rusnano công nghệ cao, vào lúc này đã không còn là đồn đại nữa rồi. Nguồn thì rất nhiều, vô cùng nhiều là khác, ví dụ, ta có thể tham khảo ở đây.

Có những đồn đại dai dẳng, lúc âm ỷ lúc lại rộ lên về Rusnano và Chubais, dân chúng bây giờ cũng rất nhanh nhạy, mỗi lúc người ta thấy một quan chức nào đó lên mặt báo than thở, hay những tin tức được xì ra như vô tình từ nguồn nào đó - là biết ngay đã có chuyện. Đúng là người ta mới đang kiểm tra, kiểm toán Rusnano, nhưng không chỉ là đồn đại vì đã có những kết quả sở bộ, và kiến trúc sư cải tổ Anatoly Chubais thông tuệ vượt mọi thời gian liệu có qua được cái đoạn khó này?

Chúng ta coi những gì đề cập trong này, nhất là số liệu – chưa phải là chính thức, mà là để có một hình dung. Hình dung cũng rất quan trọng. Ни денег, Ни инноваций; Không tiền, đố mày làm nên! Nhưng có thật Rusnano không tiền?

Rất có thể trong những năm qua, Rusnano đã đầu tư “không đúng hướng” đến 21,8 tỷ rub. Trong đó cái máy tính bảng là 3 tỷ rub.

Năm 2011, đích thân Chubai đã giới thiệu với TT Putin chiếc планшетник, công nghệ cao, trông nó mỏng nhẹ, màn hình rộng, dự kiến giá bán 12000 rub và sẽ phổ biến đại trà vào các trường học. Dĩ nhiên tiền sẽ từ ngân sách Liên bang.

планшетник Роснано

Nhưng!

Nhưng màn hình đen trắng hiển thị được text cùng ảnh đồ họa, có kết nối wi-fi, còn các tính năng khác rất hạn chế, không xem được file video, không có các ứng dụng nào khác. Thực chất đó là chiếc máy đọc sách điện tử mà người ta gọi là e-book hay e-ink. Còn giá! với cái giá 12000 rub, tương đương 8 triệu đồng VN tỷ giá hiện nay, người ta có thể mua được chiếc tablet-máy tính bảng mạnh hơn nhiều: màn hình 16 triệu màu, chip khỏe, có đủ các kết nối wi-fi, 3G, hiển thị internet, có kho phần mềm phong phú, chạy được hầu hết các loại ứng dụng, kể cả những game 3-D nặng nhất hiện nay.

Và 3 tỷ rub đầu tư nghiên cứu phát triển (R&D) - có cần R&D không? Khi mà cấu trúc máy tính bảng đã có thể coppy miễn phí trên mạng. Theo đồn đại Rusnano đã thuê các chuyên gia Anh làm R&D. Có chuyên gia Anh nào nghiên cứu phát triển máy tính bảng vào thời này nữa? Mà là Đài Loan, Trung Quốc, hay Hàn, Nhật chứ. Đành rằng đó là công nghệ cao, nhưng cạnh tranh rất khốc liệt, đổi mới thường xuyên, còn giá cả thì luôn luôn hạ xuống mỗi năm. Đó là nghiên cứu phát triển? hay là rửa tiền, là thất thoát lãng phí?

Cho đến bây giờ, 2 năm sau khi trình diễn, máy tính bảng Chubais vẫn chưa vào trường học.

Dự án công nghệ cao khác của Chubais cũng làm người ta bối rối. Đó là về các tấm pin mặt trời và cũng 3 tỷ rub khác đã bốc hơi theo nắng gió! Lại một R&D khác và sản phẩm thì không thể rẻ hơn người hàng xóm Trung Quốc. Thật không may, vào cái lúc kiến trúc sư trưởng Chubais đang say sưa với những viễn cảnh trên trời thì giá cả nhanh chóng tụt xuống đến 25 lần! Đó là tai nạn? Không hẳn như thế. Năm 2008, phương tây chính thức bước vào khủng hoảng, tuyên bố chấm dứt ưu đãi tài trợ năng lượng sạch, Và thế là hàng ế hàng tồn bị bán đổ bán tháo. Ngay cả ở Việt Nam, mấy năm trước dễ nhận ra hàng đàn tiếp thị công nghệ cao, năng lượng sạch pin mặt trời hay điện gió xúm xít vồ vập, túm lấy bất cứ ai có ý định xanh và sạch! Nay thì đã xẹp rồi.

Người ta biết thế, nên khi Rusnano đề nghị tiền để xây nhà máy, bộ Tài chính đã khước từ. Nhưng Rusnano không chịu từ bỏ, tự bỏ tiền đầu tư và sản phẩm cứ thế ùn ùn đổ ra như nấm sau mưa. Ế chỏng! và bây giờ là đề nghị tăng giá điện, nâng giá xăng để công nghệ xanh và sạch có thể bán được hàng.

Chubais đã ngoan cố không chịu dừng lại và mất mát có thể còn lớn hơn nhiều 3 tỷ rub. Nhiều hơn 3 tỷ rub khác từ ngân sách đã bốc hơi mất rồi. Đó là tai nạn hay là ngu xuẩn? Chubais cũng đã xẹp rồi.

Khi những vầng hào quanh đóng mác “công nghệ cao” tan biến, người ta mới giật mình nhìn lại. Ngay cả ở Mỹ cứ 10 dự án công nghệ cao thì có đến 7-8 thất bại, 2-3 còn lại trong trạng thái ngắc ngoải, sống được là nhờ tài trợ. Còn nếu để cạnh tranh sòng phẳng đúng nghĩa thị trường, nó sẽ chết. Không rõ nhà tây học Anatoly Chubais có biết điều đó không? Các quân đoàn 4 chân suốt bao nhiêu năm gào rú thị trường tự do bây giờ trốn tiệt đi đâu cả?

[SSX]

Phó Ttg Vladislav Surkov vừa có chỉ trích dữ dội về Skolkovo về EP từ nước Anh. Điều đáng nói, Surkov lại được xem như “công thần” trong phe Putin. Xem ra công cuộc chống tham nhũng sẽ rất phức tạp.

Cũng giống như phó Ttg Kudrin chỉ trích Medvedev khi đang ở Mỹ, Surkov đã phát biểu trái chiều những gì đang diễn ra ở Nga hiện nay khi ở Anh. Về sự kiện bê bối Skolkovo, Surkov nói dự án này là sạch sẽ nhất trên quan điểm lạm dụng và Ủy ban điều tra đã phung phí năng lượng vô ích.

Cuộc họp báo của Surkov diễn ra trong trường Kinh tế London, lèo tèo vài người đến dự, một số nhà báo Anh, một ít khán giả là sinh viên Nga đang học ở đây, còn bên ngoài một ít Nga ngố khác cầm danh sách Magnitsky biểu tình. Kể cũng hài hước, không có lý do nào khác hay sao, mà cứ như Magnitsky là bố đẻ vậy?

Câu nói trứ danh liên quan đến Skolkovo: “Nếu con lợn làm hỏng thanh danh của anh, điều đó không có nghĩa là tất cả sự nghiệp của anh cần phải nhân với 0.” Có lẽ Surkov đang tức tối với những gì liên quan đến Skolkovo nên đã nhầm lẫn. Không có cộng trừ nhân chia trong vấn đề phạm luật, chẳng lẽ cứu 100 người thì được quyền giết vài người sao?

Surkov nói Viktor Vekselberg rất giàu có, chẳng cần phải bẩn tay vì vài trăm ngàn đô la. “Các anh biết người vừa nhận được mấy tỷ đô la bán cổ phần ở TNK-BP, rất khó hình dung ông ta sẽ ăn cắp. Ông ta đã kiếm khá đủ rồi, đã thỏa mãn lâu rồi...” Dừng một tý, Surkov thêm: “Tôi cũng chẳng nghèo, tôi đã kinh doanh 10 năm, nếu cần, thì sẽ thêm. Tôi đã là người thành đạt trước khi vào chính quyền của TT, trong môi trường của mình tôi là một trong những người thành công nhất.” Điều này thì cũng giống như trên, lại sai: Skolkovo là công ty cổ phần nhà nước nắm quyền chi phối. Mất vài trăm là mất phần nhà nước, hay của người đóng thuế nhiều nhất.

Chúng ta nhớ câu chuyện Coca-cola vào VN, Coca-cola thì đầy tiền, cần gì phải trộm cắp hay trốn thuế! Mới đầu là liên doanh, ta góp cổ phần bằng mặt bằng và nhà xưởng. Họ công nghệ và vốn. Ban đầu, Coca-cola vung tiền quảng cáo khổng lồ. Lỗ là cầm chắc, ta có vốn đâu mà theo. Phá sản nhé! hết vốn kinh doanh rồi. Hoặc là đền bù cho chút ít gọi là vốn bất động sản ngày trước, để họ lập doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài. Cuối cùng, Coca-cola là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài, phía ta thua trắng. Đâu phải đã xong: 10 năm không đóng thuế, Coca-Cola phát triển gì cho VN? Coca-cola rất giầu đấy đồng chí Surkov kính mến!

Trong khi đó chính Surkov thừa nhận, trong lĩnh vực chi tiêu công có thể có lạm dụng. Và Skolkovo không phải là ngoại lệ, bởi chính những người xây dựng nó không phải là thiên thần, mà là những con người. Cũng chính những điều như thế xảy ra khắp nơi trên thế giới, ở qui mô lớn đa quốc gia. “Nếu con lợn làm hỏng thanh danh của anh, điều đó không có nghĩa là tất cả sự nghiệp của anh cần phải nhân với 0.” Surkov thêm: “Anh phải đá con lợn đi, và tiếp tục công việc.”

Như báo chí đề cập, ở Skolkovo đã rõ 2 trường hợp tham nhũng (mấy con lợn theo ý của Surkov), đó là vụ Beltyukov-Ilya Ponomarev 750 ngàn đô (22,5 triệu rub đã đề cập) và vụ Kyril Lugovtsev-Vladimir Khokhlov 24 triệu rub thuê nhà bất hợp pháp. Lý luận của Surkov, đó là giọt nước trong đại dương, cùng lắm vài chục triệu trong cả trăm tỷ rub, 0,05% trong 5 năm của Skolkovo. Nếu chỉ vì mấy con lợn và đá nó đi, thì việc gì phải thái quá. Sự thái quá của Surkov làm người ta nghi ngờ hơn là tin tưởng.

Surkov không dừng ở Skolkovo, anh ta quay sang chỉ trích Ủy ban điều tra và EP như thể trút hận. Surkov cho là, điều kiện để Nga tồn tại như 1 đất nước: điều chủ yếu là thoát ra khỏi hình thái quốc gia tài nguyên-quân sự. Một mặt nào đó có thể coi Surkov xuất thân như Silovik khi đã từng là GRU ở Hungaria, anh ta có tinh thần quốc gia khi khởi sướng phong trào Nashi yêu nước, hay đưa ra khái niệm “dân chủ có chủ quyền”. Nhưng mặt khác cũng đã mang tư tưởng CNTD, hay ít nhất là cố chấp, bảo vệ lợi ích cá nhân trong vụ Skolkovo.

Surkov cũng không cho là, đám biểu tình “Đầm lầy” làm được trò trống gì đó, “hệ thống đã thắng phe đối lập – đó là thực tế, nó rốt cục đã tỏ ra cứng rắn, sự cứng rắn cần thiết! trong cách đối xử với cực đoan. Cuối cùng, những kẻ nào đó cho là mình có thể đánh cảnh sát, đã nhận được hình phạt thích đáng.” Và để làm được trò trống gì đó, anh phó Ttg lên tiếng cần tạo ra ở Nga đảng lớn thứ 2, có thể trở thành đối thủ của đảng cầm quyền EP hiện nay. Thậm chí cần thiết giúp đỡ tạo ra tổ chức như thế, anh ta nói. Mức độ tiêu cực rõ rệt nào đó của EP, theo Surkov, đơn giản là phải tồn tại trong môi trường cạnh tranh. Điều đó là bình thường, và bây giờ sự cạnh tranh này sẽ được phát triển, Surkov hứa hẹn.

http://vz.ru/politics/2013/5/2/631164.html

Nhắc nhỏ Surkov chút, đảng Bảo thủ Anh, cầm quyền gần suốt 1 thế kỷ. Có lẽ Surkov cần nhập quốc tịch Anh và lập đảng cạnh tranh ở đó trước. Mà có khi Surkov đã có quốc tịch chui như bao đầu sỏ khác rồi cũng nên, đề phòng mà!

[baodung]

Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên trao danh hiệu " Anh hùng lao động Nga"

Thay vì "anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa", nay danh hiệu này được gọi là "anh hừng lao động Nga". Chỉ huy dàn nhạc Valery Gheorghiev đã trở thành người đầu tiên được nhận danh hiệu cao quí này.

Chi tiết xem: http://top.rbc.ru/tags/?tag=%C3%E5%F...F2%F0%F3%E4%E0

[Vania]

Ở Việt Nam và Nga hình như không có luật bảo vệ hành vi mạo phạm danh dự cá nhân thì phải !? Chẳng hay tavaritxa masha90 có kiến thức to rộng chìa ra cho lũ đàn em thưởng thức với. Nick mình là Vania, là Kirill thì đúng, nhưng hổng lẽ Vania hay Kirill thì không có quyền ngưỡng mộ (và sùng bái) đồng chí Vova đáng kính hay sao ?

[SSX]

Thế là đồng chí Vladislav Surkov đã bị miễn nhiệm. Cách chức phó thủ tướng. Tin tức đã được thông báo trên website tổng thống.

Dù thế nào, thì cũng không nên ra nước ngoài gào lên như thế, rất phản cảm. Không thể làm vật ngáng đường công cuộc chống tham nhũng. Những gì Surkov phát biểu chỉ làm người ta nghi ngờ có dính dáng gì với Skolkovo chăng?

Tin tức cho biết, ngay sau khi gặp Putin về, Surkov đã viết đơn từ nhiệm.

[Liensovsky]

Khác với trước đây ở Irắc vả Libya, bây giờ ở Syria V.Putin quyết tâm bảo vệ đồng minh đến cùng. Nga đã cung cấp 2 hệ thống vũ khí tiên tiến : hệ thống phòng không S-300 và tên lửa tấn công siêu vượt âm tầm ngắn Iskander cho Syria.
Như vậy Syria vừa có khả năng đánh trả các cuộc không kích của Israel vừa có khả năng tấn công hủy diệt mọi mục tiêu trên lãnh thổ Israel.
Thủ tướng Israel Netanyahu lập tức đề nghị Tổng thống Putin.V tạm ngưng thực hiến kế hoạch này nhưng cuộc trò chuyện giữa hai người được mô tả: Như hai kẻ điếc nói chuyện với nhau.
Ghi chú: Iskander là thứ vũ khí duy nhất NATO đề nghị M. Gorbachov tiêu hủy. Ngày nay nước Nga không những đã phục chế lại vì "bản vẽ còn chưa bị chuột gặm" mà còn nâng cấp bằng hệ thống dẫn đường Quang ảnh.



Theo: freebeacon.com

[Liensovsky]

New York Post: Кабаева родила Путину второго ребенка, а Людмила Путина заперта в монастыре.
Kobaeva sinh cho Putin đứa con thứ 2, vợ già Lutmila của Putin vào tu viện.



Президент России Владимир Путин стал отцом второго ребенка олимпийской чемпионки по художественной гимнастике Алины Кабаевой, пишут западные СМИ. Путину, который многими считается отцом 3-летнего сына действующего депутата Госдумы Кабаевой, теперь приписывают отцовство и ее дочери, пишет New York Post.

Hôm nay thấy tin này trên báo điện tử Nga, không biết có phải không nhưng thấy cũng hay hay, đúng như motyp chuyện cổ tích xưa.

theo : http://nyka-huldra.livejournal.com/2811205.html

[Nhật Minh]

Liensovsky viết

Khác với trước đây ở Irắc vả Libya, bây giờ ở Syria V.Putin quyết tâm bảo vệ đồng minh đến cùng. Nga đã cung cấp 2 hệ thống vũ khí tiên tiến : hệ thống phòng không S-300 và tên lửa tấn công siêu vượt âm tầm ngắn Iskander cho Syria.
Như vậy Syria vừa có khả năng đánh trả các cuộc không kích của Israel vừa có khả năng tấn công hủy diệt mọi mục tiêu trên lãnh thổ Israel.
Thủ tướng Israel Netanyahu lập tức đề nghị Tổng thống Putin.V tạm ngưng thực hiến kế hoạch này nhưng cuộc trò chuyện giữa hai người được mô tả: Như hai kẻ điếc nói chuyện với nhau.
Ghi chú: Iskander là thứ vũ khí duy nhất NATO đề nghị M. Gorbachov tiêu hủy. Ngày nay nước Nga không những đã phục chế lại vì "bản vẽ còn chưa bị chuột gặm" mà còn nâng cấp bằng hệ thống dẫn đường Quang ảnh.



Theo: freebeacon.com

Hôm qua Putin cũng đã phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh EU rằng S-300 là vũ khí tối tân nhất đấy, nguy hiểm lắm đấy, sẽ thay đổi cục diện (tích cực) cho quân đội Xyria đấy, các bác liệu mà ứng xử cho phù hợp...
Nghe thật đã. Càng nhớ ơn Liên Xô dù không tuyên bố hoành tráng như Putin thời nay nhưng cũng đã làm như thế giúp quân đội Việt Nam quật ngã ngáo ộp B52.
Vấn đề là bây giờ không còn giúp nhau vì ý thức hệ nữa mà vì quyền lợi quốc gia, dân tộc. Vậy chúng ta phải xác định chiến lược quốc gia rằng quyền lợi quốc gia, dân tộc nên gắn với ai (đừng quá câu nệ hoặc giả vờ nêu cao độc lập dân tộc) để có được sự ủng hộ và bảo vệ thực chất, mạnh mẽ?

[Nina]

Cái này là nguồn blog mà bác!

[Nina]

RIA Novosti đưa tin - Vladimir Putin và Ludmila Putina thông báo, cuộc hôn nhân của họ kết thúc.
http://ria.ru/society/20130606/94194...utm_source=fb1