Tình hình Ucraina

[vitamin1188]

physicist viết

Ukraine là người đi vay, EU là người cho vay, không phải "chi tiêu hiệu quả" gì ở đây cả. Vấn đề là U muốn vay cả EU và Nga mà lại không muốn làm theo ý của người cho vay, lấy người nọ làm đối trọng cho người kia nên khó có thể làm vừa lòng cả hai.

Về kinh tế U chủ yếu dựa vào miền Đông, còn có nhà máy còn làm ra sản phẩm. Có thể nói miền Đông là trái tim tạo ra luồng máu nuôi nền kinh tế U. Thế nhưng đầu óc của U lại nằm nhiều ở miền Tây và hướng sang phương Tây. Bởi vậy mâu thuẫn Đông Tây của U có lẽ chẳng bao giờ giải quyết được. Bao đời TT Ukraine không giải quyết được mâu thuẫn này, thì chính quyền tạm Kiev bây giờ có hy vọng gì? Hơn nữa là người cho vay Nga cũng chẳng mặn mà gì cho chính quyền do phương Tây dựng lên vay tiền.

Để thỏa hiệp, cả 3 bên Nga, EU và U đều phải xuống nước, trong đó U là khó nhất vì phải chịu áp lực của hai bên Đông và Tây. Theo tôi đây là bài toán cực kỳ khó giải và không có lời giải xuyên suốt một khoảng thời gian dài.

Đây là bài viết ngắn gọn là hay. Mình thích. Bác bắt đầu công tâm và nhìn ra rõ vấn đề rồi.
Ucraina chẳng vẻ vang gì, chỉ là một con đĩ thôi. Phía Đông coi như cái mông bán vốn tự có cho Nga ta lư, có tiền nhưng nhục. Phía Tây là bộ não, thấy cuộc đời ê chề quá muốn hoàn lương theo người quân tử...
Là con đĩ rồi làm người tử tế sao được. Tốt hơn hết là hạn chế bán dâm, hành xử như bình thường với quân tử may ra được kẹo. Thiên về ai cũng dở.
Vì vậy Ucraina cần có một nhà chính khách lươn lẹo như Hunxen của Cam. Đôi khi một quốc gia cần chính khách lươn lẹo.
Thời gian không ngừng trôi đi, nó có thể thoái hóa cả vĩ nhân thành thằng vớ vẩn. Pủ đứng ở đài danh vọng đỉnh cao quá lâu. Từ vị thế người hùng ông dần trở thành vật cản. Hình ảnh nước Nga bây giờ phản ánh qua Pủ. Rất khó ưa, thô lỗ và khó đoán. Cam đoan các bác, trong vòng 10 năm nữa nước Nga lại trải qua một cuộc bể dâu.