Trở về   Nước Nga trong tôi > Nước Nga ngày nay > Khoa học kĩ thuật Xô-viết và Nga

Diễn đàn NuocNga.net
Nội quy diễn đàn
Trang chủ tin tức
Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên

 
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Prev Previous Post   Next Post Next
  #18  
Cũ 26-08-2013, 22:13
CindyNg CindyNg is offline
Bánh bliny nóng - Горячие блины
 
Tham gia: Aug 2013
Bài viết: 28
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 12 lần trong 8 bài đăng
Default Hai lý thuyết tương đối

Chào Saomai,

Đôi khi tiếp cận những con người đã được thánh hóa, chúng ta, nếu muốn nhìn thấy một hình ảnh chân thật hơn, thì có thể gạn bớt đi phần nào vầng hào quang sáng ngời chung quanh vị thánh đó.

Từ ngữ "tổng hợp", nếu được cắt xén đi một chút, thì sẽ không còn cách xa từ ngữ "lượm lặt" bao nhiêu. Thử xem một trường hợp:
Trong một trang wiki, người ta viết như vầy:

<<Mass–energy equivalence arose originally from special relativity, as developed by Albert Einstein, who proposed this equivalence in 1905 in one of his Annus Mirabilis papers entitled "Does the inertia of an object depend upon its energy-content?"[1] The equivalence is described by the famous equation:
E = mc2
where E is energy, m is mass, and c is the speed of light. >>

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2...gy_equivalence

Như người bạn SSX đã đăng, phương trình E = mc2 hoàn toàn có thể được rút ra từ các kiến thức trong cơ học Newton, một cách trực tiếp, ngắn gọn, và thuyết phục qua thí nghiệm "cái hộp", đi thẳng từ hệ quả p = E/c, trong lý thuyết điện từ của Maxwell, một lý thuyết ra đời vào cuối thế kỷ 19.

Còn thuyết tương đối hẹp, được ngài A.E. 'tổng hợp' vào năm 1905, mặc dù cũng có thể dẫn đến phương trình E = mc2, nhưng lòng vòng và gượng ép, bằng chứng là Einstein đã rất nhiều lần phải tiếp tục đưa ra những phương cách khác cho việc rút ra phương trình này. Và cho đến tận bây giờ, sự gượng ép đó vẫn còn tồn tại, chứ không hề mất đi. Xin nói cho rõ ràng hơn một chút, điểm gập ghềnh trên những con đường dẫn đến phương trình nổi tiếng đó từ thuyết tương đối hẹp là người ta buộc phải định nghĩa lại lực, từ F = ma trong cơ học cổ điển, chuyển thành F = dp/dt trong thuyết tương đối.

==================

Thuyết tương đối rộng, mặc dù ngày nay, được xem là tác phẩm của riêng ngài Einstein, vẫn còn tồn đọng nghi án bản quyền với David Hilbert:

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativ...iority_dispute

Cả hai lý thuyết tương đối, dù là của riêng ai, hay là của chung, cho dù đã mở ra một hướng đi mới cho vật lý, chúng vẫn cứ còn những hạn chế, và có những khác biệt nhất định so với một số kết quả thực nghiệm, mà nếu người ta chịu áp dụng một cách nghiêm chỉnh các nguyên tắc khoa học, thì cả hai lý thuyết này đã trôi về quá khứ rồi.

Một khi mà người ta có thể chấp nhận được sự sụp đổ của thần tượng, có thể buông tay cho thuyết tương đối theo dòng chảy vô tình của thời gian, để trôi vào dĩ vãng,...

...thì không gian và thời gian thật sự là như thế nào? Chúng là tuyệt đối hay tương đối?
Trả lời kèm theo trích dẫn
Được cảm ơn bởi:
Saomai (27-08-2013)
 

Bookmarks


Quyền sử dụng ở diễn đàn
Bạnkhông có quyền mở chủ đề mới.
Bạn không có quyền trả lời trong chủ đề này.
Bạn không có quyền gửi file đính kèm.
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết.

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến

Các chủ đề gần tương tự với chủ đề trên:
Ðề tài Người gửi Forum Trả lời Bài viết cuối
ĐẤT VỠ HOANG 1959 - Поднятая целина - No sub Dzũng mèo Điện ảnh - Truyền hình 8 31-05-2014 21:24
Các tác phẩm của M. Sholokhov - Đất vỡ hoang và Sông Đông êm đềm vasily Văn học 31 13-09-2012 22:23
Chó hoang Đin-gô weekdaysman Văn học 57 11-06-2009 10:07


Giờ Hà Nội. Hiện tại là 01:36.


Powered by: vBulletin v3.8.5 & Copyright © 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
VBulletin ® is registered by www.nuocnga.net license.