Góp ý cải tổ NNN sau hơn 7 năm hoạt động

[phuongnn]

Sau một thời gian đọc lại những ý kiến của các bác, vì chúng lại được post vào Suy ngẫm 2 nên khó có thể được coi là những ý kiến đóng góp với BQT. Vì thế phuongnn xin tổng hợp và post lại vào Góp ý của các thành viên với BQT.

Мужик viết

Anh hùng không đợi tuổi. Làm việc tốt không cần chờ

Post # 202 Suy ngẫm 2

ninh viết

Lại một lần nữa bác nỗ lực góp ý về cách thức điều hành diễn đàn, nhưng ngoài box "Góp ý của thành viên". Cũng không là ngoại lệ, vì trong thời gian qua, việc góp ý về cách thức điều hành diễn đàn có rải rác khắp nơi, đặc biệt là khi có một thành viên nào đó trong chủ đề nào đó bị "xử không đẹp".

Phải chăng thời gian 6-7 năm qua đi đã không thể không để lại dấu ấn trong diễn đàn - chính là buộc phải có những điều chỉnh trong các nội quy, quy chế... Chắc là thế, vì luật và các pháp lệnh cũng thay đổi nhiều rồi.

Vậy thì chi bằng BQT chủ động xin ý kiến đóng góp ý kiến cho Nội quy tại box "Góp ý của thành viên", để những người tâm huyết xây dựng như bác phuongnn và một số bác khác khỏi lãng phí đầu tư chất xám? Theo tôi, việc có 1 topic như vậy vừa thể hiện "quy chế dân chủ ở cơ sở", vừa thể hiện tinh thần "đổi mới tư duy" thường xuyên và toàn diện.

Post # 187

NguyenAnh viết

Nhất trí với Phương về những điểm mù mờ tối nghĩa trong 3 điều đầu tiên của Nội quy mà Phương đã dẫn. Một công dân phi chính trị đơn thuần chỉ là một...cây gỗ.
…
Ngoài ra, trong bản Nội quy của 3N có một điều, có thể nói là rất "vui":

Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối. Các trường hợp vi phạm sẽ bị ban nick ít nhất 1 tuần.

Ngoài xã hội, quyết định của Tòa án các cấp cũng chưa phải là quyết định cuối cùng, bị cáo vẫn có quyền kháng cáo cơ mà? Với một bản nội quy có nhiều điểm mù mờ mang màu sắc quân phiệt như thế thì khó có thể tạo nên một sân chơi dễ chịu. Và có lẽ đó chính là lý do làm Forums vắng vẻ đi nhiều lắm, dù vẫn còn đây những thành viên mới và cũ đầy tâm huyết và nhiều trí tuệ.

Post # 175

Sau 7 năm 4 tháng hoạt động, NNN đã trải qua nhiều chuyện. Có nhiều thành công, như trang web trở thành một thành viên của TW Hội hữu nghị Việt – Nga; thành lập Trung tâm truyền thông hữu nghị Việt – Nga, một thành viên BQT NNN (bác hungmgmi) có chân trong TW Hội hữu nghị… đó là những bước tiến lớn, không phải trang web và diễn đàn nào cũng có được.

Tuy nhiên sau hơn 7 năm những gì mà chúng ta đang thấy ở sự phát triển của NNN cũng đặt ra nhiều đòi hỏi cho sự đổi mới. Vậy, những nhận xét, đánh giá khách quan cho sự phát triển đó như thế nào?

Một. Sự tăng của số lượng thành viên là có, từ đầu NNN không chủ trương phát triển đại trà nên số lượng như thế là vượt quá mong đợi:

Diễn đàn lúc 11h10 ngày 20 tháng 8 viết

Chủ đề: 3,393, Bài viết: 107,412, Thành viên: 7,767, Thành viên tích cực: 592
Xin cùng nhau chào đón tuanthienptsc là thành viên mới nhất.
Diễn đàn Nước Nga trong tôi đã hoạt động được 7 năm, 120 ngày, 11 giờ, 9 phút, và 54 giây

Hai. Thực sự là sự phát triển đó của NNN có ổn không? Xin nhận định một cách khách quan rằng không ổn – với tư cách là một diễn đàn mở.

Thứ nhất, về chất lượng bài post lên diễn đàn càng ngày càng thấp. Những bài chất lương nhất thuộc về… vui cười, ví dụ của bác Мужик; những bài thực sự chất lượng ở các chủ đề nhạc cổ điển, balê… thì lại quá cao siêu ít người quan tâm. Trong khi đó ngay hôm qua và hôm kia ở Nga có hai vụ nổ hơn chục người cả chết cả bị thương thì lại chẳng được đề cập.

Thứ hai, về chất lượng điều hành thực sự NNN là kém. Như tôi đã từng nhận xét, lúc nhu nhơ thì quá nhu nhơ, bằng chứng là như Cá măng đã viết chưa bao giờ cái nick phuongnn bị ban (Chưa chắc đã phải là có sự nể nang gì ở đây, mà đơn giản là căn cứ để xử phạt (nội quy) là yếu); lúc rắn thì quá rắn, chẳng cần nguyên tắc gì, không cần có biểu hiện rõ ràng (“xử không đẹp” – như bác ninh nhận xét) nhưng ngứa mắt là ban. Cái đó gọi là sự cảm tính trong điều hành.

Thứ ba, các thành viên BQT không rõ ràng trong thể hiện, khi nào thì là BQT, khi nào thì là thành viên bình thường; cũng gây khó cho các thành viên khác. “Úi, đụng vào ông ấy ông ấy ban thì chết”. Phải nói thẳng thắn là nhiều khi cách cư xử công tâm của các thành viên BQT đang bị các thành viên đặt dấu hỏi.

Thứ tư, hầu hết các thành viên “biết mặt biết tên” của NNN đều đã có tuổi, cư xử chừng mực, nhưng có mặt khác (xin lỗi các bác trước) – yên tâm với cuộc sống, mũ ni che tai, tìm một chỗ “vui vẻ” yên ấm để sinh hoạt. Điều này là tốt, nhưng có lẽ nó hợp hơn với các diễn đàn về Thiền, về Phật học, cho những người theo Công giáo… hơn là những người quan tâm đến một nước Nga của thế kỷ XXI. Chính vì thế mà luôn luôn những ý kiến của tôi chỉ là một tiếng nói yếu ớt mà không nhận được bất kỳ một sự ủng hộ nào từ phía các thành viên – tôi biết không phải là tôi đúng cả, nhưng tôi dám nói sự thật. Đáng tiếc là xã hội ta ngày càng nhiều những nỗi sợ và muốn yên thân kiểu như vậy.

Ba. Như trong Suy ngẫm phuongnn hắn đã góp ý, và trước đó cũng góp ý nhiều lần, là cần lắm rồi việc sửa đổi nội quy của diễn đàn, trong đó nhất thiết phải có:
- Vạch rõ những nội dung các thành viên bị cấm không được post lên diễn đàn, trong đó cần đưa ra những khái niệm để không làm lúng túng cả những người điều hành lẫn các thành viên khác.
- Vạch rõ những nguyên tắc làm việc của BQT để tránh cảm tính, thiên về tình cảm yêu ghét cá nhân.

Bốn.

Đầu tiên cần phải nói rằng tôi không hề có ý định quay lại làm thành viên BQT diễn đàn, để giải thích cho việc viết những góp ý này là tâm huyết và công tâm của bản thân.

Thứ hai, là cần phải lật lại lịch sử một chút: thời điểm giữa năm 2008, khi tôi đưa ra những đóng góp tương tự và thậm chí có một cuộc họp của BQT tại Văn phòng RIA ở Ngọc Khánh, khi đó tôi vẫn trong BQT nhưng đã có ý định thôi không tiếp tục vai trò đó nữa thì những ý kiến của “thành viên BQT” – chủ yếu của bác hungmgmi là (1) Diễn đàn hoạt động tốt, không có vấn đề gì và sau đó là (2) Nếu không thống nhất được và tự cậu khai trừ cậu ra khỏi BQT thì mời cậu đi về (ĐUỔI về). Việc “lật lại” này không phải là thù hằn cá nhân hay thù dai gì đâu, mà là một ví dụ của sự “độc tài”.

Thứ ba, xin lật lại lịch sử tiếp, khi làm nên trang web và diễn đàn (cũ) tôi có nhờ Admin (Hùng) trông coi cùng Diễn đàn, Virus làm Admin kỹ thuật cho các set-up phần diễn đàn. phuongnn cùng Nina lo post bài trang chủ, cùng điều hành diễn đàn. Sau khoảng 3 tháng thì quen anh hungmgmi và anh ấy cùng tham gia BQT đến ngày hôm nay. Tất của sự bố trí sắp xếp đó hoàn toàn không thông qua một quy chế dân chủ nào cả, (như tất cả các diễn đàn online khác), mà là do quen biết, chơi thân mà “cơ cấu”. Nay cơ chế đó sau từng đó năm, không còn phù hợp nữa.

Vì thế trong phần này, tôi long trọng đề nghị Diễn đàn cần đưa ra cơ chế phổ thông đầu phiếu cho các thành viên BQT. Đầu tiên cần thành lập một Hội đồng Diễn đàn trong đó có khoảng từ 5 đến 7 các thành viên, có uy tín trong xã hội, có tư cách đạo đức chuẩn mực cả ngoài đời lẫn trên diễn đàn, ví dụ đề xuất như các bác Phan Hoa May, nqbinhdi, TLV, USY, hungmgmi, Hùng Admin vân vân và vân vân, hội đồng này các thành viên diễn đàn sẽ vote và thành phần sẽ không thay đổi.

Thành phần BQT sẽ trên cơ sở Hội đồng đề cử và tự ứng cử.

Nhiệm kỳ tùy điều kiện hoàn cảnh, có thể 2, hoặc 3 năm bầu lại 1 lần.

Sau khi tiến hành bầu xong thì cần công bố rõ ràng danh sách các thành viên BQT, các mod… để các thành viên nắm được.

Tạm thời quỹ thời gian mới chỉ cho phép viết đến đây, xin đóng góp trước và xin ý kiến toàn thể các thành viên Diễn đàn NNN.

Trân trọng!

[Мужик]

Cảm ơn bác phuongnn từ Một đến hết Ba.
Phần Bốn - để tìm hiểu thêm vì lúc đó em chưa tham gia NNN.
Phần "Cơ chế" chắc còn phải bàn nhiều về tính khả thi.

[nghiahoa]

Ý tưởng của bác rất hay nhưng chưa đủ. Nhà em chỉ xin góp ý thêm là việc "cải tổ" nội các là điều cần nếu như xét thấy cần có để thay đổi và để trang nhà tiếp tục phát triển. Nhưng cái cần làm trước tiên không phải là một cuộc đại phẫu mà chính từng thành viên trong BQT phải tự "tiểu phẩu" chính mình. Rất đơn giản ở chỗ, diễn đàn là nơi cần để gặp gỡ, sinh hoạt, học hỏi, tham gia....chứ không phải là đưa bài lên phải nhìn trước ngó sau xem có "phạm húy" không? Nói nôm na theo từ bản địa gọi là Xin lỗi! Mất cả hứng!
Thế thì cải tổ mần chi? Lúc mô chả rứa? Đúng không các cụ hỉ?

[hongtuoi3]

Bẩm giáo sư phuongnn cùng các chư vị giáo sư! Đọc bản góp ý của giáo sư, ta vô cùng sung sướng. Thật là từng lời từng ý đanh thép, như được gãi đúng chỗ ngứa, ta cả cười mà rằng, kha kha kha, thế mới xứng là bậc khai quốc công thần, tuổi tác tuy đã già mà vẫn đau đáu khôn nguôi nghĩ đến tình cảnh cái mình sinh ra nay trở nên thoái hóa hỏng hóc, lòng không hề run sợ e ngại mà cương trực dâng sớ dâng biểu tâu lên góp ý, dù đầu rơi dưới trướng cũng không hề run sợ, thật quý hóa lắm thay!

Ta cũng vô cùng ngạc nhiên khi tất cả các giáo sư ở đây, không ai là không tu nghiệp nước Liên Xô về, đều có chức danh giáo sư cả, bọn cửu vạn thất học không hề lọt được vào chốn này, ấy thế mà các topic nhạc cổ điển và balet lại là món quá cao siêu với các vị giáo sư, đến nỗi phải chịu cảnh vắng vẻ đìu hiu, làm ta thật là khó hiểu? Đến như ta không chấp làm gì, chỉ là một tên chăn lợn trồng rau, sang Liên Xô cũng chỉ đi trồng rau, ấy vậy mà ta ngày đêm đi magazin săn lùng đĩa nhạc cổ điển ngoài giờ trồng rau, đến nỗi phải nói món nhạc cổ điển với ta chỉ như là món xơi hàng ngày, hoàn toàn dễ hiểu với ta. Vậy sao ở đây toàn bậc giáo sư đạo mạo uyên thâm lại cho là cao siêu để cho vắng vẻ không ai buồn bàn tán?

Nay ta cũng nhân tiện mà ủng hộ giáo sư phuongnn mà xét rằng, cõi diễn đàn cũng như cõi đời, có người này kẻ khác, có kẻ làm đến chức giáo sư, cũng có cả cửu vạn, trộm cắp gian xảo, có kẻ khôn kẻ ngu, kẻ mũ ni che tai kẻ cao quý anh hùng trượng phu, có kẻ có tài lại có kẻ bất tài, có kẻ ảo tưởng điên cuồng lại có kẻ thông minh đắc chí, có kẻ ngây thơ hồng vệ binh lại có kẻ sâu sắc thâm nho. Vậy nên cũng như cõi đời, không nên tạo ra xã hội chỉ toàn giáo sư, mà cũng không nên tao ra chốn chỉ toàn bọn du thủ du thực. Ai cũng có chỗ của người ấy, chỉ cần có một bộ luật nghiêm minh chuẩn xác, cập nhật từng năm từng tháng khi thấy cần, lại một ban lãnh đạo nắm quyền có nhiệm kỳ chứ không phải vô hạn, lên xuống do được bầu bán minh bạch mà nên, thì ta còn sợ chi mà rằng diễn đàn ấy không thú vị?

Bẩm sự thú vị là do phải có nhiều giọng nhiều tính cách, sự sâu sắc có được phải do có kiến văn phong phú mà nên. Chứ ta đồ rằng diễn đàn của các giáo sư cứ để nguyên như thế này, thì ngày càng nhiều bọn hồng vệ binh sà vào, yêu nước Liên Xô điên cuồng mà chẳng hiểu vì sao (phải chăng vì bố mẹ chúng trước đây đi nước Niên Xô và kể về Niên Xô?), càng nhiều bậc giáo sư mũ lông bịt kín vào tai, chỉ thích ngâm nga ngâm ngợi quá khứ hào hùng chiến công hiển hách, chỉ thích xơi đồ ngọt mà không chịu uống thuốc đắng, rồi lại ngâm thơ du dương tháng ngày hòng đoạt giải Nobel mà không biết rằng nước Liên Xô đã chết mất 20 năm rồi, nước Nga ngày nay thế nào tự bịt mắt không thèm bàn tán, sống trong hào quang quá khứ, ôm giấc mơ vàng đã mất, ấy chẳng phải là nực cười lắm ru? Và cứ thế cứ thế mãi, thì bọn cửu vạn hằng hà sa số bên kia không dám bước vào, tỷ như tên Thanh Luyến hồi xưa lò dò vào kể chuyện nước Nga vô cùng sinh động, ấy thế mà bị đánh chửi không tiếc lời, lặn một hơi đến giờ không dám thò mặt lại. Lạinhuw tên giáo sư Thanh Lam du học nước Nga hiện đại, đã bị ăn đòn vô số lần, vào đây kể chuyện cũng bị chưởng cho tơi bời, đến nỗi phải chuồn sang nước Ý thối nát mà sống.

Ấy vậy nên ta nói, dù thuốc đắng cũng phải uống vào để khỏi bệnh. Còn ngược lại bảo vẫn không có bệnh, khỏe mạnh bình thường,thì ta không thể nói gì. Liệu các giáo sư có mong diễn đàn của các vị được như ttvnonl,như webtretho có đến hàng chục hàng trăm ngàn người, đến nỗi phải có cả diễn đàn con cho từng nhóm nhỏ, vậy thì ai chơi hợp nhóm nào thì vào mà chơi, khỏi ai dòm ngó, lại bán được cả quảng cáo banner, mod lại có lương bổng hậu hĩnh, các côngty sản xuất thèm thuồng dòm ngó chỉ mong được treo quảng cáo mà chờ cả năm còn chưa đến lượt, tự dưng diễn đàn biến thành cả một kênh truyền thông đầy thế lực dù không chính thống, thế chẳng phải là huy hoàng sung sướng ư?

Vậy nay có thơ rằng:

Than ôi ấy cái 3N
Bảy năm qua đã lờ đờ còn đâu
Ấy như vó ngựa bóng câu
Thấm thoắt mà đã trông đâu bạc phơ
Đêm ngày kể chuyện thời xưa
Anh hùng đi hết còn mơ nỗi gì
Ngày đêm trông ngóng thầm thì
Bao giờ trở lại thời kỳ còn xuân
Giang hồ tấp nập xa gần
Quần hoa lui tới bần thần ngả nghiêng
Ngày nào cũng có hội tiên
Bàn đào đánh chén liêng biêng tối ngày
Ai cũng vui thú hăng say
Cả ngày khấp khởi vào ngay 3N
Nào ông Lê nào ông Brờ
Lại thêm cụ Mác câu giờ cả đêm
Đầu trọc chém giết khắp miền
Này đây chuyện kể ôn liền thủa xưa
Tiếp đến là chuyện vụ mùa
Nông dân Nga ngố được mùa quanh năm
Hết chuyện đứng đến chuyện nằm
Nào trên xe lửa trên tầng nhà cao
Nào chuyện bán rượu năm nao
Kịp đến áp suất bàn là chậu nhôm
Gái tây đàn đúm ngập mồm
Đêm đêm mở cửa chui luồn mé sau
Than ôi thời ấy còn đâu
Giờ đây phờ phạc dãi dầu quanh năm
Ngày đêm trông ngóng anh hùng
Những bài thú vị săn lùng nơi nao
Quanh đi quẩn lại tầm phào
Cãi nhau chữ nghĩa bẻ vào bẻ ra
Võ sỹ thừa thế xông ra
Cùng nhau quấy đảo thật là buồn thay
Thế là xích mẹ nó tay
Nhốt ngay ngục tối chẳng hay chút nào
Than ôi cái lẽ đồng bào
Cãi nhau chí chết nhưng nào có xong
Toàn chuyện tầm phào viển vông
Lại thêm bọn nhỏ lông nhông cả ngày
Mút sữa kể chuyện bên tây
Nào là cụ Mác ông tây râu xồm
Hứng chí ca ngợi hết hồn
Loạn lên hết cả chẳng đường nào ra
Than ôi cái chốn 3N
Giờ đây như chốn vật vờ còn đâu

Vậy nay ta có vài nhời như thế cùng các chư vị giáo sư. Chuyện kế tiếp thế nào, xin xem hồi sau sẽ rõ.

[nqbinhdi]

Đầu tiên cần thành lập một Hội đồng Diễn đàn trong đó có khoảng từ 5 đến 7 các thành viên, có uy tín trong xã hội, có tư cách đạo đức chuẩn mực cả ngoài đời lẫn trên diễn đàn, ví dụ đề xuất như các bác Phan Hoa May, nqbinhdi, TLV, USY, hungmgmi, Hùng Admin vân vân và vân vân, hội đồng này các thành viên diễn đàn sẽ vote và thành phần sẽ không thay đổi.

Lạy các bác,

Nhà cháu xưa nay chỉ nô là tài, nôm na gọi là nô tài, rảo đến cái 3N này là cái 4R thứ ích xì ba mươi phá lưới rồi, thấy đất lành thì chim đậu ké, hót giọng oanh vàng hay quàng quạc như quạ dăm ba tiếng, yên thì đậu, động thì lại đành bay. Bỗng nhiên hôm nay nghe đến cái đận vố-tè chức sắc, như thể chọn kẻ ăn tiên chỉ làng, bụng lấy làm kinh sợ lắm.

Trên 4R ảo, bốc phét, nói khoác, chả ai biết đấy là đâu, nói chi đến chuyện uy tín hay chuẩn mực đạo đức? Cái tiêu chí này xét ra cực kỳ phản động (là trái quy luật vận động thì gọi là phản động thôi, đâu cần cứ phải đi nhầm giày Tây hay giầy Ta mới gọi là phản động, lại càng không cần cứ phải xếp hạng thành phần bắt cóc bắt ngóe, xé khẩu hiệu, chửi chính quyền, đánh nhân dân, ném đất ném đá vào cuộc họp, ăn gạo chui, lấy vợ không đăng ký mới nên danh phản động), bởi nó chẳng lấy cái gì làm thước đo cho nổi. Hô hô, ai dám chắc rằng trong mấy nghìn thành viên đã đăng ký lại chẳng có bác đã từng định phân hóa nội bộ ông Ô-bá-mà mà mấy cái tên in đậm trên kia lại dám vỗ ngực khoe chức sắc ngoài đời - ai dám khẳng định là không có bác chức sắc tuyệt đỉnh thế trong mớ mấy ngàn thành viên của 3N chứ? Còn như uy tín trong xã hội thì biết thế nào là uy tín trong cái gọi là xã hội hôm nay? Còn như đạo đức chuẩn mực ah - úi, cả trên chợ ảo lẫn ngoài chợ trời, biết lấy cái gì mà phân định cho minh vậy? Chả nhẽ lại lấy số lần được thanks hay chuyện chưa từng bị rút phép thông công làm tiêu chí? Hay lấy số lần phó hội bàn đào hàng năm, số trăm gram vodka đã ực để tuyên dương? Lạy các cụ, cho cháu xin rỗi một tay để bưng mũi vì nghe mấy cái nớ nó khí hơi khó hửi ợ.

Nhà cháu, Nga-xô chưa từng học, nói thì toàn tiếng Nga bồi, có tí tình cảm với LX cũng do đó là nơi đã chăm bẵm cho sư tử ngày trước, bản thân lại cũng đã một thời kỳ dài lấy xà phòng 72% đen ngang cứt gián thay cho Camay Thái - tất còn có chút dư tình, ghé nơi đây cũng chỉ hy vọng được quen vài bác chơi được, xưa nay cũng cố ý tứ nói giọng oanh vàng thiết tha để khỏi bị đá đít sớm. Nhẽ ra những chuyện tày đình như bầu bán thế này chỉ nên kính nhi viễn chi, song lại thấy tên được nêu ra bảng con, lòng lấy làm vô cùng kinh hãi. Thực mà nói, dù ở đây có là trứng cá chứng trym, ra khỏi cái chốn ảo này nhà cháu cả đời chưa bao giờ lên được đến chức thấp nhất toàn quân là tổ phó tổ ba người, nghe đến Hội đồng này nọ thật là sét đánh không kịp bưng tai, sít nữa thì tẩu hỏa nhập ma, thực thà săng puốc săng chứ quyết không dám đơn sai. Vậy, xin các cụ tha cho cái tội vác thập giá dưới trần ai ấy, thân hèn này sao dám gánh vác?

Nếu có được hỏi, nhà cháu chỉ xin thưa, rằng làm cái anh mõ không công chốn chợ tình huyền ảo này có nhẽ chẳng có danh giá gì mấy, chỉ vì việc chung mà gánh, nếu có tiếng kêu ca hãy cố gắng bình tâm lắng nghe, có khó lọt tai cũng cố mà nuốt cho trôi cái cục nghẹn ứ nơi cổ họng (ai bắt miềng ôm lấy cái đó chứ?), thấy chuyện phải thì nghe mà sửa, thì cả làng được nhờ. Thế thôi, chứ cũng đừng ai nghĩ người ta ăn bạc giải gì mà ham cái gánh giữa đàng ấy mà tội nghiệp. Nôm na, có gì thì từ từ mà sửa, cố giữ hòa khí - gân cổ đỏ mặt mà đời tốt lên thì bao nhiêu công an đứng đường cho đủ? - sao cho trong ấm ngoài yên, thế là ổn.

Còn phàm như nếu cứ nhất quyết phải một phen tung hê lên thế, thời nhà cháu xin lạy chào toàn thể họ hàng nội ngoại, bà con lối xóm gần xa, nhà cháu xin ngược cho sớm chợ thôi. Duyên này có nhẽ đến đây xin đoạn.

Mấy lời ấm ớ của kẻ mới sổng từ Trâu Quỳ về, xin cứ mặc lòng chê cười.



PS: Vẫn nghe lũ trẻ chơi khăng đánh đáo ngoài phố hát rằng:

Hội đồng, hội sắt, hội nhôm
Trong ba hội ấy, lôm côm hội đồng

[Kóc Khơ Me]

Góp ý với @phuongnn về "Góp ý cải tổ NNN sau hơn 7 năm hoạt động":

Một số mems trước giờ một cổ hai chồng đã "oằn oại" rồi, nay lại thêm cái Hội đồng diễn đàn nữa thành 3 chồng ai mà chịu cho nổi!

BQT thì có thể làm công không lương chứ Hội đồng họp mà không có "phong bì" trà nước xăng xe thì khó mà triệu tập đông đủ để bàn việc đại sự, chả lẽ tự đứng cho ném đá à?

Cải tổ thì phải cải tận gốc, thành viên Hội đồng phải là đại diện cho nhiều giới nhiều thành phần, đặc biệt phải có đại diện cho phái cấp tiến, lấy biểu tình để chứng minh dân chủ, lấy phê phán mắng hôi như biểu hiện văn minh.. thì sau này tiếng nói của Hội đồng nghe nó mới "vui" cả làng NNN, he he.

Lại nữa như bác ngbinhdi từ chối phắt thì cũng có bác xung phong tận mấy mùa hoa Lê Kim Ma nở mà sao bác cứ vô tình không "lôi" vào cái Hội đồng cho có tiếng chút, bớt hậm hực ức chế cả họ NNN...

Có thực mới vực được đạo. Vừa rồi nghe bác thủ quĩ đóng hai chục chai để diễn đàn mắng hôi nhau thì lãng phí quá bác ạ. Phải có qui định chỗ này cho phải phép tí, bác nghiên cứu thêm.

Còn gì nhớ lại sẽ góp thêm sau.

[phuongnn]

# Em tạm rút ra thế này:

- Có nhu cầu cải tổ NNN hay không? - em nghĩ là có, dù các bác không lên tiếng nhiều, nhưng em nghĩ cũng có nhiều ý kiến ủng hộ hoặc chí ít đồng tình với em.
- NNN đang gặp khó khăn gì? - Nguyên tắc tổ chức và nguyên tắc làm việc.
- NNN đang cần gì? - Một sự phát triển về chất. Ví dụ: không thể cứ mãi duy trì hoạt động dựa trên (1) sự góp quỹ của các thành viên và (2) sự đóng góp công một cách vô tư, vô hạn của các thành viên BQT.

@ bác Bình dị và bác Kóc: Đó là em đưa ra ví dụ như thế, một đề xuất tạm thời (chẳng nhẽ đề nghị cải tổ mà không đưa ra được ý tưởng gì) trên thực tế cần phải xin ý kiến cộng đồng... dân cư NNN còn chán ấy chứ.

Nữa, là em gõ ngay một vài cái tên hiện lên trong óc, trong đó có tên bác Dị, cũng là một... ví dụ - điều đó không có nghĩa là em đã đề cử ngay bác. Đến cái HỘI ĐỒNG kia còn chưa chắc đã ra đời được nữa là Ông Hội đồng Dị.

Lại nữa, cái lý luận quyền rơm vạ đá, dâu trăm họ, ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng em cũng đã nghe... tâm hự nhiều, trước đây em thấy đúng, nay em thấy... vẫn đúng nhưng cũng đã có nhiều thay đổi. Lại ví dụ nhé, nếu như hoặc không ai muốn làm, hoặc làm nhưng vẫn còn sợ trách nhiệm, sợ nọ, sợ kia... thì buộc vẫn phải có người làm, trong trường hợp đó em sẵn sàng xung phong.

Thứ hai, xác định nhận trách nhiệm, là công bộc của các thành viên diễn đàn thì cũng phải có quyền lợi. Không nên nghĩ bao nhiêu năm nay chúng ta vẫn trông mong vào các thành viên BQT đang nai lưng ra hoạt động "miễn phí" rồi lại vẫn có ý kiến nói này, nói nọ, gây phiền muộn cho chính những người đang hoạt động vì cộng đồng là BQT.

Thứ ba, cần xây dựng nguyên tắc cho NNN. Em không hề cổ vũ cho dân chủ hóa hay chuyên gia lật đổ mà em tin các bác hiểu em đang rất có tinh thần xây dựng. Vì thế nếu NNN có một nguyên tắc vận hành: vi phạm là ban nick luôn, còn đã không vi phạm thì chẳng ai đụng đến anh/chị cả; không cần xóa bài dù có viết xấu mấy chăng nữa, nhưng mod cần bôi đỏ vào, sau khi ban nick có bài cảnh cáo - đây là một cách làm tiến bộ vì đảm bảo cơ quan chức năng có trách nhiệm quản lý chúng ta không thể nói năng gì được vì chúng ta vẫn quản lý hữu hiệu diễn đàn mà thành viên vẫn tâm phục khẩu phục.

Vì thế, cần có định hướng rõ ràng cho sự phát triển của NNN:

- Em đã định viết nhưng không đủ thời gian do phải lên xe đi công tác, nhưng ước muốn sự phát triển của NNN sẽ theo hướng tiến bộ, tăng chất lượng, số lượng thành viên và có nguồn thu - như bác Hông tươi đã viết với trường hợp của Webtretho.
- Trước mắt em sẽ cố gắng tìm một nguồn tài trợ để có ít nhất một phần thù lao cho những người đang vận hành trang web và diễn đàn, dù nhiều, dù ít nhưng cũng là bắt đầu có. Trường hợp lo được quỹ, thì em đề xuất BQT sẽ đóng vai trò giống như Ban kiểm soát nhiều hơn là phải làm việc trực tiếp, còn đã làm việc, thì phải có thù lao. Còn nếu không đảm nhiệm được, thì nên... đi thuê, out-sourcing.

Việc em đưa ra đề xuất như vậy không phải là ngày một, ngày hai mà làm được, nhưng phải đưa ra để mà bàn, dù có là sang năm thực hiện cũng không nên trì hoãn thêm nữa.

Mong các bác tiếp tục góp ý.

[Мужик]

phuongnn viết

Thứ ba, cần xây dựng nguyên tắc cho NNN. Em không hề cổ vũ cho dân chủ hóa hay chuyên gia lật đổ mà em tin các bác hiểu em đang rất có tinh thần xây dựng. Vì thế nếu NNN có một nguyên tắc vận hành: vi phạm là ban nick luôn, còn đã không vi phạm thì chẳng ai đụng đến anh/chị cả;

Nguyên tắc chắc sẽ phải có nhiều nguyên tắc, vì vậy vi phạm cũng sẽ có nhiều dạng vi phạm, do đó phải phân loại vi phạm để có hình thức xử lý thích hợp. Chứ cứ vi phạm là "ban" thì em thấy còn "phát xít" hơn Nội quy hiện hành của NNN

phuongnn viết

...không cần xóa bài dù có viết xấu mấy chăng nữa, nhưng mod cần bôi đỏ vào, sau khi ban nick có bài cảnh cáo - đây là một cách làm tiến bộ vì đảm bảo cơ quan chức năng có trách nhiệm quản lý chúng ta không thể nói năng gì được vì chúng ta vẫn quản lý hữu hiệu diễn đàn mà thành viên vẫn tâm phục khẩu phục.

Em thấy việc sửa bài, xóa bài là cần thiết. Một là, để "ném chuột nhưng không làm vỡ lọ". Hai là, giả sử (thực tế NNN không ít lần đã gặp và làm một số thành viên sôi sùng sục) có thằng Chí Phèo nào đó vào đây chửi cả làng Vũ Đại thì liệu có để được không (lại còn bôi đỏ nữa!)? Nếu tất cả các thành viên đều nhất trí rằng "chắc nó chừa mình ra" thì cũng chẳng để được vì vẫn còn cái "làng Vũ Đại" cơ mà.

[nghiahoa]

Các bác bàn nhưng chưa thấy các "kụ" điều hành lên tiếng nhỉ?
Theo ngu ý của em thì chưa vội bàn đến nội qui hay thực hiện nội qui. Bởi nhẽ nội qui do người đặt, sửa chữa nó cho phù hợp vô cùng đơn giản, đôi khi đơn giản hơn một bài viết vì người viết phải nặn óc ra mà!
Ta nên bàn về cải tổ "nguồn gốc - nguyên nhân" thì hợp lý hơn.
Việc này cần phải có ý kiến của từng "kụ" trong BQT! Dân đen như mình chỉ trước nói, hay im thôi!
Còn xiền thù lao - Theo em thì đưa ra không hợp lý cho lắm. Thứ nhất diễn đàn phần nào đó là ảo, đôi lúc một vài trường hợp vu vơ vào ném cho vài ba bài tào lao, thế là phải nháo nhào đính chính - Mà bài viết thì muôn trùng nội dung. Ai chịu - Phải là nội qui chịu không? Thứ hai, nếu như nhà em cũng không hiểu mình nhận xiền về cái gì? Căn cứ vào đâu? Mà em cũng chả dám nhận bởi...nếu!
Cái nào cần làm thì làm trước các bác ạ! Chúng ta cần thực hiện giống như một thời của bác NVL - Những việc cần làm ngay!

[Dmitri Tran]

Về cơ bản tôi rất thống nhất với những nhận xét về tình hình thực tại của bác phuongnn!

Để thực thi được phần nào những đề xuất và sự cải tổ vẫn nằm trong quỹ đạo đã vạch ra cho NNN, tôi nghĩ cần có những động tác cụ thể, xin mạnh dạn đề xuất để mọi người tham khảo:
- Các bác "chóp bu" trong BQT đã thấy cần việc cải tổ này chưa? Ở trên bác nghiahoa đã có ý nhắc đến, nhưng chắc ít ai thay mặt BQT để phát biểu thay. Xin đề nghị: BQT nên có trao đổi nội bộ, nếu họp mặt được thì càng tốt, để có ý kiến cụ thể. Nếu đa số BQT thấy không cần cải tổ thì ta cũng không nên bàn tiếp làm gì - không ai ở đây muốn làm "đảo chính" cả.
- Để việc cải tổ tiến hành được, trước hết là sửa đổi Nội quy, vì "chân lý không từ đám đông", theo tôi nghĩ, ta cần lập ra Tổ công tác để hoạch định và điều khiển việc cải tổ. Để có cái nhìn toàn diện và đúng mực, bảo đảm tính kế thừa, thành phần Tổ CT này nên gồm 3 người: 1 bác trong BQT. 1 bác tiền bối, 1 thành viên "trơn" để thể hiện tiếng nói độc lập của quần chúng. Theo tôi, nếu 3 bác: hungmgmi, phuongnn, Phanhoamay làm là tốt nhất.
- Về lâu dài, ta nên có "Hội đồng Diễn đàn" như đã nêu ở post #1. Để thành phần HĐ này là tối ưu nhất, có thể áp dụng phương pháp thăm dò (Xin nói thêm: Ở Portal "Otvety" có hơn 100 mod và dăm Smod phụ trách các mảng chuyên mục với số lượng thành viên thường xuyên hơn 1 triệu, online 30-40 ngàn người. Vài tháng, tùy theo tình hình, chúng tôi đăng danh sách mod các mảng chuyên mục để xin đánh giá của mọi người bằng thang điểm 5 bậc. Dựa vào đó Smod quyết định cho một số mod nghỉ và thay người mới).
Với ta, Tổ CT nên đề nghị 1 danh sách, lấy ý kiến thăm dò của bà con (mục "Thăm dò" của NNN chỉ có 2 dòng, bác virus có thể "đặc cách" tăng đến 15-20 dòng như ở các forum khác). Sau đó Tổ CT, có thể cùng với BQT hiện thời, quyết định danh sách "HĐ Diễn đàn".
- Theo thiển ý, vì ta là DĐ toàn quốc nên trong HĐ DĐ nên có sự tương quan 3 miền. Và nên có 1 bác "hải ngoại" có góc nhìn từ xa. Bác này thường trú ở Mát là tốt nhất, ngay trong trái tim nước Nga. Nếu các bác không phản đối, xin đề nghị bác RocketVN!

P.S. Có gì không hợp thời cuộc thì xin các bác xá cho - "thâm niên" NNN mới hơn năm rưỡi.

[Tom Cat]

Ha ha , suýt sặc! "Đại bàng gọi Chim sẻ ..., nghe rõ trả lời ... ". Xin cho Tom tham gia Tổ CT trong chiến dịch Gọi mùa xuân Á rập về này với, bảo đảm đúng mực, toàn diện, kế thừa, chuyển giao không đổ máu luôn ạ. Xin thề, xin thề, xin thề!

[phuongnn]

nghiahoa viết

Còn xiền thù lao - Theo em thì đưa ra không hợp lý cho lắm. Thứ nhất diễn đàn phần nào đó là ảo, đôi lúc một vài trường hợp vu vơ vào ném cho vài ba bài tào lao, thế là phải nháo nhào đính chính - Mà bài viết thì muôn trùng nội dung. Ai chịu - Phải là nội qui chịu không? Thứ hai, nếu như nhà em cũng không hiểu mình nhận xiền về cái gì? Căn cứ vào đâu? Mà em cũng chả dám nhận bởi...nếu!
Cái nào cần làm thì làm trước các bác ạ! Chúng ta cần thực hiện giống như một thời của bác NVL - Những việc cần làm ngay!

Cám ơn bác nghiahoa - và các bác cứ để em từ từ viết nhé, không thể liền tù tì một lúc phệt ra hàng đống ý kiến được, mà ta cứ hoàn thiện dần dần các ý kiến thôi.

Bởi vì là bác nghiahoa quên mất NNN ngoài diễn đàn còn có trang chủ, là nơi post lên những bài mang tính chính thống, và như em đã viết, trang NNN hiện nay là cơ quan của TW Hội hữu nghị Việt Nga.

Năm 2005 khi NNN ra đời, nguồn bài lúc đầu đâu có dồi dào, nhưng sau đó có sự đóng góp của các thành viên diễn đàn, như cô Đan Thi, Tykva, Hùngmgmi, sau đó có thêm các bác RIA, Hongducanh... và đặc biệt là Nina vừa manage nội dung, vừa làm "post bài viên". Trung bình 1 bài mới / ngày, có thời gian các thành viên em kể trên đây "phê" làm bài như "lên đồng" ngày 3, 4 bài là chuyện thường.

Nếu như bây giờ BQT quyết định khai tử cái trang chủ, em xin dừng bàn bạc ở đây. Nhưng nếu vẫn tiếp tục duy trì nó thì phải nói thật thực trạng vào thời điểm này, 13h40 phút ngày 22 tháng 8 năm 2012, trang chủ vẫn có bài mới nhất là Ngày binh chủng lính dù ở Nga (17:38, 05/08/2012) tức là cách đây đến 17 ngảy.

Chính vì thế mà em bàn việc "thuê ngoài" (out-sourcing) là như vậy. Hiện nay bọn em đang triển khai thương mại điện tử nên việc đi thuê các công ty dịch vụ mạng làm việc "website and forum technical management" là thường xuyên, do đó em mạnh dạn đề nghị chúng ta cần có phương án kiếm quỹ để sử dụng những dịch vụ kiểu như thế.

Trường hợp đó bài trang chủ sẽ do công ty cung cấp dịch vụ đảm nhiệm đẩy bài lên, còn những người cộng tác viên làm ra bài đó cần có thù lao, không nhiều thì ít. Tác dụng của quỹ là như vậy. Hiện nay riêng việc đẩy bài lên một trang web trung bình 10 bài /ngày bọn em sử dụng dịch vụ là 2 triệu đồng/tháng. Nếu thêm trung bình 1 bài / ngày của NNN thì chắc không tính thêm tiền. Em có thể đảm nhiệm việc đó được. Nhưng quỹ để chi cho nhuận bút thì không có cơ chế, không thể tạo quỹ được.

Một khía cạnh khác là hàng ngày trên diễn đàn vẫn xuất hiện những entry hoàn toàn có thể đưa lên trang chủ được, (nhất là trong thời gian 17 ngày vừa qua, vẫn có!) nhưng không được đưa lên - điều đó chứng minh là những người đang có trách nhiệm bài vở trang chủ cũng đang quá tải, hoặc có những mệt mỏi nhất định. Em đã trải qua giai đoạn tương tự như vậy rồi, đó là cuối 2005 đầu 2006, em rất hiểu.

Việc thuê ngoài còn có liên quan đến việc adminh kỹ thuật của diễn đàn cũng có thể đi thuê được ở Công ty cung cấp dịch vụ - những cài đặt, vận hành, và nhất là sao lưu dữ liệu định kỳ nếu được quy về một mối vừa là nhà cung cấp dịch vụ vừa là người vận hành kỹ thuật thì rất thuận tiện - khi đó BQT NNN chỉ là người đưa ra yêu cầu, và thực hiện một số thao tác đơn giản. Nếu như Virus đảm nhận việc này, thì cần có thù lao để đảm bảo tính kịp thời khi cần, những lúc vội cần điều chỉnh ngay, nếu volunteer thì có khi lại "bận", khó ăn khó nói... Nhưng nếu đảm nhận được, thì cần phải có ché độ trách nhiệm. Còn nếu lại tốt bụng đến mức không nhận thù lao thì vẫn phải chấp hành quy chế, nghĩa là thực hiện công việc như vẫn đang nhận thù lao, việc không nhận chẳng qua là do lòng tốt mà thôi.

Em đề xuất như vậy để đảm bảo loại bỏ tình trạng "gớm ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng làm được như thế là tốt rồi, đòi hỏi giề!".

Việc tham gia vào diễn đàn do đam mê, sở thích và tình cảm, do đó các mod, sup-mod và cả adminh có thể và nhiều khả năng vẫn là... non-profit.

Đến đây chắc bác nghiahoa đã hiểu em đề cập đến thù lao ở khía cạnh ào rồi.

Dmitri Tran viết

Các bác "chóp bu" trong BQT đã thấy cần việc cải tổ này chưa? Ở trên bác nghiahoa đã có ý nhắc đến, nhưng chắc ít ai thay mặt BQT để phát biểu thay. Xin đề nghị: BQT nên có trao đổi nội bộ, nếu họp mặt được thì càng tốt, để có ý kiến cụ thể. Nếu đa số BQT thấy không cần cải tổ thì ta cũng không nên bàn tiếp làm gì - không ai ở đây muốn làm "đảo chính" cả.

Thế nếu câu trả lời của "chóp bu" là CHỜ ƯA CHƯA thì sao bác? Trong quá khứ đã nhiều lần em góp ý kiểu này và câu trả lời là như thế rồi. Bác ít đọc những ý kiến như vậy và ít tham gia sâu vào quá trình trăn trở nên đặt những vấn đề như vậy sẽ tạo điều kiện cho độc tài tiếp tục đấy ạ.

[phuongnn]

Bàn tiếp chuyện gây quỹ cho NNN.

Nếu như trước đây việc này là xa vời, thì hiện nay là khả thi. Hiện nay trang chủ đạt 3.376.898 lượt người truy cập (22/8/2012) còn diễn đàn thì có Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 3308 (254 thành viên và 3054 khách), Số người đang xem: 277 (17 thành viên và 260 khách) (lúc 14h25 phút) -với một trang có nhóm đối tượng khá hẹp như NNN như vậy là không hề tồi, nhưng chưa cao.

Không hề tồi, là hoàn toàn có thể kiếm được tài trợ.

Chưa cao, là nếu không có phương hướng phát triển trong giai đoạn sắp tới, thì NNN cứ dậm chân tại chỗ cũng là may mắn lắm rồi.

Vì thế tình thế của NNN hiện nay sẽ phù hợp với những người thích duy trì nó cứ là như vậy, yên thân, phần nào vinh thân phì gia; cho các bác post ảnh hoa lá cành mà quên mất các cháu trên vùng cao cần ăn cơm có thịt; thỉnh thoảng đóng quỹ thì bác nào quen đóng rồi thì đóng tiếp, bác nào chưa quen thì cứ lờ tiếp... và chúng ta vẫn cứ ngắc ngoải như thế mãi.

Tại sao lại phải thế trong khi chúng ta vẫn có những cơ hội để phát triển?

[thanhnam76]

Em xin có 1 chút góp ý với bác phuongnn về việc xây dựng và phát triển forum cũng như trang chủ NNN:
Về nội quy chi tiết thì chắc cần phải bàn rất nhiều vì nó rộng quá, phải dần dần bổ xung thôi. Nhưng 1 số nội quy cơ bản về những vấn đề chính như xử phạt TV, các vấn đề nhạy cảm... thì có thêr làm ngay được, dựa trên nội quy hiện hành của NNN cũng là ổn rồi. Vấn đề cơ bản là bàn về cách thức điều hành của BQT, của Mod, nhất là việc định hướng diễn đàn theo em nghĩ mới là vấn đề chủ đạo cần đưa ra bàn bạc.

- Trước hết là cần xác định lại tiêu chí, phạm vi và định hướng tương lai lau dài cho diễn đàn. Em vd Tiêu chí là diễn đàn trao đổi mọi mặt (kinh tế, xã hội, kinh doanh, thương mại,...) về nước Nga, diễn đàn học thuật nước Nga hay diễn đàn dành cho tất cả những ai yêu nước Nga, muốn tìm hiểu về nước Nga.. v.v Tùy theo tiêu chí, phạm vi mở rộng và định hướng, mà BQT mới xây dựng và đề ra được cách thức điều hành hợp lý, phù hợp với mọi đối tượng. (Em nghĩ việc điều hành ko khó, các diễn đàn lớn phức tạp người ta còn làm đc). Tùy phạm vi, đối tượng thế nào để điều hành.
Cùng qua đó xác định được vấn đề như có mở rộng, giới thiệu rộng rãi hay ko, rồi từ đó có các nguồn thu cho diễn đàn, để phục vụ các hoạt động chi phí cho diễn đàn. Em vd, nếu mở rộng diễn đàn quy tụ cho mọi thành viên công dân Việt Nam quan tâm, yêu thích tìm hiểu nước Nga chẳng hạn (ko phân biệt sống hay ko sống ở LX, biết tiếng Nga hay chưa...) nhưng họ có nhu cầu tìm hiểu kiến thức trên diến đàn. Từ đó có thể thu hút kinh doanh, quảng cáo, tìm đối tác, gây quỹ rất lớn chảng hạn phục vụ diễn đàn, nhuận bút cho các tác giả, mod nếu cần,.. hihi v.v...
- Khi đã xây dựng được cách thức điều hành diến đàn thì việc điều hành sẽ dễ dàng hơn (nội quy là vấn đề thứ 2 cần xây dựng).
Theo em có thể có có 1 Thùng rác (Topic) đưa tất cả các bài spam, ko viết liên quan đến chủ đề chính, thậm chí châm chọc vui đùa loãng topic ... vào đó, đó là những bài chưa đáng bị xóa, chưa đáng bị nhắc nhở, trên topic chính chỉ hiện dòng chữ "Bài viết của bạn thanhnam76 đã được chuyển ssang thùng rác" hihi, bài vở suy nghĩ cá nhân vẫn còn nguyên để TV thỉnh thoảng đọc lại. Suy nghĩ, tiếng nói, tư tưởng lớn của TV vẫn còn nguyên, rất tự do dân chủ, sẽ tránh được việc gây xích mích giữa các thành viện, ý kiến - cò với BQT về sự nhắc nhở. Em nghĩ chỉ cần đơn giản vậy hihi ai có ý kiến gì, cứ sang thùng rác bàn luận ko loãng mất 1 chủ đề. Chủ đề sẽ có chất lượng hơn.
Còn các bài viết thiếu thiện chí với diễn đàn, xúc phạm BQT, xúc phạm thành viên nặng... thì cứ chiếu theo nọi quy, xóa béng luôn, treo nick, thế là xong.
Tóm lại theo em cần làm trước hết là:
- Định hướng, xác định phạm vi, đối tượng TV
- Từ đó xây dựng cách thức điều hành cho phù hợp
- Xây dựng nội quy, nhân tố, yếu nhân BQT
- Gây dựng nguồn quỹ và mở rộng phát triển lớn mạnh
Em cũng yêu quý diễn đàn nên bon chen vào 1 tý để tham gia, đóng góp, viết có gì ko đúng các bác bỏ qua, cho vào thùng rác hihi

[nghiahoa]

Cảm ơn bác chủ topic!
Ý bác nhà em thông rồi! Nhưng vẫn cứ như thế nào ấy!
Túm lại zầy! Em sẽ không có ý kiến nữa nhé!
1. Diễn đàn là một mặt trận, cứ cho thế đi,Tất nhiên sẽ có nhiều hướng đánh, cách đánh, có nhiều quân binh chủng hợp thành, có nhiều loại vũ khí trang bị được sử dụng...miễn sao thắng lợi. Đó là điều căn bản(Nhà em nói chiến trnh qui ước nhé!) Vậy thì sao? Tất nhiên việc đa dạng là cần thiết. Chấm nghỉ!
2. Nhà em chưa biết có những suy nghĩ mang tính thỏa mãn kiểu như thế là được rồi đối với diễn đàn này hay chưa? Nhưng nhà em cam đoan rằng diễn đàn ta dần đi lùi vì một số thành viên khi truy cập vào trang đã xuất hiện trong đầu chữ:nản!
3. Về tài nguyên phát triển các khoa mục khác, hình như nhà em có tâm sự cho ai đó rồi thì phải, đối với nước Nga còn rất, rất nhiều. Nhưng tại sao? Ý 2 đã trả lời. Xin lỗi các bác, nhà em nói thì có thể đa, nhiệt hay cà ra sô.Chấm hết! Một chữ Nga bảo em viết thưởng cho nhà em 1 triệu em cũng khóc tiếng Mán! Vậy tại sao em tham gia? Câu trả lời ở những commet trước em đã nói. Nhưng tình thật, đâu phải những tin tức từ báo Nga đã là nguồn chính thống duy nhất? Nhà em bà con với Mít Đặc mà biểu em dịch? Thà em đi chỗ khác còn hơn! Nhưng phát biểu, hay nói những gì mình hiểu được qua đi lượm nhà em nói đấy chứ. Nhưng ai đó hỏi nguồn, chả nhẽ em noi slaf nguồn của nhà em? Đây là cách nói ví von thôi chứ muốn bê nguyên xi tài năng của ông nào thì cũng điểm mặt người ta một tiếng, đạo bài mà không nói"dị" lắm, dù chỉ là diễn đàn. Còn dịch ư, cho em nói thật, một số bài hay nếu em nhờ cụ Gồ + cách hành văn+ hiểu vấn đề+ suy diễn từ những nguyên nhân, mục đích ...nhà em có thể hơn ối người ấy chứ, đăng báo mạng nhà em cũng có được ít đồng trả tiền thuê bao A đì Ết Eo hàng tháng. Nhưng khổ một nỗi, làm việc này nó nhai rất nhiều thời gian, mà em thì việc chả dám bỏ vì sau em còn cả mấy chiếc tàu há mồm. Nhưng vì tình cảm với diễn đàn, nhà em vẫn còn nhiều cách để có thể dung hòa được giữa thời gian làm việc và thời gian on-lai.
4. Cái nhà em đang cần là một sự đổi mới kìa bác chủ topic: Đổi mới từ cách nhìn, từ tư duy, từ cách quản lý, cách đánh giá một vấn đề và giải quyết nó cho hợp tình hợp lý. Tất nhiên hoàn toàn không phải lúc nào cũng thế, nhưng ít ra không phải như bây giờ! Đó mới làm cho nhưng người cùi chuối như em còn cảm thấy đây là nơi gặp gỡ, giao lưu, học hỏi và cả giải sì trét nữa các bác ạ!
Vậy đó bác ạ! V.I Le-nin đã từng có câu bất hủ mà nhà em chẳng quên từ lúc bé" Từ tia lửa sẽ làm nên ngọn lửa".
Em chốt hạ thôi!

[hongtuoi3]

Kính cẩn bẩm các giáo sư! Mọi biểu tấu dâng lên của các vị giáo sư đều rơi vào im lặng đáng ngờ! Không hề có hồi đáp, chẳng khác gì phận thứ dân đi bẩm báo, đơn thì cứ nộp mà nộp xong thì cứ mất hút. các quan trên bận trăm công ngàn việc, đâu có thời gian mà đèn giời soi xét những việc ấy. Cứ chờ. và có nghĩa là im luôn. Bẩm, các bậc lãnh đạo hẳn bảo nhau rằng, kệ mẹ chúng nó, tình hình thế này là ổn định rồi, đừng có làm phức tạp thêm. Bổng lộc há lại phải chia cho chúng bay hay sao? Giữ nguyên hiện trạng. Tính ổn định là quan trọng nhất. Đứa nào lôi thôi dâng sớ dâng biểu 1 lần kệ nó, để yên theo dõi. Dâng vài lần nữa ông tống cho cái bao cho mày đi mút mùa tu hú xem đứa nào còn dám dâng sớ nữa chăng?

Vậy nay có thơ rằng:

Sớ mày thì mày cứ dâng
Tự do chút ít cũng không hại gì
Nhưng mà ông cứ lầm lì
Để đó chờ xét làm gì được ông?
Lôi thôi cho mày mọt gông
Không phải vì tội chạy rông ngoài đường
Mà vì bố láo coi thường
Cả gan dâng sớ thiên đường bậy sao
Chỉ hai đồng một cái bao
Tương cho hai cái mày vào nằm kho

[minminixi]

hongtuoi3 viết

Kính cẩn bẩm các giáo sư! ...Tính ổn định là quan trọng nhất. ... Dâng vài lần nữa ông tống cho cái bao cho mày đi mút mùa tu hú xem đứa nào còn dám dâng sớ nữa chăng?

Vậy nay có thơ rằng:
...

Bác Hongtuoi3 này lạ hỉ! Chuyện bao bố hay ổn định đều bình thường và làm nên xã hội ta. Cứ xem đại gia bầu Kiên đấy, dù mai mốt ra tòa có trắng án thì áo trắng đã nhúng qua bùn rồi cũng phải bỏ, thay áo khác thì cũng cuối đời rồi chắc gì còn cần thiết nữa. Mới hay câu: "49 chưa qua 53 đã tới" là cấm có sai bao giờ.
Thay đổi một trang web chẳng khó chẳng dễ, chỉ là do con người sở hữu nó chứ đấy cũng vưỡn là một lô ký hiệu 0-1, có có không không mà thôi ạ...

[phuongnn]

hongtuoi3 viết

Kính cẩn bẩm các giáo sư! Mọi biểu tấu dâng lên của các vị giáo sư đều rơi vào im lặng đáng ngờ! Không hề có hồi đáp, chẳng khác gì phận thứ dân đi bẩm báo, đơn thì cứ nộp mà nộp xong thì cứ mất hút. các quan trên bận trăm công ngàn việc, đâu có thời gian mà đèn giời soi xét những việc ấy. Cứ chờ. và có nghĩa là im luôn. Bẩm, các bậc lãnh đạo hẳn bảo nhau rằng, kệ mẹ chúng nó, tình hình thế này là ổn định rồi, đừng có làm phức tạp thêm. Bổng lộc há lại phải chia cho chúng bay hay sao? Giữ nguyên hiện trạng. Tính ổn định là quan trọng nhất. Đứa nào lôi thôi dâng sớ dâng biểu 1 lần kệ nó, để yên theo dõi. Dâng vài lần nữa ông tống cho cái bao cho mày đi mút mùa tu hú xem đứa nào còn dám dâng sớ nữa chăng?

Vậy nay có thơ rằng:

Sớ mày thì mày cứ dâng
Tự do chút ít cũng không hại gì
Nhưng mà ông cứ lầm lì
Để đó chờ xét làm gì được ông?
Lôi thôi cho mày mọt gông
Không phải vì tội chạy rông ngoài đường
Mà vì bố láo coi thường
Cả gan dâng sớ thiên đường bậy sao
Chỉ hai đồng một cái bao
Tương cho hai cái mày vào nằm kho

Cái bác Hồng Tươi càng ngày càng tỏ ra... không tệ! he he

[Tom Cat]

Sách báo các giáo sư đọc thuộc lòng hết gồi. Bi chừ phải cổ phần hóa trước rồi mới định giá tài sản sau, không chỉ xuất chiêu chào cái giá trị tinh thần như mấy năm trước nữa.

[thanhnam76]

Hihi, theo em nghĩ vấn đề không phải là nằm ở việc BQT phải giải quyết mà theo như bác Nghiahoa đã nói, tất cả các TV cũ hay mới cần có cách nhìn đổi mới, xác định rõ thay đổi cách nhìn, phạm vi, tiêu chí diễn đàn. Cần có thêm nhiều ý kiến đóng góp dân chủ của mọi thành viên, em thấy ít bác tham gia xây dựng quá. Từ đó để BQT sẽ dễ dàng điều hành hơn, hiện tại nòng cốt BQT em nghĩ là ok rồi, với nhiệt huyết và khả năng kinh nghiệm đã có. Nhưng điều này cần có sự lên tiếng đóp góp của 1 vài bác BQT theo như bác hongtuoi đề nghị.