Phe đối lập ở Nga

[hungmgmi]

hanoi viết

Về cách điều hành diễn đàn thì tôi cũng có lưu ý về việc thành viên Vania ban đầu vô cùng dễ mến và tích cực với nhiều bài viết hay và bổ ích bổng nhiên thay đổi tính cách theo thời gian, trở nên ức chế, gây gỗ với một vài thành viên trẻ của diễn đàn dẫn đến sự ra đi của cả hai phía. Admin nên rà soát lại xem hành động của mod nào đã dẫn đến sự việc đáng tiếc như trên. NNN sẽ chết già vì những sự việc như vậy.

Thành viên hanoi cần cẩn trọng khi phát ngôn trên diễn đàn. Các bạn có thể tranh luận, đưa ra các luận điểm của mình. Quan điểm đúng sai thế nào là của các bạn, miễn không vi phạm nội quy diễn đàn là được.
Về thành viên Vania thì hanoi không hiểu một chút gì rồi. BQT đã quá kiên nhẫn với thành viên này sau nhiều lần nhắc nhở do xúc phạm đến các thành viên khác. Mỗi thành viên đều chịu trách nhiệm với những gì mình thể hiện. Sự thay đồi tính cách của thành viên nào đó theo thời gian là những gì thuộc về cá nhân thành viên đó, và đương nhiên muốn chơi, thì luôn phải tuân thủ luật chơi.

[SSX]

"Chúng cần sốc lớn…"

Автор Самсонов Александр

Nguyên câu là: Sốc cần cho chúng, còn Nước Nga vĩ đại cần cho chúng ta!

«Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия»

потрясение ở đây cũng hàm ý “cách mạng”;



Nước Nga hiện đại bị nhiễm cùng những căn bệnh, như đế chế Nga đầu tk 20. Cũng những nhóm xã hội, tầng lớp, những dân chúng cùng một tâm lý, cố gắng để giết chết tương lai của nền văn minh Nga trong hiện tại, không để một “tân đế chế” chào đời. Cùng những nhóm như thế tích cực can dự vào sự hỗn loạn của nhà nước Xô Viết.

Những lời của Peter Stolypin (http://stolypin-petr.ru/), chủ tịch Duma thứ 3 trong giai đoạn 1906-1911, ngay trước Cách mạng tháng 10, lại trở nên rất xác đáng: “Phe đối lập chính phủ sẽ ưa chọn con đường triệt để, cách để quét sạch quá khứ lịch sử Nga, quét sạch truyền thống văn hóa Nga. Sốc cần cho chúng, còn Nước Nga vĩ đại cần cho chúng ta!”

Kẻ này tiếp kẻ khác xuất hiện từ hư không tích cực phá hoại nước Nga trong quá khứ. Mụ già DT “nhân quyền Helsinki” Lyudmila Alekseeva kêu gọi áp đặt cấm vận chống Liên bang Nga. Ông già “bạn dân chủ” của dân chúng Nga Sergey Adamovich Kovalev (cũng DT nốt), kẻ mà những người yêu nước Nga thời kỳ Chechnya sẽ đặc biệt nhớ tiểu sử, nói thế giới cộng sản mắc sai lầm, “cảm tình” với nước Nga và “lỗi lầm này có thể trở thành vô cùng nguy hại”. Nga đã vội vã cứu gã hung thủ chính giết chết Liên bang Xô Viết, kẻ đã khóc lóc ở tòa án quân sự và sắp bị treo cổ - hắn tên là Mikhail Gorbachev. Chính hắn kêu gọi cải tổ hiến pháp và chính trị, phá hủy trật tự quyền lực đất nước.

Còn gã đầu sỏ điếm nhục Berezovsky (quá lạ, cũng lại DT) sống ở London, kêu gọi Chính thống giáo Nga và cá nhân Đại giáo chủ Kiril phải “gánh vác nhiệm vụ lịch sử, giải cứu nước Nga khỏi sự rối loạn” và “tạo ra thay đổi không đổ máu quyền lực nước Nga”.

Một trong những kẻ mà dân chúng Nga ghét nhất, vị “giáo chủ áo sám”, “người Nga tự do” Anatoly Chubais, tham sự Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos Thụy Sĩ, nói trước media Nga về viễn cảnh tương lai nước Nga. Theo Chubais, Nga trong 5-7 năm tới là những khó khăn chờ đợi, thời kỳ này sẽ khác thập kỷ trước, “sẽ giống như tăm tối, nặng nề, đày đọa bi thảm những năm 90”. Phải từ bỏ hệ thống chính trị thoái hóa. Đồng thời với cải tổ chính trị, Nga cần phải bảo đảm cải cách kinh tế mạnh mẽ. Theo nhà lãnh đạo Rosnano, bệnh tật căn bản của hệ thống kinh tế Nga nằm ở chỗ “một lượng lớn cải cách dang dở”, tích tụ từ thời Putin, Medvedev. Không thể trì hoãn thêm nữa, do đó chính phủ phải chịu đựng “cuộc cải cách rất khó khăn và đau đớn trong quan hệ xã hội”.


Có thể định vị các nhóm cách mạng cơ bản một cách đủ chính xác:

- Nhóm trí thức tây hóa, còn gọi là “tầng lớp sáng tạo”, gồm các dạng Sobchaki, Kandelaki, Akuninyi, Shevchuki, vân, vân. Họ nghĩ nhầm rằng họ là “tinh hoa” đất nước, không có họ nước Nga sẽ biến mất. Thực tế, cuộc chạy trốn ra nước ngoài của những kẻ này chỉ làm Nga thấy tốt đẹp hơn bởi về cơ bản, xã hội Nga – đó là những người lao động và công chức (sĩ quan, giáo viên, bác sĩ, kỹ sư, lao công và nông dân). Đám theo tây đã bị đổ hoàn toàn trong thời kỳ 1990-2000, nhưng ngửi thấy mùi nước Nga đang dần dần nhưng chắc chắn quay lại xu hướng chuẩn mực của một đế chế, với chính sách ngoại giao toàn cầu độc lập, sức mạnh quân sự, chúng lại bắt đầu thấm nhuần, và om sòm “cờ ách cách mạng”.

- Đầu sỏ và cánh quan chức tham nhũng. Có đặc điểm là làm giàu, kiếm lời lớn từ bán rẻ tài nguyên quốc gia, đám này cũng đã bị đánh đổ trong “thời kỳ nhiễu nhương” cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21. Mặt khác, các đầu sỏ luôn luôn phân biệt bằng sự cổ hủ, thù địch với bất cứ xu hướng mới nào. Chính vì thế mà các nhân vật như Khodorkovsky và Prokhorov còn đi xa hơn. Đối với chúng đưa đất nước vào trật tự nghĩa là sụp đổ, là bị loại bỏ.

- Cánh tự do trong chính phủ, có ảnh hưởng đến các cơ cấu chính quyền. Có thể liên hệ đến những cái tên như là Chubais, Gref, Kudrin, hay đương kim TT Medvedev. Một phần trong số họ đơn giản chỉ là những “Zombie”, thây ma tân tự do phương tây. Họ coi các chính sách hiện đại hóa quân đội, hiện đại hóa công nghiệp hay đầu tư chương trình xã hội trong thời buổi khủng hoảng tài chính-kinh tế thế giới là cái chết của nước Nga. Đơn thuốc để cứu vớt nước Nga của họ là đẩy mạnh tư nhân hóa, giảm chi tiêu cho quân sự, tối ưu hóa thương mại, y tế, giáo dục, khoa học, bình thường hóa quan hệ “bạn bè” với phương tây. Hơi hướng hợp nhất với EU và NATO.

- Chủ nghĩa dân tộc cực đoan và ly khai. Họ ủng hộ “nhà nước dân tộc Nga”, nhưng thậm chí không phải là một mà là một số nước cộng hòa (Siberia, Viễn Đông, Kaliningrad và vân vân), Ingermanlandin, Free Kareliya, Liên bang Kavkaz, Idel-Urala vân vân. Họ muốn phá vỡ sự thống nhất của xã hội Nga thành từng mảnh, muốn chia rẽ và kết liễu. Người Nga, mặc dù đã trải qua những mất mát to lớn, nhưng vẫn còn rất mạnh mẽ và vĩ đại. Đối với giấc mơ tái diễn kịch bản “Nam Tư” ở Liên Bang Nga của cực đoan và ly khai, Putin đã có câu trả lời xuất sắc: điểm đặc biệt của nhà nước Nga, xã hội Nga xác định bởi cốt lõi của nó – “cơ cấu gắn kết của xã hội độc đáo này – dân tộc Nga, văn hóa Nga”. Và hơn nữa: Quyền tự quyết của dân tộc Nga – đó là nền văn minh đa dân tộc, gắn kết bởi hạt nhân văn hóa Nga”.

- Sự phát triển của giáo quyền, một xu hướng chính trị mà giáo hội và nhà thờ đóng vai trò trung tâm trong đời sống xã hội và văn hóa. Sau 2 thập kỷ đổ vỡ của cấu trúc xã hội Xô Viết, giáo quyền có xu hướng quay trở lại và đất nước đơn giản là đầy những người Hồi, thầy tu, mục sư, thầy tế, cha cố, xuất hiện một lượng lớn các nhà thờ Hồi giáo, nhà nguyện, nhà thờ mới trong khi lại không nhận thấy có lòng hảo tâm của dân chúng. Nếu như so sánh giá trị tinh thần đạo đức của công dân CCCP và công dân Nga hiện nay, thì sự giảm sút là có thể thấy được. Đó là một nguy cơ rất nghiêm trọng. Bài học lịch sử và tình hình thế giới Hồi giáo hiện đại cho thấy xung đột tôn giáo là hết sức dữ dội mà xung đột Nam Tư là một ví dụ. Công dân Nga bị chia rẽ thành Hồi giáo-Thiên chúa giáo, Thiên chúa-Tà giáo, Vô thần-Tín ngưỡng, tín ngưỡng chính-các môn phái và các tín ngưỡng nhỏ. Ví dụ gần đây, việc ngăn cấm Bhagavatgitu đã dẫn đến va chạm ngoại giao với Ấn Độ.

- Tất cả các đảng phái chính trị hiện tại đang ngồi “chung con thuyền lắc lư” (Duma). Trong đó có EP, KPRF, LDPR, các nhà XHCN-cách mạng, cánh hữu (mà thực ra tên cánh hữu không phải như thế cho đến tận 1917, trước đó gọi là monarchists-quân chủ…) Tất cả đều mang tàn tích quá khứ. Tất cả đều chịu trách nhiệm về cái “bãi lầy” 1990-2000 và chẳng có vị thế trong tương lai. Cũng có những tư tưởng CNXH, nhưng nó lại không thuộc về đảng CS hiện nay hay đảng Nước Nga công bằng (Fair Russia). Các lãnh đạo của họ “la ó” để khuyếch chương đảng, đặc biệt là phát biểu của lãnh đạo Fair Russia gần đây về “thay đổi quyền lực bằng con đường bất hiến”. Mặc dù thường buộc tội các đồng nghiệp khiêu khích (như Zhirinovsky). Họ chia rẽ dân chúng thay vì tập hợp họ.

- “Những kẻ dã man mới”, “thế hệ Pepsi”. Thế hệ “cải tổ” và nổi loạn cuối tk 20 đầu tk 21 đã lớn mạnh đáng kể trong phân khúc dân số, hầu hết thế hệ trẻ đều đã trải qua quá trình nhận thức các thế hệ chương trình virus khác nhau. Bên cạnh đó là sự đổ nát bi thảm của giáo dục, đạo đức và văn hóa trong dân chúng Nga. Bộ phận dân chúng này không có nhiều kiến thức, tiếp thu thực tại thiếu phê phán, dễ dàng bị kiểm soát, bị xúi giục.

- Rõ ràng là giới tội phạm cũng nằm trong bè đảng “cờ ách cách mạng”. Các nhóm sắc tộc, buôn ma túy và các tổ chức tội phạm cũng không cần một nước Nga lớn mạnh.

http://topwar.ru/10628-im-nuzhny-vel...ryaseniya.html
http://nologo.su/2012/01/31/%d0%b0%d...%d0%b5-%d0%bf/

[Nina]

Mình nghĩ là bạn SSX dịch câu tiêu đề bị ngược một chút:

«Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия»

Nếu là mình thì mình sẽ dịch thành:
"Họ cần những biến động lớn, còn chúng ta thì cần nước Nga vĩ đại"

Vì mình nghĩ rằng "Họ cần sốc" khác với "sốc cần cho họ", dù ít, nhưng vẫn khác.

[SSX]

"Лента.ру" đã tìm hiểu, làm thế nào để “mua hết” quần chúng đi biểu tình ngày 4 tháng 1;

http://www.lenta.ru/articles/2012/02/02/miting/



Cuộc biểu tình ngày 4-2, tràn ra đường phố không chỉ là các nhà hoạt động chính trị và dân sự, không chỉ các công chức và nhân viên nhà nước bất mãn bởi sự chuyên quyền độc đoán, mà còn là những ngàn người nhận tiền để làm việc đó. Hơn thế, theo Лента.ру, quần chúng lại được thuê để xuất hiện với khẩu hiệu “Vì bầu cử trung thực - За честные выборы ”.

Có một thực tế là, rất khó để nói dường như tất cả các lực lượng chính trị đã “mua” đám đông đến cuộc biểu tình của họ, thì dĩ nhiên điều đó chẳng có gì là bí mật. Tuy nhiên, trong bối cảnh “thức tỉnh xã hội dân sự” hiện nay, xuất hiện việc trả tiền cho quần chúng để biểu tình từ Kaluga đến quảng trường Đầm lầy Bolot – vừa là rất lạ thường, vừa rất đau lòng cho một xã hội dân sự. Việc tiết lộ ra thực tế này sẽ là rất có lợi cho việc chống lại những ai đi biểu tình, mà không bị ngờ vực trong việc kích động này. Như cả Ttg Putin và công tố Yury Chaika, cũng như các quan chức nổi tiếng, các chính khách ủng hộ chính phủ và các nhà báo đã nhiều lần nói (mà không có bằng chứng) rằng người biểu tình được trả tiền.

Biểu tình của quần chúng – là vấn đề nghiêm trọng. Về cơ bản thì sự có mặt của họ là cần cho các bộ phim, các đài truyền hình, cho các phân phối tờ rơi quảng cáo và các thứ khác na ná như thế. Ví như để quay chương trình năm mới “Огонек”, quần chúng được huy động đến cả ngàn người, họ ăn mặc đẹp, ngồi đến cả tiếng rưỡi trong lều bên những cái bàn nhỏ, chạm cốc với chén, ném hoa giấy và vỗ tay khen ngợi các nghệ sĩ – rồi sau đó họ được thay thế bằng một nhóm khác. Biểu tình chính trị quần chúng thường cùng qua một kiểu đóng vai như thế, mặc dù có những “nhạc trưởng” có tài ba đặc biệt về chính trị.

Sơ đồ nguyên tắc gần giống với như sau. Một ngày nào đó trước khi khởi sự thì có lệnh đến các “nhạc trưởng”: cần bao nhiêu người, lúc nào, bao lâu, các yêu cầu kèm theo (ví dụ, chỉ cần đàn ông, hay chỉ cần những tên du đãng bốc mùi). Mỗi một “nhạc trưởng” đều có cơ sở của mình – đó là danh sách quần chúng thường được thuê đến các đám biểu tình. Nếu danh sách này mà không đủ, thì đã có đám khác bổ xung từ các mạng xã hội, 4rum “Massovki.ru” ban đầu là nơi tuyển diễn viên quần chúng cho các bộ phim, các chương trình TV, các vai “xác chết” cho các bộ phim hành động và tương tự.

Vào lúc tập trung – thường là 1, 2 giờ trước khi hành sự, đám đông tụ tập tại điểm tập kết. Các đại diện của khách hàng sẽ kiểm đếm người và chuyển cho “nhạc trưởng” lượng tiền tương ứng. Các hướng dẫn tiếp theo như sau: vẫy cờ nào thì đứng lên/đi bộ, hô cái gì và cứ thế; đôi khi có phân phát các áp phích tại chỗ, hay các khẩu hiệu tuyên truyền khác. Thế là quần chúng hành động. Lúc hết sự thì lại tập trung gần điểm tập kết và giải tán. Thường mỗi buổi biểu tình, thu nhập quần chúng khoảng 500 đến 1000 rub, trong những điều kiện đặc biệt, có thể giá cả sẽ cao hơn, ví như biểu tình tuyển toàn những người cao lớn, giá cả có thể lên đến 1500 đến 2000 rub. Rõ ràng là khách hàng sẽ phải trả nhiều hơn so với số tính trên đầu người, các “nhạc trưởng” có hợp đồng, tự giữ lại phần tiền của mình.

Ảnh Lenta, anh chàng cầm loa rõ là 1 nhạc trưởng, phụ trách dàn đồng ca quần chúng mang băng rôn đi đầu;


(Còn tiếp)

[SSX]

Với lược đồ như thế, không chỉ dùng để mít tinh. Theo thông tin Lenta.ru có được, cuộc tập trung lực lượng quần chúng để xúc tiến tranh cử TT của ông Dmitry Mezentsev được thuê bởi cùng những người đã tập trung trước đó ở cuộc "winter Seliger" ở Mát-xcơ-va và ở vành đai trong ngày bầu cử Duma.

Trong số các nhà tổ chức biểu tình quần chúng là các “ngôi sao”. Ví dụ, kẻ nào đấy tên là Vadim Shutchenko, mà trên mạng xã hội "В контакте" lấy tên là Vadim Shevchenko. Anh ta làm nghề “nhạc trưởng” đã hơn 10 năm và có uy tín không nhỏ trong môi trường này. Có thể nhận ra anh ta, ví dụ ở đoạn video của NTV, giây thứ 55, người đóng cửa, mưu đồ “thu thập chứ ký” của ứng viên TT Mezentsev. Các nhân vật trong phong trào đối lập “Tình đoàn kết - Солидарность”, năm 2010 buộc tội Shevchenko giao cho Солидарность những kẻ khiêu khích.

http://www.youtube.com/watch?v=ptRXtvPX7KI

Thực ra thì ngôi sao ở đây là “đầu nậu” bên ta. Một “ngôi sao” khác – là Maria Polshkova, tham gia vào tuyển lựa quần chúng biểu tình cho một vài hoạt động của EP, kể cả “winter Seliger” cũng như “Vành đai”. Theo nguồn tin thân cận với Polshkova, cô này đã đặt hàng 500 người cho cuộc mít tinh “Vì bầu cử trung thực” ngày 4-2 còn người đặt hàng không phải là “phe đối lập”.

Một số “nhạc trưởng”, “bác cả” cũng nhận được lợi ích đáng kể từ một đơn hàng hôm 4-2: yêu cầu những đàn ông hình thể khỏe mạnh, mà như trong thông báo là không thấp dưới 1m7. Qua nói chuyện với nhân viên của một công ty bảo vệ tư nhân ở Mát-xcơ-va, thì được biết, địa điểm tập hợp ở ga xe điện ngầm “Tháng 10” trong khu vực Kaluga, nơi bắt đầu cuộc biểu tình “Vì bầu cử trung thực”. Nhân viên kia còn chỉ dẫn là, trong trường hợp bị các lực lượng bảo vệ pháp luật đòi hỏi, thì cần phải nói là, họ đến dự cuộc Mít tinh ủng hộ Putin, mà đã diễn ra sau đó.

Phóng viên của Lenta.ru đã gọi điện cho một số “bác cả” tuyển người cho hôm 4-1. Vị “nhạc trưởng” tuyển người cao trên 1m7 đã giải thích là họ cần để “hỗ trợ an ninh” – để theo dõi đám đông, phát hiện những kẻ quấy rối và báo cảnh sát. Vị này nói cần cả thảy 7000 người, còn hành sự ở đâu thì không đề cập đến, nhưng nói mình phỏng đoán rằng sẽ có “100 ngàn người” có thể tham gia cuộc biểu tình “Vì bầu cử trung thực”.
Cũng qua điện thoại mà biết được có thông báo tuyển người như ở nguồn này:
http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&t=75370


04.02.12 г. требуются митингующие.
Продолжительность митинга около 2-3 часа.
Компенсация проезда 400 рублей.
Для записи нам нужны Ваши Ф.И.О. и паспортные данные.
Гражданство РФ обязательно (славянская внешность).
запись по телефону: 8917-555-66-92 или можно оставлять заявки в теме, запишем всех.

С Уважением,
Юлия Аверкина.


Nguồn tin nói là tuyển diễn viên quần chúng cho cuộc biểu tình của ông Gennady Andreevich Ziuganov ở đồi Poklon với giá cả 400 rub mỗi người. Còn thực tế thì đây là nơi tập hợp của cánh pro-Putin.

Alexey Kotikov qua nguồn tin này (http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&t=75297 ) nắm được địa điểm biểu tình là ga tàu điện ngầm Kiev, dưới quả cầu lối vào Trung tâm mua sắm “European” lúc 10 giờ sáng. Vị “nhạc trưởng” nhân thể nói khách hàng là đảng CS, KPRF. Ông phó chủ tịch Duma của KPRF là Evgenie Dorovin tuyên bố với Lenta.ru rằng tất cả là chuyện “bậy bạ” vì đảng ông ta không tham gia vào cuộc biểu tình mùng 4 cũng không tiến hành bất cứ hoạt động nào. Như video này, người ta thấy rõ KPRF tham gia rất đông, rõ ràng “bậy bạ” là từ cái lỗ miệng ông Dorovin.

Có thể nói rằng, ngày 4-2 diễn ra đồng thời nhiều cuộc mít tinh, biểu tình. Để hiểu rõ ai trong số các quần chúng tham gia “Vì bầu cử trung thực”, ai tham gia pro-Putin và chống CM-Cam, ai làm những gì khác là rất phức tạp. Ngay cả việc đặt hàng đặc biệt 7000 người cao lớn để “hỗ trợ an ninh”, qua nói chuyện với Lenta.ru, một số đại diện tổ chức biểu tình nói họ không cần những người như vậy, một “bác cả” khác thì bảo đó là đặt hàng “của chính quyền”.

Rõ ràng là ít hay nhiều thì các nhà tổ chức biểu tình đã “mua” quần chúng một cách ngu ngốc. Ngay cả khi họ tập trung được 10 ngàn người như vẫn thường nói thì cũng đủ để nghi ngờ, và một con số nào đó cũng không phải là qui mô của cuộc biểu tình ở Đầm lầy và Sakharov. Do đó mà còn có phiên bản 2: phe phái nào tham gia vào cuộc biểu tình, cũng hy vọng phe mình có được những dòng người đông đảo hơn; hay sẽ tạo ra hiệu ứng kích động mà kết quả của cuộc biểu tình 4-2 đến tất cả các blog, 4rum và media, như một kiểu mẫu của bằng chứng lời Putin đã nói: phe đối lập “mua” dân chúng đến các cuộc biểu tình.

Về cơ bản, các phiên bản không trái ngược nhau: các “nhạc trưởng” khác nhau có thể làm việc cho các khách hàng thuộc các đảng phái khác nhau trên chiến tuyến.

Phó chủ tịch Duma của đảng "Fair Russia", thành viên tổ chức biểu tình “Vì bầu cử trung thực”, là Ilya Ponomarev, trong cuộc nói chuyện với Lenta.ru đã bình luận về việc “mua” quần chúng cho hoạt động biểu tình: ở các cuộc biểu tình đã dùng những phương pháp cũ: phải nói là, không chỉ phe chúng tôi, mà còn tất cả các phe, nhánh khác; nhưng mà họ - thì đã vớ bẫm, còn kẻ khác – thì vẫn đang đói. Đó là, một khi thực sự có bê bối mua quân chúng ở biểu tình trên đồi Poklonnaya (đảng EP) – và định ngoắc vào phe khác bởi không có cách nào để hiểu quần chúng của mình – dân chúng và cái toa xe và cái xe hàng nhỏ bé như thế. Ponomarev nói thêm, các nhà tổ chức chẳng bao giờ bàn “vấn đề này”.

Дмитрий Иванов

[SSX]

Alexei Venediktov, nhà sáng lập, tổng biên tập Echo Moscow đã bị sa thải.

Từng bị một số phe phái Nationalism công kích kịch liệt, không dám và không thể ra đường một mình, giờ đây cái loa phương Tây gốc DT, chuyên chống đối và kích động đã bị sa thải. Người ta nhớ chiến tranh với Gruzia 08-08-08, gốc DT này và đồng bọn chửi rủa chính quyền Nga suốt ngày đêm. HRW thì huy động các NGO như tổ chức "Bà mẹ chiến sĩ", Memories... xuống đường biểu tình phản đối CQ "đẩy con em họ vào chỗ chết".

Sở dĩ có được quyết định như vậy là do Gazprom-Media (Газпром-медиа) đã nắm quyền kiểm soát Echo, họ đã nắm được 66% quyền biểu quyết ở Echo Moscow.

Đồng bọn ở đảng "Quả táo" cũng như Prokhorov đang kêu gào thảm thiết, còn Venediktov tố cáo bị sa thải vì lý do chính trị và đã nộp đơn kháng cáo lên tòa án tại nơi cư trú nhưng bị bác bỏ và cũng chẳng thèm gọi để nghe trình bày. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...%2Dsite%2Ehtml

Cùng bị sa thải với Venediktov là ông phó Vladimir Varfolomeev và một số tay chân khác.

Dù vậy, Nikolai Senkevich, tổng GĐ Gazprom-Media vẫn tế nhị phủ nhận rằng họ đã can thiệp và nói sẵn sàng để mua Dozhd TV Channel, nơi có phần hùn của nhà tỷ phú Prokhorov. http://en.rian.ru/russia/20120215/171322097.html

Cũng theo nguồn tin RIA-Novosty, Venediktov vẫn nói cứng rằng ghế tổng biên tập của mình vẫn còn. Đó là sau một tháng kể từ khi va chạm với Putin tại cuộc họp với giới Biên tập Media. Theo đó, Putin chỉ trích Echo phục vụ lợi ích phương Tây, và vượt quá giới hạn tự do ngôn luận. Có video cuộc họp ở đây;

Theo RIA-Novosty, tại đó Putin đã nói: Tôi cảm thấy, ông bạn đang bực mình (Venediktov). Đối với tôi, tôi đã không bực mình khi ông bạn quăng bùn vào tôi từ sáng đến tối... Tôi chỉ mới nói đôi lời và ông bạn đã lấy làm bực mình.

Thế là từ nay, chó ngừng sủa, lợn thôi kêu.

[SSX]

Nói về các nhân vật phe đối lập, thì báo giới Nga đã tốn vô khối giấy mực và vẫn còn chưa biết thế nào là đủ. Zhirinovsky - lãnh đạo đảng LDPR (tự do dân chủ), dưới bất cứ góc độ nào thì cũng là nhân vật hết sức đặc biệt, ở chỗ ông ta “Một mình chống lại tất cả”. Ông chống các phe phái khác cũng nhiệt tình chẳng kém gì chống Putin. Do đó mà mỗi dịp bầu cử, tính đặc biệt của Zhirinovsky được dịp phát huy, người ta ví Zhirinovsky như một “danh hài” giúp các cuộc bầu cử - vốn nhạt nhẽo buồn tẻ, thêm phần rôm rả và vui nhộn. Gọi Zhirinovsky - danh hài là chính xác, chứ không phải “anh hề” là bởi dù sao, ông ta cũng là người có đầu óc và có tinh thần dân tộc. Ông chống phương Tây, đặc biệt là trong vấn đề Nato mở rộng về phía đông còn hăng hái hơn cả Putin. Gần đây, một số kẻ thậm thụt ở cửa sau nhà ông tân đại sứ Mỹ McFaul, trong đó có ông phó Duma (đảng CS), đã bị Zhirinovsky lớn tiếng đòi đuổi khỏi Duma.

Ăn mặc lịch lãm vào bậc nhất dù không hẳn là rất đắt tiền trong các chính khách, nhưng bộ comple thường được mở hết khuy áo. Không phải ông sợ người ta không nhìn thấy chiếc cà-vạt đẹp mà có lẽ là để vung vẩy tay chân cho tiện. Thậm chí có những lúc ông hăng hái quá, còn làm tung hết cả áo sơ-mi.

Nổi tiếng bởi ăn to nói lớn, gây gổ và hung hăng với các ngôn từ gây sốc. Có lẽ mấy câu dưới này, thuộc loại nổi tiếng nhất:

Nói trên nghị trường Duma mới đây: …Một cách khác chúng tao sẽ xuống đường và mang chúng mày trên ba chĩa. Nguyên văn: «… Иначе мы все выйдем на улицу и вас на вилах вынесем».

Mironov là đồng bọn của Putin, Prokhorov là tay sai của Putin, cả 2 kẻ này đóng vai phụ tranh cử để giúp Putin thắng cử trong vòng 1.

Thắng cử thì sẽ tống cổ Prokhorov vào nơi mà Khodorkovsky đang sống (nhà tù). Bởi Prokhorov đã xé nhỏ hãng khai mỏ Norilsk và bán tài sản của nó, chuyển thành tiền mua các công ty nước ngoài.

Những kẻ trộm cắp của cải từ chúng ta - Chubais, Gaidar, Prokhorov – chúng ta sẽ làm việc chúng nhanh chóng không khách sáo.

Mấy video dưới này đủ nói lên cá tính gây gổ của Zhirinovsky.







Dù sao thì đảng LDPR của Zhirinovsky cũng có chỗ đứng khá chắc chân trong Duma qua nhiều mùa bầu cử nhờ được kha khá phe dân tộc chủ nghĩa ủng hộ. Các thành viên LDPR đều là triệu phú và rất ít không phải triệu phú. Nhưng cái tên LDPR lại bị người ta gắn cho tiếng xấu: “đảng bán ghế”. Các ghế của LDPR trong danh sách bầu cử vào Duma là một món tiền khá lớn. Người ta kể, cái ghế phó LDPR có giá cao đến 3-5 triệu đô. Không phải là vì danh tiếng của một nghị sĩ, mà bởi quyền miễn trừ. Cũng không loại trừ các đảng khác cũng “tội lỗi” như thế. Ví như KPRF của ông Gennady Zyuganov, nhưng trong chuyện này thì LDPR nổi tiếng hơn. Có những kẻ đã giàu hay sắp giàu rất thích làm “người của công dân” để hưởng quyền miễn trừ - tại sao lại không giúp họ chứ, bởi nếu không thì sẽ xộ khám như Michael Khodorkovsky.

Nổi tiếng hơn là bởi trong LDPR của Zhirinovsky có khá nhiều các nhân vật như thế và chuyện này đã thành truyền thống. Đến mức mà những tội phạm, những kẻ lừa đảo thế hệ mới từ các vùng miền cũng lần tìm đến. Đặc biệt nguy hiểm là đám tội phạm có tổ chức. Mùa bầu cử năm 1999 Ủy ban bầu cử phát hiện những tên tội phạm nằm lẫn trong danh sách bầu cử của LDPR: Sergei Mikhailov, Anatoly Bykov, chúng thuộc băng đảng tội phạm đến từ Krasnoyarsk.

Dù vậy, không phải kẻ nào kiếm được ghế từ LDPR cũng đều thoát nạn. Ví dụ, ông phó Skorochkin bị sát hại trong một vụ tội phạm “chưa phân loại”, một phó khác là Vengerovsky, đồng nghiệp của Zhirinovsky thì bị thương. Glushchenko và Shevchenko đã nhiều năm nằm trong danh sách truy nã quốc tế. Có thể kể ra khoảng một tá các đảng viên LDPR dính líu trực tiếp đến các vụ phạm tội, một số thì đã nằm trong tù, số khác đang bị điều tra, nhưng số còn lại thì vẫn núp kỹ trong ghế Duma của LDPR.

Tham khảo:
http://rt.com/politics/zhirinovsky-w...prokhorov-025/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/820967/

[SSX]

Nhà Dân tộc chủ nghĩa Zhirinovsky lại vừa gây scandal huyên náo ầm ỹ, trong tranh luận với người đại diện của tỷ phú Prokhorov là Alla Pugatreva hôm 28/2.

Cuộc hùng biện được phát trực tiếp trên kênh "Россия 1", trước sự chứng kiến của hàng triệu người, Alla đã bị lăng nhục.

Mở đầu, nhà lãnh đạo LDPR như mọi khi lớn tiếng hét lên và vung tay chém gió, kết tội Prokhorov cướp bóc nước Nga cùng với Yeltsin, rồi sau đó tuồn vốn khỏi Nga, và kết thúc lời buộc tội ở chỗ Prokhorov làm “đổ vỡ trụ băng” và “con trẻ bị ném ra ngoài cửa sổ”. Zhirinovsky kết luận: “Yeltsin chết trong tủi nhục, Gaydar chết trong tủi nhục, và cần thiết phải tống Prokhorov đến chỗ đó.”

Ông ta nhấn mạnh, Prokhorov chỉ có 3 lựa chọn: vào mồ như Gaydar, vào ngục như Khodorkovsky hay chuồn đến London như Berezovsky, ông cũng không quên kết tội Prokhorov cầm đầu tổ chức biểu tình ở quảng trường Đầm lầy.

Alla khi đó bắt đầu hỏi Zhirinovsky, đại ý: Ông có đồng ý với tôi rằng TT là con người của đất nước, ví dụ là người thế hệ đang trưởng thành. Ông lúc nào cũng lỗ mãng, ông muốn chứng tỏ điều gì? Khi mà ông mặt dạn mày dài nói láo trên sóng chương trình này… Nhằm mục đích gì? Khi ông cư xử bất lịch sự… nói năng nhảm nhỉ, tay chân búa xua, thái độ bừa bãi. Nếu ông trở thành TT, ông sẽ thay đổi đường nét tư cách của mình chứ?

Zhirinovsky khi đó cắt ngang, gọi tên nữ ca sĩ, nói rằng, tôi cư xử theo cách tôi thấy thích hợp. Tôi chẳng cần phải đánh bóng hình ảnh mình. Rồi ông ta xổ ra cả tràng đả kích các ca sĩ nhạc pop nói chung và Alla nói riêng. “Cô, ca sĩ cuối cùng làm đ. (проститутка) dưới bất cứ kẻ lãnh đạo nào vì tiền. Cô đã nằm dưới Brezhnev, Gorbachev... Yeltsin, Putin. Ngày mai tôi vào điện Kremlin – tất cả sẽ nằm xuống hết, tôi sẽ khạc nhổ và chùi chân vào cô.”

Alla đã một vài lần cố gắng cắt ngang Zhirinovsky, nhưng ông ta hét lên và đáp trả: Im đi, tôi biết mình làm gì. Cô mới là người phải im ở đây.

Thật tội cho nữ hoàng nhạc pop. Bà tự nhận mình là a-ma-tơ về chính trị và đã mắc sai lầm công kích trực diện Zhirinovsky, điều mà các đối thủ sừng sỏ cũng phải né tránh. Cho dù hầu hết người nghe đều bênh vực Alla khiến Zhirinovsky mất điểm. Nhưng danh dự đã bị xúc phạm nghiêm trọng và cho dù Prokhorov có xin lỗi ngay sau đó thì cũng chẳng thể vớt vát lại được.

Ở một khía cạnh khác cũng rất đáng trách đó là: hẳn Prokhorov và ban tham mưu tranh cử của ông ta hẳn phải biết Zhirinovsky, tên đồ tể hung hăng gây gổ “Một mình chống lại tất cả” chứ không chịu “Cũng như tất cả” – tên một bài hát của Alla, chưa bao giờ chịu bỏ lỡ cơ hội nào để lăng nhục đối thủ. Do đó lẽ ra đã phải tránh cho Alla đối đầu trực tiếp với Zhirinovsky. Có lý nào họ lại để bà (hay đẩy bà) vào “khổ nhục kế” để ghi điểm.

Sau bước bứt phá đáng nể đầu mùa tranh cử, tỷ phú Prokhorov vẫn chưa có cú nào ngoạn mục tiếp theo và vẫn xếp dưới nhà lãnh đạo CS Zyuganov. Trong khi các nhân viên như Alla đang làm việc túi bụi, thì anh ta lại bay đi Pháp nghỉ dưỡng năm mới xa hoa với những tuyên bố làm dân chúng thấy ghét: TT Nga phải là thượng lưu! Có lẽ phải rút lại lời nói Prokhorov sẽ đứng thứ 2 mùa tranh cử này.

Có vô khối đồn đại nữ hoàng, người đàn bà hát cặp với tay phi công trẻ cao ráo điển trai Prokhorov trong khi đang má ấp môi kề với anh chàng phi công khác Maxim Galkin. Đồn rằng, 2 người đã chát chít với nhau và cái từ hay được nhắc đến là “đổi mới… đổi gió”. Thế rồi nữ hoàng xả thân vì chàng phi công trẻ. Chấp cả công danh sự nghiệp, tiền bạc… để đến nông nỗi này.

Giá mà Alla, cứ hát, cứ cho phép mình tiệc tùng vui vẻ một chút chứ đừng dính dánh đến chính trị!

[Nina]

Đã có mít-tinh của phe đối lập với khẩu hiệu 'Vì cuộc bầu cử trung thực".

Theo tin của Interfax, vào lúc 19g00 giờ Moskva, tức khoảng 30 phút trước đây cuộc mít tinh của phía đối lập đã bắt đầu tại quảng trường Pushkin thủ đô nước Nga. Theo đăng ký, số người tham gia mít-tinh khoảng 10 ngàn người.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=234505
http://www.gazeta.ru/politics/electi..._4026477.shtml

[Nina]

Cuộc mít tinh "Vì cuộc bầu cử trung thực" đã kết thúc với việc cảnh sát bắt giữ gần 250 người. Các thành viên mít-tinh thì cho rằng hành động của cảnh sát là rất cứng rắn. Tuy nhiên, phần lớn các chuyên gia mà RIA Novosti hỏi ý kiến lại coi hành động của cảnh sát là hợp lý.

Chi tiết xem tại: http://www.ria.ru/society/20120306/586146846.html

[Nina]

Một kết quả khá quan trọng của cuộc mít-tinh "Vì cuộc bầu cử trung thực" đối với phe đối lập - đó là các nhân vật chủ chốt đổ lỗi cho nhau. Cụ thể, ông Mitrokhin (đảng Yabloko) thì cho rằng "những hành động của một vài nhà tổ chức cuộc mít tinh này khiêu khích dẫn đến bạo lực".

Nguồn: http://mitrokhin.livejournal.com/85727.html

"насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга".

Còn Sergei Udaltsov thì lại kết tội ông Mitrokhin gây chia rẽ phe đối lập.
Nguồn: http://www.lenta.ru/news/2012/03/07/udaltsov/

[SSX]

Mùa bầu cử TT 2012, Yavlinsky tranh cử với tư cách ứng viên tự do, ông ta không thể thu thập đủ 2 triệu chữ ký, bị loại theo luật bầu cử và lại đi kiện.

Con người của kiện cáo không bỏ lỡ bất cứ cơ hội kiện nào, cho dù là cái dằm đâm vào tay.



Ông Vladimir Churov, chủ tịch Ủy ban bầu cử dĩ nhiên chẳng lạ cái tính hay kiện này, lần này ông nói với vẻ hài hước: sốc lắm, sốc quá bởi những chữ ký mà Yavlinsky thu thập.

Nhưng thực ra thì chẳng sốc gì cả. Đơn giản là bầu Duma trước đó, đảng Quả táo của Yavlinsky thu được cỡ 3,3% phiếu gì đó. Cứ cho là có 100 triệu cử tri thì có 3,3 triệu người ủng hộ Quả táo, cũng là ủng hộ cựu chủ tịch Yavlinsky. Có tài trời thì cũng chẳng thể nào lấy được 2 triệu chữ ký trong số 3,3 triệu đó. Đơn giản là người ta còn phải đi làm đi ăn, người ta tản mát khắp nơi và có lập cả ngàn điểm lấy chữ ký thì dù tận tình với chàng đến bao nhiêu chăng nữa người ta cũng chẳng thể nào đến cho chữ ký đầy đủ cho được.

Các nhà toán học nhớn, ngồi ở những trường đại học to, nếu biết nhiều hơn cộng trừ nhân chia thì hẳn biết điều này, mà chẳng cần vẽ biểu đồ gì cả.

Nhưng tỷ phú Prokhorov thì lại khác, cùng cảnh ngộ phải có 2 triệu chữ ký, nhưng đơn giản là ông ta đi mua chứ không thèm đi xin. Thiên hạ có câu: không có việc gì khó, chỉ sợ tiền không nhiều! Thế cho nên ông tỷ phú có phần hơi ngạo mạn tự tay bê một hòm chữ ký đến nộp cho ông Churov để làm ứng viên TT ngay tắp lự.

Còn Yavlinsky cũng cỡ triệu phú nhưng không nhiều tiền như Prokhorov nên có cách khác để lấy chữ ký, đơn giản hơn mà cũng đỡ tổn hại cho túi tiền: giả mạo.

Ông Churov cho biết trong số hơn 2 triệu chữ ký của Yavlinsky, có đến 25,6% là giả mạo, tức là chiếm đến 1/4. Đấy là ông chỉ tính những chữ có dấu hiệu giả mạo rõ ràng, chứ nói mà không có chứng cớ, bị chàng Yavlinsky của chúng ta kiện chết.

Chàng đổ lỗi cho thời hạn nộp chữ ký quá gấp gáp, khiến chàng lỡ cơ hội làm tổng thống Nga. Chàng cũng không quên chối bay chối biến chữ ký đó giả mạo, mà đơn giản đó chỉ là “sai lầm kỹ thuật”.

Chàng đổ lỗi cho giao thông vận chuyển, cho việc các nhân viên mất thì giờ kiểm đếm, nên chàng đã phải dùng đến các bản photocopy kỹ thuật số. Theo chàng, photo như thế vẫn là hợp lệ. Và cho dù có loại các chữ ký bất hợp lệ trong 2,5 triệu chữ ký thì vẫn còn đến hơn 1,9 triệu chữ ký nữa.

Nhưng ông Churov ở Ủy ban bầu cử thì cứ trừ phéng vào giấc mơ làm TT Nga của chàng 25,6% của hơn 2 triệu một chút.

Và ví dụ của Lenta.ru cho chúng ta biết chi tiết hơn “sai lầm kỹ thuật” này như thế nào, cũng như phương pháp kiểm tra của Ủy ban bầu cử. Ở Video mà họ đưa ra, những bản danh sách copy màu được cho là chữ ký sống, nhưng 2 tờ có tên họ trùng nhau lại có chữ ký khác nhau.

Mấy năm trước, Yabloko - đảng già đời nhất Nga hiện này, còn có ít ghế trong Duma, năm 1995 có 45 ghế là thời thịnh vượng nhất và từ đó ngày càng tụt dốc, kể từ 2007 đến nay thì không Duma cũng chẳng ứng viên TT. Nhà vô địch boxing Ukraina, nhà kinh tế học, nhà cựu chủ tịch Ủy ban điều hành kinh tế Liên Xô, nhà chính khách, nhà dân chủ, nhà dân quyền … cùng nhiều chức tước khác. Rất lắm nghề nhưng đã chọn lầm nghề. Sự nghiệp chính trị của Yavlinsky càng ngày càng lụn bại. Nguyên nhân thất bại thì rất nhiều: hứa lắm nhưng không làm, mải tranh giành đấu đá triệt hạ nhau, lừa đảo bịp bợm trắng trợn đến mức cả chủ bên tây cũng phải trợn mắt. Bê bối lùm sùm từ ngày trong trứng như tự nhiên tay đầu sỏ Berezovsky khoe đút lót Yabloko 5 triệu đô, hay cả chùm scandal dính líu với các đầu sỏ và khủng bố Chechnya...

Sân khâu chính trị giống như một vở múa rối, các con rối lần lượt ra thể hiện vai trò rồi lui vào phía sau, nhường sân cho những con khác. Đã xuất hiện những con khác trẻ hơn, khỏe hơn, hung hăng hơn, mưu mẹo hơn. Ví dụ như Udaltsov hay Navalny... Cả Yavlinsky và vua cờ Casparov đều đã hết thời, đều đã bị tống vào hậu trường để nhường chỗ cho kẻ khác. Tuy thế, từ phía sau hậu trường, thi thoảng vẫn thấy vọng ra những tiếng tru tréo thảm thiết, phụ họa thêm bằng vài bãi nước bọt phương tây, nào có tốn gì ít nước bọt!

Đây là ví dụ Yavlinsky được phương tây phụ họa bằng nước bọt: http://en.rian.ru/russia/20120202/171080485.html

[SSX]

Stanislav Govorukhin, đạo diễn tên tuổi và là người đứng đầu trong chiến dịch tranh cử của Putin.

Trong một buổi phỏng vấn với Lenta.ru, ông đã nói tục, gọi giới trí thức Nga là "phế thải" của dân tộc! (Интеллигенция это «говно нации»).

Câu nói của Govorukhin làm người ta nhớ đến câu tương tự của Lê-nin, trong một bức thư viết cho Gorky cũng gọi giới trí thức tiểu tư sản, hay trí thức có tư tưởng tự do tương tự như thế.

Govorukhin nói ông sẽ khuyên TT Nga tương lai đừng bao giờ dựa vào giới trí thức tự do. Bởi tầng lớp xã hội này cố hữu không thể tin tưởng được. Và vì lý do đó, Lê-nin đã không gọi tầng lớp này là bộ não của dân tộc mà là “phế thải của dân tộc”.

Ông nói sẽ là nguy hiểm nếu TT Nga trông cậy vào bất cứ nhà văn, nhà đoạt giải sách Booker [1] nào, bởi tác giả của tất cả các sách này thậm chí không có khả năng đọc. Ở đất nước chúng ta có giới trí thức thực sự, và cần phải dựa vào họ.

Nói về việc liệu Putin có thu hút phiếu bầu của “tầng lớp sáng tạo” (những kẻ đi biểu tình) hay không, Govorukhin tỏ ra không bằng lòng. Ông tuyệt đối không đồng ý với khái niệm này theo cách hiểu thông thường. Theo Govorukhin, những công dân xuất hiện trên vùng “Đầm lầy” (biểu tình), không thể gọi là “tầng lớp sáng tạo” khi mà họ thực sự chẳng sáng tạo gì cả. “Крее” trong tiếng Pháp dịch là “sáng tạo”. Do đó mà tầng lớp sáng tạo, là những người phải sáng tạo gì đó, ví dụ như chế tạo tầu ngầm hay lắp đặt ống dẫn gas. Dân chúng trên “Đầm lầy” không phải là “tầng lớp sáng tạo”, họ sáng tạo không gì cả.

Stanislav Govorukhin đã gây ra phản đối mạnh trên cộng đồng mạng xã hội Nga, ở đó có khối kẻ tự phong cho mình là “tinh hoa dân tộc”, tỷ dụ như ông bạn giáo sư cao cấp học của nick hanoi!

Nhớ rằng, đạo diễn có tiếng với việc ước lượng chính xác các sự kiện, trong bài phỏng vấn của lenta.ru đề ngày 13-2-2013 đã nêu ở trên, ông đoán Putin thắng cử trên 60%, tất nhiên là ngay vòng 1. Ông cũng là người chỉ trích đương kim TT Medvedev, một người có xu hướng “trí thức tự do” đã không giúp gì được cho Putin tranh cử.

http://www.ridus.ru/news/21911/
http://www.nn.ru/community/gorod/mai...ic_id=46282646

Nga không khủng hoảng vỡ nợ như phương Tây, cũng chẳng kìm kẹp áp bức dân chúng mà tại sao lại lắm “trí thức” biểu tình như vậy thì phải quay lại tận thời Ekaterina. Đó là thời mà giới tinh hoa Nga học đòi những tư tưởng lạ lẫm từ Pháp, “tầng lớp sáng tạo” coi tiếng Pháp mới là “quí tộc”, học đủ các ngón ăn chơi đàng điếm chốn kinh thành Paris. Não trạng thối nát hủ bại làm hỏng cả nước Nga mấy thế hệ. Thời Lê-nin cũng thế và thời nay cũng thế. Đám xưng là “sáng tạo” thực ra lại là đám học mót bên tây, chẳng sáng tạo mịa gì, thậm chí có cái rất đơn giản mà chúng không hiểu: Chia để trị (Divide and Conquer) là bài muôn thủa của đám chủ nô. Đám "sáng tạo" này chỉ sáng tạo 1 thứ duy nhất: bất ổn ở Nga.

[1] Booker hay còn gọi là Russian Booker Prize, một giải văn học do Michael Caine người Anh lập ra chuyên cho sách văn học Nga. Ủy ban xét giải và các nhân vật liên quan có dính dáng đến các tổ chức NGO Nga cũng như đến đầu sỏ ngồi tù Khodorkovsky. Khỏi cần nói những sách nào, viết gì thì đoạt giải.

[SSX]

Thăm dò của Sreda http://en.rian.ru/society/20120313/172135701.html

70% dân biểu tình ở Moscow coi mình là kẻ sung sướng mặc dù có hầu hết bất mãn chính trị, không bằng lòng với chính quyền.

Có gia đình (47%) và tự do là 2 giá trị quan trọng nhất của dân biểu tình.

66% là đàn ông và cũng bằng ấy có trình độ giáo dục cao. Không hẳn là trung lưu và chỉ 30% có khả năng mua ô-tô, phần còn lại là “trí thức”.

23% đến 31% có mục tiêu chính là bầu cử TT, bầu cử Duma lại, đòi Putin từ chức.
47% đòi cải cách chính phủ, tư pháp, đòi các quan chức từ chức.
38% đòi chống tham nhũng, 34% đòi media tự do không bị kiểm duyệt.
74% sẵn sàng tiếp tục biểu tình nhưng với tâm trạng chế ngự chuyển từ phản đối chính trị sang “hành động chính trị” như 52% đòi kiểm soát chính quyền, 42% đòi tham gia đảng phái và phong trào.

Cũng tự nhận mình là chó, là sói, là nhím trong các trò chơi liên quan, coi chính quyền là chuột và tương lai Nga là gấu, biểu tượng của đảng EP.

Có lẽ phải viện đến ông Pat Buchanan. Ông kể rằng, cảnh thường thấy trong các bộ phim Hollywood về WW-II. Jack và Joe ngồi trong chiến hào, hút thuốc vặt và tán chuyện gẫu. Joe hỏi: Anh sẽ làm gì hả Jack, khi tất cả những chuyện này kết thúc?

Jack chẳng có nghề gì, chẳng biết làm gì. Anh ta không thể rời chiến hào. Đi lính là tất cả những gì anh ta biết. Hòa bình để làm gì!

Cảnh thường thấy ở công viên “Đầm lấy”, Andrey hỏi Aleksey: Anh sẽ làm gì hả Aleksey, sau khi tất cả chuyện này kết thúc?

Aleksey chẳng nghề ngỗng gì, và cũng chẳng biết làm gì. Đòi biểu tình là tất cả những gì anh ta biết. Mấy món tự do dân chủ không thể bỏ vào nồi được nhưng anh ta không thể dừng việc đòi. Tự do, dân chủ, dân quyền để làm gì!

[SSX]

Một gã Mỹ quái thai dị dạng. Gã này tuyền làm giáo sư các trường danh tiếng. Tỷ dụ như Massachusetts, Dartmouth, Harvard. http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

Gã lập ra viện Albert Einstein. Tên là thế nhưng viện này cũng quái thai dị dạng như gã, chẳng nghiên cứu toán lý hóa gì sất mà nghiên cứu lật đổ các quốc gia khác.

Nơi đây, gã tổ chức ra các khóa học bất bạo động và vô số nhà sủa dân chủ khắp thế giới từng là học trò của gã.

Gã viết những sách dạng: From Dictatorship to Democracy, hay Cẩm nang đấu tranh bất bạo động... mà người bình thường chỉ lướt qua đã thấy buồn nôn.

Điều đặc biệt là hiện nay, dù đã hom hem sắp xuống lỗ nhưng gã vẫn vào mạng xã hội chỉ đạo đám chó dại khắp thế giới, chắc chắn là cả ở Nga và Việt Nam.

Nhờ những kẻ như gã mà người ta hiểu chó dân chủ làm sao mà nhiều thế.

[SSX]

Kênh TV Nga NTV vừa có phóng sự điều tra về biểu tình của phe đối lập, họ làm tương đối công phu xem khá hay và hài hước. Anh chàng thủ lĩnh Udaltsov vẫn to mồm như mọi khi, dọa cuộc biểu tình sắp đến, ngày 5/5 là cuộc "Diễu hành của 1 triệu người". Dmitry Gudkov, một nhân vật hàng thủ lĩnh đối lập dọa lập đài TV đối lập lấy hết khách của NTV, 1, 2 triệu người để đài này phá sản. Chưa biết bao giờ kênh TV đối lập ra mắt, và có bao nhiêu khách nên chàng hề Nemtsov thì lập ra Facebook 'I don’t watch NTV' cho đỡ tốn kém. http://en.rian.ru/russia/20120317/172231219.html

Phóng sự của NTV có tên: "Анатомии Протеста" ("Giải phẫu phản kháng");
Có khá đủ các nhân vật phe đối lập xuất hiện trong phóng sự. Mấy anh chàng sinh viên da đen gốc Phi vác biểu ngữ to ở đoạn 1:45, chắc họ đi kiếm chút tiền, còn ý kiến chính trị của mấy anh chàng này thì chẳng rõ.

[SSX]

Dự luật mới về xử phạt những hành vi vi phạm pháp luật trong vấn đề biểu tình đã được 2 viện Nga thông qua. Giờ đây chỉ cần chờ Putin hạ bút ký là có hiệu lực thi hành.

Điểm mới là các vi phạm sẽ bị xử phạt bằng tiền gấp nhiều lần con số tượng trưng trước kia, cộng thêm hình thức phạt tù đến 15 ngày hay lao động công ích. Bên cạnh các cá nhân vi phạm, các tổ chức, đoàn thể vi phạm cũng có thể bị phạt số tiền lớn.

Như đã nói, các thủ lĩnh đối lập liên tục vào tù ra khám như bánh mỳ bữa. Đám dân quyền thì kêu gào xin xỏ van lạy Putin đừng ký dự luật.

Nhưng dường như là Putin sẽ ký thôi. Ông sẽ không ký luật vượt ra ngoài khuôn khổ thông thường của EU, còn dĩ nhiên trong cái thông thường thì sẽ ký.

Bên dưới là mức phạt của một số nước hàng đầu so sánh với Nga khi Luật mới chưa được Putin ký, theo Ria Novosty;

[SSX]

Như vậy là Luật “tay sai nước ngoài” đã được DUMA thông qua và Putin chuẩn bị ký.

Nhưng Putin sẽ có sửa đổi lớn trước khi ký. Ông muốn đặt các tổ chức đơn thuần hoạt động vì phúc lợi xã hội, khoa học, y tế và văn hóa… ra ngoài khung điều chỉnh của luật và không coi đó là “hoạt động chính trị”. Ông cũng đề nghị tăng nguồn quĩ cho các “NGO sạch” lên gấp 3 lần, đạt 91 triệu USD và lấy từ nguồn ngân sách liên bang.

Như đoán trước, phản ứng của các NGO thật dữ dội, có thể nói là sóng gió trên các media. Ngay cả RT.com cũng đăng hàng chục bài.

Có khoảng 230 ngàn tổ chức NGO hoạt động ở Nga, cỡ 10 ngàn nhận tài trợ từ nước ngoài. Nhưng rất nhiều trong số đó không dính líu đến chính trị. Khoảng 1 ngàn NGO là đối tượng của luật này, các tổ chức hoặc nhận tiền của nước ngoài hoặc (và) hoạt đông chính trị. Số tiền đổ vào NGO có 70% là từ nước ngoài, 20% là từ các công ty đa quốc gia và 10-15% là từ tài trợ tư nhân trong, ngoài nước.

Lyudmila Alekseeva (bài #38), cựu chủ tịch NGO nhân quyền-Helsinki Group than thở vật vã rằng luật mới sẽ bắt rất nhiều NGO độc lập phải đi ăn mày! Nhưng trước đó bà ta tuyên bố Helsinki Group sẽ không nhận tài trợ nước ngoài nữa để tránh phải đăng ký như là “tay sai nước ngoài” trong mọi hoàn cảnh. Vài năm gần đây, phương tây khủng hoảng trầm trọng, không có tiền chi cho hoạt động công ích xã hội, hay chống thất nghiệp, nhưng Helsinki Group thì đầy tiền, tiêu không hết. Là NGO giàu có nhất Nga, nay không đến nỗi phải “đi ăn mày” như bà ta kể lể, nhưng chắc chắn sẽ phải thu hẹp hoạt động và sa thải bớt nhân viên.

Lyudmila Alekseeva có gốc Do Thái và trước đây đã từng là y tá trong WW-II, giờ thì ba ta có cả quốc tịch Mỹ và có đủ các thế lực che chắn để có thể ra đi an toàn bất cứ lúc nào nếu có rắc rối. Interfax còn dẫn rằng, bà già gân này nói “nhất định gọi cho Thượng viện Mỹ và Quốc hội Mỹ và Nghị viện châu Âu để thêm 6 tác giả của dự luật “tay sai nước ngoài” này vào “Danh sách Magnitsky” như những kẻ xâm phạm các quy định của nguyên tắc pháp luật”.

Các nhà “hoạt động nhân quyền” đang rất lo lắng, còn những kẻ khác trong phe đối lập thì có ít nhất 2 kẻ là đối tượng trong cuộc khám xét lớn (bài #47) cách đây 2 tháng đã nộp đơn xin tỵ nạn chính trị ở nước ngoài.

Cho dù phe ủng hộ nói luật này là nhằm làm “minh bạch, công khai” các hoạt động của NGO chứ không hề cản trở. Thì trong lá đơn có nhiều chữ ký của các thành viên “Ủy ban nhân quyền” thuộc chính phủ gửi Putin, các nhà nhân quyền đều tin rằng mục đích thực sự của nó là “làm mất uy tín và hiệu quả hoạt động của họ” và rằng luật này “đi ngược lại với nghĩa vụ quốc tế của Nga” và rằng nó đặt Nga ngang hàng với những “quốc gia xỏ lá như Belarus, Turkmenistan, Bắc Triều Tiên”!!!

Phản ứng của phương tây, như thường lệ là lên án, là lo ngại, là cáo buộc. Cái căn bệnh kinh niên, thâm căn cố đế Russophobia không thể chữa trị được. Nghị viện châu Âu thậm chí so sánh luật này với “khủng bố Stalin!!!”

Đảng “Nước Nga công bằng” (Fair Russia ) của nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân úy Sergey Mironov, cựu lãnh đạo United Russia, cựu chủ tịch Hội đồng Liên bang thì chống lại điều luật này. Ông Mironov gọi luật này là “chế áp” và nhấn mạnh không thể dán nhãn “tay sai nước ngoài” lên các NGO.

Nhưng không hẳn ai trong phe đối lập cũng phản đối. Nhà lãnh đạo đảng LDPR “một mình chống lại tất cả” Zhirinovsky giờ lại đồng tình tuyệt đối với điều luật này và hoàn toàn ủng hộ Putin. Ông nói: gắn cho NGO nhãn “tay sai nước ngoài” là hợp lý!

Trong cuộc bỏ phiếu ở DUMA vừa qua, đảng LDPR của Zhirinovsky đã ủng hộ luật này bởi nó “rất cần thiết” và lẽ ra luật này đã phải được thông qua sớm hơn. Ông nêu rõ, các quốc gia khác có điều luật tương tự và khắc nghiệt hơn nhiều, “không có quốc gia nào trên thế giới dân chủ hơn Nga”.

[Kотята]

Ông Putin đã là người hùng của nước Nga rồi. Nhưng em nghĩ có lẽ ông ra làm tổng thống thêm một lần nữa là sai lầm. Cần phản duy trì quyền lực có tính kế thừa giữa các thế hệ. Tham quyền cố vị sẽ mất duyên. Bài học Gahhafi sáng ngời đó.

[SSX]

Kотята viết

Ông Putin đã là người hùng của nước Nga rồi. Nhưng em nghĩ có lẽ ông ra làm tổng thống thêm một lần nữa là sai lầm. Cần phản duy trì quyền lực có tính kế thừa giữa các thế hệ. Tham quyền cố vị sẽ mất duyên. Bài học Gahhafi sáng ngời đó.

Nhảm!!! Người Nga cần gì thì họ tự chọn cho họ. Putin hành động theo Hiến pháp Nga. Kотята thử chỉ ra ông Putin vi phạm hiến pháp chỗ nào trong nhiệm kỳ 3 đi.

Phe đối lập chẳng từng gào lên đòi sửa, đục bỏ chữ "liên tục" trong đoạn "làm TT quá 2 nhiệm kỳ liên tục đó".