Phe đối lập ở Nga

[SSX]

Lập topic này để tìm hiểu phe đối lập ở Nga và hoạt động của phe này cũng như sự can thiệp của nước ngoài, nhất là trong việc bầu cử DUMA và bầu cử tổng thống sắp đến.

[SSX]

Phe đối lập!
Thực ra, không có cái gọi là phe thống nhất, mà là một nhóm các đảng phái, kể cả không được đăng ký hay công nhận, các tổ chức NGO (phi chính phủ), các "nhà hoạt động" phải nói rõ là hoạt động chính trị đối lập chính phủ và đảng cầm quyền, các quân chúng bất mãn bày tỏ thái độ...

Ta nói về nhóm người này!!!

[Ngo_Lam_Vu]

Đảng Cộng sản Nga thì sao hả bác, chắc không thuộc diện "phe đối lập" chứ

[ninh]

SSX viết

Phe đối lập!
Thực ra, không có cái gọi là phe thống nhất,...

Nhất trí với bác. Tôi nghĩ là những kẻ không ưa Putin cố chèo kéo mọi người vào cái gọi là phe đối lập mà thôi. Báo Sự thật Komsomol có một bài miêu tả cuộc biểu tình "rầm rộ" ngày 10.12 vừa qua dưới tiêu đề "Biểu tình - tốt thôi, nhưng không có lừa đảo chứ?". Qua phỏng vấn mới thấy rất nhiều người đi biểu tình chả có mục đích gì cả. Phần cuối cuộc biểu tình trở thành cuộc dạo phố thông thường. Tôi đang nghĩ trong số 50 ngàn người đó có bao nhiêu fan của Nước Nga Thống Nhất - không lẽ Putin lại không cài cắm gì!

[thanhnam76]

Hôm qua em có đọc thấy cái tin dịch này trên DV.
(ĐVO) Life News đang có trong tay 60 MB dữ liệu gồm thư từ cá nhân liên quan tới việc Mỹ hỗ trợ kinh phí cho các hoạt động nhằm hạ uy tín cuộc bầu cử ở Nga.
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/...182433.datviet

[SSX]

Putin so sánh các tổ chức NGO Mỹ tài trợ với Judas phản bội

Theo tác giả Tony Cartalucci, Activist Post

Người Mỹ sẽ nói gì nếu họ thấy các trạm bầu cử của họ, các đảng phái chính trị nào đó của họ bị thâm nhập hoàn toàn bởi tiền Trung Quốc, quan sát viên Trung Quốc và các ứng cử viên được Trung Quốc hỗ trợ quảng bá các lợi ích Trung Quốc trong cuộc bầu cử Mỹ? Câu trả lời sẽ là từ tống giam cho đến xét xử với các tội danh phạm vi đặc biệt từ gian lận cho đến nổi loạn và thậm chí mưu phản, bị giam giữ hàng chục năm cho đến hết đời trong tù, có lẽ cả tội chết, cũng như có thể bị cả tội hoạt động quân sự đối với cái dễ dàng bị coi là hành động chiến tranh.

Thay vào đó, nỗ lực lật đổ quốc gia nước ngoài và/hoặc can thiệp vào bầu cử là hành động chiến tranh; hành động chiến tranh của CP Mỹ qua nhiều các tổ chức NGO (Non-Governmental Organizations) của họ lại được úp mở cam kết qua hàng thập kỷ nay trên khắp thế giới. Trên thực tế, chính cái “Mùa xuân Arab” là đám cháy địa chính trị được châm ngòi bằng mạng lưới rộng lớn các NGO phương tây chống lưng.

Trong bài viết của New York Times nhan đề: ”Các phe nhóm Mỹ giúp nuôi dưỡng nổi dậy Arab” tuyên bố rất rõ ràng “một số tổ chức và các cá nhân trực tiếp dính líu vào các cuộc bạo loạn và đòi cải cách tôn giáo, kể cả Phong trào thanh niên 6-4 ở Ai-Cập, Trung tâm nhân quyền Bahrain và các nhà hoạt động cơ sở như Entsar Qadhi, một lãnh đạo trẻ ở Yemen, nhận được sự huấn luyện và tài chính từ các tổ chức như Viện cộng hòa quốc tế (IRI - International Republican Institute), Viện dân chủ quốc gia (NDI - National Democratic Institute) và tổ chức Ngôi nhà tự do (FH - Freedom House), các HRW đóng ở Washington.”

Tờ NYT tiếp tục giải thích: “Viện cộng hòa và Viện dân chủ đang đánh mất mối liên hệ với các đảng CH và đảng DC. Chúng do QH thành lập và cấp vốn qua tổ chức Bảo trợ dân chủ quốc gia (NED - National Endowment for Democracy), NED lập năm 1983 làm kênh tài trợ xúc tiến dân chủ ở các nước đang phát triển. NED nhận được hàng năm khoảng $100 triệu từ QH. FH cũng nhận phần lớn tiền từ CP Mỹ, chủ yếu từ Bộ ngoại giao.”

Các NGO hiện tại cũng đóng vai trò trung tâm ở Myanmar, ngăn chặn xây dựng con đập lớn mà qua đó có thể tạo ra sự phát triển các vùng ven của quốc gia này, trực tiếp cung cấp điện để xuất khẩu và tiêu thụ nội địa, trợ giúp tưới tiêu đất đai nông nghiệp. Các NGO cũng đang tạo ra sự chia rẽ trong xã hội Thái Lan, phá vỡ thể chế chính trị độc lập đã 800 năm và hàng thế kỷ dầu dãi sự xâm lấn của phương Tây. Cũng có những bằng chứng chứng minh các NGO này đang cố gắng làm mất ổn định chính phủ Malaysia và đưa tay sai IMF Anwar Ibrahim trở lại nắm quyền.

Ở nước láng giềng và đồng minh Nga là Belarus, mạng lưới NGO Mỹ tài trợ này đã nỗ lực bắt đầu “Mùa xuân Belarus” để lật đổ Alexander Lukashenko, người chống NATO mở rộng về phía họ và biên giới Nga một cách cứng rắn. Và bây giờ ở chính Nga cũng đã bén rễ cùng một thứ các NGO như vậy, đang xâm nhập vào và xâm nhập xung quanh các cơ quan chính trị quốc gia, trong nỗ lực lật đổ và thay thế.

Cuộc đấu dài của Nga chống sự lật đổ do Mỹ tài trợ

Đây không phải là lần đầu tiên Nga phải đối mặt với sự xâm lấn quỉ quyệt từ nước ngoài. Sau khi Xô Viết sụp đổ, là tiếp tục thời kỳ vô luật lệ “tự do cho tất cả” và những kẻ nước ngoài bắt đầu đổ xô đến tạo ra chế độ của riêng chúng từ sự hỗn loạn. Lãnh trách nhiệm hàng đầu là tỷ phú đầu sỏ Mikhail Khodorkovsky, kẻ dựng lên cái “Quĩ Nga mở” theo mô hình Viện xã hội mở của George Soros, và thậm chí có cả tài phiệt phương tây Jacob Rothschild với Henry Kissinger làm chủ tịch ban giám đốc. Bây giờ là kịch bản quá quen thuộc, Khodorkovsky và mạng lưới NGO nước ngoài tài trợ của hắn ta nỗ lực để củng cố và chuyển sự thịnh vượng Nga, quyền lực và số phận dân tộc Nga vào tay tài phiệt Wall Street và London.

Tuy nhiên Nga, không phải hoàn toàn không phòng vệ. Một bước đẩy lùi ấn tượng, Khodorkovsky bị ném vào nhà tù Sibiria cho đến ngày nay, trong khi các đầu sỏ khác phục vụ lợi ích các ông chủ phương tây tản chạy như gián từ London đến New York. Trong một cố gắng mô tả giả dối nỗ lực của Nga duy trì chủ quyền quốc gia của họ như là “lạm dụng nhân quyền”, Wall Street và London tập hợp ra một bảo vệ luật pháp, cái gọi là Luật sư lãnh đạo toàn cầu Robert Amsterdam, kẻ mà cho đến nay vẫn đại diện và bào chữa cho Khodorkovsky, cũng như bảo vệ cho kẻ thất bại khác trong trò chơi Wall Street – đặt các con rối của chúng vào vị trí quyền lực trên toàn cầu Thaksin Shinawatra ở Thailand.

Hiện nay, cuộc bầu cử DUMA Nga, AFP đã tuyên bố rằng, các NGO như là Golos do NED Mỹ tài trợ và tờ New Times' slon.ru, nơi đều đặn có chuyên đề của kẻ đang bị giam giữ Khodorkovsky đã nói ở trên, đang bị tấn công để ngăn chặn vạch trần “gian lận bầu cử qui mô lớn”. Tại sao các nhóm đối lập và các NGO nước ngoài tài, những kẻ được cho là có quyền lợi trực tiếp trong việc ngăn chặn đảng United Russia của Putin giành được chiến thắng trong sạch qua bầu cử, lại được tin tưởng hàng đầu để tiết lộ “gian lận bầu cử qui mô lớn”, thì AFP không bao giờ giải thích.

Website chính thức của NED liệt kê một số lượng đáng kinh ngạc các NGO chọc ngoáy hoạt động khắp Nga mà không một người Mỹ có đầu óc đứng đắn nào cho phép chúng hoạt động trên đất Mỹ. Golos chỉ là một trong vô số NGO được chính phủ Mỹ tài trợ và Sứ quán Mỹ cai quản, nó được sử dụng để can thiệp vào các vấn đề chủ quyền nội bộ Nga.

AFP viết: "Ttg Vladimir Putin, người của đảng United Russia party chờ đợi thắng lợi cuộc bầu cử hôm thứ 7 nhưng đã bị sụt giảm phần lớn, đã tố giác các tổ chức phi chính phủ như Golos, so sánh chúng với môn đệ Judas – kẻ phản bội chúa Jesus." Và quả thực, có thể chứng nhận Golos đang phản bội nhân dân Nga theo cách nhận tiền của nước ngoài và bỏ túi chương trình nghị sự nước ngoài, lừa bịp như là nhà đấu tranh “vì dân chủ”.

NGO Golos, Liliya Shibanova bị vạch mặt ở đây: http://rt.com/news/election-america-golos-support-393/

Hoạt động của Golos, phản chiếu những gì người ta thấy ở Mùa xuân Arab do Mỹ sắp đặt, kể cả cái site trực tuyến “Bản đồ vi phạm” nêu chi tiết “tuyên bố gian lận” khắp Nga (http://irevolution.net/2011/12/04/cr...cing-vs-putin/), trong một nỗ lực phá hoại tính chính đáng bầu cử đang đến của Putin và đảng United Russia mà đã được nói trước là thắng lợi dễ dàng. Lãnh đạo Golos Liliya Shibanova mô tả dự án “Bản đồ vi phạm” của họ là chỗ để dân chúng có thể gửi bất cứ thông tin nào hay các bằng chứng về vi phạm bầu cử. Điều đó, xa bằng chứng thực sự, một lần nữa phản ánh cùng một chiến thuật thao túng quan điểm quần chúng như ở các cuộc nổi loạn khắp thế giới, rồi được các tổ chức độc lập nhưng nước ngoài tài trợ kích động, những tuyên bố lạm dụng, bạo lực, và vi phạm “nhân quyền” vô căn cứ tạo ra toàn bộ các cáo trạng được các chính phủ phương tây sử đụng để gây áp lực hay can thiệp quân sự ngoại giao vào các nước (như trường hợp Libya và Syria hiện nay).

Ở Belarus, nơi ông phó FIDH (Liên đoàn nhân quyền quốc tế) được NED tài trợ, lãnh đạo tổ chức chuyên xúi giục kích động do nước ngoài tài trợ trong các nước Đông Âu, đã bị tống giam 4 năm,. Tại Nga, chính phủ công khai tên các tổ chức, cá nhân thù địch. Cũng như ở Malaysia, chính phủ đã đuổi cổ phong trào Bersih Clean and Fair Elections vì âm mưu lợi ích tập đoàn tài chính nước ngoài gây mất ổn định đất nước và định lập chế độ tay sai của con rối IMF Anwar Ibrahim.

[SSX]

Ngo_Lam_Vu viết

Đảng Cộng sản Nga thì sao hả bác, chắc không thuộc diện "phe đối lập" chứ

Thực ra, trong mấy khóa vừa qua, KPRF và EP có một liên minh và thỏa hiệp có lợi cho đôi bên. Nhưng đường lối chính sách, tư tưởng KPRF vẫn xưa cũ chẳng có gì thay đổi. Họ lên phiếu là do dân thất vọng chứ không phải kỳ vọng vào họ.

Ngay cả các thủ lĩnh cùng của KPRF ở Mát vừa qua cũng tuyên thẳng thừng sẽ không bầu cho Zyuganov làm TT. Còn ông ấy thì tuyên cuộc bầu cử DUMA là bất hợp pháp. Gần như ngay lập tức chủ tịch ủy ban bầu cử Chukov viết thư ngỏ nói thế ông Zyuganov và các đảng viên của ông vừa qua đi bầu có hợp pháp không, mấy ghế kiếm được "bất hợp pháp" sắp tới có dùng không?

Ông chủ tịch Zyuganov không hiểu biết tý luật pháp nào thế này mà làm TT thì loạn!!!

[SSX]

Cuộc lật đổ Nga được thu xếp bởi ông đại sứ Mỹ

Nga sẽ phải rất chú ý đến ông đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul và cũng là thành viên ban giám đốc FH và NED, cả 2 tổ chức này hiện đang can thiệp trực tiếp vào các vấn đề nội bộ Nga.


Trong ảnh là Michael McFaul, mới nhậm chức hồi tháng 11 và ngay lập tức vào việc, không chỉ là đại diện cho lợi ích, nguyện vọng và ý chí tốt dẹp của người Mỹ, mà còn điều hành nghị sự cho các đầu sỏ tài phiện-cộng tác, những kẻ trong tháng 10 tán dương ca tụng McFaul vì đã hoàn thành nền tảng kích động nước ngoài và khả năng sẽ hiện diện ở Nga. Cũng cần chú ý, McFaul là McFaul là đồng minh cao cấp của cái gọi là Carnegie Endowment for International Peace, tổ chức được được tài trợ toàn bộ bởi Fortune 500, Quĩ xã hội mở của Soros cũng những quĩ khác.

Đã có những lời cảnh cáo hồi tháng 10 năm nay qua “kẻ kích động được bổ nhiệm làm đại sứ Mỹ tại nga”, cũng như giọng điệu quyền lợi tài phiệt khuyên nhủ McFaul rằng:

Viện Brookings hiện công bố một dạng ‘lá thư khuyên nhủ” McFaul, với đầu đề, ‘Trao cho đại sứ tại Nga công cụ mạnh mẽ để bảo vệ nhân quyền”. Thực sự mở cổng, bài viết sử dụng khái niệm không thật “nhân quyền” để thúc đẩy lợi ích Mỹ ở Nga. Lá thư đó được viết bởi tân-diều hâu Robert Kagan và chủ tịch FH David Kramer, qua mẩu giấy Brooking ngay lập tức kêu gọi Thượng viện Mỹ phê chuẩn McFaul.

Kagan và Kramer tuyên Mỹ phải trang bị cho McFaul dự luật 'trừng phạt' các quan chức Nga bị buộc tội 'vi phạm nhân quyền'. Chỉ trích quan hệ Nga-Mỹ trước đó và nhìn chung, dùng Robert Amsterdam công khai, cường điệu chiến dịch cứu khách hàng là đầu sỏ Mikhail Khodorovsky, có thể phỏng đoán cái 'vi phạm' này là đề cập đến việc bắt giam các đặc vụ chính trị vì đã phạm tội nghiêm trọng trong quá trình phục vụ lợi ích tài phiệt Mỹ.

Mẩu giấy Brooking tiếp tục liệt kê những “công trạng” của McFaul bao gồm: 'xúc tiến dân chủ’ (đọc là: can thiệp ngoại giao), gặp gỡ với các đại diện ‘xã hội dân sự’ cả ở Nga và các lánh giềng (đọc là: qui tụ cùng các NGO Mỹ tài trợ và các lãnh đạo chính trị đối lập), cũng như có quan hệ tốt với các nhà hoạt động đối lập Nga hoạt động ở Washington. Mấu giấy đặc biệt lưu ý tầm quan trọng khi có McFaul ở Nga, với lý do giao cho ông ta ‘đánh giá’ cuộc bầu cử Nga sắp đến. Không nói ra, nhưng chắc chắn lộ ra qua những tiêu đề những tháng sắp đến sẽ là ‘xúc tiến dân chủ’ của McFaul thay mặt các đảng phái đối lập trong bối cảnh chính trị Nga.

Như để giảm bớt những nghi ngờ liên quan đến những gì Brooking muốn nói về 'vi phạm nhân quyền", Kagan và Kramer sau đó dẫn trường hợp chuyên gia tài chính Anh là Sergei Magnitsky của Mangement Hermitage Capital, một doanh nghiệp phạm tội khi hoạt động chủ yếu ở thị trường Nga, duy trì trụ sở chính tài chính ở 'vịnh cướp biển' mafia tài chính toàn cầu - quần đảo Cayman.

Magnitsky đã bị bắt và giam giữ vì tội trốn thuế và gian lận, đã chết vì bệnh trong tù. Có thể đoán trước Anh và Mỹ sẽ sử dụng lá bài hoàn cảnh xung quanh cái chết của Magnitsky, kết hợp với tổ chức Quĩ Redress (trang 28) đưa “báo cáo” lên Liên Hiệp Quốc là một ví dụ điển hình của việc lợi dụng các vấn đề "nhân quyền"chống lại một quốc gia nhằm mục tiêu phục vụ lợi ích của phương Tây. Điều này là khẩu vị của những gì là đi cùng với McFaul, vị chủ tọa ngồi trên cái chân tiếp theo của sự bất ổn toàn cầu Anh-Mỹ.

Kagan và Kramer đã đề cử McFaul nhằm can thiệp sâu hơn vào các vấn đề nội bộ Nga, cũng như để làm mất ổn định các láng giềng Nga như một triển vọng để bao vây nước Nga trỗi dậy như một quyền lực độc lập trên thế giới, hay có lẽ ngay cả trong nỗ lực để thực hiện một chiến lược lớn gây căng thẳng toàn cầu, buộc các nước đang phát triển bị bao vây phải tập hợp dưới các cuộc tấn công ngày càng công khai của phương tây, chỉ có cách lấy gia nhập làm lựa chọn và sát nhập vào “trật tự quốc tế” của tài phiệt Wall Street - London sau này. Dù bằng cách nào, McFaul cũng không đại diện cho lý tưởng, nguyên tắc, pháp luật của người dân Mỹ hoặc Hiến pháp Mỹ, hay cũng không đại diện cho các giá trị phổ biến tôn trọng chủ quyền quốc gia.

Xác nhận của Thượng viện Mỹ sẽ chỉ ra trò lừa dối trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ và chỉ ra sự bất nhất hơn nữa giữa các hành động của họ và ý chí nguyện vọng của người dân Mỹ, những người đã trao cho họ chức vụ. McFaul là đại diện cho chóp bu tài phiệt và chương trình nghị sự xây dựng một "trật tự quốc tế" (đọc là: đế chế) bằng cái giá nhiều của cải và sinh mạng Mỹ hơn nữa, để lại đức ông tài phiệt vô cùng giàu có trên đa số người Mỹ nghèo túng.

Bằng cách phơi bày ‘sự ủy nhiệm’ và ý định của McFaul, cũng như những kẻ ông ta thực sự phục vụ và tại sao lại phục vụ, bằng cách tẩy chay có hệ thống và thay thế những cái máng tiêu thụ tiếp liệu cho các đầu sở tài chính, chúng ta có thể khắc phục điều cái điều hiển nhiên và ngày càng bất đồng giữa những gì là tốt nhất cho nước Mỹ và những gì được các đầu sỏ chính trị đang cai trị chúng ta theo đuổi. "Nga và một số lượng ngày càng lớn các quốc gia khác đang công khai phơi bày và nắm các gián điệp phải chịu trách nhiệm về hoạt động bạo loạn ở đất nước họ, chúng được gửi đến và được tài trợ bởi tiền của những người đóng thuế Mỹ. Đã đến lúc phải ném chiếc giày khác, và dân chúng phương Tây phải giữ cho chính phủ của mình có trách nhiệm. Khi mà các quốc gia bị nhắm làm mục tiêu bắt đầu phơi bày và tống giam các thành viên của âm mưu toàn cầu, thì tương tự như vậy, phương Tây phải bắt đầu phơi bày những gã bán rong không trung thực của chương trình nghị sự này – là ban giám đốc và ban quản trị tổ chức các thủ đoạn và phân phát cạn ngân quĩ sử dụng cho mục đích gây bất ổn toàn cầu, và buộc chúng phải chịu trách nhiệm thích đáng việc sử dụng tiền của người đóng thuế tài trợ cho sự hỗn loạn chính trị ở nước ngoài trong khi kinh tế và xã hội Mỹ - Châu Âu đang suy tàn.

Những kẻ chọc gậy bánh xe, Ban điều hành – Ai phải chịu trách nhiệm

National Endowment for Democracy
International Republican Institute
National Democratic Institute
Freedom House
Soros' Open Society Institute
International Federation for Human Rights (FIDH)
Reporters Without Borders (US Chapter)
Human Rights Watch
Amnesty International (USA)

Xem thêm:
NED & Freedom House are run by Warmongering Imperialists
Neo-Cons for Human Rights?
Exposing the International Arbiters

Tony Cartalucci's articles - Land Destroyer Report: http://landdestroyer.blogspot.com/

[Pavca]

KPRF không nên được liệt vào hàng ngũ đối lập. Dù thế nào đi nữa thì cũng phải hành động vì lợi ích của nhân dân Nga nên KPRF liên minh với EP là điều đương nhiên,cả KPRF và EP điều không phục vụ lợi ích Mỹ nên 2 đảng liên minh rất có lợi cho sự phát triển của Nga. Nếu KPRF mà không có đướng hướng phát triển rõ rãng thì họ lên cầm quyền thì nước Nga sẽ không ổn tí nào. Vết thương của 20 năm trước chưa lành, phải một thời gian nữa thì KPRF mới đủ khả năng quay lại nắm quyền. Nhất định thế!

[Ngo_Lam_Vu]

Tại sao Quảng trường Bolotnaya ở Mátxcơva đã không biến thành “Quảng trường Tahrir của Ai Cập”? Thứ nhất, kết quả bầu cử cho thấy véc-tơ chính trị của người Nga rất tập trung. Tuyệt đại đa số cử tri Nga bỏ phiếu cho 4 đảng gần như có chung một định hướng. Đảng Cộng sản (92 ghế trong Đuma Quốc gia Nga) kêu gọi “phục hồi Liên bang các dân tộc xô viết anh em”. Đảng Tự do Dân chủ (56 ghế) đòi “tái hợp nhất đất đai của Liên xô cũ”. Đảng Nước Nga Thống nhất (238 ghế) kiên trì thành lập Liên bang Á - Âu với nòng cốt là Liên minh Thuế quan Nga, Belarussia và Kazakstan hiện hữu. Tuy không đưa vào cương lĩnh chính trị của mình định hướng nói trên, nhưng Đảng Nước Nga Công bằng (64 ghế) cũng quy tụ quần chúng của mình trong Liên minh Những người ủng hộ Nước Nga Công bằng (Союза сторонников “Справедливой России”), viết tắt là CCCP. Thứ hai, số người nằm ngoài véc-tơ chính trị đó quá ít ỏi và gần như không còn tin vào “nền dân chủ nhập khẩu từ Mỹ” mà các chính khách thân phương Tây thành danh khi Liên Xô tan rã 20 năm trước ra sức tuyên truyền. Họ có vấn đề cần phản đối, nhưng đã bày tỏ sự phản đối của mình một cách văn minh, khác rất nhiều với một đám đông tức giận la ó - nòng cốt của một cuộc “cách mạng màu”. Vì thế, một cuộc “cách mạng màu” mà những kẻ phiêu lưu thiếu thiện chí ở phương Tây mong đợi đã không thể xảy ra ở nước Nga tuyết giá. Những giọt phẩm màu nhỏ bé đã nhanh chóng bị tuyết trắng làm cho phai nhạt và vùi lấp. Tuyết không dễ nhuốm màu.

Xem thêm tại: http://tapchicongsan.org.vn/Home/Bin...nhuom-mau.aspx

[SSX]

Bài này là tư liệu của Tony Cartalucci, được đăng ở đây: http://www.iraq-war.ru/article/261942

1. Media nói:

CNN: "Từ 20,000 đến 25,000 người phản đối đã tập trung ở thủ đô Moscow, Ria Novosti nói hôm thứ 7, dẫn nguồn cảnh sát. Không có bản tin về tình hình bất ổn và an ninh đã được siết chặt.
Vladimir Ryzhkov, đồng chủ tịch “Đảng tự do nhân dân” (Party of People's Freedom), nói 40,000 người đã tập trung và khoảng 10,000 đã hướng về đại lộ biểu tình chính, hãng tin đã thuật lại."

Media Giấu:
Vladimir Ryzhkov là thành viên của “Phong trào dân chủ thế giới - World Democracy Movement, một tổ chức do “Quỹ bảo trợ dân chủ quốc gia, NED - National Endowment for Democracy” thành lập. NED thì được cấp tiền trực tiếp từ chính phủ Mỹ và NED cũng cho tiền để Ryzhkov theo dõi ý kiến ngay trước bầu cử, trích dẫn nó như là lý lẽ tại sao đường phố Nga đầy bất ổn.

2. Media nói:
CBS/AP: "Hàng trăm người, đã bị bắt trong nhóm biểu tình nhỏ hơn đầu tuần. Một số, gồm cả blogger đối lập nổi tiếng Alexei Navalny, đã bị giam giữ đến 15 ngày trong tù."

Media Giấu:
Alexei Navalny, được che chở bởi Neo-Con (tân diều hâu), Thùng ý tưởng (think-tank) Fortune 500, quĩ tài trợ Henry Jackson, Navalny là đồng sáng lập phong trào "Da!" do NED cấp tiền hay còn gọi là phong trào “Lựa chọn dân chủ” (Democratic Alternative)." Mariya Gaydar, con của ông Ttg Do Thái Gaydar thời Yeltsin là đồng sáng lập viên phối hợp hoạt động với một tổ chức khác do NED cấp tiền, là Moscow Helsinki Group (NGO chuyên về nhân quyền cùng các thứ lợm giọng khác), dẫn dắt chiến dịch có tên “Chiến lược 31- Strategy 31” (chuyên tổ chức biểu tình vào ngày 31 hàng tháng, dựa vào điều 31 hiến pháp Nga) do nhà hoạt động “kiệt xuất” qua media phương tây khác là Ilya Yahsin lãnh đạo.

3. Media nói:
London Telegraph: "Bầu cử Nga: Boris Nemtsov kêu gọi bầu cử lại. Boris Nemtsov, nhân vật cao cấp trong phong trào đối lập tự do của đất nước, là một trong những người bị bắt trong một cuộc biểu tình chống Kremlin vào đêm hôm thứ ba. Ông ta đã được thả sau đó."

Media Giấu:
Boris Nemtsov cầm đầu “Đảng tự do nhân dân” kể trên cùng với cộng tác viên NED là Vladimir Ryzhkov. Cũng trong cái “đảng” này, cố vấn chính trị của Nemtsov là Vladimir Kara-Murza (của phong trào Đoàn kết – Solidarnost), tham gia vào sự kiện do NED đỡ đầu ngày 14-9-2011 mang tên: "Bầu cử Nga: Bỏ phiếu và Viễn cảnh” (Elections in Russia: Polling and Perspectives).

4. Media nói:
Guardian, bình luận tự do: "Đã làm việc cho Golos, tổ chức giám sát bầu cử độc lập Nga duy nhất, trong hơn 8 năm, tôi chưa bao giờ mơ tưởng CQ của TT phải tiến hành một chiến dịch công khai chống lại tổ chức của chúng tôi – đặc biệt trong tuần nước rút bầu cử Duma của đất nước thứ bảy trước.”

Media Giấu: Golos do NED cấp tiền. Trang web chính thức của NED là NED.org viết:

"Tổ chức dân sự khu vực trong ‘Bảo vệ quyền tự do dân chủ’ GOLOS $65,000 để thực hiện phân tích chi tiết vòng bầu cử mùa thu năm 2010 và mùa xuân 2011 ở Nga, mà sẽ bao gồm giám sát báo chí, giám sát các kích động chính trị, hoạt động của ủy ban bầu cử, và các khía cạnh khác của việc áp dụng pháp luật bầu cử trong dài hạn các cuộc bầu cử. GOLOS sẽ tổ chức hội nghị báo chí địa phương và quốc gia, xuất bản các báo cáo về những phát hiện, cũng như cung cấp khuyến cáo phương pháp luận chi tiết để giám sát và cho các tổ chức giám sát khác. "

Xâu chuỗi phổ biến không thể tách rời giữa các nhóm đối lập chắp vá đang tràn đầy đường phố Nga là sự cấp tiền cùng “ủng hộ lịch sự” của chính phủ Mỹ và “Quỹ bảo trợ dân chủ quốc gia - NED”. Chỉ cần để ý một chút là rõ vì một phần chúng đã công khai để thu hút mồi chài. Thế nhưng media chính thống phương tây lại từ chối thừa nhận điều này, họ câm lặng trước thực tế là các báo cáo thăm dò giám sát "tham nhũng" và "gian lận bầu cử" ở hàng đầu cũng là do NED chi tiền, kể cả thường xuyên được trích dẫn "Golos". Một khi tiền vào cửa đã chi, chúng đáng ngờ, và những từ ngữ như nguồn "độc lập" vẫn được sử dụng mặc dù tài trợ từ chính phủ nước ngoài như của Golos rõ ràng là đứng về phía của phe đối lập Nga, là một vấn đề của bầu cử và một minh họa cho xung đột quyền lợi.

Media phương tây là của giới chủ tài phiệt, không phản ảnh lợi ích chung của dân chúng phương tây như người ta vẫn tưởng. Khi nó bỏ qua các mối quan hệ của phe đối lập Nga với chính phủ Mỹ là đã tạo điều kiện thuận lợi cho mạng lưới tài phiệt - các tổ chức phi chính phủ NGO, và các hoạt động chính trị, một mưu đồ rất thực tế đang tồn tại. Phát giác những quan hệ giữa chính phủ Mỹ và phe đối lập Nga là nhiệm vụ của mỗi nhà báo Nga, để cung cấp sự thật rõ ràng và tin tức thật cho công chúng. Chỉ khi có trách nhiệm xác đáng, trung thực, và chuyên nghiệp, đoàn quân báo chí mới có thể có chức năng "dân chủ" thực sự. Khi mà Bộ Ngoại giao Mỹ quang quác về việc thúc đẩy "dân chủ đích thực" ở Nga, thói đạo đức giả lại mù cái gốc các chính phủ phương tây bị tài phiệt London-Wall Street chiếm đóng và tận tâm với sự giả dối của các phe nhóm.

[SSX]

Ксения Собчак, con gái của Собчак, cựu thị trưởng Saint Petersburg, người mà Putin đã từng phục vụ phát biểu ở đoạn 1:52; có đủ mặt các nhà hoạt động, nhà dân chủ, nhà nhân quyền, nhà người hùng... ở đây: Kasparov, Nemtsov, Yavlinsky… Riêng vua cờ Do Thái Kasparov gần đây ít xuất hiện trên media, con át chủ đã quá lộ và không còn nằm trong nghị sự. Một rừng cờ vàng nationalism, khối kẻ muốn nắm và tự xưng là thủ lĩnh của lực lượng này.

Một số “tâm thư” của phe đối lập và e-mail mà Windows to Russia! thu thập

Tôi là phụ nữ Nga, phản đối là chính đáng, chúng tôi muốn Nga trở thành giống Mỹ, với thị trường tự do và nhiều các giá trị tự do.

Tôi muốn nhiều dân nhập cư hơn và ngày càng nhiều người Nga có thể lấy người không Nga mà hầu hết là da đen.

Nga phải trở thành xã hội đa văn hóa và xăng pha nhớt phải được bầu vào Duma.

Tôi muốn nhà thờ Chính thống giáo bị dỡ bỏ và nhà thờ Do Thái giáo phải được dựng lên trên chỗ của chúng.

Tôi muốn thấy xã hội Nga theo các giá trị Do Thái và các hãng phố Uôn sẽ mở nhà băng của họ ở Nga, với sự thịnh vượng dầu khí khổng lồ.

Nga phải mời nhiều dân và người di cư hơn nữa, nhiều các gay, lesbian, pha tạp chủng tộc hơn nữa.

Chúng ta phải trở thành giống phương tây và được hưởng, được tiêu thụ đến tối đa có thể.

Ben Bernake phải được bầu làm chủ tọa Ngân hàng trung tâm Nga.

Chúng ta có thể làm cho Nga thành một nước Mỹ khác, tôi muốn thấy Nga biến thành sòng bạc Las Vegas, múa cột khắp mọi nơi.

Cuối cùng, phụ nữ Nga nóng bỏng, các vị sẽ khá hài lòng với tất cả chúng tôi.

In terms that you simple mind can understand: We Want – NOT!



Đầu tiên, khi thấy các hoạt cảnh trên media phương Tây, tôi không dành nhiều chú ý vào sự có mặt của phe CS. Bởi vì, đây là thứ cuối cùng mong đợi để xem - họ không chỉ không có cái gì để làm với những kẻ như Prokhorov, Kasparov, Nemtsov (đám Nga mới, những kẻ đã đánh cắp những gì CNCS gây dựng), mà còn cho rằng họ là kẻ thù ý thức hệ ác liệt...

Tuy nhiên, sau đó là bất ngờ lớn của tôi, tôi nhận thấy những khẩu hiệu "được cho là cộng sản" mà một số người biểu tình mang theo. Sau đó, tôi bắt đầu chú ý vào các chi tiết, và tôi sẽ cho bạn biết, nó còn nhiều hơn là giải trí (phản đối) như tôi nghĩ. Không ngạc nhiên người ta tập hợp thành đám đông rất lớn. Mặt khác, chỉ cần nhìn vào đám đông, tôi ước tính chỉ có khoảng 30-40% là những người "phản đối" (theo ý riêng của họ hoặc vì họ phải làm) và phần còn lại – dân Mát ngẫu nhiên, những người vừa chỉ bị thu hút bởi tiếng ồn ào và màu sắc của cuộc biểu tình. Nếu bạn thấy nhiều người trong số họ mang theo túi mua hàng – dường như là họ đi chợ và lạc lối.

Dù sao thì tôi cũng chắc chắn, những người là "cộng sản" giữa các người biểu tình – thật đúng là các diễn viên đóng vai trong hoạt cảnh (cho dù là ai đứng đằng sau nó). Phần hài hước của nó - có vẻ như, "các nhà văn màn hình" đã thậm chí không bận tâm để ý đến các cuộc biểu tình của những người Cộng sản thực sự ở Nga, bởi vì, các khẩu hiệu lại lạc đề trong ngữ cảnh và do đó, chỉ là ngu ngốc và không thích hợp. Giống như những "người Nga" trong các bộ phim Hollywood mà thậm chí tôi không thể hiểu được khi họ nói bằng ngôn ngữ "địa phương" của họ.

Bên cạnh đó, tất nhiên, từ một thực tế, là không có những mô hình quen thuộc mà tất cả các cuộc biểu tình của những người Cộng sản phô diễn. Ví dụ, tôi đã không nhìn thấy những chàng "cũ" đứng sau những biểu ngữ và khẩu hiệu. Đó là một nhóm các chàng trai tương đối trẻ mang những lá cờ Xô Viết đầy khí thế. Hoặc là, tại sao lại có rất ít người trong số họ? Thông thường, những người Cộng sản xuống đường trong các nhóm lớn. Ngoài ra, tại sao họ lại ở giữa đám đông - tạo ra ấn tượng rằng họ là phần cốt lõi của cuộc trình diễn ?

Điều đó làm dấy lên câu hỏi – những người cộng sản trình diễn cho ai? Cho người Nga? Một số điều nói với tôi rằng không phải điều đó.

***
Quý vị, nhân dân Nga biểu tình ngoài đó và đòi hỏi bầu cử công bằng, quí vị nên sống một vài năm ở Mỹ, "nhà vô địch của nền dân chủ trên thế giới". Điều đó sẽ làm quí vị ngớ người ra ngay lập tức... và sẽ làm quí vị nhận ra mình có tự do ở Nga hơn rất nhiều ở Mỹ ...

***
Nói về tháng ba của năm 2012 ... Tôi nghĩ rằng, sẽ rất là vui nhộn, nếu như ngày 01 tháng ba, ông Putin sẽ tống "các lực lượng đối lập" (Prokhorov, Kasparov, Nemtsov, Navalny và phe ủng hộ của họ) vào các toa xe gia súc và đưa họ đến Đông Siberia để làm mát và nghiền ngẫm một thời gian vào những câu hỏi - Nếu cuộc bầu cử là công bằng? Và, ai là vua?

Tuy nhiên, tôi cho rằng các tân-bảo thủ không có khiếu hài hước và có thể hiểu sai cử chỉ thiện chí của Putin. Mặc dù, tôi có thể hiểu họ - người ta đã bơm một số lượng tiền vào những gã trai này và trông chờ một số phản hồi. Vì vậy, đó không phải là vấn đề hài hước thực sự cho họ ...

***
Nó như một sự trùng hợp ....
Nước Mỹ đang đánh mất ảnh hưởng, phá sản, sát hại công dân của mình, có 50% dân sống dưới mức nghèo khổ, ghét Putin NHƯNG đó là ở Nga người ta muốn mọi thứ thay đổi ... bla bla bla .. có CIA đứng sau điều đó. Hết chuyện. Nước Nga có tương lai vĩ đại, nhưng phương tây tức giận và không muốn đổ vỡ một mình. Đây chỉ là thao túng phương tiện truyền thông đại chúng. PUTIN là tương lai của nước Nga. Chúng tôi tin tưởng vào Putin. Đa số im lặng không rơi vào cái bẫy này! CIA có được một công việc thực tế!

Tôi gửi cho bạn hình ảnh - Hillary sẽ phải trả những gì bà cô nợ mà họ đang chờ ....



***
Gã của chúng không thắng và chúng “khóc hận” hứa hẹn tình trạng hỗn loạn. Một số thứ chẳng bao giờ thay đổi.

Kyle Keeton
Windows to Russia! http://windowstorussia.com/protests-in-russia-2011.html

[partybk]

Có khá nhiều bạn bè của mình trong lớp tại trường đại học đã tham gia các cuộc mít tinh phản đối gian lận trong bầu cử. Mình thấy chúng nó đều rất tốt, học từ khá đến rất giỏi, có cả dân Mát lẫn tỉnh lẻ. Tất cả đều có những lý lẽ của mình, và khẳng định luôn là họ ko phải là các con zombie ko biết suy nghĩ.
Vì thế nên cuộc bầu cử vừa diễn ra tại Nga cần được đánh giá từ nhiều hướng một cách khách quan.

[Nina]

Bạn partybk muốn thảo luận về sự gian lận trong bầu cử vui lòng vào chủ đề tương ứng nhé http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=3924. Mình cũng có một vài ý kiến dự định viết vào chủ đề đó, nếu có thời gian và thời tiết đẹp chẳng hạn.

[Pavca]

Cuộc biểu tình là lời cảnh tỉnh đối với EP, là tiếng nói của người Nga, nhưng những phát ngôn cho rằng Nga cần phải theo phương Tây là ngông cuồng, không có tinh thần yêu nước chân chính. Họ không nhớ gì về thời kì đầy biến động những năm 90 hay sao ấy? En-sin đã quỳ lụy trước phương Tây nhằm tìm những gói viện trợ kinh tế, kết quả là gì, nền kinh tế phá sản, chính trị rối loạn, giờ nếu rước cái mô hình của phương Tây vào để làm loạn nước Nga nữa à. Mặc dù hiện giờ, Nga đang gặp phải vấn đề kinh tế, tình trạng tham nhũng nhưng nước Nga đang đi đúng hướng không thể để những hành vi gây rối làm chệch quỹ đạo đang đi. Những người biểu tình hô vang khẩu hiệu chống đối, đòi thay đổi nhưng đó chỉ là số ít đại diện cho tầng lớp giàu có thiếu thiện chí

[hanoi]

Nina viết

Bạn partybk muốn thảo luận về sự gian lận trong bầu cử vui lòng vào chủ đề tương ứng nhé http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=3924. Mình cũng có một vài ý kiến dự định viết vào chủ đề đó, nếu có thời gian và thời tiết đẹp chẳng hạn.

Rồi cái diễn đàn này sẽ chẳng đi đâu về đâu cả. Người đang ở Nga hiểu rõ nước Nga lên tiếng thì mod lập tức vào hạch họe. Tôi nghĩ đã đến lúc phải xem xét lại cách điều hành NNN. NNN cần có mod đang sinh sống ở Nga, am hiểu tình hình nước Nga, chỉ có thể làm như vậy NNN mới có thể hiểu là Nước Nga Net đúng nghĩa của nó.

SSX viết

Media phương tây là của giới chủ tài phiệt, không phản ảnh lợi ích chung của dân chúng phương tây như người ta vẫn tưởng.

Còn đây nữa những người ngồi ở tận đâu ngoài nước Nga viết về nước Nga, suy nghĩ của người Nga như thể là họ là người Nga vậy. Tất cả các thông tin mà họ cố tình đưa lên đây chỉ là phần dịch lại, lấy bừa bãi ở đâu đó trên không gian ảo đầy rác rồi chắp vá thêm bớt cho đúng với ý của mình thế mà lại được các mods vỗ tay tán thưởng ầm ầm (đoạn trích dẫn trên lấy từ bài của ông SSX, đó là ý kiến riêng mà ông SXX cố tình thêm vào bài của dịch nguyên văn của Tony Cartalucci nào đó)

Ngay cả khi ông SSX ghi rõ đó là ý kiến riêng của ông SSX thì việc vỗ tay tán thưởng đó cho thấy rằng NNN đang bị thao túng bởi luồng tư tưởng vô cùng kỳ lạ. Một vài mods đang biến NNN thành cái ốc đảo mà ngay cả tờ báo chính thống của VN vốn nổi tiếng với các bài viết bài phương tây cũng chưa bao giờ cẩu thả khẳng định chắc nịch và đầy cảm tính như vậy.

[SSX]

hanoi viết

Rồi cái diễn đàn này sẽ chẳng đi đâu về đâu cả. Người đang ở Nga hiểu rõ nước Nga lên tiếng thì mod lập tức vào hạch họe. Tôi nghĩ đã đến lúc phải xem xét lại cách điều hành NNN. NNN cần có mod đang sinh sống ở Nga, am hiểu tình hình nước Nga, chỉ có thể làm như vậy NNN mới có thể hiểu là Nước Nga Net đúng nghĩa của nó.

Còn đây nữa những người ngồi ở tận đâu ngoài nước Nga viết về nước Nga, suy nghĩ của người Nga như thể là họ là người Nga vậy. Tất cả các thông tin mà họ cố tình đưa lên đây chỉ là phần dịch lại, lấy bừa bãi ở đâu đó trên không gian ảo đầy rác rồi chắp vá thêm bớt cho đúng với ý của mình thế mà lại được các mods vỗ tay tán thưởng ầm ầm (đoạn trích dẫn trên lấy từ bài của ông SSX, đó là ý kiến riêng mà ông SXX cố tình thêm vào bài của dịch nguyên văn của Tony Cartalucci nào đó)

Ngay cả khi ông SSX ghi rõ đó là ý kiến riêng của ông SSX thì việc vỗ tay tán thưởng đó cho thấy rằng NNN đang bị thao túng bởi luồng tư tưởng vô cùng kỳ lạ. Một vài mods đang biến NNN thành cái ốc đảo mà ngay cả tờ báo chính thống của VN vốn nổi tiếng với các bài viết bài phương tây cũng chưa bao giờ cẩu thả khẳng định chắc nịch và đầy cảm tính như vậy.

Đúng thì phải nói là: cửa sổ nhìn ra thế giới của người Nga. Bác có thể thắc mắc, thì cứ cho là có nhiều cửa sổ đi. Lâu lâu mới thấy bác quay lại, tưởng có gì mới về vụ gian lận biểu tình sau khi bị chị Nina choảng cho mấy quả tạ!!! Ở đây, bắt đầu từ bài #80!!! Hy vọng bác có ý tưởng mới về gian lận bầu cử!!!

Quay trở lại việc mấy ý kiến ở trên, ông Tony Cartalucci là người nổi tiếng đấy chứ, ông Cartalucci có web riêng, cũng như hay viết bài cho một số nơi, bác có thể tự tìm, trong đó có bài viết riêng cho một số web Nga như WAR and PEACE, hay Ron Paul, hay Buchanan-bác thích mấy ông này không? tại sao lại không thích nhỉ? Chủ đề mà ông Cartalucci viết, cũng có rất nhiều người viết nên không thể cho là méo mó cá nhân hay ăn tiền của điện Kremlin được. Em cho rằng các mod đã thể hiện sự nghiêm túc và đúng mực. Đó chỉ là một góc nhìn để chúng ta tham khảo, hiểu biết thêm chứ làm gì mà đã "NNN đang bị thao túng bởi luồng tư tưởng vô cùng kỳ lạ" ??? Ở đây, có một số qui định, nên bản thân nhà em cũng đã phải rất kiềm chế, tránh xung đột, làm mất hòa khí diễn đàn, chứ bom tạ bom tấn nhà em không thiếu bác ạ.

[hanoi]

Tôi ko thắc mắc chuyện ông Tony là ai vì tôi ko có thói quen đọc bài nhìn xem tác giả là ai, tôi chỉ tin vào những gì tôi nhìn thấy tận mắt mà thôi, và đương nhiên những điều tôi nhìn thấy tận mắt ông SSX chắc chẳng bao giờ có cơ hội nhìn thấy, đó là sự khác biệt rõ rệt giữa tôi và ông.

Điều mà tôi thắc mắc nữa là việc ông SSX dịch bài nguyên văn của ông Tony mà lại thêm bớt ý kiến của mình vào mà không ghi rõ là ý kiến riêng của người dịch thế thôi.

Về cách điều hành diễn đàn thì tôi cũng có lưu ý về việc thành viên Vania ban đầu vô cùng dễ mến và tích cực với nhiều bài viết hay và bổ ích bổng nhiên thay đổi tính cách theo thời gian, trở nên ức chế, gây gỗ với một vài thành viên trẻ của diễn đàn dẫn đến sự ra đi của cả hai phía. Admin nên rà soát lại xem hành động của mod nào đã dẫn đến sự việc đáng tiếc như trên. NNN sẽ chết già vì những sự việc như vậy.

[SSX]

Thật buồn cười khi cho rằng media phương tây là chuẩn mực, là tự do dân chủ, là, vân vân... Ngoài cái mình đội trên đầu ra thì thế giới còn lại là rác rưởi.

RT.com Nga vừa có bài viết ra ngày 3-1-2012 nhan đề: (Tổ chức) Nhân quyền và khủng bố có thể tay trong tay hay không? Rất dễ!

Bài viết đề cập đến tổ chức đã nói ở trên: "NED-Viện bảo trợ dân chủ quốc gia" của Mỹ và các tổ chức NGO mà nó đỡ đầu và tài trợ. Trong đó có cả Hội hữu nghị Nga-Chécnhia (Russia-Chechnya Friendship Society), tổ chức này bị Nga coi là nơi liên lạc của các mạng lưới khủng bố Bắc Kavkaz.

Bài viết cũng nói Golos, tổ chức (tư nhân, nhận tiền của NED) giám sát bầu cử Nga đã "gieo rắc một cách có tính toán ngờ vực về bầu cử Nga. Ngay trước bầu cử, các nhân viên được tuyển mộ và các tổ chức được cấp tiền để biểu tình dưới chiêu bài "dân chủ" và "tự do ngôn luận". Mục tiêu cuối cùng là đặt Nga dưới sự kiểm soát của nước ngoài, dưới cái gọi là thế giới đơn cực. Công nghệ kích động bất ổn ở Nga trước đây đã được tiến hành tại Georgia, Ukraine, Kirgizia, Uzbekistan và Moldova. Các cuộc biểu tình tại Mát-xcơ-va được bắt chước cổ điển của các sự kiện tại Kiev năm 2004."

Năm 2004, Yanukovych thắng Yushchenko ngay tại vòng 1. Vấn đề gian lận bầu cử được các media phương tây, các NGO tung hô hàng loạt, cùng các cuộc biểu tình phản đối rầm rộ tại Kiev. Sức ép rất lớn dẫn đến bầu cử lại và Yushchenko thắng cử.

Nhưng mấu chốt của vấn đề để tạo ra sức ép là cáo buộc phe Yanukovych đã đầu độc Yushchenko để bịt đầu mối, để xóa bằng chứng gian lận. Vụ đầu độc dioxin thì ngày nay đã rõ. Người Việt ta cũng thừa biết dioxin ra sao, bộ đội, thanh niên xung phong nằm dưới máy bay rải dioxin của Mỹ, họ phải uống nước hố bom nhiễm độc. Nhưng triệu chứng là di truyền chứ không phải là biến dạng mặt như cáo buộc của đám "dân chủ". Đã có bài viết từ lâu rồi về dioxin Yushchenko ở đây: Mẫu máu của TT Ukraine từng bị giả mạo? cũng như bài này có tác dụng làm tham khảo cho những ai tự nhận làm nhà "dân chủ": Hội những gã chơi bẩn!, chúng quá dung tục để không thể đưa lên trên này.

Phần khác của bài viết là: cyber war, Internet Nga đã bị tắc nghẽn bởi những comment công kích, tiêu cực chống chính phủ và những tin đồn được reo rắc chống hệ thống nhà nước. Phá hoại tinh thần của các quan chức là một nỗ lực để ngăn cản họ làm nhiệm vụ duy trì trật tự công cộng và bảo vệ cơ sở hạ tầng của đất nước.

"Cách mạng màu", dĩ nhiên ở Nga đang manh nha cách mạng màu và các nhà CM màu đang can thiệp vào truyền thông của các tổ chức ủng hộ hệ thống hợp pháp và chính thống. 2 tổ chức là "Phong trào môi trường Mát-xcơ-va (Mestnye), "Cận vệ trẻ" (Rossiya Molodaya-đã nhắc đến ở topic Putin) và lãnh đạo của họ là Anton Demidov đã phát giác hàng chục vụ tấn công DoS nhằm vào web của họ. Họ cũng đã ghi nhận hơn 200 chương trình máy tính zombie được sử dụng bởi Aleksei Navalny (nhân vật đối lập được nhắc đến ở bài #11 topic này) để truyền bá thông điệp cách mạng màu trên internet Nga. Navalny đã học được các phương pháp này tại đại học Yale (bang Connecticut), trong khóa học (giáo trình) mang tên chính thức là "Tạo dựng mạng lưới toàn cầu của các nhà lãnh đạo đang phát triển và mở rộng sự hiểu biết quốc tế". Khóa học kết thúc vào năm 2010, sau đó, hắn trở về Nga vì các cuộc bầu cử.

Cả 3 Navalny, đám kẻ cướp Chechnya và Golos có cùng một ông chủ nước ngoài: NED. Gần đây, một hacker đã tìm thấy email từ Navalny, có bảng tính Excel đề cập đến số tiền 23.000 USD từ NED.

Danh sách các cuộc chiến, các cuộc cách mạng màu và cuộc đảo chính do Mỹ tài trợ là rất dài. Thế giới sẽ nghẹt thở nếu Washington là một cực duy nhất, và người Nga thì không thể bầu được người đại diện cho họ một cách tử tế.

[SSX]

hanoi viết

Tôi ko thắc mắc chuyện ông Tony là ai vì tôi ko có thói quen đọc bài nhìn xem tác giả là ai, tôi chỉ tin vào những gì tôi nhìn thấy tận mắt mà thôi, và đương nhiên những điều tôi nhìn thấy tận mắt ông SSX chắc chẳng bao giờ có cơ hội nhìn thấy, đó là sự khác biệt rõ rệt giữa tôi và ông.

Điều mà tôi thắc mắc nữa là việc ông SSX dịch bài nguyên văn của ông Tony mà lại thêm bớt ý kiến của mình vào mà không ghi rõ là ý kiến riêng của người dịch thế thôi.

Về cách điều hành diễn đàn thì tôi cũng có lưu ý về việc thành viên Vania ban đầu vô cùng dễ mến và tích cực với nhiều bài viết hay và bổ ích bổng nhiên thay đổi tính cách theo thời gian, trở nên ức chế, gây gỗ với một vài thành viên trẻ của diễn đàn dẫn đến sự ra đi của cả hai phía. Admin nên rà soát lại xem hành động của mod nào đã dẫn đến sự việc đáng tiếc như trên. NNN sẽ chết già vì những sự việc như vậy.

Bác ơi!!! Chỗ nào có cái như thế này thì là của tác giả: "...", bác quên ngữ pháp chăng?