Tên lửa phòng không S-300V

[Dmitri Tran]

Nhân có ý kiến của bác zhukov-pro: “Cái S300 này Việt Nam mình trang bị lâu rồi mà các bác…”
Và trong bài theo link dẫn của bác đó viết: “Hệ thống S-300PMU1+++ cùng khí tài chỉ huy đồng bộ 83M6E của Việt Nam đang được nâng cấp theo chuẩn của hệ thống phòng không Favorit…... VN trước đã mua 2 tổ hợp S-300PMU1++ để vận hành thử, nay đặt mua thêm 2-4 tiểu đoàn mới cùng khí tài chỉ huy và nâng cấp 2 tiểu đoàn trước đây.”
Cứ cho bài viết vào tháng 4 năm 2010 đó là sự thật đi, không phải là “bắt” mấy chú bộ đội ngồi vào để chụp ảnh, thì có mấy suy nghĩ đáng lo thế này:

- Đã qua mấy năm, từ khi mua về đến nay, quân ta chưa kiểm tra kiểu “bắn đạn thật” lần nào. Theo thông lệ mua bán vũ khí quốc tế, người mua (kể cả máy bay, tàu chiến) thường theo kiểu leasing (tiếng Nga лизинг - thuê trả dần), hoặc thanh toán 100% giá tiền chỉ sau một thời gian vân hành thử nhất định.
Theo bài dẫn ở link trên, giả sử ta đã mua 3-4 em S-300PMU1 đúng như kế họach, sắp tới bắn thật mất 2 em, lực lượng phòng không của ta coi như chỉ còn 50% khả năng chiến đấu?
- Như bác BD nói ở trên,sau mấy năm “để kho”, rất dễ xẩy ra chuyện chuột gặm đứt dây điện hoặc tệ hơn, mấy chú gián “tè” lên chip. Nếu bắn không được hoặc sai mục tiêu thì đúng là “hòa cả làng”. Thêm nữa, với lý do Q.chủng PK-KQ của ta không có, ta lại nhờ Nga đưa sang các thiết bị kiểm tra khách quan để đánh giá kết quả bắn (Tôi đoán: ta chắc là có, nhưng cứ để họ đưa sang, chẳng nhẻ người anh oai vệ như vậy lại “thồ” mấy của đó về lại Nga).

Trên NNN của ta, nếu tôi không nhầm, có 1 bác đại tá và 1 bà G.Đốc thường có quan hệ đối tác khí tài với các TĐ quân sự Nga. Các bác cho ý kiến thêm, chứ tôi thấy tình hình phiêu phiêu thế nào ấy!

P.S. zhukov-pro viết: “các bác khó khăn về tiếng Nga có thể tham khảo những bài viết mà em đã dẫn link” chắc là do dòng “cả tuần bận “vật lộn” với em S-300PMU1…” trong post của tôi?
Ở đây là việc dịch tài liệu văn bản làm việc, chứ không là để giới thiệu hay đọc chơi trên mạng. Một vài lần tôi đã phải nhở anh bạn dạy ở ĐHBK Hà Nội chỉnh lại vài thuật ngữ chuyên môn hẹp cho chính xác, bởi vì nếu sai lệch tý chút, 2 bên không hiểu nhau, việc quân sự đổ bể thì ít nhất sẽ can tôi “Vô ý gây hậu quả nghiệm trong, làm chết người…”. Khi đó, ngồi mãn 2 hạn tù của Tòa án Q.Sự VN và Nga thì rồi đời!