Ổn định và trì trệ: hãy tìm ba điểm khác biệt
Sự thực là ở chỗ, vào cuối năm 2011 người ta bắt đầu đánh giá Putin không theo những gì ông đã làm được cho nước Nga và cho chính những người đánh giá, mà theo những gì ông chưa cho, chưa kịp làm xong. Chống lại Putin còn có sự mệt mỏi hoàn toàn dễ hiểu đối với một gương mặt chiếm thời lượng đáng kể từ sáng tới chiều trong các chương trình thời sự. Và tất nhiên, chống lại Putin còn có mối quan hệ hời hượt truyền thống của chúng ta đối với chính trị, niềm tin rằng cuộc sống chính trị chỉ tồn tại khi có sự thay đổi ở “phía trên”, khi có những gương mặt mới tham gia chính trường. Niềm tin ngây thơ chẳng được củng cố bởi chứng cứ nào, rằng những gương mặt mới chắc chắn sẽ đem lại những thay đổi tích cực vốn là đặc trưng đối với chúng ta. Mà những giai đoạn ổn định và thịnh vượng trong lịch sử của chúng ta thì lại được chúng ta đặt cho một cái tên đầy lăng nhục – trì trệ.
Chúng ta cũng cần đánh giá đúng tính chuyên nghiệp và mức độ thâm hiểm của những người mà từ hai năm trước đã bắt đầu thực hiện dự án Mỹ “nước Nga không có Putin” thông qua mạng internet và các phương tiện thông tin đại chúng đối lập. Họ đã tẩy não, đưa vào tiềm thức người ta ý nghĩ rằng sự phát triển tiếp theo của nước Nga không thể có chuyện Putin trở lại Kremlin.
------------
(còn tiếp)