Nước Nga và sứ mệnh Lịch Sử

SSX · #1 05-03-2012, 00:59

Vào lúc này đang diễn ra việc kiểm phiếu bầu cử TT Nga 2012, đánh dấu Putin quay lại chính trường trên cương vị cao nhất Tổng thống LB Nga.

Do đó, trùng với ngày bầu cử theo giờ Mat-xcơ-va, SSX lập topic này để tri ân Putin, để cảm ơn ông và vì ông đã cho cả một thế giới nhận thức, rất khác rất lạ so với sách vở.

Vốn dĩ định đặt tên là "Mặt tối của lịch sử nước Nga" nhưng nghĩ lại, nên đặt là sứ mệnh lịch sử thì hay hơn, tuy không định mưu đồ gì to tát, chỉ là nhìn nhận cho đúng đắn quá khứ-hiện tại-tương lai, những điều mà chính Putin đã gợi mở ra.

Ta nói ngay, Putin và nước Nga tự nhiên đứng vào vị trí sứ mệnh lịch sử, chống lại sự thống trị toàn cầu của tập đoàn tài phiệt quốc tế. Lịch sử của nó và diễn biến tiếp theo sẽ được đề cập ở đây.

Nguồn tư liệu về vấn đề này có rất nhiều. Tôi ưu tiên chọn nguồn Nga vì độ tin cậy.

SSX · #2 05-03-2012, 01:12

Câu chuyện được mở đầu bằng thuật ngữ đã từng quá quen thuộc nhưng ngày nay có những kẻ muốn người ta quên: Cuộc thập tự chinh!!

Vào lúc tập đoàn tài phiệt quốc tế huy động bù nhìn phương tây và quốc tế tấn công Lybia, một đất nước độc lập và tự do, có mức sống cao nhất châu Phi, thập chí có nhiều tiêu chuẩn sống của dân chúng cao hơn cả phương Tây. Chúng điều khiển LHQ ra nghị quyết bao vây cấm vận và mở đường cho chiến tranh. Putin phản đối, nhưng người đứng đầu nhà nước Nga lúc đó là Medvedev thì không còn lựa chọn nào khác. Có ai nhớ đã có vụ nổ bom khủng bố kinh hoàng ở sân bay Mat-xcơ-va? Thằng ngốc mới tin nổ bom là tình cờ.

Putin đã phản đối Nghị quyết của HĐBA LHQ về Lybia, ông gọi nó là “kém giá trị và gây thiệt hại”. “Nó (nghị quyết) cho phép lấy đi mọi thứ, mọi hành động của một quốc gia có chủ quyền. … Nó gợi tôi nhớ đến lời kêu gọi thánh chiến thời Trung Cổ khi một kẻ nào đó hối thúc kẻ khác tiến đến một nơi nào đó và giải phóng một cái gì đó.” ( http://www.aif.ru/society/article/41722 )

Có thể nói lịch sử luôn lặp lại, nhưng xem ra cách nói đó nhàm chán. Chính xác hơn là lịch sử vẫn như cũ và thế giới này vẫn bị cai trị bởi cùng 1 chủ.

Ta sẽ tiếp tục...

Old Tiger · #3 05-03-2012, 09:12

Trích:

SSX viết

Ta sẽ tiếp tục...

Bác SSX mở một "thớt" thật hay. Mong bác và mọi người cho thêm nhiều thông tin. Nhà em đã đặt gạch ngồi hóng hớt đây ạ. Cảm ơn bác.

Nina · #4 05-03-2012, 10:36

Thực ra kỳ bầu cử này ở Nga nói chung không ai băn khoăn về người chiến thắng, nhưng băn khoăn về chính sách sau bầu cử.

Lần này, trong giai đoạn tranh cử, ông Putin đã cho đăng rất nhiều bài báo dài và tỉ mỉ (đọc phát mệt), tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều điểm mờ

Ví dụ về nhân sự - gần như chắc chắn là ông Medvedev sẽ làm thủ tướng trong giai đoạn đầu rồi. Nhưng giai đoạn này kéo dài bao lâu, sau đó ai sẽ làm thủ tướng, vân vân.

SSX · #5 05-03-2012, 10:42

Ta đang đề cập đến vấn đề không mới, chỉ có điều phương tây không nhắc đến. Các danh nhân Nga cũng đã đề cập từ rất lâu rồi. Ở đây có thể dẫn một số trong họ.

Maxim Gorky (1868-1936) viết: Tuyệt đối rõ ràng rằng châu Âu… bị thống trị bởi những kẻ điên khùng mà chẳng có tội ác nào chúng không dám làm, chẳng có bao nhiêu máu mà chúng sợ phải đổ… Rõ ràng là chúng ta, những con người của Liên Bang XHCN Xô Viết đang ngăn cản sự sống của băng nhóm trộm cướp và sát nhân quốc tế, và do đó mà chúng rất thèm muốn chúng ta bị phá tan thành từng mảnh, từng mảnh để trở thành nô lệ.

Feodor Dostoevsky viết năm 1877 trong 1 bài viết nhan đề: Vấn đề Do Thái, bài viết mang tính chất đánh động từ rất sớm với những dấu hiệu nhìn thấy trước rất đáng sợ, mà cho đến ngày nay lại hoàn toàn đúng. Dostoevsky đã chỉ ra từ ngày đó sự thống trị văn hóa chính trị của DT đối với nước Nga.

“Người DT tìm kiếm sự thống trị thế giới. Điều đó đòi hỏi họ giữ tính đặc tính đoàn kết chặt chẽ. Nếu DT được trao quyền bình đẳng ở Nga, nhưng lại cho phép họ giữ “quốc gia trong quốc gia”, họ sẽ có được đặc quyền hơn người Nga. Hậu quả của tình trạng này thực sự rõ ràng ở châu Âu.”

Không chỉ có vậy, Dostoevsky đã giải thích, nhà băng DT đã chiếm châu Âu như thế nào giữa những năm 1880: Ở châu Âu, người DT ngự trị thị trường chứng khoán, họ kiểm soát vốn tư bản, họ là chủ nhân của tín dụng, họ là ông chủ của những chính sách khôn ngoan… Cái sẽ đến là chiến thắng toàn bộ của tư tưởng DT, mà trước nó, tình cảm con người, lòng tin vào sự thật, đức tin Christian, và niềm tự hào quốc gia đại chúng của châu Âu sẽ phải chịu đầu hàng… Sự thống trị của họ đang đến, họ sẽ hoàn toàn thống trị!

Dostoevsky đã sợ hãi: Cái gì đến nếu chỉ có 3 triệu người Nga và có 80 triệu người DT? Họ sẽ đối xử với người Nga như thế nào và sẽ sai khiến người Nga ra sao? Những quyền nào người DT sẽ trao cho người Nga? Liệu họ có biến chúng ta thành nô lệ? Tồi tệ hơn thế, họ sẽ không lột da toàn bộ người Nga? Họ sẽ không tàn sát người Nga đến kẻ cuối cùng, đến tận chỗ hoàn toàn bị hủy diệt?

Alexander Solzhenitsyn (không cần thiết phải dẫn nguồn bởi có quá nhiều) cũng viết về DT rất nhiều, tư tưởng của ông phức tạp hơn và đi sâu vào khía cạnh tinh thần, tôn giáo. Ông cũng bị DT gán cho cái mác Anti-Semitic và các tác phẩm của ông bị cấm xuất bản hầu hết bên trời Tây và “Two Hundred Years Together” là 1 tác phẩm như vậy. (bác danngoc có biết điều này hay vẫn tưởng tượng bên tây tự do lắm lắm?)

Solzhenitsyn viết năm 1995: Dân tộc Nga không chỉ là máu mà còn là tinh thần. Sự vĩ đại nhất của dân tộc chúng ta đó là sự phát triển bên trong, là bề rộng tâm hồn. Tinh thần Nga và văn hóa Nga đã tồn tại trong hàng thế kỷ. Tất cả những ai cảm nhận mình là một phần của di sản tinh thần ấy, họ thực thụ là người Nga.

Người DT không tự mình cảm nhận họ là một phần của “di sản tinh thần” Nga, họ coi Christian là Anti-Semitic. Nhưng trận chiến Judas và Theotokos, Theotokos sẽ chiến thắng!

Chính Solzhenitsyn thẳng thắn chỉ ra: Gulag điều hành bởi những người DT! http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=3238

Mặc dù thế, sách của Solzhenitsyn lại được đón nhận bằng phản ứng khá tích cực từ cộng đồng DT. Không phải ai cũng theo Zionist.

Trong tác phẩm “200 năm cùng nhau”, ông viết, người DT đơn giản là lệ thuộc hoàn toàn vào tư tưởng Xô-Viết như một sự nhờ cậy trước chủ nghĩa phát-xít Đức, nhưng thay vào đó, họ lại chấp nhận Bolshevic hết lòng. Ông kết tội người DT: nghịch đạo trong việc phổ biến tính hung bạo trên nước Nga mà trong đó họ là một dân tộc thiểu số.

Solzhenitsyn kêu gọi toàn thể cộng đồng Do Thái “ăn năn hối cải” và điều đó nằm trong khả năng của họ để thoát khỏi số phận bị diệt vong. Nhưng ông cũng buồn nói: Ăn năn hối cải là một cái gì đó mà hầu hết người DT chẳng muốn làm…

minminixi · #6 05-03-2012, 10:57

Bác SSX này vừa quảng cáo tốt âm nhạc Nga, vừa có nhiều lập luận tân Việt về Lịch sử chính trị thế giới, giờ đây lại tiếp tục lấp lửng với Sứ Mệnh Lịch Sử: đối với ai và cho ai???
Nhưng dù sao nhà em thích các câu lấp lửng của cả Đời và Luật, nó thường tạo không khí sôi động trên Tòa, làm đất diễn thực tập cho các Luật gia, nâng cao tay nghề cho các ý tưởng lãnh đạo...Góp chút ý đầu về "Nước Nga và sứ mệnh LS" này như sau:
- Cái Lịch sử nhất mà nhà em chưa từng nghe và đọc thấy là hình ảnh những giọt nước mắt của VVP (xin lỗi phải viết tắt nhưng vẫn tôn trọng đấy ạ) đêm qua trên 3N, có lẽ nhà em cũng hiểu biết có hạn nên không rõ có nguyên thủ nào trúng cử mà khóc mắt cười miệng như vậy không, nếu các bác biết thì xin đính chính để nhà em học tập và rút kinh nghiệm.
- Còn bỏ qua chuyện cái khóc duy nhất trên của chính trường thế giới, thì ta ngẫm được gì với hình ảnh đó: VVP với những giọt nước mắt hiếm hoi lại nói "chúng ta chiến thắng trong cuộc đấu trung thực..." và hứa sẽ đối thoại - tranh luận với các quan điểm đối lập khác... Chuyện dân chủ và nhân quyền có thể để sau, ta phải coi như đây là những giọt nước mắt thật, và lý do của nó là từ tâm trạng chủ nhân, và thử xem tâm trạng đó là thế nào.
- Một giả thiết: đây là nước mắt giả tạo, mục đích lấy lòng cử tri chẳng hạn... thì lẽ ra nó phải đã có từ vài ngày trước trong thời gian tranh cử. Thế thì chắc tin hơn rằng nó là thật, và nếu thế thì nói lên điều gì?
- Một chính khách khóc sau khi trúng cử cương vị đứng đầu QG thì có 2 khả năng logic đối lập mà thôi: 1) do thỏa mãn như ý để sẽ có một tương lai quá giàu có như trúng số chẳng hạn, hoặc 2) do đã có được vị thế DUY NHẤT CUỐI CÙNG để thực hiện nốt những ước nguyện cá nhân vì một mục đích cao hơn cá nhân rất nhiều, là sẽ làm được những giúp ích cuối cùng cho ĐẤT NƯỚC của mình, một sự thành tâm và tin tưởng đến mức phải có những giọt nước mắt đàn ông!
- Nếu là ý 1) thì hai nhiệm kỳ trước hẳn VVP đã có một tài sản kếch sù đáng kể sau khi đương quyền, và lẽ nào tránh thoát các con mắt săm soi của hàng ngàn, hàng triệu đối thủ cho dù họ có đàng hoàng hay không, vì XH đa Đảng là vậy. Nhưng đến nay thì có thể tin logic nhất là mục đích của VVP nắm quyền không phải để làm giàu cá nhân hay gia đình, bạn bè, cứ suy từ dáng vẻ "gầy rộc" đi của ông sau vài năm tại vị trong hai nhiệm kỳ trước là hiểu, và đến nay mọi cáo buộc tham nhũng về VVP và Đảng của ông đều bay lên cung Trăng cả rồi, còn sót lại cũng chỉ chơi vơi trong không khí mà thôi...
Vì vậy, ý tưởng 2) có vẻ logic hơn, và nó hứa hẹn mở ra một sứ mệnh Lịch sử mới nếu VVP thực hiện được với kết quả tốt các dự định mà hai NK trước đã đặt nền móng. Phải nhớ rằng vực dậy một Quốc gia từ tro tàn chiến tranh còn đơn giản hơn nhiều so với việc vực dậy nó từ đám tro tàn tư tưởng, từ tình trạng hỗn mang kỷ luật, trục lợi và từ một nền Kinh tế "bỏ thì thương-vương thì tội" trong vòng vây thèm muốn của thị trường cạnh tranh với những hàm răng sói mạnh mẽ chực chờ!
Nước Nga luôn làm những chuyện thay đổi Thế giới cả khi thành công cũng như thất bại, và hy vọng rằng vòng quay LS lần này sau thất bại sẽ đến một thành công khác, có lẽ đó là Sứ Mệnh Lịch Sử mới của tương lai chăng, khởi đầu chỉ từ vài giọt nước mắt chân thành của một chính khách kỳ lạ bước ra từ cõi hỗn mang 12 năm trước?

SSX · #7 05-03-2012, 11:19

Bác minminixi đã có lời, em sợ mình trình độ và ngôn ngữ cũng có hạn thôi trước một vấn đề quá lớn. Nhưng vì đã để ý đến vấn đề này đã lâu rồi. Xuất phát điểm thì cũng thật tình cờ, trong quá trình tìm hiểu thêm về Putin cách đây vài năm thì thu thập được như vậy.

Ta cứ tạm hiểu sứ mệnh ở đây là Nga+Putin là chốt chặn cuối cùng chống sự thống trị toàn cầu của tập đoàn tài phiệt quốc tế. Hiện tại bọn chúng đang chiếm 50% sức mạnh thế giới. Ta sẽ dần dần dẫn ra từ chính câu nói của ông: Thập tự chinh.

Về giọt nước mắt Putin, sẽ còn phải bàn luận nhiều. Dĩ nhiên là nước mắt thật chứ không phải "do gió", Putin rơi nước mắt vì vui mừng, vì kỳ vọng và vì sẽ lại được tiếp tục vô số vấn đề đang dang dở. Ta cũng thêm lý do để nói về sứ mệnh.

Những việc mà Putin đang dang dở, thì cỡ khoảng gần 2 chục vấn đề đối nội, đó là những thứ làm các trí thức Nga nôn nóng thấy chán nản đánh mất ủng hộ. Việc trọng đại: Putin đang âm mưu biến Nga thành trung tâm tài chính, chỗ neo đậu của đồng tiền thời khủng hoảng thế giới. WW-1 đế chế Tây ban nha Bồ đào nha thành chú lùn. WW-2 đế chế Anh mặt trời không lặn thành chú lùn. WW-3 Mỹ chăng? Nga lên ngôi chăng? Chúng ta phải chờ.

Trong cuộc diễu binh trên Quảng trường đỏ 2008 lúc mới nhậm chức, Medvedev cũng gần khóc. Đó là lúc quốc ca cất lên, cảm xúc dâng trong khóe mắt, ông đã phải 1 thoáng quay mặt đi tránh ống kính.

minminixi · #8 05-03-2012, 11:38

Trích:

SSX viết

...
Ta cứ tạm hiểu sứ mệnh ở đây là Nga+Putin là chốt chặn cuối cùng chống sự thống trị toàn cầu của tập đoàn tài phiệt quốc tế. Hiện tại bọn chúng đang chiếm 50% sức mạnh thế giới. Ta sẽ dần dần dẫn ra từ chính câu nói của ông: Thập tự chinh.
...
Những việc mà Putin đang dang dở, thì cỡ khoảng gần 2 chục vấn đề đối nội, đó là những thứ làm các trí thức Nga nôn nóng thấy chán nản đánh mất ủng hộ. Việc trọng đại: Putin đang âm mưu biến Nga thành trung tâm tài chính, chỗ neo đậu của đồng tiền thời khủng hoảng thế giới. WW-1 đế chế Tây ban nha Bồ đào nha thành chú lùn. WW-2 đế chế Anh mặt trời không lặn thành chú lùn. WW-3 Mỹ chăng? Nga lên ngôi chăng? Chúng ta phải chờ.

Trong cuộc diễu binh trên Quảng trường đỏ 2008 lúc mới nhậm chức, Medvedev cũng gần khóc. Đó là lúc quốc ca cất lên, cảm xúc dâng trong khóe mắt, ông đã phải 1 thoáng quay mặt đi tránh ống kính.

Việc chốt chặn không phải là chuyện để khẳng định, và các tập đoàn tài phiệt QT không phải luôn hàm ý xấu, vì chính Nga nếu muốn mạnh lên thì cũng không thể không có "tập đoàn tài phiệt" mang cờ Nga. Các chính khách tốt thường làm những việc mà hiểu được nó luôn là những thế hệ tương lai!
Đối nội quốc gia thì thông thường ai cũng biết là phải biến nội lực thành sức mạnh, nó rất phức tạp và muốn làm trong thời gian ngắn thì phải có các tư tưởng động lực như tư tưởng về CNCS đối với CCCP xưa, còn hiện nay thì ngoài tinh thần dân tộc chưa thấy nước Nga có gì mới lạ, ta phải chờ xem VVP sẽ dùng cái gì làm động lực mới, cùng là Dân tộc tính nhưng sao cho "thêm bạn bớt thù" bởi không thể tự tôn theo cách "dân tộc Đức thượng đẳng" được nữa...
Chuyện chàng Gấu suýt khóc và VVP đêm qua có khác biệt lớn: một người kìm nén và một người tự nhiên, tâm trạng do vậy là hoàn toàn khác (nhưng không phải là đối lập hay xấu - tốt, chỉ đơn giản là khác).
Mình chỉ ước sao có chính khách VN chực khóc chút chút cũng là quý lắm rồi!

SSX · #9 05-03-2012, 12:10

Chốt chặn, ngăn cản thì em có thể dẫn chứng được, căn cứ trên lịch sử và những diễn biến gần đây. Tuy nhiên Putin là người dễ thỏa hiệp nên chưa biết thế nào.

Đồng ý với bác ở chỗ: cần có hệ tư tưởng động lực, cũng như cần một "độc tài" mạnh và sáng suốt. Các nước châu Á, trừ Ấn độ đều phát triển theo kiểu độc tài khốc liệt như thế. Nói ngay, mọi hệ dân chủ đều có yếu kém cả.

Nga hiện nay đáng tiếc lại không có hệ tư tưởng chủ đạo mà thừa nhận da dạng hệ tư tưởng Điều 13 khoản 2 hiến pháp qui định:

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

(Không một hệ tư tưởng nào được lấy làm hệ tư tưởng của nhà nước hay hệ tư tưởng bắt buộc)

minminixi · #10 05-03-2012, 12:53

Trích:

SSX viết

Chốt chặn, ngăn cản thì em có thể dẫn chứng được, căn cứ trên lịch sử và những diễn biến gần đây. Tuy nhiên Putin là người dễ thỏa hiệp nên chưa biết thế nào....

Ý mình không nói rằng chốt chặn là không đúng, chỉ là do nó mang ý nghĩa tương đối: cái dùng chặn phải bằng hay mạnh hơn cái bị chặn, còn nếu không nó chỉ tổ tự tan rã như LS đã chứng minh mà thôi, thế nên nó cần chờ thời gian.
Những giọt nước mắt hiếm hoi kia đã có tác dụng: 3/4 ứng viên TT đã chúc mừng - tức công nhận - chiến thắng của VVP, một trong những lý do có lẽ - logic thôi - là họ đã thấy dấu hiệu chân thành của VVP, điểu mà một người có cái tâm với Quốc gia đều phải có (đừng nên nói các ứng viên đó không thật tâm vì nước Nga nhé, nếu không họ đã không thể ứng cử TT). Sớm hay muộn thì ông Diuganov cũng sẽ phải công nhận, bởi nếu chỉ mình ông phản đối thì chỉ làm ĐCS thêm mất chút uy tín cuối cùng: người CS thường hay tự coi chỉ có riêng mình mới xứng đáng hay duy nhất vì Đất nước, và thế thì càng tự chứng minh ngược lại.
Một mình ông Diuganov thì sẽ không còn cửa để kiện cáo nữa! cũng may cho nước Nga đỡ mất thời gian. Làm đi thôi ông VVP ơi! Thời gian lần cuối là quý lắm!

SSX · #11 05-03-2012, 18:56

Rất mong các bác viết bài đóng góp. Một mình nhà em độc thoại sẽ buồn tẻ nhạt nhẽo!!!

Bây giờ là một câu chuyện giản dị, như bao người đã trải qua hay sắp trải qua. Câu chuyện này thực ra đã có ở trên pravda.ru hay ở đâu đó. Giả sử rằng bạn là công dân đáng kính của xứ phương tây văn minh (nhiều người mơ). Bạn có mọi quyền từ nhân quyền, vật quyền, dân chủ quyền, tự do quyền... (nhiều nơi thèm khát).

Nhưng trong những quyền đó, quyền sống vẫn là lớn nhất. Bạn phải làm gì đó để sống, dĩ nhiên thế. Làm ông chủ chẳng hạn, lại còn đáng kính đáng mơ hơn nữa. Bạn có tài, có kiến thức và muốn làm ông chủ, muốn mở một doanh nghiệp cỡ 100 triệu đô. Nhà tài phiệt sẵn sàng giúp bạn. Tuyệt vời nhé, ở xứ khác thì khó lắm lắm.

Ông ta sẵn lòng cho bạn vay, không kèm điều kiện gì cả, hơn khối các thể loại ODA, ODB mà xứ mù vật vã mới có được... ngoài lãi suất rất hữu nghị là 2% một năm.

Giờ bạn đã là ông chủ của doanh nghiệp 100 triệu đô, cuộc đời như ở thiên đường, ít ra thì xứ mù tưởng là thế. Hết hạn 1 năm bạn phải trả tiền cho nhà tài phiệt, cả vốn lẫn lãi 102 triệu hay đến hạn một số năm cũng thế.

Câu hỏi lấy đâu ra lãi để trả? cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời. Sự việc sẽ càng rắc rối nếu khách hàng của bạn cũng đi vay như bạn.

Bạn không thể lấy ở đâu ra con số lẻ 02 triệu lãi ấy theo nghĩa đen vật lý bởi bạn không có cái máy in tiền. Rất giản dị! Vậy thì mọi nỗ lực của bạn là làm sao bán sản phẩm mà doanh nghiệp làm ra để có nhiều hơn 102 triệu. Có nghĩa là bạn bắt người khác trả hộ.

25 năm có lẽ là 1 đời công danh sự nghiệp, bạn phải trả 50 triệu và 50 năm là đời con bạn phải trả 100 triệu. Bằng trị giá cái doanh nghiệp bạn gây dựng, nhưng như đã nói bạn không thể nào lấy đâu ra số lãi 100 triệu, ngoại trừ lấy của người khác. Nhà tài phiệt xuất hiện, ông ta đề nghị sang tên cái doanh nghiệp của bạn và bạn không để lại gì cho con bạn, con bạn đã là đời làm thuê trên chính sự nghiệp bạn gây dựng. Lúc này mọi thứ quyền hào nhoáng bóng bẩy ở trên chẳng còn gì nữa cả.

Ở những xứ bị coi là kém văn minh, có lẽ phần may mắn lại hơn xứ văn minh: họ (nhà nước) có máy in tiền nên sẽ trả hộ bạn bằng cách này hay cách khác. Nước Mỹ đánh mất cái máy in tiền FED, còn EU thì sao? Ai nắm cái máy in euro? Câu hỏi này cũng rất khó trả lời, chỉ thấy nước Đức nai lưng ra trả nợ hộ các nước khác mà người ta gọi là giải cứu.

Ở đây có một hệ quả khác, vụ Vinashin đúng là ví dụ trên, thậm chí tồi tệ hơn nhiều ví dụ trên. Tuy nhiên cũng có thể có khía cạnh tích cực: đó là nếu cp không đi vay mà chỉ đơn giản là in tiền phát cho họ. Tiền đó không phát huy hiệu quả và thất thoát, nhưng vẫn nằm đâu đó trong dân và trong quan. Nó gây lạm phát vì tương đương tiền-hàng mất cân đối nhưng chưa đến nỗi bị nhà tài phiệt giở trò. Đó là khác biệt!

SSX · #12 28-03-2012, 16:53

Nga sớm hay muộn sẽ phải đập tan bọn trộm cướp toàn cầu

Совершенно ясно, что Европой … правят люди обезумевшие, что нет преступления, на которое они не были бы способны, нет такого количества крови, которое они побоялись бы пролить…. Известно, что мы, люди Союза Социалистических Советов, мешаем жить группе всемирных грабителей и убийц, и что они очень хотели бы часть нас уничтожить, часть обратить в рабство. Максим Горький

Maxim Gorky (1868-1936) viết: Tuyệt đối rõ ràng rằng châu Âu… bị thống trị bởi những kẻ điên khùng mà chẳng có tội ác nào chúng không dám làm, chẳng có bao nhiêu máu mà chúng sợ phải đổ… Rõ ràng là chúng ta, những con người của Liên Bang XHCN Xô Viết đang ngăn cản sự sống của băng nhóm trộm cướp và sát nhân quốc tế, và do đó mà chúng rất thèm muốn chúng ta bị phá tan thành từng mảnh, từng mảnh để trở thành nô lệ.

Không nghi ngờ gì, câu hỏi chính yếu của cộng đồng quốc tế trong những năm tới: Ai sẽ thắng ai? Văn minh phương Tây đã quyết làm tan rã Liên bang Nga đến cùng và cùng với đó thế giới Nga, một nền văn minh lâu đời nhất hành tinh, hoặc Nga sẽ phải có khả năng để tìm ra câu trả lời đối với kế hoạch kiến trúc "Trật tự thế giới mới - New World Order" và vô hiệu hóa các lực lượng phương Tây, những kẻ đang hăm hở tiếp tục phá hoại hành tinh và nhân loại.

Nga và thế giới Sla-vơ đã chống phương Tây trong hơn 1000 năm. Toàn bộ lịch sử phương Tây là biên niên sử cướp bóc, giết người, bạo lực, trộm cướp, là ‘săn đuổi” các bộ tộc bộ lạc, dân cư và các nền văn minh. Đó là nền văn minh tồn tại dựa vào ăn bám thành quả lao động.

Trung tâm quyền lực đầu tiên ở phương Tây chính là Catholic Rome hay Vatican. Trải qua quá trình hơn một ngàn năm xâm chiếm châu Âu, đã có biết bao nhiêu dân tộc và nền văn hóa bị phá hủy hoàn toàn, bị biến thành nô lệ, bị mất ý thức của mình theo nhiều cách khác nhau. Vì thế, “đạo quân Thập tự chinh” đã hầu như phá hủy hoàn toàn nền văn minh Nga - Sla-vơ ở Trung Âu. Mặc dù không thể nói các cuộc chiến tàn bạo và đẫm máu kéo dài vài thế kỷ là dễ dàng. Liên minh đông đảo các bộ tộc kiêu hãnh đã bị tiêu diệt, các bộ phận dân cư bị đồng hóa, một phần chạy về phía đông, hàng chục trong số hàng trăm thành phố Sla-vơ bị đổi tên, bị áp đặt văn hóa phương Tây. Vatican đã khuất phục cả nền văn minh Celtic, mà ngày nay Bretons, Scots là những mảnh vụn của một nền văn hóa giàu có còn sót lại.

Arkona bài #4, nghệ sĩ Nga đã, sáng tác bản trường ca saga «На моей Земле» (trên đất tôi), kể về cuộc hành trình di cư về phía Đông của người Sla-vơ trên lục địa châu Âu trong giai đoạn lịch sử này: http://youtu.be/7QClpr7qQ0o

Sau khi khuất phục tây, trung tâm, bắc Âu và một phần phía nam, Rome tấn công đất Nga. Nhưng bị đánh bại, Alexander Jaroslavovich Nevsky đã nện cho đạo quân thập tự chinh Thụy Điển và Đức nhừ tử. Dường như vì thế mà, có một số nhân vật trong văn hóa Nga rất bị căm ghét. Kể từ đó, thập kỷ này đến thập kỷ khác, thế kỷ này sang thế kỷ khác đất Nga lại càng cương quyết chống phương Tây.

Khi đã không thể tiến về phía đông, thì những kẻ ăn bám bắt đầu tìm kiếm nạn nhân mới, và chúng đã tìm thấy. Thời kỳ khai phá địa lý cuối thế kỷ 15, đầu thế kỷ 16 bắt đầu. Dẫn đến cướp bóc và hủy hoại hàng chục nền văn minh, văn hóa, các bộ tộc và dân tộc châu Mỹ, châu Phi và châu Á. Hàng chục triệu người bị biến thành nô lệ, cả hành tinh bị biến thành “bãi săn” nô lệ. Ông chủ của phương Tây đã trở nên cực kỳ giàu có và đã có thể cho phép mình tiến vào “thế giới tư bản” khi đã có “tích lũy tư bản nguyên thủy”.

Cũng trong thời kỳ này một tôn giáo mới, hay chính xác hơn là tôn giáo giả mạo ra đời ở phương Tây. Nó thành chỗ dựa cho tâm lý “đi săn” của loài thú ăn thịt, của những kẻ buôn nô lệ, sở hữu nô lệ, những kẻ cho vay và những kẻ đầu cơ. Đó là đạo Tin Lành, một thứ cổ súy cho thói tham lam và nói những nhà giàu là do được “Chúa chọn”. Nó thực sự chia rẽ dân chúng ra thành kẻ “thành công” được chúa chọn và kẻ “thất bại” nghèo đói, kẻ nghèo cần phải ngoan ngoãn và tuân lệnh tầng lớp ông chủ bởi ý chúa muốn thế. Hơn nữa, Tin Lành dựa vào Kinh Cựu Ước nhiều hơn chứ không phải Phúc Âm, cho nên từ sự hung bạo cổ lỗ cho đến đa thần, hạ đẳng lại được khuyến khích bởi “sách thánh”. Tin Lành trở thành công cụ tuyệt hảo đối với một hành tinh nô lệ và bị cướp bóc, điều mà ngay cả Thiên Chúa giáo với “đặc ân” tự do cướp bóc, giết chóc cũng không thể làm Chủ nhân New World Order hoàn toàn thỏa mãn.

Sau khi đã thay thế hệ tư tưởng, chủ nhân phương Tây cũng thay thế “trung tâm cai trị”, tức là London khi đó. Cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, trung tâm quyền lực mới của “thập tự chinh” là Washington và New York. Vì lý do này mà các ông chủ phương Tây thường được gọi tên là Anglo-Saxons. Đại Anh và Mỹ nằm ở vị trí dẫn đầu, các bộ tộc già cũ bị coi là hạ đẳng là Rome và German.

Cho đến đầu thế kỷ 20, phương Tây đã hầu như thống trị toàn bộ thế giới, 2 đế chế Persia và Ottoman trở thành nửa thuộc địa, phần khác là thế giới Hồi giáo chuyển thành thuộc địa của phương Tây. Chúng cũng đã hoàn toàn chế ngự Ấn Độ, Trung Quốc trở thành nửa thuộc địa và chìm ngập trong thuốc phiện. Nhật Bản là “đối tác” phụ thuộc. Châu Phi da đen bị nô dịch hóa toàn bộ. Các nước Nam Mỹ cũng bị lệ thuộc kinh tế, tài chính và văn hóa, giới cai trị ở đây chỉ là con rối của phương Tây.

Đó là lúc chủ nô phương Tây bắt đầu sử dụng một lược đồ “Kim tự tháp tài chính - Ponzi scheme”, một hình thức nô dịch tín dụng, tài chính-hàng hóa áp dụng cho toàn thể thế giới. Phương pháp hoàn toàn bạo lực mà những kẻ chinh phạt khổng lồ Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha là nạn nhân điển hình đã bị bóc và lột cho đến khi thành chú lùn trên mặt đất. Dù vậy, chủ nô không nhất thiết phải xóa đi khỏi mặt đất cả một dân tộc hay một quốc gia, ví như hãy đọc “Trái tim Nam Mỹ đã phải chết như thế nào" về cuộc tiêu diệt nền độc lập Paraguay.

Nô lệ bị cai trị trực tiếp bằng gông xiềng và và đội quân cai nô đã được thay thế bằng mạng lưới tài chính, cái “kim tự tháp tài chính” này được cầm đầu bởi những nhà băng xưa cũ ở châu Âu và FED Mỹ, đi kèm với nó là giới thiệu những nguyên tắc đạo đức xã hội thích hợp – với ưu tiên của “tiểu thể vàng”. Hậu quả là hầu như toàn bộ dân chúng hành tinh đã sống và đang sống mà không hề biết rằng mỗi cái cổ nô lệ, từng cái một đã được giành chỗ rất rõ ràng trong một cái “trại tập trung” toàn cầu.

Dân tộc duy nhất trên thế giới chưa bị hủy hoại và chinh phục hoàn toàn – là Nga. Mọi nỗ lực để phá hủy Nga đã dẫn đến hậu quả ngược lại – kẻ thù sợ hãi bị đánh bại hoàn toàn, lãnh thổ Nga kiểm soát lại được mở rộng. Đế chế xâm lược Thụy Điển thành quốc gia trung lập và đã phải trả lại Nga một phần biển Ban-tích và Phần Lan. Ba Lan liên tục bị xâm lược và cuối cùng phần lớn lãnh thổ nhập vào đế chế Nga. Đế chế Ottoman bị điều khiển bởi những khát vọng đế quốc và “Hội đồng” bạn bè phương Tây đã tấn công Nga rồi thất bại và đánh mất Crimea, bắc biển Đen, một phần đáng kể Kavkaz, phải rời bỏ Balkans. Sau WW-II, hệ thống thuộc địa tan rã, hàng chục quốc gia độc lập hay nằm trong ảnh hưởng của Liên Xô.

Nhưng phương Tây không từ bỏ nỗ lực phá hoại Nga, chúng kết hợp cả trực tiếp tấn công quân sự với các hoạt động phá hoại đặc biệt và “đạo quân thứ 5 - fifth column”. Mỹ và Anh chu cấp tài chính vũ trang cho Nhật Bản, Tokyo bị kích động chống Nga. Anh-Mỹ là 2 kẻ tổ chức cả WW-I và WW-II, cũng là kẻ tổ chức tất cả các cuộc cách mạng Nga từ cuộc cách mạng 1905-1907, 1917 cho đến 1991. Phương tây đã dường như bẻ gãy nước Nga 2 lần trong thế kỷ 20. Người Nga đã phải chịu đựng mất mát to lớn con người và vật chất. Chỉ cần nói thế này là đủ: Nga đầu thế kỷ 20 có dân số chỉ đứng sau Trung Quốc và Ấn Độ, nếu không bị diệt chủng trong thế kỷ trước, thì dân số hiện nay sẽ ở mức nửa tỷ người. Cướp bóc, mà phương Tây tiến hành ở Nga sau 1917 và 1991, đã tồn tại kéo dài mấy chục năm.

Bây giờ hoàn cảnh đã lặp lại, xã hội phương Tây đang quằn quại trong khủng hoảng hệ thống (không thể ăn bám mãi), hoặc chúng cần nạn nhân mới. Iraq, Libya, Syria, hay Iran, chỉ là những nạn nhân khởi đầu. Các nạn nhân đó không thể giúp thế giới phương Tây vượt qua khủng hoảng. Chỉ có người Nga và đất Nga với nguồn tài nguyên giàu có mới có thể kéo dài sự tồn tại của những kẻ hút máu. Không gian rộng lớn và tài nguyên của Bắc Cực, Siberia và Viễn Đông có thể bị biến thành thuộc địa của “phương Tây hoang dã”. Hoàng triệu người Nga, phụ nữ, trẻ em, thanh niên, những “bộ não” có thể ngập chìm trong máu để duy trì sự tồn tại của phương Tây đổ nát. Đừng quên những kẻ giàu, luôn luôn muốn sống đẹp và sống thọ.

Và một lần nữa, phương Tây được “những con quỉ” (бесы - từ của Dostoevsky) giúp sức theo cách smerdyakovsky (tên một nhân vật con hoang, nghĩa là ‘bốc mùi’, làm đầy tớ trong nhà Karamazov trong tác phẩm “Anh em nhà Karamazov” của Dostoevsky), mà trong đó, thiên tài Nga Feodor Dostoevsky đã mô tả tính cách một cách xuất sắc: ít học thức, nhưng cũng đủ để làm người có học, để làm người có học chỉ cần ít nhất nhu nhược và vẻ bề ngoài, với tất cả thói quen của mình, với thành kiến mới, với bộ quần áo mới - ở chỗ này luôn luôn và khởi đầu bằng chính thực tế họ khinh rẻ hoàn cảnh thấp kém của mình, họ hàng của mình và thậm chí tín ngưỡng của họ, đôi khi thậm chí là căm thù (Nhật ký của nhà văn).

Hàng thế kỷ, như là bệnh dịch, xuất hiện ở Nga một nhóm người, những kẻ sẵn lòng giúp phương Tây hủy hoại, phản bội đất Nga. Những kẻ đó, “cộng tác viên” Nga của phương Tây, là “đội quân thứ 5” đã tồn tại qua nhiều thời kỳ lịch sử khác nhau với những cái tên khác nhau: “Hội đồng 7 Boyars”, "Mazepians", "Hội tam điểm", "Vlasov", “Chỉ huy trưởng cải tổ”. Nhưng trên thực tế, tất cả chúng là giống nhau, bị dẫn dắt bởi lợi lộc, lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm hẹp hòi ích kỷ, và ghét nước Nga ("the country", "Raschke.").

Đối với chúng con tàu chậm chạp, nhưng mang tên «Русь», được định rõ bởi người cầm lái đất nước Putin, còn tồi tệ hơn cái chết. Nước Nga một lần nữa chậm rãi nhưng chắc chắn trở nên mạnh mẽ hơn, cả thế giới đã nghe giọng nước Nga qua các sự kiện như Libya and Syria.

Nước Nga đã hồi sinh, và chúng ta chờ đợi một trận đánh mới, hoặc chúng ta đánh chúng, hoặc chúng đánh chúng ta…

Tham khảo: Samsonov Alexander
http://topwar.ru/11598-rossii-rano-i...-marodera.html
http://oko-planet.su/first/103715-ro...-marodera.html

SSX · #13 29-03-2012, 00:49

Ta tiếp tục với câu nói của Путин: «Эта операция – бессовестный крестовый поход»; "Hành động này - Cuộc thập tự chinh đáng xấu hổ"; Và sau khi "gông xiềng và và đội quân cai nô đã được thay thế bằng mạng lưới tài chính". Đạo quân thập tự chinh đã làm cho bộ mặt Ấn Độ, một thuộc địa cũ của chúng ngày nay như thế nào. Sau đó trở về cố quốc của đạo quân này với một bài mà media phương Tây chẳng bao giờ dám đăng: KẾT THÚC CỦA MỘT HUYỀN THOẠI: XÃ HỘI HẬU CÔNG NGHIỆP

Global Research ( http://www.globalresearch.ca/ ) là nơi tập trung rất nhiều những cây viết xuất sắc trong lĩnh vực chính trị, quan hệ quốc tế. Xin trích trong đó một bài của tác giả Arundhati Roy có đầu đề: Chủ nghĩa tư bản: Câu chuyện con ma

Đó là nhà hay cái chuồng? Một ngôi đền Ấn Độ mới, hoặc một cái nhà kho cho những bóng ma của nó? Kể từ khi Antilla đến Altamont Road ở Mumbai, điều huyền bí chứa chất và mối đe dọa thầm lặng, mọi thứ đã không như vậy. "Đây rồi", người bạn đã đưa tôi đến đây nói, "Hãy lưu tâm đến vua mới của chúng ta.”

Antilla thuộc về người giàu có nhất Ấn Độ, Mukesh Ambani. Tôi đã đọc về Antilla, cư gia đắt đỏ nhất từng được xây dựng, tòa nhà 27 tầng, có 3 sân đỗ trực thăng, 9 thang máy, vườn treo, sàn nhảy, phòng thời tiết, phòng tập thể dục, bãi đỗ xe 6 tầng, và 600 nhân viên phục vụ. Không có gì giúp tôi tưởng tượng trước thảm cỏ thẳng đứng – cao vút lên, bức tường cao 27 tầng cỏ gắn bằng một khung kim loại rộng lớn. Cây cỏ đã bị khô thành từng đám, những miếng nhỏ đã rơi ra khỏi khung đỡ chữ nhật ngay ngắn. Rõ ràng là Trickledown đã không hoạt động.

Nhưng Gush-Up chắc chắn còn (Gush-Up và Trickledown, vắn tắt là Dưới-lên; Trên xuống; 2 lý thuyết kinh tế có nhiều tương phản) . Đó là lý do tại sao trong một quốc gia có 1,2 tỷ người, tài sản của 100 người giàu nhất Ấn Độ chiếm tương đương một phần tư GDP.

Lý lẽ trên đường phố (và trong New York Times) là, hoặc ít nhất là, sau tất cả các nỗ lực và làm vườn, các Ambanis không sống trong Antilla. Không ai biết chắc chắn. Mọi người vẫn thì thầm về những bóng ma và những câu chuyện kém may mắn, Vaastu và Phong Thủy. Có lẽ đó là tất cả lỗi lầm của Karl Marx. (Tất cả đáng nguyền rủa). Chủ nghĩa tư bản, như ông ta nói, "đã làm trò ảo thuật cho hiện lên những phương tiện sản xuất khổng lồ và đổi lại, cũng giống như mụ phù thủy, đã không còn có thể kiểm soát quyền lực của thế giới âm ty, những kẻ mà mụ ta đã gọi ra bởi phép thuật".

Ở Ấn Độ, có 300 triệu người trong chúng ta thuộc về tầng lớp trung lưu mới “hậu cải tổ” IMF – thị trường – sống bên cạnh những linh hồn của thế giới khác, những bóng ma của con sông chết, giếng nước khô cạn, núi trọc và rừng trống, những bóng ma của 250 ngàn nông dân nợ nần đã tự tử, và 800 triệu người bị bần cùng hóa, bị tước đoạt để lót đường cho chúng ta, và những người sống sót với dưới 20 rupee mỗi ngày (gần 0.4 USD).

Cá nhân Mukesh Ambani trị giá $20 tỷ. Nắm giữ cổ phần kiểm soát trong Reliance Industries TNHH (RIL), là công ty với vốn hóa thị trường 47 tỷ USD, có lợi nhuận kinh doanh toàn cầu bao gồm hóa dầu, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, sợi polyester, khu đặc quyền kinh tế, bán lẻ thực phẩm tươi, trường học, nghiên cứu khoa học sự sống và dịch vụ lưu trữ tế bào gốc. RIL gần đây đã mua 95% cổ phần trong Infotel, một tập đoàn truyền thông kiểm soát 27 kênh tin tức và các kênh giải trí TV, bao gồm cả CNN-IBN, IBN Live, CNBC, IBN Lokmat, và ETV với gần như mọi ngôn ngữ trong vùng. Infotel sở hữu giấy phép duy nhất toàn quốc về băng thông rộng 4G, "đường ống dẫn thông tin" tốc độ cao, nếu công nghệ này hoạt động, có thể là tương lai của trao đổi thông tin. Ambani cũng sở hữu một đội bóng cricket.

RIL là một trong số ít các tập đoàn vận hành quốc gia Ấn Độ. Một số những tập đoàn khác là Tatas, Jindals, Vedanta, Mittals, Infosys, Essar và Reliance (ADAG), thuộc sở hữu của Mukesh, anh em của Anil. Dòng họ này vì lớn mạnh nên đã tràn ra khắp châu Âu, Trung Á, châu Phi và Mỹ Latinh. Mạng lưới của họ được trải rộng, họ vô hình và nhìn thấy được, trên mặt đất cũng như dưới lòng đất. Tatas, ví dụ, điều hành hơn 100 công ty ở 80 quốc gia. Họ là một trong những công ty năng lượng lâu đời nhất và lớn nhất khu vực tư nhân của Ấn Độ. Họ sở hữu mỏ, khu khai thác khí đốt, nhà máy thép, điện thoại, truyền hình cáp và mạng băng thông rộng, và điều hành toàn bộ đô thị, quận huyện. Họ sản xuất xe hơi và xe tải, sở hữu chuỗi khách sạn Taj, thương hiệu Jaguar, Land Rover, Daewoo, Tetley Tea, một nhà xuất bản, một chuỗi các cửa hàng sách, một thương hiệu lớn muối iốt và gã khổng lồ mỹ phẩm Lakme. Khẩu hiệu quảng cáo của họ một cách dễ dàng có thể là: Bạn không thể sống thiếu chúng tôi.

Theo các quy luật của Gush-Up, bạn có nhiều, bạn có thể có nhiều hơn.

Thời đại của tư nhân hóa mọi thứ đã tạo ra nền kinh tế Ấn Độ phát triển nhanh nhất trên thế giới. Tuy nhiên, giống như bất kỳ thuộc địa kiểu cũ đáng giá nào, một trong những mặt hàng xuất khẩu chính của nó là khoáng sản. Siêu tập đoàn mới của Ấn Độ như Tatas, Jindals, Essar, Reliance, Sterlite là những tổ chức điều khiển cơ bắp của mình theo cách để kẻ đứng đầu vòi được phun đầy tiền chiết xuất từ sâu trong lòng đất. Đó là một giấc mơ trở thành hiện thực cho các doanh nhân - có thể bán những gì họ không có để mua.

Nguồn chính khác của sự giàu có của công ty đến từ ngân hàng-đất. Cũng như cả thế giới này, điểm yếu, chính quyền địa phương tham nhũng đã giúp đỡ những gã môi giới Wall Street, tập đoàn kinh doanh-nông nghiệp và tỷ phú Trung Quốc để tích lũy những vùng đất khổng lồ. Tại Ấn Độ, đất của hàng triệu người đang bị thu gom để giao cho các tập đoàn tư nhân vì “lợi ích công cộng" vì các khu đặc quyền kinh tế, vì các dự án cơ sở hạ tầng, đập, đường cao tốc, nhà máy sản xuất xe hơi, các trung tâm hóa chất và đường đua công thức 1. (Quyền bất khả xâm phạm tài sản các nhân không bao giờ áp dụng cho người nghèo). Như mọi khi, người dân địa phương được hứa hẹn rằng việc chuyển đổi đất đai của họ và tước đoạt quyền sở hữu tất cả mọi thứ họ từng có là một phần thực sự của thế hệ làm thuê. Nhưng giờ đây họ biết liên hệ giữa tăng trưởng GDP và việc làm là một hoang đường. Sau 20 năm "tăng trưởng", 60% lực lượng lao động của Ấn Độ là tự làm, 90% làm việc trong khu vực không có tổ chức.

Hậu Độc lập, đến thập niên 80, các phong trào quần chúng, từ Naxalites đến Sampoorna Kranti của Jayaprakash Narayan, đấu tranh cho cải cách ruộng đất, để phân phối lại đất đai của địa chủ phong kiến cho nông dân không có đất. Ngày nay bất kỳ nói chuyện phân phối lại đất hoặc tài sản sẽ bị coi không chỉ là phi dân chủ, mà còn bị coi là kẻ điên. Ngay cả các phong trào chiến đấu nhất cũng đã bị giảm sút thành một cuộc đấu tranh để giữ lại ít đất đai mà người dân vẫn còn. Hàng triệu người không có đất, phần lớn trong số họ là Dalits (có địa vị) và Adivasis (bản xứ hỗn tạp không địa vị), bị đuổi ra khỏi làng của họ, sống trong các khu ổ chuột và các khu kiều dân dựng lều ở các thị trấn nhỏ, các thành phố lớn, điều đó không thể hình dung ra ngay cả ở các bài thuyết trình cấp tiến.

Như Gush-Up tập trung sự giàu có trên đầu chóp của cái đinh sáng giá, mà trên đó các nhà tỷ phú của chúng ta múa may xoay tròn, làn sóng thủy triều đổ vỡ tiền bạc thông qua các tổ chức dân chủ - các tòa án, Quốc hội cũng như phương tiện truyền thông, đã dàn xếp mạnh khả năng hoạt động của họ theo những cách họ muốn. Các lễ hội càng ồn ào huyên náo hơn xung quanh các cuộc bầu cử, chúng ta càng không chắc chắn là nền dân chủ thực sự tồn tại.

Mỗi vụ tai tiếng tham nhũng mới nổi lên ở Ấn Độ làm cho kẻ cuối cùng thuần hóa dễ bảo. Mùa hè năm 2011, vụ bê bối tần số 2G đã đổ vợ toàn diện. Chúng ta đã thấy được rằng các tập đoàn đã bòn rút 40 tỷ USD tiền công quỹ bằng cách đặt ra một linh hồn thân thiện với chức vụ bộ trưởng Liên minh viễn thông, người này đặt giá quá thấp cho các giấy phép viễn thông 2G và phân chia bất hợp pháp chúng cho các bạn bè của mình. Các cuộc điện thoại ghi âm bị rò rỉ cho báo chí cho thấy mạng lưới các nhà công nghiệp và các công ty bình phong, các bộ trưởng, các phóng viên lâu năm và các nguồn truyền hình tin cậy đã can dự vào việc tạo điều kiện thuận lợi cho vụ ăn cướp giữa ánh sáng ban ngày như thế nào. Các cuộn băng ghi âm là một bằng chứng xác nhận chuẩn đoán rằng những kẻ này đã làm việc đó từ lâu.

Tư nhân hóa và bán bất hợp pháp tần số viễn thông không bao gồm chiến tranh, di dời và tàn phá sinh thái. Tư nhân hóa núi, sông và rừng của Ấn Độ đang tiến hành. Có lẽ vì nó không có sự rõ ràng đơn giản minh bạch, như bê bối tài chính đã rõ, hoặc có lẽ vì nó được tất cả thực hiện dưới cái tên vì sự "tiến bộ" của Ấn Độ, nó không có cùng sự cộng hưởng với tầng lớp trung lưu.

Năm 2005, chính quyền các bang Chhattisgarh, Orissa và Jharkhand đã ký hàng trăm Bản ghi nhớ thỏa thuận (MOU) với một số tập đoàn tư nhân chuyển hơn nghìn tỷ đô la mỏ bauxite, quặng sắt và khoáng chất với giá rẻ mạt, bất chấp logic thiên lệch của thị trường tự do. (Thuế tài nguyên nộp cho chính phủ dao động trong khoảng 0,5% và 7%.)

Sau khi chính phủ Chhattisgarh ký Bản ghi nhớ cho việc xây dựng nhà máy thép liên hợp ở Bastar với Tata Steel, thì Judum Salwa - lực lượng dân phòng đã khai mạc. Chính phủ nói đó là cuộc nổi dậy tự phát của người dân địa phương, những người đã chán ngấy bị “trấn áp” bởi du kích Mao-ít trong rừng. Hóa ra đó là hoạt động dọn mặt bằng, do chính phủ và các chi nhánh của tổ hợp khoáng sản tài trợ và vũ trang. Ở các bang khác, lực lượng dân quân tương tự được lập ra, với những cái tên khác. Thủ tướng thông báo, Mao-ít là "thách thức an ninh lớn nhất ở Ấn Độ". Đó là một tuyên bố chiến tranh.

Ngày 2 tháng 1 năm 2006, ở Kalinganagar, gần bang Orissa, có lẽ là dấu hiệu mức độ nghiêm trọng chủ ý của chính phủ, 10 tiểu đội cảnh sát đến công trường một nhà máy thép Tata khác và bắn vào dân làng, những người đã tụ tập ở đó để phản đối những gì họ cảm thấy là không đủ trong bồi thường đất đai của họ. Mười ba người, trong đó có một cảnh sát đã thiệt mạng và 37 người bị thương. Sáu năm đã trôi qua và mặc dù các ngôi làng vẫn còn bị bao vây bởi cảnh sát vũ trang, các cuộc biểu tình đã không chết.

Trong khi đó ở Chhattisgarh, dân quân Judum Salwa đốt phá, hãm hiếp và sát hại theo cách của chúng hàng trăm làng rừng, tản cư 600 làng, bắt bớ 50 ngàn người vào trại cảnh sát và 350 ngàn người khác buộc phải chạy trốn. Thống đốc bang thông báo rằng những người không ra khỏi rừng bị coi là 'khủng bố theo chủ nghĩa Mao'. Bằng cách này, các bộ phận của Ấn Độ hiện đại, đang cày cấy trên các cánh đồng và đang gieo hạt đã bị định nghĩa là hoạt động khủng bố. Cuối cùng, sự tàn bạo của Salwa Judum chỉ thành công trong việc tăng cường sức phản kháng và làm sinh sôi nảy nở hàng ngũ đội quân du kích Mao-ít. Năm 2009, chính phủ thông báo cái gọi là “Hoạt động truy lùng xanh”. Hai mươi ngàn binh sĩ bán quân sự đã được triển khai trên khắp Chhattisgarh, Orissa, Jharkhand và Tây Bengal.

Sau ba năm "xung đột cường độ thấp" đã không chế ngự được quân nổi dậy “tràn ngập” rừng, chính quyền trung ương đã tuyên bố rằng họ sẽ triển khai quân đội Ấn Độ và lực lượng không quân. Tại Ấn Độ, chúng ta không gọi đó là cuộc chiến tranh. Chúng ta gọi nó là "tạo ra môi trường đầu tư tốt". Hàng ngàn binh sĩ đã được chuyển đến. Một trụ sở lữ đoàn và căn cứ không quân đã sẵn sàng. Một trong những quân đội lớn nhất trên thế giới đang chuẩn bị các Điều khoản của Cam kết "bảo vệ" để chống lại những người nghèo nhất, đói nhất, suy dinh dưỡng nhất trên thế giới. Chúng ta chỉ đang chờ đợi tuyên bố của Lực lượng vũ trang đặc biệt (AFSPA), theo đó sẽ trao cho quân đội sự miễn trừ hợp pháp và quyền pháp lý để giết người dựa trên "tình nghi". Xét theo hàng chục ngàn ngôi mộ không đánh dấu và các dàn hỏa táng vô danh ở Kashmir, Manipur và Nagaland, tự nó đã cho thấy quân đội thực sự rất đáng ngờ.

Trong khi chuẩn bị cho việc triển khai, những khu rừng ở trung tâm Ấn Độ vẫn tiếp tục bị vây hãm, với dân làng sợ hãi khi đi ra ngoài, hoặc đi đến chợ tìm thức ăn hoặc thuốc men. Hàng trăm người đã bị giam cầm, bị buộc tội là Mao-ít theo luật lệ hà khắc, phi dân chủ. Nhà tù với những người Adivasi đông đúc, rất nhiều người trong số họ không có ý niệm tội ác của họ là gì. Gần đây, Soni Sori, một giáo viên tiểu học Adivasi từ Bastar, đã bị bắt và bị nhục hình ở nơi tạm giam của cảnh sát. Các viên đá bị nhét vào âm đạo để Soni Sori phải thú nhận rằng cô là một người đưa thư của Mao-ít. Các viên đá đã được lấy ra từ cơ thể của cô trong một bệnh viện ở Calcutta, nơi mà sau khi bị dân chúng phản đối kịch liệt, Soni Sori đã được gửi đến để kiểm tra y tế. Tại buổi điều trần của Toà án tối cao gần đây, các nhà hoạt động trình với các thẩm phán các hòn đá trong một túi nhựa. Kết quả duy nhất sau những nỗ lực của họ là Soni Sori vẫn ở trong tù trong khi Ankit Garg, tên sĩ quan cảnh sát đã tiến hành thẩm vấn Soni Sori, được trao tặng Huân chương Cảnh sát của Tổng thống vì lòng can đảm vào ngày Cộng hòa.

Chúng ta nghe về các qui trình sinh thái và xã hội của Ấn Độ chỉ vì sự nổi dậy của quần chúng và chiến tranh. Chính phủ không đưa ra chút thông tin nào. Tất cả các Bản ghi nhớ là bí mật. Một số phần của truyền thông đã làm những gì họ có thể để đưa đến sự chú ý của công chúng với những gì đang xảy ra ở miền Trung Ấn Độ. Tuy nhiên, hầu hết các phương tiện thông tin đại chúng Ấn Độ dễ bị tổn hại bởi thực tế rằng phần lớn doanh thu của họ đến từ quảng cáo của các công ty. Nếu đó là chưa đủ tồi tệ, thì ranh giới giữa các phương tiện truyền thông và các doanh nghiệp lớn đã bắt đầu lu mờ đến mức nguy hiểm. Như chúng ta đã thấy, RIL thực tế sở hữu 27 kênh truyền hình. Nhưng ngược lại cũng đúng. Một số nhà truyền thông có lợi ích làm ăn và hợp tác. Ví dụ, một trong những tờ nhật báo lớn trong vùng là Dainik Bhaskar (và nó chỉ là một ví dụ) có 17,5 triệu độc giả với bốn ngôn ngữ, kể cả tiếng Anh và tiếng Hin-di trên 13 bang. RIL cũng sở hữu 69 công ty với lợi ích trong lĩnh vực khai thác mỏ, máy phát điện, bất động sản và dệt may. Một bản kiến nghị gần đây được nộp lên Tòa án cấp cao Chhattisgarh cáo buộc công ty DB Power Ltd (một của nhóm các công ty) cáo buộc sử dụng "các biện pháp bị thao túng, bất hợp pháp và có chủ ý” thông qua các tờ báo mà công ty sở hữu gây ảnh hưởng đến kết quả cuộc thăm dò ý kiến dân chúng về việc mở mỏ than. Có hay không những nỗ lực gây ảnh hưởng đến kết quả ở đây là không thích hợp. Mấu chốt là ở chỗ nhà truyền thông đang ở vào vị trí để làm điều như vậy. Họ có quyền lực để làm như vậy. Pháp luật đất đai cho phép họ được ở vào vị trí tự mình can dự vào các xung đột lợi ích nghiêm trọng.

Có những phần khác của đất nước mà ở đó tin tức không đến được. Ở bang dân cư thưa thớt nhưng quân phiệt ở miền đông bắc Arunachal Pradesh, 168 con đập lớn đang được xây dựng, hầu hết trong số đó là sở hữu tư nhân. Những con đập cao sẽ nhấn chìm toàn bộ các huyện đang được xây dựng ở Manipur và Kashmir, cả hai nơi đang ở trong trạng thái quân phiệt hóa cao độ, nơi mọi người có thể bị giết chết chỉ vì đơn thuần là phản đối cắt giảm điện. (Điều đó đã xảy ra một vài tuần trước đây tại Kashmir.) Làm thế nào để họ dừng xây đập?

Con đập hoang tưởng nhất của tất cả các đập là Kalpasar ở Gujarat. Nó đang được lên kế hoạch như một con đập dài 34 km trên vịnh Khambhat với một đường cao tốc 10 làn xe và một đường xe lửa chạy trên đỉnh của nó. Bằng cách giữ không cho nước biển chảy ra, ý tưởng là để tạo ra một hồ chứa nước ngọt từ các con sông của Gujarat. (Không quan tâm đến các con sông này vì đã được xây đập để chặn dòng và ô nhiễm hóa chất thải). Đập Kalpasar, sẽ làm dâng cao mực nước biển và thay đổi hệ sinh thái hàng trăm km bờ biển, đã bị bác bỏ như là một ý tưởng ngu ngốc 10 năm trước đây. Bỗng nhiên nó lại quay lại để cung cấp nước cho khu vực đầu tư đặc biệt Dholera (SIR), một trong những vùng căng thẳng về nước nhất không chỉ ở Ấn Độ, mà xét đến cả thế giới. SIR là một cái tên khác của SEZ, tập đoàn xã hội không tưởng tự quản "khu công nghiệp, quận và các siêu đô thị". Dholera SIR sẽ được kết nối với các thành phố khác của Gujarat bởi một mạng lưới đường cao tốc 10 làn xe. Tiền cho tất cả những điều này sẽ đến từ đâu?
Trong tháng 1 năm 2011, ở Mahatma Mandir, Thống đốc bang Gujarat là Narendra Modi chủ trì cuộc họp của 10 ngàn danh nhân quốc tế đến từ 100 quốc gia. Theo đưa tin của giới truyền thông, họ cam kết đầu tư 450 tỷ USD vào Gujarat. Cuộc họp được lên lịch vào đầu năm kỷ niệm 10 năm vụ thảm sát 2000 người Hồi giáo trong tháng 2 và 3 năm 2002. Modi bị cáo buộc không chỉ làm ngơ mà còn tích cực tiếp tay cho việc giết hại người. Dân chúng chứng kiến những người thân yêu của họ bị hãm hiếp, bị moi ruột và bị thiêu sống, hàng chục ngàn người đã bị đuổi khỏi nhà của họ, vẫn chờ đợi một hành động hướng tới công lý. Tuy nhiên, Modi đã giao dịch khi khoác khăn nghệ tây và trán đỏ son để thỏa mãn thương vụ sắc nét, và hy vọng rằng khoản đầu tư 450 tỷ USD sẽ hoạt động như tiền máu, và xuôi chèo mát mái. Có lẽ nó sẽ xuôi chèo mát mái. Thương vụ lớn sẽ chống lưng cho ông ta thật nhiệt tình. Đại số học của công lý bất tận tác động theo những cách bí ẩn.

Dholera SIR, hay đặc khu kinh tế Dholera cũng chỉ là một trong những con búp bê Nga Matryoshka nhỏ hơn, một con nằm bên trong xã hội không tưởng đã được lên kế hoạch. Nó sẽ được kết nối với Hành lang công nghiệp Delhi Mumbai (DMIC), một hành lang dài 1500 km và rộng 300 km, với 9 khu công nghiệp lớn, một tuyến đường vận chuyển hàng hóa cao tốc, 3 cảng biển và 6 sân bay, đường cao tốc 6 làn xe không giao cắt và một nhà máy điện 4000 MW. DMIC là một liên doanh hợp tác giữa hai chính phủ của Ấn Độ và Nhật Bản, và các đối tác tiềm năng của họ, và đã được đề xuất bởi Viện toàn cầu McKinsey.

Trang web DMIC nói rằng khoảng 180 triệu người sẽ bị "ảnh hưởng" bởi dự án. Chính xác như thế nào, thì họ không nói. Họ dự tính xây dựng một số thành phố mới và ước tính rằng dân số trong khu vực sẽ tăng từ hiện tại 231 triệu đến 314 triệu vào năm 2019. Đó là khoảng thời gian 7 năm. Khi nào là lần cuối một nhà nước, một bạo chúa, hay một nhà độc tài tiến hành di dân hàng triệu người? Liệu đó có thể là một quá trình hòa bình?

Quân đội Ấn Độ có thể cần phải tuyển dụng lái xe để không bị bất ngờ khi được lệnh triển khai trên khắp Ấn Độ. Để chuẩn bị cho vai trò của họ ở miền trung Ấn Độ, phát hành công khai giáo lý của họ cập nhật về Hoạt động tâm lý quân sự, trong đó vạch ra "triển khai kế hoạch truyền đạt thông điệp tới đối tượng mục tiêu lựa chọn, để thúc đẩy các chủ đề cụ thể mà kết quả trong thái độ và hành vi mong muốn, ảnh hưởng đến việc đạt được các mục tiêu chính trị và quân sự của đất nước ". Quá trình này của "quản lý nhận thức", như người ta nói, sẽ được tiến hành bằng cách "sử dụng phương tiện truyền thông có thể để phục vụ".

Quân đội có nhiều kinh nghiệm đủ để biết rằng duy chỉ cưỡng chế không thể thực hiện được hay quản lý kỹ thuật xã hội quy mô là dự kiến của các nhà quy hoạch Ấn Độ. Cuộc chiến chống lại người nghèo là một điều gì đó. Nhưng đối với phần còn lại của chúng ta - tầng lớp trung lưu, công nhân cổ trắng, trí thức, "quan điểm – tạo dựng" – sẽ phải là "quản lý nhận thức". Và đối với điều này, chúng ta phải chuyển sự chú ý của chúng ta đến với nghệ thuật tinh tế - Từ thiện doanh nghiệp.

Gần đây, các tập đoàn khai thác khoáng sản chính đã ôm ấp nghệ thuật - phim ảnh, nghệ thuật sắp đặt và đổ xô vào các lễ hội văn học mà đã thay thế nỗi ám ảnh thập niên 90 bằng các cuộc thi sắc đẹp. Tập đoàn Vedanta, hiện đang khai thác ở trung tâm của quê hương bộ tộc Dongria Kondh cổ vì nhôm bauxite, đỡ đầu cuộc thi phim 'Niềm Hạnh phúc tạo dựng' dành cho sinh viên điện ảnh trẻ, người được họ ủy thác để làm những bộ phim về phát triển bền vững. Khẩu hiệu của Vedanta là 'Niềm hạnh phúc khai mỏ’. Tập đoàn Jindal sẽ cho ra đời một tạp chí nghệ thuật đương đại và hỗ trợ một số nghệ sĩ lớn của Ấn Độ (những người đương nhiên làm việc với thép không gỉ).

Essar là nhà tài trợ chính của tờ Tehelka Newsweek Think Fest hứa hẹn "cuộc tranh luận chỉ số octan cao" của các nhà tư tưởng hàng đầu khắp thế giới, trong đó bao gồm các nhà văn lớn, các nhà hoạt động và thậm chí cả kiến trúc sư Frank Gehry. (Tất cả những điều này diễn ra ở Goa, nơi các nhà hoạt động và các nhà báo đã phát hiện ra vụ bê bối khai thác mỏ khổng lồ bất hợp pháp, và một phần của Essar trong cuộc chiến bày tỏ nổ ra ở Bastar). Tata Steel và Rio Tinto (những hãng có hồ sơ theo dõi bẩn thỉu của riêng của mình) nằm trong số các trưởng tài trợ của Festival văn học Jaipur (tên Latin: Lễ hội văn học Darshan Singh Construction Jaipur) được quảng cáo bởi những sành sỏi như là "Cuộc trình diễn văn học vĩ đại nhất trên trái đất”. Counselage, "chiến lược quản lý thương hiệu" của Tatas, tài trợ Trại liên hoan báo chí. Rất nhiều người trong số các nhà văn giỏi nhất và sáng giá nhất của thế giới tụ tập tại Jaipur để thảo luận về tình yêu, văn học, chính trị và thơ Sufi. Một số đã nỗ lực bảo vệ quyền của Salman Rushdie đối với tự do ngôn luận bằng cách đọc sách bị cấm của ông ta, quyển sách mang tên: “Những vần thơ của quỷ Xa tăng - The Satanic Verses”. Trong mỗi khung hình TV, mỗi ảnh báo chí, là logo của Tata Steel lờ mờ hiện ra phía sau, như chủ nhân đức độ, ôn hòa (và khẩu hiệu của hãng: Giá trị mạnh mẽ hơn sắt thép), một máy chủ, nhân từ lành tính. Những kẻ thù của tự do ngôn luận được cho là đã tàn sát dân Hồi giáo, người mà các nhà tổ chức lễ hội nói với chúng ta, có thể thậm chí còn làm hại các em học sinh tập trung ở đó. (Chúng tôi được chứng kiến sự bất lực của chính phủ Ấn Độ và cảnh sát có thể là như thế nào khi nói đến người Hồi giáo.)

SSX · #14 30-03-2012, 00:19

Đúng là chủng viện dòng Hồi giáo cứng rắn Darul-Uloom Deobandi phản đối Rushdie đã được mời đến festival. Đúng là có một số người Hồi giáo đã tụ tập tại địa điểm tổ chức lễ hội để phản đối và cũng đúng là quá vô nhân đạo, chính quyền bang đã không làm gì để bảo vệ các địa điểm tổ chức. Đó là bởi vì toàn bộ các tình tiết có quá nhiều việc phải làm với dân chủ, với cử tri và bầu cử Uttar Pradesh như đã làm với chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Nhưng cuộc chiến cho tự do ngôn luận chống lại Hồi giáo chính thống đã làm điều đó với các tờ báo của thế giới. Điều quan trọng là đã làm. Nhưng hầu như không có bất kỳ bài viết nào về vai trò của các nhà tài trợ lễ hội đối với cuộc chiến tranh trong rừng, với đống xác người và với các nhà tù đầy ứ. Hoặc về Luật phòng chống hoạt động bất hợp pháp và đạo luật đặc biệt Chhattisgarh về an ninh công cộng, thậm chí làm cho ý nghĩ chống chính phủ như là một tội lỗi nhìn thấy được.

Hay về buổi điều trần công khai bắt buộc đối với nhà máy thép Tata ở Lohandiguda mà người dân địa phương khiếu kiện thực sự diễn ra xa hàng trăm dặm ở Jagdalpur, trong khu phức hợp văn phòng của nhà sưu tập, với những khán giả thuê độ 50 ngươi, và các viên bảo vệ có vũ trang. Tự do ngôn luận khi đó ở chỗ nào? Không ai đề cập đến Kalinganagar. Không ai nói rằng các nhà báo, các học giả và nhà làm phim đang khai thác các chủ đề không phổ biến với chính phủ Ấn Độ - giống như phần lén lút xảy ra trong nạn diệt chủng người Tamil trong cuộc chiến tranh ở Sri Lanka hay gần đây phát hiện ngôi mộ không tên ở Kashmir, nơi bị từ chối visa hay bị trục xuất thẳng thừng từ sân bay.

Nhưng ai trong những tội đồ của chúng ta sẽ ném viên đá đầu tiên? Không phải tôi, người sống nhờ tiền bản quyền từ nhà xuất bản thuộc hãng. Tất cả chúng ta xem tivi Tata Sky, chúng ta lướt net với Tata Photon, chúng ta đi xe taxi Tata, chúng ta trú ở khách sạn Tata, chúng ta nhâm nhi trà Tata của chúng ta trong tách Tata Trung Quốc và khuấy nó bằng thìa của Tata Steel. Chúng ta mua sách Tata trong hiệu sách của Tata. Ngân nga Tata ka namak khate hain. Chúng ta đang bị bao vây.

Nếu như búa tạ của lòng tinh khiết đạo đức là tiêu chí để ném đá, thì chỉ những người hội đủ điều kiện là những người đã thực sự bị bịt miệng. Những ai sống bên ngoài hệ thống, ngoài vòng pháp luật trong các khu rừng hay những ai biểu tình không bao giờ được báo chí để ý, hoặc ai cư xử tử tế bị tước quyền, đi từ tòa án đến tòa án, làm chứng cho lời khai.

Nhưng thần Ánh sáng đã trao cho chúng ta Aha! Điều quan trọng. Oprah đã đến. Bà nói bà yêu Ấn Độ, do đó sẽ còn đến nữa, điều đó làm chúng ta thấy tự hào.

Đó chỉ là kết thúc khôi hài của thứ Nghệ thuật tinh tế.

Mặc dù Tatas đã tham gia hoạt động từ thiện gần như cả một trăm năm nay, cấp học bổng và điều hành một số trường học và bệnh viện tốt, các hãng Ấn Độ chỉ gần đây mới được mời vào Star Chamber, Camera stellata, thế giới ánh sáng rực rỡ của chính thể liên hiệp toàn cầu, chết người vì kẻ thù của nó, nhưng nếu không như vậy thì sự xảo quyệt mà bạn hầu như không biết đến nó sẽ có ở đó.

Cái gì sau bài viết này, có thể xuất hiện một số phê phán có phần khắc nghiệt. Mặt khác, trong truyền thống tôn trọng đối thủ của một người, vẫn có thể đọc nó như một sự thừa nhận về tầm nhìn, tính linh hoạt, sự rắc rối và quyết tâm vững chắc của những kẻ đã cống hiến cuộc đời của họ giữ cho thế giới an toàn cho chủ nghĩa tư bản.

Lịch sử mê hoặc của Từ thiện doanh nghiệp, thứ đã phai mờ trong ký ức hiện tại, bắt đầu ở Mỹ đầu thế kỷ 20, khi mà đồ nghề ở hình thức hợp pháp là các quỹ tài trợ, từ thiện doanh nghiệp bắt đầu thay thế các hoạt động truyền giáo như là sự mở đường của chủ nghĩa tư bản (và chủ nghĩa đế quốc) và tuần tra duy trì thống. Trong số các quỹ đầu tiên được thành lập tại Mỹ là Carnegie Corporation, cấp vốn năm 1911 từ lợi nhuận công ty Carnegie Steel; quỹ Rockefeller, cấp vốn năm 1914 bởi J.D. Rockefeller, người sáng lập công ty Standard Oil. Tatas và Ambanis vào thời của họ.

Một số tổ chức được nhận tài trợ, cấp tiền vốn hoặc được hỗ trợ bởi quỹ Rockefeller là Liên Hợp Quốc, CIA, Ủy ban Quan hệ đối ngoại, Bảo tàng tuyệt vời nhất của New York về nghệ thuật đương đại, và, dĩ nhiên là Trung tâm Rockefeller ở New York (nơi các bức tranh của Diego Riviera đã bị thổi bay khỏi tường vì đã dám vẽ chân dung nguy hại các nhà tư bản đầy tội lỗi và Lê nin dũng cảm. Tự do ngôn luận đã tắt ngấm).

J. D. Rockefeller là tỷ phú Mỹ đầu tiên và là người giàu nhất thế giới. Ông ta theo chủ nghĩa bãi nô, một người ủng hộ Abraham Lincoln và kiêng rượu. Ông tin rằng tiền bạc của ông ta đã được trao cho ông ta từ Chúa trời, điều đó phải là sự tốt đẹp cho ông ta.

Dưới đây là một đoạn trích từ một trong những bài thơ đầu tiên của nhà thơ Chile, Pablo Neruda gọi là Công ty Standard Oil:

Những ông hoàng béo phị của họ từ New York
ngọt ngào mỉm cười sát thủ
họ mua lụa, nylon, xì gà,
các bạo chúa nhỏ và các độc tài.

Họ mua quốc gia, dân chúng, biển, cảnh sát, Hội đồng,
mua những vùng xa xôi nơi người nghèo tích trữ ngô của họ
như vàng của họ kẻ keo kiệt:
Standard Oil đánh thức họ,
mặc cho bộ đồng đồng phục, chỉ rõ
anh em nào là kẻ thù.
người Paraguay chiến đấu cuộc chiến của nó,
và người Bolivia bị quét đi hết
trong khu rừng già với khẩu súng máy của nó.

Tổng thống bị ám sát vì một giọt dầu,
cầm cố triệu mẫu Anh,
hành quyết nhanh chóng vào buổi sáng ghê rợn với ánh sáng, sững người,
một trại tù mới cho những kẻ phá hoại,
ở Patagonia, phản bội, những viên đạn vãi ra
bên dưới mặt trăng có dầu mỏ,
một sự thay đổi khôn ngoan bộ trưởng
tại thủ đô, tiếng thì thầm
giống như một làn sóng dầu,
và bất thình lình, bạn sẽ thấy
những chữ Standard Oil tỏa sáng trên những đám mây ra sao,
trên biển, trong nhà của bạn,
soi tỏ lãnh địa của họ.

Khi các quỹ công ty-bảo trợ lần đầu tiên xuất hiện ở Mỹ, có một cuộc tranh luận gay gắt về xuất xứ, tính hợp pháp và sự vô trách nhiệm của chúng. Người ta đề nghị rằng nếu các công ty dư thừa rất nhiều tiền, họ nên nâng cao mức lương cho người lao động của họ. (Mọi người đã đưa ra những gợi ý thái quá trong những ngày đó, ngay cả ở Mỹ). Ý tưởng của các quỹ này, quá bình thường ngày nay, trong thực tế, là một bước nhảy vọt của trí tưởng tượng kinh doanh thời đó. Quỹ tài trợ - các thực thể hợp pháp không phải đóng thuế với các nguồn tài nguyên khổng lồ và ngắn gọn là gần như không giới hạn, hoàn toàn vô trách nhiệm, hoàn toàn không minh bạch – còn cách nào tốt hơn để đánh cược sự thịnh vượng kinh tế vào thủ phủ văn hóa xã hội và chính trị, để biến tiền thành quyền lực? Có cách nào tốt hơn cho đám vay nặng lãi sử dụng một tỷ lệ phần trăm rất nhỏ lợi nhuận của mình để vận hành thế giới? Bill Gates sẽ là thế nào khác, ông ta thừa nhận biết một hai điều hay về máy tính, lại thấy mình thiết kế các chính sách giáo dục, y tế và nông nghiệp, không chỉ cho chính phủ Mỹ, mà còn là các chính phủ trên thế giới?

Trong những năm qua, như mọi người đã chứng kiến một số quỹ đã làm những việc thực sự tốt (vận hành các thư viện công cộng, xóa bỏ dịch bệnh), mối liên hệ trực tiếp giữa các hãng và các quỹ họ bảo trợ bắt đầu lu mờ. Cuối cùng, nó đã bị lu mờ hoàn toàn. Bây giờ ngay cả những ai tự coi mình là cánh tả cũng không ngần ngại chấp nhận sự hào phóng của các quỹ.

Cho đến năm 1920, tư bản Mỹ bắt đầu nhìn ra bên ngoài lục địa, tìm kiếm nguyên liệu thô và thị trường nước ngoài. Các quỹ bắt đầu đưa ra ý tưởng về quản trị doanh nghiệp toàn cầu. Năm 1924, các quỹ Rockefeller và Carnegie cùng tạo ra cái mà ngày nay là nhóm gây áp lực chính sách đối ngoại hùng mạnh nhất thế giới - Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR - Council on Foreign Relations), mà sau này được tài trợ bởi quỹ Ford. Đến năm 1947, tổ chức tình báo CIA mới được thành lập, được hỗ trợ và phối hợp hoạt động chặt chẽ với CFR. Trong những năm qua, các thành viên của CFR bao gồm 22 bộ trưởng Mỹ. Có 5 thành viên CFR trong Ban chỉ đạo năm 1943 lập kế hoạch thành lập Liên Hợp Quốc, và một khoản tài trợ trị giá 8,5 triệu USD từ Rockefeller để mua đất làm trụ sở chính của Liên Hợp Quốc ở New York.

Tất cả 11 Chủ tịch Ngân hàng Thế giới (WB) kể từ năm 1946 – những kẻ đã tự giới thiệu mình là nhà truyền giáo của người nghèo – là các thành viên của CFR. (Có ngoại lệ là George Woods. Và ông ta là một ủy thác của quỹ Rockefeller và của phó chủ tịch Chase-Manhattan Bank.)

SSX · #15 30-03-2012, 01:58

Tại Bretton Woods, Ngân hàng Thế giới (WB) và IMF quyết định rằng đồng đô la Mỹ là đồng tiền dự trữ của thế giới, và để tăng cường sự thâm nhập của tư bản toàn cầu, sẽ là cần thiết phải làm cho nó trở thành phổ biến và tiêu chuẩn hóa các hoạt động kinh doanh trong một thị trường mở. Để đạt được mục đích đó, họ đã chi tiêu một lượng tiền lớn để thúc đẩy quản trị tốt (miễn là họ kiểm soát các điều kiện ràng buộc), khái niệm Rule of Law (Vua luật lệ, họ có tiếng nói trong việc đưa ra luật lệ) và hàng trăm các chương trình phòng chống tham nhũng (để sắp xếp hợp lý hóa hệ thống mà họ đã đưa ra). Hai tổ chức mờ ám nhất, vô trách nhiệm nhất trên thế giới đi khắp nơi yêu cầu minh bạch và trách nhiệm từ chính phủ của các nước nghèo đói.

Do chỗ WB ít nhiều chỉ đạo chính sách kinh tế các nước thế giới thứ ba, ép buộc và khai phá mở cửa thị trường quốc gia này đến quốc gia khác cho tài chính toàn cầu, có thể nói rằng hoạt động từ thiện doanh nghiệp hóa ra là vụ làm ăn có tầm nhìn xa nhất mọi thời đại.

Các viên quản trị quỹ doanh nghiệp tài trợ, kinh doanh và kênh hóa quyền lực của họ, đặt các cờ thủ của họ vào vị trí bàn cờ, qua hệ thống các câu lạc bộ tinh hoa, các thùng-ý tưởng, mà thành viên của nó xếp lớp, vào và ra qua các cánh cửa xoay. Trái ngược với các lý thuyết âm mưu khác nhau lưu hành, đặc biệt là trong các nhóm cánh tả, ở đây không có gì bí mật, quỷ Xa tăng, hay hội viên Tam điểm đều ưa thích cách sắp xếp này. Không phải là quá khó khăn từ con đường tập đoàn sử dụng các công ty bình phong và các tài khoản ngoại để lưu chuyển và quản lý tiền của họ - ngoại trừ rằng tiền tệ là sức mạnh, chứ không phải đồng tiền.

Tương đương xuyên quốc gia của CFR là Trilateral Commission lập năm 1973 bởi David Rockefeller và cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Zbigniew Brzezinski (kẻ lập ra tổ chức Mujahideen ở Afghanistan, tổ chức này là tiền thân của Taliban ngày nay), bởi nhà băng Chase-Manhattan và một số tổ chức tên tuổi khác. Mục đích của Trilateral là tạo ra một mối liên kết lâu dài bạn bè và hợp tác giữa các tầng lớp tinh hoa Bắc Mỹ, Châu Âu và Nhật Bản. Nó đã trở thành một hội đồng đa phương 5 thành viên, bởi bao gồm thêm các thành viên từ Trung Quốc và Ấn Độ. (Tarun Das của CII, N.R. Narayanamurthy, cựu CEO Infosys, Jamsheyd N. Godrej Giám đốc quản lý Godrej; Jamshed J. Irani, giám đốc Tata Sons và Gautam Thapar CEO Avantha Group).

Viện Aspen là một câu lạc bộ quốc tế của giới tinh hoa địa phương, doanh nhân, quan chức, chính trị gia, cùng một vài hội viên ở một số nước. Tarun Das là chủ tịch viện Aspen Ấn Độ. Gautam Thapar là Chủ tịch. Một số viên chức cao cấp của viện toàn cầu McKinsey (đề xuất ra Hành lang công nghiệp Delhi Mumbai) là thành viên của CFR, Trilateral Commission và viện Aspen.

Quỹ Ford (một cái nền tự do đối với quỹ Rockefeller bảo thủ hơn, mặc dù cả 2 công tác với nhau thường xuyên) được thành lập năm 1936. Mặc dù thường bị coi nhẹ, thì quỹ Ford có một ý thức hệ được xác định rất rõ ràng và hoạt động rất chặt chẽ với các văn phòng Mỹ. Dự án của Ford đào sâu thêm về dân chủ và “quản trị tốt”, là rất nhiều phần của sơ đồ Bretton Woods về thi hành thương mại qui chuẩn hóa và hiệu quả xúc tiến trong thị trường tự do. Sau WW-II, khi CNCS thay thế CN phát xít như kẻ thù số 1 của chính phủ Mỹ, các dạng mới của các tổ chức là cần thiết để đối phó với chiến tranh lạnh. Ford tài trợ cho RAND (Hãng nghiên cứu và phát triển), một thùng-ý tưởng quân sự bắt đầu nghiên cứu vũ khí cho các ban nghành quốc phòng Mỹ. Năm 1952, để ngăn chặn các nỗ lực bền bỉ của CNCS thâm nhập và phá vỡ các “quốc gia tự do”, quỹ Cộng hòa được thành lập, sau đó quỹ này biến thành Trung tâm của các viện nghiên cứu Dân chủ, là nơi chỉ dẫn tiến hành chiến tranh lạnh thông minh mà không cần sự thái quá của McCarthyite. Thông qua lăng kính này cần phải xem công việc quỹ Ford đang làm, với hàng triệu đô la đã đầu tư vào Ấn Độ - các tài trợ của nó cho các văn nghệ sĩ, các nhà làm phim và các nhà hoạt động, các khoản hiến tặng hào phóng của nó cho các khóa học và học bổng các trường đại học.

Quỹ Ford tuyên bố "mục tiêu cho tương lai của nhân loại" bao gồm các can thiệp vào các phong trào chính trị cơ sở cục bộ và quốc tế. Tại Mỹ, quỹ Ford cung cấp hàng triệu tiền tài trợ và cho vay để hỗ trợ Phong trào Liên minh tín dụng, là tổ chức mở đường bởi các chủ sở hữu cửa hàng tạp hóa Edward Filene vào năm 1919. Filene tin tưởng vào việc việc tạo ra một xã hội tiêu thụ rộng lớn hàng hoá tiêu dùng bằng cách cho người lao động khả năng tiếp cận tín dụng (vay tiền mua sắm) - đó là ý tưởng cực đoan vào thời điểm đó. Trên thực tế, chỉ có một nửa của ý tưởng này là cực đoan, bởi nửa kia Filene tin tưởng vào việc phân phối công bằng hơn thu nhập quốc dân. Các nhà tư bản nắm giữa nửa đầu tiên của đề nghị Filene, và bằng cách giải ngân các khoản vay "giá cả phải chăng" hàng chục triệu đô la cho người làm công, biến giới lao động Mỹ thành những con nợ vĩnh cửu, chạy đua để đuổi kịp lối sống tiêu thụ của họ.

Nhiều năm sau, ý tưởng này đã nhỏ giọt xuống các vùng nông thôn nghèo khổ của Bangladesh khi Mohammed Yunus và ngân hàng Grameen đã mang vi tín dụng đến với những nông dân nghèo đói với hậu quả tai hại. Các công ty Microfinance ở Ấn Độ phải chịu trách nhiệm hàng trăm vụ tự tử - chỉ riêng ở Andhra Pradesh năm 2010 đã là 200 người. Quốc gia này đã phải công bố lưu ý hàng ngày vụ tự tử của cô gái 18 tuổi bị buộc phải giao nộp khoản tiền cuối cùng của cô 150 Rs đóng học phí cho đám nhân viên côn đồ của công ty microfinance. Những lưu ý cho biết, hãy "làm việc chăm chỉ và kiếm tiền. Không vay vốn. (Bangladesh gần đây, trở thành nơi tranh giành giữa TQ và phương Tây, phương Tây đang thắng nhưng xem ra tương lai xứ sở này sẽ chẳng có gì tốt đẹp - ND).

Có rất nhiều tiền trong nghèo đói, và một vài cái giải Nobel cũng thế.

Đến năm 1950, quỹ Rockefeller và quỹ Ford, tài trợ cho một số NGO và các tổ chức giáo dục quốc tế, chúng bắt đầu làm việc hầu như là phần mở rộng của chính phủ Mỹ mà vào thời gian đó đang lật đổ chính phủ dân cử dân chủ ở Mỹ Latinh, Iran và Indonesia. (Đó cũng là khoảng thời gian chúng nhập cảnh vào Ấn Độ, lúc đó Ấn là không liên kết, nhưng rõ ràng là đang ngả về phía Liên Xô). Ford lập ra các khóa học kinh tế phong cách Mỹ tại Đại học Indonesia. Các sinh viên Indonesia ưu tú được đào tạo “chống-nổi loạn” bởi các sĩ quan quân đội Mỹ, đóng một phần quan trọng trong cuộc đảo chính CIA hậu thuẫn năm 1965 ở Indonesia qua đó đưa tướng độc tài Suharto lên nắm quyền. Tướng Suharto trả công các cố vấn của mình bằng cách sát hại hàng trăm trong số hàng ngàn phiến quân cộng sản.

Tám năm sau, các sinh viên trẻ Chile, những kẻ được biết đến như là Boys Chicago, đã được đưa đến Mỹ để đào tạo về kinh tế tân tự do bởi Milton Friedman tại Đại học Chicago (nơi J.D. Rockefeller bảo trợ), để chuẩn bị cho cho cuộc đảo chính CIA hậu thuẫn năm 1973 giết chết ông Salvador Allende, đưa độc tài khét tiếng Pinochet và các thế lực của biệt đội giết chóc lên nắm quyền, chúng gây ra cuộc giết chóc, mất tích và khủng bố kéo dài 17 năm. (Tội của Allende là bầu cử dân chủ xã hội chủ nghĩa và quốc hữu hóa các mỏ của Chile).

Năm 1957, quỹ Rockefeller lập giải thưởng Ramon Magsaysay cho các nhà lãnh đạo cộng đồng châu Á. Nó được đặt tên Ramon Magsaysay, TT Philippines, một đồng minh quan trọng của Mỹ trong chiến dịch chống CS ở Đông Nam Á. Năm 2000, Ford lập giải thưởng Lãnh đạo nổi bật Ramon Magsaysay. Giải thưởng Magsaysay được cho là uy tín giữa các nghệ sĩ, các nhà hoạt động và nhân viên cộng đồng ở Ấn Độ. M.S. Subbulakshmi và Satyajit Ray giành được giải đó, Jayaprakash Narayan và một trong những nhà báo tốt nhất của Ấn Độ, là P. Sainath cũng được giải. Nhưng họ đã làm cho giải thưởng Magsaysay nhiều hơn là giải đã làm cho họ. Nói chung, giải đã trở thành một quan tòa phán xử dạng hoạt động nào là "chấp nhận được" và những dạng nào thì không.

Đáng chú ý, trong mùa hè gần đây, phong trào chống tham nhũng Anna Hazare dẫn đầu bởi ba giải Magsaysay - Anna Hazare, Arvind Kejriwal và Kiran Bedi. Một trong số nhiều NGO của Arvind Kejriwal được tài trợ hào phóng bởi Ford, còn NGO của Kiran Bedi được tài trợ bởi Coca Cola và Lehman Brothers.

Mặc dù Anna Hazare gọi mình là Gandhian, thì luật lệ mà ông ta kêu gọi là Jan Lokpal Bill lại không Gandhian, nó thượng lưu và nguy hiểm. Một chiến dịch suốt 24 giờ của các hãng media tuyên bố ông ta là tiếng nói của "nhân dân". Không giống như phong trào “Chiếm phố Uôn - Occupy Wall Street” tại Mỹ, phong trào Hazare không thở ra một từ nào chống tư nhân hóa, chống quyền lực tập đoàn hay chống "cải cách" kinh tế. Ngược lại, phương tiện truyền thông chính của nó lại trở ngược một cách thành công biến sự chú ý xa rời các vụ bê bối tham nhũng qui mô của tập đoàn (cũng đã làm lộ ra các nhà báo cao cấp) và sử dụng phê phán công chúng vào các chính trị gia để kêu gọi rút bớt quyền hạn định đoạt của chính phủ, cải cách nhiều hơn nữa, tư nhân hóa nhiều hơn nữa. (Trong năm 2008, Anna Hazare nhận được giải thưởng của WB cho việc phục vụ cộng đồng xuất sắc). WB đã ban hành một tuyên bố từ Washington nói rằng phong trào đã "ăn khớp chặt chẽ" với chính sách của mình.

Giống như tất cả những tên đế quốc ra trò, các nhà từ thiện đặt cho mình nhiệm vụ tạo ra và đào tạo cán bộ khung quốc tế tin tưởng rằng chủ nghĩa tư bản, và bằng cách mở rộng quyền bá chủ của Mỹ, là lợi ích tự thân của đám cán bộ. Do đó những ai giúp quản trị Chính phủ liên hiệp toàn cầu theo những cách tinh hoa bản địa luôn luôn phục vụ chủ nghĩa thực dân. Vì vậy, bắt đầu bước đột phá nền móng vào giáo dục và nghệ thuật, sẽ trở thành lĩnh vực uy thế thứ ba của chúng sau đối ngoại và chính sách kinh tế nội địa. Chúng chi tiêu (và tiếp tục chi tiêu) hàng triệu đô la vào các trường đại học và giáo dục.

Joan Roelofs trong cuốn sách tuyệt vời của mình: Foundations and Public Policy (Quỹ và chính sách công): Cái mặt nạ của chủ nghĩa đa nguyên mô tả cách làm thế nào mà các quĩ tài trợ đã tu sửa những tư tưởng cũ để giảng dạy khoa học chính trị, và để làm hợp thời cho các nguyên tắc nghiên cứu "quốc tế" và "khu vực". Điều này tạo ra cho tình báo và các cơ quan an ninh Mỹ một vũng chuyên môn trong ngôn ngữ và văn hóa nước ngoài để tuyển dụng từ đó. CIA và Bộ Ngoại giao Mỹ tiếp tục làm việc với các sinh viên và các giáo sư tại các trường đại học Mỹ, đề xuất những vấn đề quan trọng về nguyên tắc học bổng.

Putin nói: miếng pho mát cho không chỉ có trong bẫy chuột! (ND);

USY · #16 30-03-2012, 08:35

Trích:

SSX viết

Putin nói: miếng pho mát cho không chỉ có trong bẫy chuột! (ND);

Bác SSX ơi, Putin có nói vậy, nhưng là sử dụng thành ngữ thôi, chứ không phải ông ấy nghĩ ra câu đó. Hơn nữa câu "Pho-mát cho không chỉ có trong bẫy chuột" không phải là thành ngữ gốc Nga mà có lẽ nó du nhập từ phương Tây "The only free cheese is in the mousetrap".
Chắc ở Nga kiểu tư duy này từ thời xửa thời xưa không hợp vì nó "sòng phẳng" quá chăng?

minminixi · #17 30-03-2012, 09:46

Trích:

SSX viết

Rất mong các bác viết bài đóng góp. Một mình nhà em độc thoại sẽ buồn tẻ nhạt nhẽo!!!
...

Bác SSX ơi! Những bài độc thoại của bác chắc sẽ thành độc thoại thật sự nhưng có lẽ chủ yếu trích-copy từ những nguồn khác chứ không thấy rõ các phân tích & kết luận của bác. Đọc bài của bác đưa lên tuy có muốn đọc nhưng ngại quá, ý của nhiều tác giả khác nhau cũng khác nhau, đọc hết thấy trong đầu càng u tối thêm, chẳng hiểu chỗ nào trên quả đất này người ta đang làm đúng nữa!
Tuy vậy, thiển ý của nhà em là dù CNTB có sai gì thì đó cũng chỉ là một cách gọi. Cứ giả sử các khái niệm như Chế độ PK, TBCN, XHCN rồi CSCN được đặt qua một bên và đừng cố ghép nơi này nơi kia vào chế độ nào hết thì có lẽ ta hiểu hơn chút ít cái XH loài người xưa nay: chỉ còn lại a) Những thay đổi thăng trầm nhưng luôn tiến tới của khoa học loài người và b) Những biến cách về phương pháp điều hành và phát triển kinh tế nhằm đáp ứng nhu cầu con người và ổn định xã hội của những người cầm quyền, cuối cùng là c) những thay đổi về tri thức và nhận thức của con người trong thời gian và không gian tác động lên kinh tế và khoa học của loài người.
Cái kinh tế giống như sức mạnh cơ bắp - nội công - của một người, cái tư tưởng - nền chính trị - giống như hiểu biết võ thuật trong trận chiến sinh tồn. Chỉ có một trong hai cái thì khó kiếm được tuổi thọ qua các cuộc chiến của lịch sử.
Không lạ là nhiều nhà nghiên cứu từ phương Tây phát triển lại bi quan về môi trường của chính họ, ngược lại cũng thế. Còn nước Nga trong lịch sử luôn đóng vai trò nổi bật tại các mốc thay đổi cả về lượng và chất của xã hội loải người thì xét kỹ, lại chủ yếu nhờ sức mạnh về tư tưởng, đôi lúc có được mức cơ bắp kha khá nhưng không bền, đó mới là vấn đề!
Ông Putin, theo nhà em hy vọng, may mắn lắm chỉ kịp hồi sức được cho nước Nga thôi, còn để có đủ cả sức và hồn thì phải đợi Lịch sử, mà cuộc đời của LS lại luôn tính bằng nhiều thế hệ - đời người...

SSX · #18 30-03-2012, 19:54

Trích:

USY viết

Bác SSX ơi, Putin có nói vậy, nhưng là sử dụng thành ngữ thôi, chứ không phải ông ấy nghĩ ra câu đó. Hơn nữa câu "Pho-mát cho không chỉ có trong bẫy chuột" không phải là thành ngữ gốc Nga mà có lẽ nó du nhập từ phương Tây "The only free cheese is in the mousetrap".
Chắc ở Nga kiểu tư duy này từ thời xửa thời xưa không hợp vì nó "sòng phẳng" quá chăng?

Em nhớ không nhầm thì Putin nói câu này trong dịp gặp 1 đồng minh Trung Á, sân sau, ký tiếp HĐ dầu khí trước sự lăm le của mấy hãng phương tây.

Không có vấn đề gì khi ai đó trích dẫn thành ngữ. Vấn đề là hành động, ông Putin dẫn kha khá nhiều thành ngữ, cả của các tiền bối Mỹ, cả quốc tế ca nữa cơ: Không có Chúa, không có phép màu nào... Ta cũng đã từng dẫn các thành ngữ của tiền bối Mỹ: Của dân, do dân, vì dân... dân biết dân làm... Đó là những giá trị chung. Vấn đề là hành động, là thực hiện.

SSX · #19 30-03-2012, 21:26

Trích:

minminixi viết

Ông Putin, theo nhà em hy vọng, may mắn lắm chỉ kịp hồi sức được cho nước Nga thôi, còn để có đủ cả sức và hồn thì phải đợi Lịch sử, mà cuộc đời của LS lại luôn tính bằng nhiều thế hệ - đời người...

Nga đang lập cái "Trung tâm tài chính quốc tế" ở Moscow. Ngạn ngữ có câu: đồng tiền cần chỗ neo đậu an toàn để sinh đẻ. WW-1 và WW-2, dòng tiền tệ, tài sản quá lớn tháo chạy khỏi châu Âu tìm đến nước Mỹ, các nước trung lập bắc Âu cũng hưởng lợi rất lớn từ vị trí trung lập. Nếu như có WW-3 đủ lớn mà Nga đứng ngoài, nếu trời cho thì biết đâu họ thành công.

Khối BRICS gồm 5 nước Brazin, Nga, Ấn, TQ và Nam Phi; tổng GDP của khối này là tương đương với phương Tây + giới chủ tài phiệt tài chính-ngân hàng. Họ đang bàn bỏ đồng đô la Mỹ, năm ngoái buôn bán Nga-Trung đã bắt đầu được thanh toán bằng nội tệ.

Brave New Bank? BRICS moot dropping dollar, IMF http://www.youtube.com/watch?v=2vg9qvYwQHg

Brave New BRICS http://rt.com/search/?q=BRICS+

Còn để bình luận về bài viết rất thú vị của tác giả Ấn Độ, thì thấy rằng Tiên Lãng xứ ta chưa là cái gì cả. Nhưng toàn bộ nội dung mà tác giả viết, có thể nói bằng một câu ngắn gọn: Muốn phá hoại, hãy làm thủ lĩnh! Bác có biết tác giả câu đó không?

SSX · #20 30-03-2012, 22:21

Việc thu thập thông tin để kiểm soát những kẻ mà họ cai trị là nền tảng của bất cứ thế lực cầm quyền nào. Trong khi phản kháng thu hồi đất và các chính sách kinh tế mới lây lan trên khắp Ấn Độ, trong bóng dáng của chiến tranh đang sắp nổ ra ở miền trung Ấn Độ, thì như một kỹ thuật ngăn chặn, chính phủ đã bắt tay vào một chương trình sinh trắc học lớn, có lẽ một trong những dự án thu thập thông tin đầy tham vọng và tốn kém nhất trên thế giới mang tên Số nhận diện đơn nhất (UID - Unique Identification Number).

Dân chúng không có nước sạch, nhà vệ sinh, hay thực phẩm, hay tiền bạc, nhưng họ sẽ có thẻ bầu cử và số UID. Có một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà dự án UID được tiến hành bởi Nandan Nilekani, cựu CEO của Infosys, bề ngoài có nghĩa là "cung cấp các dịch vụ cho người nghèo", sẽ được bơm một lượng tiền lớn vào ngành công nghiệp IT mỏng manh bị bao vây? (Một ước tính thận trọng ngân sách cho UID vượt quá ngân sách của chính phủ Ấn Độ chi tiêu cho giáo dục hàng năm). Để "số hoá" một đất nước với dân số lớn như thế với lượng người sống không hợp pháp rất lớn và "khó đọc" - những người đang sống hầu hết ở các khu ổ chuột, người bán hàng rong, dân adivasis không hồ sơ đất đai - sẽ là tội phạm hóa họ, biến họ từ không hợp pháp thành bất hợp pháp. Cái ý tưởng bật ra một phiên bản kỹ thuật số của hàng rào quây số đông dân chúng và đặt quyền hạn lớn vào tay nhà nước cảnh sát ngày càng cứng rắn. Ám ảnh kỹ trị của Nilekani thu thập dữ liệu là phù hợp với nỗi ám ảnh của Bill Gates với cơ sở dữ liệu kỹ thuật số, "các mục tiêu số hóa", "thẻ tính điểm tiến bộ". Như thể thiếu thông tin là nguyên nhân của nạn đói trên thế giới, mà không phải là chủ nghĩa thực dân, nợ nần và thiên lệch về hướng lợi nhuận của giới chủ, sai lệch của chính sách tập đoàn.

Quĩ tập đoàn bảo trợ là kẻ tài trợ lớn nhất cho khoa học xã hội và nghệ thuật, bảo trợ cho các khóa học và học bổng sinh viên trong “nghiên cứu phát triển", trong “nghiên cứu cộng đồng”, “nghiên cứu văn hóa", trong “hành vi khoa học" và trong "nhân quyền". Khi các trường đại học Mỹ mở cửa cho sinh viên quốc tế, hàng trăm ngàn học sinh, trẻ em giới tinh hoa thế giới thứ ba, đã đổ vào. Những ai không đủ học phí đã được trao học bổng. Ngày nay ở các nước như Ấn Độ và Pakistan hầu như không có một gia đình tầng lớp trung lưu và tầng lớp trên nào mà lại không có một đứa trẻ đã học tập ở Mỹ. Từ hàng ngũ đó đã ra đời các học giả và các nhà nghiên cứu, mà còn cả thủ tướng, bộ trưởng tài chính, nhà kinh tế, luật sư, nhân viên ngân hàng và các quan chức, những người đã giúp để mở cửa nền kinh tế các quốc gia của họ cho các tập đoàn toàn cầu.

Các học giả của phiên bản thân thiện-quỹ thuộc khoa học kinh tế và chính trị đã được khen thưởng bằng học bổng, kinh phí nghiên cứu, tài trợ, cấp vốn và việc làm. Những người có quan điểm không thân thiện quỹ thấy mình không có tài trợ, thiệt thòi và bị hạn chế, các khóa học của họ bị gián đoạn. Dần dần, một ai đó tưởng tượng ra chi tiết – dễ đổ vỡ, giả vờ thiển cận khoan dung và đa văn hóa (mà biến hình thành phân biệt chủng tộc, dân tộc điên cuồng, chủ nghĩa Sô vanh dân tộc hay chiến tranh – như cái nghề lái buôn Islamophobia - Ám ảnh Hồi giáo thời điểm này) dưới mái nhà của một tổng thể, uốn vòm ở trên, mỗi một tư tưởng kinh tế không phổ biến - bắt đầu thống trị các đàm luận. Nó đã như vậy đến một mức độ không ngớt được nhìn nhận như là một hệ tư tưởng ở tất cả. Nó đã trở thành vị trí mặc định, theo cách tự nhiên phải thế. Nó thâm nhập vào tính chuẩn tắc, thuộc địa hóa tính thông thường, và thách thức nó bắt đầu có vẻ là vô lý hay bí truyền như tự thách thức thực tế. Từ đây là một bước dễ dàng để “Không có gì thay thế".

ND: Các giáo sư Harvard danh tiếng đã cho ra đời bao nhiêu lý thuyết, học thuyết kinh tế? Chắc người bình thường khó mà nhớ hết. Chỉ biết những pho sách đồ sộ, dầy cộp được người ta ca tụng như thánh kinh. Thế rồi khủng hoảng kinh tế đến ầm ầm, không giáo sư đáng kính nào nhận ra chứ đừng nói các đáng kính tiên đoán trước trong sách. Còn mấy thằng nhóc đánh game online ở những xứ khỉ ho cò gáy, thuộc thế giới thứ 3 lạc hậu thì lại đoán trước được những 2 năm. Thật đáng kính!

Chỉ đến bây giờ, nhờ phong trào Chiếm phố Uôn, một ngôn ngữ khác đã xuất hiện trên đường phố và trường đại học Mỹ. Để thấy sinh viên với các biểu ngữ nói "Chiến tranh tầng lớp” hay “Chúng tôi không quan tâm anh giàu có, nhưng chúng tôi quan tâm anh đang mua chính phủ của chúng tôi”, cho là xung đột như thế, gần như tự nó đã là một cuộc cách mạng.

Một thế kỷ sau khi bắt đầu, từ thiện doanh nghiệp càng ngày càng trở thành một phần lớn của cuộc sống chúng ta như Coca Cola. Có hàng triệu tổ chức phi lợi nhuận, rất nhiều trong số chúng liên kết thông qua một mê cung tài chính phức tạp đến các quĩ lớn hơn. Giữa chúng, khu vực "độc lập" này có tài sản trị giá gần 450 tỷ USD. Lớn nhất trong đó là quỹ Bill Gates ($21 tỷ), quỹ Lilly ($16 tỷ) và quỹ Ford ($15 tỷ).

Khi IMF thúc ép điều chỉnh cơ cấu, và các chính phủ xoắn tay vào cắt giảm chi tiêu công về y tế, giáo dục, chăm sóc trẻ em, và chi phí phát triển, các NGO cũng dọn nhà đến. Tư nhân hóa mọi thứ cũng có nghĩa là phi chính phủ mọi thứ. Khi công ăn việc làm và kế sinh nhai biến mất, các NGO đã trở thành một nguồn việc làm quan trọng, ngay cả cho những người nhìn nhận chúng là cái gì đó. Và họ chắc là không phải tất cả đều xấu xa.

Trong số hàng triệu các tổ chức phi chính phủ NGO, một số đang làm những việc phi thường, tiến bộ, và sẽ là trò đùa khi bôi nhọ tất cả các NGO bằng cùng một chiếc bàn chải. Tuy nhiên, tập đoàn hay các NGO được quỹ bảo trợ là con đường tài phiệt toàn cầu mua các phong trào phản kháng, theo đúng nghĩa đen như cổ đông mua cổ phần trong các công ty, và sau đó nỗ lực để kiểm soát từ bên trong. Chúng ngồi như các nút trên hệ thống thần kinh trung ương, các con đường mà dọc theo đó dòng tài chính toàn cầu chảy qua. Chúng hoạt động như thiết bị truyền phát, thu nhận, giảm chấn, báo động mọi xung chấn, cẩn thận không bao giờ làm phiền chính phủ các nước sở tại chủ nhà của chúng. (Quỹ Ford yêu cầu các tổ chức mà nó cấp vốn phải ký một cam kết đối với hiệu ứng này). Vô tình (và đôi khi cẩn thận), chúng phục vụ như là cái trạm nghe ngóng, các bản tin và các xưởng, các hoạt động tuyên truyền khác của chúng cung cấp dữ liệu cho một hệ thống giám sát ngày càng hung hăng của các nước ngày càng cứng rắn. Một khu vực càng rối loạn, càng nhiều các NGO trong đó.

Tinh quái, khi chính phủ hay các phần của tập đoàn báo chí muốn chạy một chiến dịch bôi nhọ chống lại phong trào quần chúng chính cống, như Bachao Narmada Andolan hoặc phản đối chống lại việc xây các lò phản ứng hạt nhân Kudankulam, chúng cáo buộc các phong trào này là các NGO nhận "tài trợ nước ngoài". Chúng biết rất rõ rằng nhiệm vụ của hầu hết các NGO, và đặc biệt là những kẻ tài trợ mạnh, là để tiếp tục các dự án toàn cầu hóa, chứ không phải ngăn chặn nó.

Dưới là 2 video nói về biểu tình phản đối nhà máy điện hạt nhân Kudankulam, Nga là chủ của dự án này, họ đã xây xong 2 lò, đang triển khai tiếp 2 lò nữa thì gặp "Đội quân thứ 5". Chính phủ Ấn Độ nói thẳng thừng: NGO đứng sau những rắc rối này và Vẫn tiếp tục thực hiện, không có gì thay đổi!

Được trang bị hàng tỷ USD, các NGO đã can thiệp vào thế giới, biến các nhà cách mạng tiềm năng thành các nhà hoạt động làm công ăn lương, các nghệ sĩ, trí thức và các nhà làm phim nhận tài trợ, nhẹ nhàng thu hút họ khỏi các cuộc đối đầu tiến bộ, dẫn hướng họ đến đa văn hóa, đa giới tính, phát triển cộng đồng - thuyết trình được diễn đạt bằng ngôn ngữ của bản sắc chính trị và nhân quyền.

Việc chuyển đổi các ý tưởng công lý thành ngành công nghiệp nhân quyền đã là một cuộc đảo chính khái niệm mà trong đó các NGO và các quĩ tài trợ đóng một phần quan trọng. Tập trung kỹ lưỡng vào nhân quyền cho phép các phân tích dựa trên sự tàn bạo mà trong đó hình ảnh lớn hơn có thể bị phác họa và cả hai bên trong một cuộc xung đột - nói, ví dụ, người Mao-ít và chính phủ Ấn Độ, hay quân đội Israel và Hamas - cả hai có thể bị cảnh cáo như là vi phạm nhân quyền. Đất đai bị tước đoạt bởi các tập đoàn khai mỏ hay lịch sử thôn tính đất đai của người Palestine do nhà nước Israel tiến hành khi đó trở thành lời chú thích rất ít ỏi trong các thuyết trình. Điều này không phải là để nói rằng nhân quyền không quan trọng. Chúng làm, nhưng chúng không đủ tử tế để xoi lăng kính, qua đó xem xét hoặc hiểu biết chút ít những bất công rất lớn trong thế giới chúng ta đang sống.

Có 6 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:
baodung (05-03-2012), Cartograph (05-03-2012), minminixi (05-03-2012), ninh (06-03-2012), Old Tiger (05-03-2012), VasilyTran (17-05-2014)

Có 5 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:
baodung (05-03-2012), Cartograph (05-03-2012), huyphuc1981_nb (19-01-2013), ninh (06-03-2012), Old Tiger (05-03-2012)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:
huyphuc1981_nb (19-01-2013), Old Tiger (06-03-2012)

Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:
hungmgmi (28-03-2012), huyphuc1981_nb (19-01-2013), Old Tiger (31-03-2012), USY (29-03-2012)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:
hungmgmi (30-03-2012), huyphuc1981_nb (19-01-2013), Old Tiger (31-03-2012)

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn minminixi cho bài viết trên:
htienkenzo (30-03-2012), Tom Cat (31-03-2012)