Vladimir Putin của nước Nga

[danngoc]

Theo tôi, vấn đề ở đây không phải là cá nhân ông Putin: Ông Pu đã làm rất tốt những gì ông ấy muốn làm cho nước Nga. Vấn đề là ở chính nước Nga và dân tộc Nga. Họ không thể đi theo con đường cũ tìm kiếm một vị Sa hoàng độc tài (tất nhiên ông Pu không phải độc tài theo kiểu cũ, nhưng theo ông Pu, nước Nga hiện thời chưa đủ trình độ để thực hiện thả cương theo kiểu phương Tây 'mong muốn'. Chính vì vậy ông đã ra tranh cử lần 3. Nếu ông tin rằng có người khác lèo lái nước Nga tốt hơn ông thì ông đã không làm vậy) thế nhưng thay đổi như thế nào thì người Nga chưa tìm ra. Về nguyên tắc thì trong nhiệm kỳ 3 (đúng hơn là nhiệm kỳ 4), ông Pu không thể làm gì khá hơn những gì ông đã làm trong các nhiệm kỳ trước, và như vậy tức là Nga vẫn chưa thể vươn lên đổi khác về chất được, tức là sẽ vẫn lạch ạch ở vị thế các quốc gia thứ 2 như hiện nay - rất bị động trong đối ngoại và lúng túng trong đối nội. Mà một khi ông Pu không còn nhiệm kỳ 5, 6 nào nữa mà vẫn chưa tìm ra người kế tục, lịch sử Nga đã có vô số những ví dụ khủng khiếp: Dmitri kẻ giả mạo, các nữ Sa hoàng sau Piotr Đại đế, Nikolai II, Brezhnev ... Để tìm hiểu thêm, các bác có thể đọc cuốn Prieemniki: Ot Ivana III do Dmitria Medvedeva (Những người kế tục: Từ Ivan III đến Dmitri Medvedev) của Piotr Romanov (NXB Chính trị Quốc gia, 2011).

[Anh Già]

SSX viết

Tên "độc tài" đó được dân Nga bầu theo đúng tiêu chuẩn dân chủ khắt khe nhất của phương tây. Còn dân phương tây như Anh-Mỹ thì chưa bao giờ được bầu Ttg và TT.

Thế này được gọi là bầu theo đúng tiêu chuẩn dân chủ khắt khe nhất sao? há há há

http://www.newsland.ru/news/detail/id/836721/

[baodung]

(VTC News) – Tháng 12 của 20 năm trước đây, Liên bang Xô viết giải thể. Tháng 12 của 20 năm sau, nước Nga bước vào kỳ bầu cử Hạ viện và chuẩn bị cho cuộc đua vào Điện Kremlin trong năm sau.
Giữa lúc chính phủ Obama cố gắng "tái khởi động" quan hệ với Nga; gần đây, ông Dmitry Rogozin - đại diện thường trực của Nga tại Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) - đã lớn tiếng tuyên bố sẽ cắt đứt tuyến đường bổ sung Mỹ vận chuyển vật tư đến Afghanistan. Điều này khiến người ta không khỏi nhận ra rằng: thái độ chống Mỹ ăn sâu bám rễ vào đất nước Nga, và Nga vẫn đang ngày càng xa lánh phương Tây.
Xét theo tiêu chí lịch sử, Liên Xô và ý thức hệ đảng cộng sản đã sụp đổ rất toàn diện và nhanh chóng. Từ kinh tế sụp đổ đến cuộc Cách mạng Nhung của các nước vệ tinh Đông Âu, tiếp đến là các nước cộng hòa giành được độc lập, thời gian không đến mấy năm. Điều khiến người ta thấy buồn là việc Liên Xô giải thể không hề đem đến cho nhân dân “tương lai tươi sáng” như phương Tây dự đoán. Mất niềm tin, đạo đức tiêu vong, tỉ lệ tội phạm tăng lên, Nga không thể xây dựng một chính phủ dốc sức dốc lòng phục vụ nhân dân.
Mới đây, không ít người đã giật mình khi Thủ tướng Nga Vladimir Putin phát biểu tại Câu lạc bộ Val: “Có một số nhà chính trị cho rằng mô hình đa đảng không còn phù hợp”. Hiện đương kim Thủ tướng Putin đã bước vào cuộc đua cho chiếc ghế Tổng thống nhiệm kỳ tới, tức ông sắp gia nhập hàng ngũ Pyotr I, Great Catherine, Nicholas I và Stalin, trở thành một trong những lãnh đạo cầm quyền lâu nhất trong lịch sử nước Nga.
Cũng như cá nhân ông Putin, Đảng Nước Nga thống nhất cầm quyền của ông một lòng muốn bảo vệ ảnh hưởng của mình. Gần đây, ông Boris Gryzlov - một trong những lãnh đạo của đảng này - tuyên bố với tư cách là Chủ tịch Duma Quốc gia Nga: “Trong cuộc bầu cử Duma quốc gia sắp tới, nếu không thể thắng đa số lập hiến (300/450 ghế) thì coi như thất bại”.
Ông còn nhấn mạnh: “Chỉ có thể thắng, không thể bại”. Tuy nhiên, theo kết quả sơ bộ vừa được công bố chiều qua (5/12), Đảng Nước Nga thống nhất chỉ giành 49,54% số phiếu, tương ứng với 238 ghế trong Duma Quốc gia. Họ đã đánh mất đa số lập hiến. Trong khi đó, 3 chính đảng khác đã bứt phá so với kỳ bầu cử 2007: Đảng Cộng sản LB Nga (RCP) giành được 92 ghế, Đảng Nước Nga Công bằng (SR) giành 64 ghế và Đảng Dân chủ Tự do (LDPR) giành 56 ghế.
Nhưng có lẽ, tất cả những điều đó không gây quá nhiều cản trở cho chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại đầy khí thế của Putin. Con người được coi là vực dậy nước Nga và tạo ra niềm hi vọng phục hồi ánh hào quang của Liên bang Xô viết đã tuyên bố dự định thúc đẩy xây dựng Liên minh Âu-Á với phạm vi trải dài từ biên giới Ba Lan kéo dài đến dãy núi Pamirs, sẽ bao gồm Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan, tạo cho Nga cơ hội quay trở lại biên giới Afghanistan.

Giới chính trị nhận định, Nga nhất định sẽ dốc toàn lực lôi kéo Armenia và Ukraine vào liên minh này. Putin đã gọi việc Liên Xô giải thể là "thảm họa địa chính trị tồi tệ nhất của thế kỷ XX", và không hề giấu giếm tham vọng rửa sạch nỗi nhục của 20 năm về trước. 20 năm sau ngày Liên Xô giải thể, tình cảm chủ nghĩa dân tộc của Nga ngày càng mạnh mẽ.
Theo điều tra dân ý, khẩu hiệu “nước Nga của người Nga” ngày càng được nhiều người ủng hộ. Stalin cuối cùng vẫn là một trong những nhà lãnh đạo được yêu mến nhất trong lịch sử nước này. Chủ nghĩa dân tộc Nga vẫn không ngừng khai phá ra những lớp người thừa kế. 20 năm sau ngày Liên Xô giải thể, nền dân chủ, thị trường tự do và nền pháp trị vẫn đang đứng trước thách thức to lớn.
Sáng Nguyễn

[hanoi]

Hôm nay có nói chuyện với một anh người Nga, anh này tốt nghiệp đại học tổng hợp Saint Peteburgh, sang đây làm nghiên cứu sinh đã được 4 năm sắp tốt nghiệp tiến sỹ. Tôi có hỏi là anh có đi bỏ phiếu bầu cử ở đại sứ quán Nga hay là ko, anh ta nói đùa rằng nếu anh ta đi bỏ phiếu thì tốn mất 21 EUR tiền vé tàu để lên lên Amsterdam bỏ phiếu.

Tôi nói đùa là anh ko phải người yêu nước, vì anh bỏ mặc vận mệnh nước Nga muốn ra sao thì ra. Anh ta ngay lập tức tỏ ko vui và giải thích rằng anh ko đi bỏ phiếu vì ko còn tin vào bất kỳ đảng phái nào ở Nga cả, nhất là những lời hứa của các ứng cử viên cũng như tính công bằng của quá trình bầu cử. Anh ta có nói rằng trước khi bỏ phiếu thì nhiều thùng phiếu đã đầy ắp phiếu bầu. Tôi có nói là anh ấy chắc coi nhiều tin tức phương tây quá nên bị ngộ nhận chăng? Bỗng dưng anh ta nỗi đóa nói luôn "Tao là người Nga hay mày là người Nga?"

Nói đến đây thì tôi ko muốn tiếp tục câu chuyện nữa vì quả thực ko ai hiểu người Nga bằng người Nga. Tôi cũng nghĩ rằng mình đang múa rìu qua mắt thợ vì hiển nhiên người Nga họ có trách nhiệm với chính dân tộc của họ nhất mà ko lời lẽ nào của người ngoại quốc có thể biện hộ hoặc thay đổi sự thật này được.

[SSX]

hanoi viết

Hôm nay có nói chuyện với một anh người Nga, anh này tốt nghiệp đại học tổng hợp Saint Peteburgh, sang đây làm nghiên cứu sinh đã được 4 năm sắp tốt nghiệp tiến sỹ. Tôi có hỏi là anh có đi bỏ phiếu bầu cử ở đại sứ quán Nga hay là ko, anh ta nói đùa rằng nếu anh ta đi bỏ phiếu thì tốn mất 21 EUR tiền vé tàu để lên lên Amsterdam bỏ phiếu.

Tôi nói đùa là anh ko phải người yêu nước, vì anh bỏ mặc vận mệnh nước Nga muốn ra sao thì ra. Anh ta ngay lập tức tỏ ko vui và giải thích rằng anh ko đi bỏ phiếu vì ko còn tin vào bất kỳ đảng phái nào ở Nga cả, nhất là những lời hứa của các ứng cử viên cũng như tính công bằng của quá trình bầu cử. Anh ta có nói rằng trước khi bỏ phiếu thì nhiều thùng phiếu đã đầy ắp phiếu bầu. Tôi có nói là anh ấy chắc coi nhiều tin tức phương tây quá nên bị ngộ nhận chăng? Bỗng dưng anh ta nỗi đóa nói luôn "Tao là người Nga hay mày là người Nga?"

Nói đến đây thì tôi ko muốn tiếp tục câu chuyện nữa vì quả thực ko ai hiểu người Nga bằng người Nga. Tôi cũng nghĩ rằng mình đang múa rìu qua mắt thợ vì hiển nhiên người Nga họ có trách nhiệm với chính dân tộc của họ nhất mà ko lời lẽ nào của người ngoại quốc có thể biện hộ hoặc thay đổi sự thật này được.

Bác giả bộ bảo rằng, hồi còn ở Mát, cứ mỗi tháng có ngày 31 là tao xuống đường vì cái 31 статья Конституции. Đảm bảo anh bạn này mắt tròn mắt dẹt vái bác như tế sao.

Nếu anh ấy có hỏi tại sao mày xuống đường? thì bác bảo tao lãnh 1000 rub mỗi cuộc.

Như thế này này:

Khoảng 500 người bị bắt

Trong một diễn biến khác, khoảng 8.000 người đã tụ tập ở Moscow đêm 5-12 phản đối kết quả bầu cử Duma Quốc gia ngày 4-12. Đây là một trong những cuộc mít tinh đông người nhất trong những năm gần đây. Khoảng 300 người bị bắt. Đồng thời, có 200 người bị bắt ở St. Petersburg. Trong khi đó, theo báo Gazeta, những viên cảnh sát giải tán cuộc chống đối ở Moscow cho rằng có người trả tiền cho những người tham gia phản đối. Một viên cảnh sát cho biết: “Mỗi người trong số họ được trả cả ngàn rúp. Tôi được nghe kể rồi”.

Không sao, nộp phạt cỡ 18 đô, có khi ngồi bót ít giờ rồi được thả. Vẫn lời chán.

Chuyện này người ta biết từ lâu, nhưng không làm gì được vì lỗ hổng pháp luật và bọn núp bóng ở các NGO. Ở Nga, đám này nhiều kinh dị, hầu hết đều có quĩ tài trợ từ nước ngoài.

[SSX]

Putin gọi đối lập là 'chó hoang'
Vẫn cách mạng màu thôi!!!... Nhưng SSX thấy rằng, ông gọi bọn chúng như thế là xác đáng.

Rõ ràng mục tiêu của Anh-Mỹ không phải là "dân chủ" hay "tự do" mà là lợi dụng chiêu bài đó để cướp đi dân chủ tự do độc lập của một quốc gia mà thôi.

Họ đã tốn bao nhiêu công sức và tiền bạc để đánh sập LX. Nước Nga bây giờ đã có đa đảng nhưng họ vẫn chưa thỏa mãn vì chưa có một đảng thân Anh-Mỹ lên cầm quyền ở nước này!

Một cường quốc như Nga mà họ còn nuôi tham vọng nắm đầu gián tiếp thì họ có tha một nước đang phát triển nằm ở một vị trí địa lý hết sức quan trọng như VN không đây? VN có rất nhiều người sẵn sàng nhận tiền làm việc cho Mỹ như đã từng xảy ra trong lịch sử.

Theo lời Putin, ở Nga cũng vậy, có nhiều người Nga đang nhận tiền của sứ quán nước ngoài để làm việc chống lại Kremlin.

Trong buổi ra mắt đám đông ủng hộ viên của mình, ông Putin nói rằng Phương Tây muốn giở trò bẩn.

Ông nói "những ai đối đầu với chúng ta không muốn thực hiện kế hoạch của chúng ta bởi họ có các kế hoạch cho nước Nga hoàn toàn khác biệt".

Tổng thống Nga cáo buộc những nhân vật đối lập muốn có một nước Nga yếu thế, vô tổ chức và xã hội bị chia rẽ.

Ông Putin cũng cảnh báo các giới đầu sỏ vốn thao túng chính trường Nga hồi thập niên 1990 đang lên kế hoạch trở lại.

Mặc dù sẽ từ bỏ ghế tổng thống vào năm sau nhưng ông Putin tỏ ý ông sẽ vẫn hoạt động chính trị, có thể là với tư cách là thủ tướng.

Ông nói là ông sẽ lãnh đạo đảng Thống nhất Nga trong kỳ bầu cử quốc hội vào tháng Mười Hai mặc dù ông không phải là đảng viên.

[Anh Già]

Julia viết

Đi sâu một chút vào lý luận của Anhgià:
2- Dùng quyền lực để dẹp phe đối lập: cần làm rõ hơn dùng như thế nào, dẹp ai, dẹp lúc nào, những phe nào là phe đối lập. Đề nghị anh già làm rõ hơn. Riêng em thì em thấy ở Nga khá dân chủ đấy chứ. Thông tin có được qua báo chí Nga đa dạng, phong phú thể hiện nhiều quan điểm trái ngược nhau.

Bạn thử đọc bài báo này xem có rõ hơn chưa : http://www.rbcdaily.ru/2011/12/07/focus/562949982229010

[Anh Già]

SSX viết

Nếu anh ấy có hỏi tại sao mày xuống đường? thì bác bảo tao lãnh 1000 rub mỗi cuộc.

Loại lãnh tiền chính là nhóm choai choai đưa từ dưới quê lên đi biểu tình ủng hộ Putin, đám này biểu tình thoải mái, không bị cảnh sát dẹp hay bắt bớ, lại được chính quyền lo cho chỗ ăn ngủ tử tế :

SSX viết

Khoảng 500 người bị bắt
Trong một diễn biến khác, khoảng 8.000 người đã tụ tập ở Moscow đêm 5-12 phản đối kết quả bầu cử Duma Quốc gia ngày 4-12. Đây là một trong những cuộc mít tinh đông người nhất trong những năm gần đây. Khoảng 300 người bị bắt. Đồng thời, có 200 người bị bắt ở St. Petersburg. Trong khi đó, theo báo Gazeta, những viên cảnh sát giải tán cuộc chống đối ở Moscow cho rằng có người trả tiền cho những người tham gia phản đối. Một viên cảnh sát cho biết: “Mỗi người trong số họ được trả cả ngàn rúp. Tôi được nghe kể rồi”.

Không sao, nộp phạt cỡ 18 đô, có khi ngồi bót ít giờ rồi được thả. Vẫn lời chán.
Chuyện này người ta biết từ lâu, nhưng không làm gì được vì lỗ hổng pháp luật và bọn núp bóng ở các NGO. Ở Nga, đám này nhiều kinh dị, hầu hết đều có quĩ tài trợ từ nước ngoài.

Hô hô,cứ biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng cầm quyền thì bị vu là " tay sai nước ngoài " sao ? Phóng sự lù lù ra đây :
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/836960-echo/

[Julia]

Anh Già viết

Bạn thử đọc bài báo này xem có rõ hơn chưa : http://www.rbcdaily.ru/2011/12/07/focus/562949982229010

Em thấy chưa thuyết phục. Dạng đàn áp biểu tình thì ở đâu chả có từ Mỹ, châu Âu đến châu Á. Cần phải có tiêu chí về độc tài rõ ràng. Em chưa thấy chính phủ nào, nước nào tuyên bố chính thức là Putin độc tài.

[ninh]

Các bác lạc đề rồi. Dẫu có gian lận trong bầu cử thì chắc gì Putin có liên quan? Tôi chỉ thấy rõ một điều là Putin muốn mở rộng tầm ảnh hưởng của nước Nga ra toàn lãnh thổ Liên Xô trước đây, thậm chí tái lập một nhà nước Liên bang khác tương tự mô hình Nga + Belarus hiện nay, nhưng chưa thấy có sự liên quan nào đến các thùng phiếu. Còn TT Medvedev thì đã tuyên bố sẽ điều tra về các vụ gian lận, vậy hãy chờ xem.

Báo Pháp CourrierInternational.com đăng bức hình giả định chân dung ông Putin với lời tựa "Trở lại Liên Xô" và một kết luận "Chào mừng bạn đến thời kỳ Brezhnev mới!" cho bình luận của Laurence Habay (số 1100):

[hanoi]

SSX viết

Putin gọi đối lập là 'chó hoang'
Vẫn cách mạng màu thôi!!!... Nhưng SSX thấy rằng, ông gọi bọn chúng như thế là xác đáng.
[I]

Trong số các đảng đối lập mà SSX nhắc tới có cả Đảng cộng sản, rồi đảng quả táo, các đảng mà hầu hết các vị GS, trí thức bỏ phiểu ủng hộ, bao gồm cả các cô giáo, người thầy đang kính của chúng ta. Gom họ vào một rọ "đối lập" rồi gán tất cả những người đối lập cái chữ "thân phương tây" là có thể biến họ thành "chó hoang", sao mà thấy thiếu logic quá.

[SSX]

Bác đừng suy luận thế. Việc ai, kể cả các thầy cô theo đảng phải nào là quyền của họ (sao bác bảo Nga thiểu dân chủ nhỉ?). Còn việc Putin chỉ ai là "chó hoang" thì bác nên tìm bài gốc của ông ấy và các bài liên quan mà đọc. Ông ấy nói thế là đúng đấy bác ạ!!! Em thừa nhận thế, mặc dù cũng không muốn ông ấy phải nặng nề như vậy.

[thanhnam76]

Hì, em lại xin tham gia bình luận một chút về tình hình bầu cử ở Nga sắp tới.
Trước hết em sorry bác HN vì ko đồng quan điểm và xin phản đối lại những bài viết chứng minh của bác:
- Để có sự thuyết phục 1 cách tuyệt đối, ko ai hiểu bằng người dân nước Nga khi chính đa số những người dân thực tế đang sống trong xã hội của Nga nói lên những nhận xét chân thực. Các bài báo ở Nga cũng thể hiện tính dân chủ phản bác cho 1 xã hội tốt hơn, nhưnh tập trung lại vẫn theo 1 đường lối chủ trương được thống nhất, kiểm soát bởi các cơ quan nhà nước được tín nhiệm do người dân (do đại diện của đa số) bầu. Vì vậy 1 bài báo bác nêu lên theo như bác Julia đã nói chưa có sứa thuết phục tuyệt đối. Em từng ở Nga, ít đọc báo Nga nhưng khi gặp người Nga thì khi nói chuyện cảm giác họ rất thần tượng anh Putin.
- Em đồng ý với quan điểm của bác SSX

SSX viết
Khoảng 500 người bị bắt
Trong một diễn biến khác, khoảng 8.000 người đã tụ tập ở Moscow đêm 5-12 phản đối kết quả bầu cử Duma Quốc gia ngày 4-12. Đây là một trong những cuộc mít tinh đông người nhất trong những năm gần đây. Khoảng 300 người bị bắt. Đồng thời, có 200 người bị bắt ở St. Petersburg. Trong khi đó, theo báo Gazeta, những viên cảnh sát giải tán cuộc chống đối ở Moscow cho rằng có người trả tiền cho những người tham gia phản đối. Một viên cảnh sát cho biết: “Mỗi người trong số họ được trả cả ngàn rúp. Tôi được nghe kể rồi”.

Không sao, nộp phạt cỡ 18 đô, có khi ngồi bót ít giờ rồi được thả. Vẫn lời chán.
Chuyện này người ta biết từ lâu, nhưng không làm gì được vì lỗ hổng pháp luật và bọn núp bóng ở các NGO. Ở Nga, đám này nhiều kinh dị, hầu hết đều có quĩ tài trợ từ nước ngoài.
Bác Anh Già viết:
Hô hô,cứ biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng cầm quyền thì bị vu là " tay sai nước ngoài " sao ? Phóng sự lù lù ra đây :
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/836960-echo/

Vì, theo nhận xét của em qua 2 khía cạnh:
- Việc biểu tình ở Nga là chuyện bình thường, xã hội dân chủ mà, ngay cả ở VN cũng đang xây dựng luật biểu bình cho dân chủ hơn (mặc dù chưa được đồng thuận do ý thức của các công dân VNmess chưa quen). Tất nhiên có biểu tình là phải có 1 tổ chức có tài chính đứng sau vd như người Tarta đòi lại nhà cửa đất đai, những tổ chức mang tính dân tộc như "đầu trọc",... nhưng đều dưới sự kiểm soát cuat nhà nước, dân chủ nhưng nghiêm minh (VN mà cho đăng ký biểu tình thì nguy, em xin thành lập ngay Hội những người đam mê nét đẹp Áo dài cổ truyền chẳng hạn, nhà tạo mẫu nào mà mô-đi-fe sai đi, em đăng ký biểu tình ngay bảo vệ và tôn vinh phái đẹp).
Em nói vui vậy, vì thấy các cuộc biểu tình ở Nga đều ĐA SỐ có sự kiểm soát, nghiêm túc tuân thủ pháp luật... khác với các cuộc biểu tình như cách mạng Cam (ukraine)... có sự tham gia ảnh hưởng của bàn tay NN. Ngày ở "bển Ukraine" dịp biểu tình tranh ghế TT em thấy chỉ trong 1 đêm mà cả hàng cây trpng 1 khu phố được treo và gắn nơ màu cam, chứng tỏ tiềm lực mạnh tài trợ cho biểu tình. Nhưng như ở Nga theo như bài báo bác AG đưa thì em thấy cúng bình thường chắc vì lợi ích giữa các Đảng phái thôi, vẫn kiểm soát được
- Em có xem 1 phim Nga lâu rồi ko quen tên, nói về lợi ích kinh tế giữa các tập đoàn vì vậy mà KGB cũ có xây dựng và gài 1 anh có bản lĩnh thành trùm mafia liên hệ các giới tài phiệt, các tổ chức biểu tình thuê ai có tiền cũng thuê được, có cảnh 1 anh trùm Mafia người Chechen đầu đen vì lợi ích tồn tại nên phải bỏ tiền thuê tổ chức đầu trọc đứng sau "bảo kê", khi đi duyệt để chi tiền cả đám thuận miệng hô "vì nước Nga, đả đảo bọn ngoại lai" mà thấy buồn cười. Em kể lại phim vậy vì thấy thương cảnh đám thanh niên yêu nước Nga 1 cách thái quá bị "nhồi sọ", rủ rê ( ở? VN cũng vậy...) để đi theo tiếng gọi mù quáng, kết thúc = cái chết của 1 cô bé đang mang thai của tổ chức đầu trọc ôm bom vào sào huyệt cty 1 ông trùm để trả thù cho người yêu, khi đã nhận ra sự lừa lọc, toan tính chính trị, kinh tế của các đảng phái, tổ chưccs, DN,...
Tóm lại là em thấy người Nga đa số đông được đại diện bởi các nhóm vẫn tin tưởng vào NN

[SSX]

Anh Già viết

Loại lãnh tiền chính là nhóm choai choai đưa từ dưới quê lên đi biểu tình ủng hộ Putin, đám này biểu tình thoải mái, không bị cảnh sát dẹp hay bắt bớ, lại được chính quyền lo cho chỗ ăn ngủ tử tế :



Hô hô,cứ biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng cầm quyền thì bị vu là " tay sai nước ngoài " sao ? Phóng sự lù lù ra đây :
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/836960-echo/

Bác già lú lẫn rồi!!! Young Guard, Nashi đã công khai thuộc Pu tin-Medvedev-United Russia từ lâu rồi. Ngay như lần này, các thành viên hỏi nhau trên mạng làm thế nào để đến Mát, có thể kiếm vé tàu miễn phí ở đâu, ăn ở thế nào... Họ có tổ chức tốt, có quĩ và kinh phí hoạt động, chẳng chính quyền nào hay Putin nào cho tiền cả. Vậy quĩ của họ ở đâu ra? Tất nhiên là ở "phe Putin" tài trợ và đó là tiền hợp pháp!!! Nói như vậy mới đúng.

Còn tiền phe đối lập 1000 rub mỗi đầu người biểu tình là tiền bẩn. Khác nhau chỗ ấy. Đừng bảo phe ta thì không bị bắt, video đầy youtube bác tìm mà xem. Cái quan trọng là đám kia mà gặp Young Guard với Nashi thì ướt quần tụt dép tắt điện từ sớm. Hơn nhau chỗ ấy!!!

Lạ cái, mấy bác già, cả đời giương cao chuyên chính, lúc cuối đời sinh ra đổ đốn đòi .... dân chủ là sao? Đấy!!! đòi tự do, đòi dân chủ mà cứ gặp cánh Young Guard, Nashi là chạy mất dép về khóc mếu mách bố Tây nó đánh con là sao???

[hanoi]

SSX viết

Lạ cái, mấy bác già, cả đời giương cao chuyên chính, lúc cuối đời sinh ra đổ đốn đòi .... dân chủ là sao? Đấy!!! đòi tự do, đòi dân chủ mà cứ gặp cánh Young Guard, Nashi là chạy mất dép về khóc mếu mách bố Tây nó đánh con là sao???

Tôi thấy SSX đã hả hê quá mức cần thiết rồi đó. Hãy thử bình tĩnh suy nghĩ lại xem tại sao một tổ chức thanh niên tự phát lại có quyền dọa nạt và hành xử "bảo vệ" đảng cầm quyền như một cơ quan hành pháp như vậy? Tiền lệ này có thực sự tốt cho nước Nga hay ko khi người ta đặt pháp luật ra ngoài cuộc chơi?

[SSX]

hanoi viết

Tôi thấy SSX đã hả hê quá mức cần thiết rồi đó. Hãy thử bình tĩnh suy nghĩ lại xem tại sao một tổ chức thanh niên tự phát lại có quyền dọa nạt và hành xử "bảo vệ" đảng cầm quyền như một cơ quan hành pháp như vậy? Tiền lệ này có thực sự tốt cho nước Nga hay ko khi người ta đặt pháp luật ra ngoài cuộc chơi?

Hà!!! thế nhà em đã làm sao đó để bác hiểu là "hả hê"? Đó chẳng qua cũng là một ý phát biểu của Putin, nhà em không nhớ rõ nên không thể dẫn ngoặc kép. Đại ý ông nói rằng các vị muốn tự do dân chủ và ra đường tự bảo vệ mình trước nắm đấm của lũ kẻ cướp chăng?...

Không loại trừ bầu cử có sai sót hay thậm chỉ cố tình vi phạm ở mức độ nào đó. Nhưng việc phe kia xuống đường tố cáo mà không đưa ra căn cứ nào, cũng như chưa được phép dẫn đến ảnh hưởng đến nước ngoài can thiệp vào chủ quyền quốc gia. Mà chủ quyền quốc gia lập ra để bảo đảm tự do, dân chủ, nhân quyền cho mọi công dân Nga. Do đó cũng xâm phạm tự do dân chủ của Молодая гвардия và Наши. Vì vậy họ xuống đường để bảo vệ họ và chính danh của họ là xứng đáng. Mà bác hanoi hiểu dân chủ là gì vậy?

Bác xem video dưới này, chắc nghe được người ta hô cái gì chứ? Lịch sự chán!!!

[Anh Già]

SSX viết

Do đó cũng xâm phạm tự do dân chủ của Молодая гвардия và Наши. Vì vậy họ xuống đường để bảo vệ họ và chính danh của họ là xứng đáng.

Mời bạn xem cái này để thấy được " sự ủng hộ của tầng lớp trẻ " cho đảng cầm quyền thực sự nó ra sao

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=frWvk5jGg8g

[SSX]

Anh Già viết

Mời bạn xem cái này để thấy được " sự ủng hộ của tầng lớp trẻ " cho đảng cầm quyền thực sự nó ra sao

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=frWvk5jGg8g

Kèn trống chưa có, ca sĩ, người mẫu chưa đến. Thế mà anh già bẩu "thấy được...".

Nhà em không nghĩ trình độ anh già lại "yếu kém" đến thế. Rõ là lại "phỉnh" người ta.

Đây ạ, FOX News bịp bợm bị bắt tại trận. Anh già thấy đấy, ngượng quá cơ!!! Nào là chuẩn mực dân chủ tự do, nào là văn minh nhân loại. Thế hóa ra các thành phần "Nâng Bi Tây" (thuật ngữ của Putin đấy ạ) toàn bị lừa đảo suốt, không làm chủ nổi cả bản thân mình thì lảm nhảm "dân chủ" cho ai, ai tin nhỉ?





http://rt.com/news/fox-moscow-fake-riots-281/
http://english.pravda.ru/russia/poli...86-fox_news-0/

Anh Già với Hanoi giúp cho cái thuật ngữ vụ trên nhé, quá nhiều rồi nên ta cần cái thuật ngữ, khái niệm, định nghĩa cho rõ có phải không?

[hungmgmi]

Trang Newsru.com cho biết: Ngày mai ở Moskva sẽ có một cuộc "đại biểu tinh" phản đối "những vi phạm trong bầu cử".
Cuộc biểu tình này đã được đăng ký, và Chính quyền cho phép khoảng 30.000 người tham gia.
Mới đầu dự kiến tổ chức ở Quảng trường Cách mạng, sau đó Chính quyền chỉ cho phép tổ chức ở quảng trường Bolotinskaya.
Sẽ có biểu tình ở hàng chục thành phố ở Nga, dự kiến lên tới con số khoảng 100.000 người.

Пока же число желающих выйти на уличный протест только растет. В целом по России митинговать против нарушений на выборах в Госдуму намерены около 100 тысяч. Самые массовые митинги должны состояться в Санкт-Петербурге (о готовности к этому в сети "ВКонтакте" заявили 9 тысяч человек), Челябинске (5,5 тысячи), Уфе (4,5 тысячи), Новосибирске (4 тысячи), Краснодаре (3,5 тысячи), Самаре (3,5 тысячи), Кирове (3 тысячи), Ростове-на-Дону (3 тысячи), Тольятти (3 тысячи), Барнауле (2,5 тысячи), Нижнем Новгороде (2,5 тысячи), Перми (2,5 тысячи), Петрозаводске (2,5 тысячи), Твери (2,5 тысячи), Магнитогорске (2 тысячи), Омске (2 тысячи), Чебоксарах (2 тысячи) и Ярославле (2 тысячи).

Tại nhiều nước khác như Mỹ, Pháp, Anh, Nhật, Séc, Thụy Điển...cũng sẽ diễn ra các hoạt động ủng hộ những người biểu tình Nga.

Организованы и акции солидарности с российскими протестующими за рубежом: они должны пройти на Украине, в частности, в Киеве и Харькове, а также в рамках кампании Fair Vote for Russia в Вашингтоне, Дублине, Лионе, Лондоне, Монреале, Берлине, Мюнхене, Париже, Праге, Стокгольме и Токио, сообщает "Газета.ru".

Thị trưởng Mát Sergay Sobyanin tuyên bố bất cứ cuộc mít tinh nào cũng cần phải tuân theo các luật lệ, và một khi các nguyên tắc này bị vi phạm thì cảnh sát sẽ phải can thiệp, nếu không thành phố sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Trong một bài phỏng vấn, ông cũng nói thêm rằng bất kỳ một cuộc biểu tình nào được cho phép và diễn ra một cách trật tự thì chẳng ai phải can thiệp làm gì.

Мэр Москвы Сергей Собянин вслед за Медведевым и Путиным заявил, что любые митинги должны придерживаться правил, "и если эти правила нарушаются, полиция обязана их пресекать, иначе город просто ввергнется в хаос". В интервью агентству Bloomberg он подчеркнул, что "те демонстрации, которые разрешены и проходят в установленном порядке, никто не разгоняет, никто их не обижает". "Но это, собственно, аксиома, из которой исходят все цивилизованные страны, и Россия должна придерживаться того же", - добавил он.

Tối mai, chúng ta sẽ biết điều gì đã xảy ra trong ngày Thứ Bảy 10/12/2012.

[hanoi]

SSX có lẽ đang cố chứng minh rằng phương Tây là nơi có nền dân chủ giả tạo, dân chúng phương tây đang bị hầu hết các tập đoàn truyền thông tẩy não và vì vậy đừng có học theo cái bọn dân chủ tư sản giả tạo đó. Để chứng minh cho luận điểm của mình SSX dày công theo dõi báo chí Nga, các diễn đàn thảo luận của Nga để tìm ra bằng chứng cụ thể về các fake video mà các hãng truyền hình lớn dựng lên nhằm chống lại Lybia, Iraq, Syria vốn là các đồng minh của Nga và hôm nay một vài hãng truyền thông đang tấn công đảng cầm quyền ở Nga.

Tôi rất thích một vài quan điểm của SSX và cũng đồng ý với quan điểm cho rằng có một hệ thống truyền thông ĐỐI NGOẠI tấn công một cách có hệ thống các quốc gia thù địch của phương tây. Tuy nhiên tôi ko đồng ý quan điểm cho rằng phương Tây có nền dân chủ giả tạo, và hầu hết người dân đều đã bị tẩy não bởi truyền thông .

Thù địch giữa phương Tây và Nga
Sự thù địch này là hệ quả của cuộc chiến tranh lạnh kéo dài vài thập kỷ, bản thân cả hai phía đều hiểu rằng mối rạn nứt mang tính lịch sử này có thể sẽ kéo dài thêm vài thập kỉ nữa mà ko dễ gì chấm dứt. Giới lãnh đạo phương Tây luôn luôn mong muốn một nước Nga yếu vì như thế quyền lợi của họ ở phần đông của châu Âu mới được đảm bảo.

Truyền thông đối nội và đối ngoại
Truyền thông của bất kỳ quốc gia nào, cho dù độc lập với đảng cầm quyền trong các vấn đề đối nội nhưng sẽ luôn đứng về phía quốc gia đó trong vấn đề đối ngoại. Điều đó cũng phản ảnh suy nghĩ của người dân quốc gia đó với các quốc gia thù địch.

Điều kể trên cũng ko có gì mới lạ vì trong lịch sử chiến tranh với các quốc gia khác, CNN cũng từng rêu rao về sự kiện ko có thật, sự kiện vịnh bắc bộ, cái cớ để Mỹ tham chiến ở miền nam VN. Cách đây hơn 10 năm truyền thông phương tây cũng đã rêu rao về các kho vũ khí hóa học giả tưởng của Saddam Huissen trước cuộc chiến Iraq để tạo tiền đề cho liên quân Mỹ-NATO xâm chiếm Iraq.

Tại sao người ta ko thích ông Putin ở phương Tây?

Thực tế cho thấy rằng trong suốt 2 nhiệm kỳ trước của mình ông Putin đã vực dậy được một nước Nga đổ nát bằng những thùng dầu thô chiếm lại được từ những tay tư bản người Nga gốc do thái. Ông cũng là người rất cứng rắn khi trực tiếp phản đối Mỹ ở cuộc chiến Iraq và Afghanistan. Trong nhiệm của mình vấn đề đối nội ông làm rất tốt nhưng vấn đề đối ngoại Putin quá cứng rắn và đã đào sâu thêm hố ngăn cách nước Nga với phương Tây. Cho dù ông có tìm cách xích lại gần với nước Đức nhưng quyền lợi của nước Đức khi đi đêm với nước Nga lại ko nằm trong dãy các quyền lợi mà các quốc gia châu âu khác có thể thừa hưởng.

Ông Medvedev xuất hiện sau ông Putin nhưng được phương tây ủng hộ nhiều hơn. Bản thân ông Medvedev ko xuất thân từ giới quân sự mà là nhà lãnh đạo thuộc tầng lớp trí thức. Ông có cách ứng xử ngoại giao độc lập nhưng khéo léo và ít cứng rắn hơn. Dưới thời của ông nước Nga tỏ ra mềm mỏng trong vị thế ngoại giao quốc tế để tìm đến các quyền lợi về kinh tế với phương Tây. Thực tế cho thấy rằng nước Nga đã cải thiện hình ảnh quốc tế từ một chú gấu hung tợn luôn đe dọa các quốc gia nhỏ bé láng giềng sang hình ảnh một nước Nga hiện đại và dễ chấp nhận hơn. Phương tây muốn nhìn thấy Medvedev tiếp tục làm tổng thống hơn là nhìn thấy ông Putin quay trở lại vì lý do này

Ông Putin quay trở lại, tốt thôi nhưng ...

Dường như ông Putin có quyền lực đối nội tốt hơn hẳn ông Medvedev. Những người dưới trướng ông ở đảng nước Nga thống nhất có lẽ ko sợ ông Medvedev nhưng rất sợ ông Putin ở vị thế tổng thống. Chính vì lý do này mà trong suốt nhiệm kỳ của mình vấn đề đối nội ông Medvedev làm rất dở, cụ thể là tình hình nước Nga đã ko khá khẩm hơn là bao nhiêu so với trước nhiệm kỳ của ông Medvedev. Tình trạng tham nhũng vẫn tràn lan, ngày càng đục khoét niềm tin của người dân Nga đối với đảng cầm quyền.

Tuy vậy sự trở lại của ông Putin có thực sự cần thiết hay là ko? Ông ấy trở lại, tốt thôi nhưng điều này là tiền lệ ko tốt cho nước Nga. Việc sửa đổi hiến pháp để tăng thêm nhiệm kỳ và thời gian lãnh đạo là quá trình rất nguy hiểm bởi vì nó tạo tiền lệ xấu cho những vị lãnh đạo tương lai. Trong lịch sử đã từng xảy ra điều tương tự khi Hitler giành được đa số phiếu bầu từ người dân Đức hoàn toàn bằng quá trình bầu cử dân chủ. Sau đó Hitler đã tập trung thu vén quyền lực và biến nước Đức lúc bấy giờ thành một thể chế độc tài, tẩy não và ép buộc hàng triệu người Đức lao vào các cuộc chiến vô nghĩa.

Không Putin thì ai đây?

Như vậy ta lại phải đặt câu hỏi tiếp theo, nếu ông Putin ko lãnh đạo thì còn ai vào đây có thể thay thế ông với đầy đủ các điều kiện như ông đang có: yêu nước, nhạy bén, nắm đủ mọi loại quyền lực? Câu hỏi này có lẽ liên quan đến chuyện một tỉ lệ rất cao người Nga đã thờ ơ với cuộc bầu cử. Nó cho thấy nhiều người đã mất hẳn lòng tin vào tất cả các đảng phái, họ thậm chí còn ko muốn bầu cho ai trong các cuộc chạy đua này. Vấn đề này chỉ có người Nga mới hiểu và giải quyết được, ko một ai có thể thay đổi được điều này ngoài chính họ - người dân Nga.

Dân chủ giả tạo?
Để trả lời được câu hỏi này ko có gì tốt hơn việc hãy sang tận nơi, nhìn tận mắt cuộc sống của người ta rồi đưa kết luận. Ở đây cũng có nhiều bác đi ra nước ngoài nhiều thấy rõ tận mắt rồi nên lời của tôi nói chắc là thừa thãi. Có bác anh Già ở đây đang sống ở Canada có lẽ là nơi có cuộc sống thuộc hàng tốt nhất thế giới nên dù có viết như thế nào thì bác ấy chắc cũng chỉ cười khẽ thôi vì những giá trị cân bản nhất của con người, được nêu đầy đủ trong tuyên ngôn độc lập của Hô Chủ Tịch ngày thành lập nước, dường như được bảo vệ một cách hiển nhiên ở nơi bác ấy đang sinh sống thì ở đâu đó trên trái đất nó vẫn còn là điều quá xa lạ gây ra các cuộc tranh cãi triền miên. Mà thôi mỗi người có một cuộc sống, ai cứ gào thét dân chủ giả tạo mặc ai miễn là người ta cảm thấy hạnh phúc với những gì mình, gia đình, con cái đang được hưởng là được.