Bây giờ còn nhiều người Nga thích XHCN hay không?

[hanoi]

Chào mọi người,

Ở bất kể hình thái xã hội nào thì về cơ bản mô hình chung của một quốc gia phải gồm những thành phần chính sau đây:

1. Đảng cầm quyền
2. Chính phủ (cơ quan quản lý nhà nước)
3. Nhà nước và quốc hội (cơ quan lập pháp)
4. Truyền thông & báo chí
5. Cơ quan hành pháp (Viện Kiểm sát, Tòa Án, Công An)

5 thành phần trên càng minh bạch và độc lập với nhau bao nhiêu thì nhà nước đó càng tiến bộ, xã hội càng công bằng bấy nhiêu.

CNXH mà Mác đề ra chưa đề cập nhiều đến làm thế nào để tổ chức bộ máy nhà nước gồm 5 thành phần như trên. Lê-Nin hấp thụ chủ nghĩa Mác về đấu tranh giai cấp đã xây dựng mô hình nhà nước mà theo đó ở mục 1 Đảng cầm quyền do 1 đảng duy nhất - Đảng cộng sản lãnh đạo. Các mục 2,3,4,5 cũng bị chi phối, lãnh đạo bởi đảng cầm quyền. Mô hình này gây nên tình trạng dẫm đạp lên nhau giữa các cơ quan nhà nước. Ví dụ điển hình và cập nhật có việc bà Ba Sương (cựu giám đốc nông trường sông Hậu) đang bị khởi tố. Ở vụ việc này Thành Ủy Thành Phố Cần Thơ (Đảng Cầm Quyền) đã ra lệnh cho cơ quan điều tra và công an khởi tố vụ án. Điều này hoàn toàn sai với pháp luật VN vì Pháp Luật qui định Đảng cầm quyền không được xen vào công việc của cơ quan hành pháp, việc khơi tố phải bắt nguồn từ đơn thư tố cáo. Do vây xây dựng mô hình nhà nước như Lê đã Nin đề ra phải chăng nếu Các Mác còn sống cũng sẽ đồng ý với Lê Nin về mô hình này? Điều này không ai có thể trả lời được nữa vì Các Mác ko còn sống để có thể phản biện mô hình của Lê Nin đúng với tinh thần của một nhà khoa học.

Ngược lại với CNXH, CNTB ngay từ khi hình thành đã chấp nhận đa đảng phái, chính sự tự nhiên vốn có của nó dẫn đến việc các đảng phái đấu tranh với nhau, không đảng nào chấp nhận 4 cơ quan kể trên rơi vào tay đảng khác. Điều này một cách tự nhiên dẫn đến việc các cơ quan từ 2-5 hoàn toàn độc lập hoặc rất ít phụ thuộc vào đảng cầm quyền. Nó cũng dẫn đến nhà nước pháp trị mà mọi công dân kể cả thủ tướng cũng phải tuân theo luật pháp và ko có quyền miễn nhiễm trước luật pháp. Tuy nhiên như đã nói trên sự đời ko có đơn giản như vậy, con người cho dù có học thức và nhận thức thế nào đi nữa vẫn có lòng tham của cải và quyền lực vô đáy, đảng phái nào cũng muốn giành lấy phần thắng tuyệt đối và loại bỏ đối thủ để độc dẫn đất nước. Một số nước TBCN có lực lượng đảng phái càng cân bằng với nhau thì càng ổn định và phát triễn (Tây Ây, Mỹ), ngược lại rất nhiều nước đi theo mô hình TBCN nhưng đã thất bại trong quá trình xây dựng nhà nước dân chủ của mình. Ví dụ điển hình có Philipine, Indonesia và các nước đông âu cũ như Nga (xem bài viết trước của tôi về xã hội dân chủ tại Nga), Ucraina, Ba Lan.

Như vậy chúng ta đã nhìn thấy rõ rằng CNXH và mô hình nhà nước mà Lênin đề ra có rất nhiều khuyết điểm, cần phải có nghiên cứu thay đổi những điều căn bản nếu muốn duy trì nó. Chúng ta cũng đã thấy rằng một số quốc gia từ bỏ CNXH để xây dựng CNTB ko phải lúc nào cũng thành công như mong muốn. Thay đổi như thế nào là câu hỏi lớn mà vai trò nghiên cứu hình thái XH phù hợp với VN chúng ta xin đặt lên vai những thành viên quen thuộc của tôi ở viên nghiên cứu khoa học Mác Lê VN.