SUY NGẪM

[RussiaHuong]

Hoa May viết

Bạn của Hoa May mới gửi cho câu chuyện nhỏ. Không biết có là "cũ" không...

...Rượu cũ, sách cũ, bạn cũ và "tình cảm cha con cũ" trong câu chuyện đều là những đáng quí và trân trọng!

[rocketvn]

Em hầu các bác một giai thoại sau. Chả là trong một cuộc họp tổng kết cuối năm của tỉnh Nghệ An(vào năm một ngàn chín trăm lâu lắm rồi,hồi đấy chủ tịch tỉnh là bác Phạm Xuân Tùy),lần lượt lãnh đạo,giám đốc các sở đọc báo cáo tổng kết cuối năm và phương hướng,nhiệm vụ của năm tới... Sở nào,ngành nào cũng : Sở,ngành chúng tôi là một trong những mũi nhọn của mục tiêu phát triển kinh tế tỉnh nhà..,vân vân và vân vân. Sau khi nghe xong báo cáo,đề xuất của các sở,ngành chủ tịch tỉnh PXT đứng đậy gói gọn thế này: Kính thưa các đồng chí,hiện nay với tầm vóc và sự quan trọng của tất cả các ban,ngành mà tỉnh ta đang phát triển,theo tôi thấy là tỉnh nhà chúng ta đã...thành một Quả Mít với rất nhiều nghành,nghề mũi nhọn đấy ạ...!

[hungmgmi]

Nói quả mít là còn lịch sự đấy, chứ có vị hình dung nó giống con virus HIV cơ, rất nhiều mũi nhọn nhé:

[Hoa May]

RussiaHuong viết

...Rượu cũ, sách cũ, bạn cũ và "tình cảm cha con cũ" trong câu chuyện đều là những đáng quí và trân trọng!

Cảm ơn bạn nói có lý.

Sau khi dán câu chuyện "cha con" trên đây, tắt máy. Nhận được phone của một người bạn nhắc HM: "đã được HM dán một lần rồi đấy" .. (thế nên HM cũng cảm thấy "cũ", hihi). Cũng định tối nay vào xóa, nhưng thấy có người thích, nên thôi, coi như HM .. lẩm cẩm "chiếm dụng vỉa hè" vậy, hì.

Mới "tám" với một người bạn về đủ thứ trên đời .. trong đó có chuyện sắp Noel, sắp Năm Mới, buồn quá vì lại già thêm 1 tuổi.
Bạn cười mà rằng: "sao lại buồn? già thêm một tuổi, là bằng chứng chúng ta sống dài hơn 1 tuổi. Nếu chỉ muốn trẻ mãi, có nghĩa là chúng ta phải .. chết trẻ đó sao?!

Cười xòa công nhận bạn nói có lý. Trước một sự việc, trong chúng ta sẽ có vài cách nghĩ, và từ cách nghĩ sẽ dẫn đến những hành động, thành quả khác nhau. Vậy tại sao ta không chọn cách nghĩ lạc quan, hướng thiện như bạn của HM nhỉ?

[htienkenzo]

Tôi cũng hơi "băn khoăn" vì chuyện biển số xe! Hôm nay đã có "phát ngôn viên":

“Thay biển xe 4 số sang 5 số là lẽ tự nhiên”

http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/3...tu-nhien-.html


Tôi ví dụ ở Hà Nội chỉ có biển kiểm soát là: 30.

Đối với xe ô tô: 30-A - 1-2-3-4.

Đối với xe gắn máy 2, 3 bánh: 30-A-A - 1-2-3-4; 30-A-1 - 1-2-3-4...

Không tính đến số 30, các bác tính giúp xem, số tổ hợp sẽ là bao nhiêu?

Tôi nghi ngờ câu này:
Đại tá Nguyễn Hữu Dánh - Phó Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ- Đường sắt (Bộ Công an) cho biết: “Vấn đề từ 4 số đến 5 số là lẽ tự nhiên cũng như chuyện nhà mình đông con, chật nhà rồi thì đương nhiên phải nới rộng nhà ra…”.

[minminixi]

htienkenzo viết

...Tôi nghi ngờ câu này:
...

Anh kenzo nghi ngờ chắc vì liên tưởng đến "nước lạ" đã và đang tìm cách nới rộng nhà của họ chăng? cũng vì đông con nhất đấy mà!

[nghiahoa]

htienkenzo viết

Tôi cũng hơi "băn khoăn" vì chuyện biển số xe! Hôm nay đã có "phát ngôn viên":

“Thay biển xe 4 số sang 5 số là lẽ tự nhiên”

http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/3...tu-nhien-.html


Tôi ví dụ ở Hà Nội chỉ có biển kiểm soát là: 30.

Đối với xe ô tô: 30-A - 1-2-3-4.

Đối với xe gắn máy 2, 3 bánh: 30-A-A - 1-2-3-4; 30-A-1 - 1-2-3-4...

Không tính đến số 30, các bác tính giúp xem, số tổ hợp sẽ là bao nhiêu?

Tôi nghi ngờ câu này:
Đại tá Nguyễn Hữu Dánh - Phó Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ- Đường sắt (Bộ Công an) cho biết: “Vấn đề từ 4 số đến 5 số là lẽ tự nhiên cũng như chuyện nhà mình đông con, chật nhà rồi thì đương nhiên phải nới rộng nhà ra…”.

Bác Dánh nói đúng nhưng chưa chuẩn. Bởi lẽ nếu nói như chiếc áo, chật thì nới rộng, mà nới cũng chỉ vừa phải còn có lý chứ đông con mà nới nhà thì thử hỏi đa số dân mình có đáp ứng nổi không?

[htienkenzo]

Chỉ cần 1 sinh viên năm 2 đang học Toán cao cấp-môn Xác suất Thống kê cũng có thể tính được số tổ hợp từ việc hoán vị, kết hợp: 4 trong 10 chữ số, 26 chữ cái kết hợp với 26 chữ cái, 26 chữ cái kết hợp với "4 trong 10 chữ số"...
Tổng số xe 2 bánh, 4 bánh trong từng địa phương hiện tại và tương lai sẽ là bao nhiêu?
Chưa kể Hà Nội có BKS là :29, 30, 31, 32, 33.
Hải Phòng: 15, 16.
Sài Gòn: từ 50 đến 59.
...!

[RussiaHuong]

Hoa May viết

Mới "tám" với một người bạn về đủ thứ trên đời .. trong đó có chuyện sắp Noel, sắp Năm Mới, buồn quá vì lại già thêm 1 tuổi.
Bạn cười mà rằng: "sao lại buồn? già thêm một tuổi, là bằng chứng chúng ta sống dài hơn 1 tuổi. Nếu chỉ muốn trẻ mãi, có nghĩa là chúng ta phải .. chết trẻ đó sao?!

Đọc đoạn này của bác, chợt nhớ có câu châm ngôn tiếng Anh: "Live simply. Love generously. Care deeply. Speak kindly. Leave the rest to God." (Đại khái: Cứ sống đơn giản. Yêu bao dung. Quan tâm sâu sắc. Nói ân cần. Những điều còn lại hãy để Chúa quyết định)

[Cind]

Ngày mai là 24/12
Chúc cả nhà một giáng sinh vui vẻ và hạnh phúc.
Cind cũng xin gửi tới NNN nhà mình một câu chuyện cùng đọc và suy ngẫm:

Cuộc đời bạn do chính bạn quyết định!
Bí quyết 90/10 là gì? 10% cuộc đời là những gì xảy đến đối với bạn, 90% cuộc đời là do những phản ứng của bạn đối với những chuyện xảy ra.
Thế nghĩa là sao? Giờ hãy thử xét một ví dụ:

Bạn đang dùng điểm tâm cùng với gia đình. Con bạn làm đổ cà phê lên áo bạn. Chuyện đó xảy ra bất chợt, bạn không kiểm soát được.
Ðiều xảy ra tiếp sau đó là phản ứng thuộc quyền quyết định của bạn.
Bạn mắng cháu. Cháu phát khóc.
Bạn trách cả vợ mình đã đặt tách cà phê quá gần rìa bàn. Hai người bắt đầu cãi nhau một hồi.
Bạn đùng đùng bước lên lầu thay áo. Khi bạn trở xuống con bạn vẫn còn khóc, chưa ăn xong để đi học. Cháu bị lỡ chuyến xe đưa đón. Vợ bạn phải hối hả đi làm. Bạn đi nhanh ra, đưa con đến trường. Sợ trễ, bạn chạy xe vượt tốc độ cho phép. Sau khi chịu phạt nặng, bạn đưa con tới trường trễ hết 15 phút.
Con bạn chạy nhanh vào lớp không kịp chào bạn. Bạn đến văn phòng trễ 20 phút, lại thấy mình bỏ quên chiếc cặp ở nhà…
Một ngày của bạn đã bắt đầu thật khủng khiếp. Chuyện càng lúc càng tệ hại tiếp tục xảy ra…
Buổi chiều bạn buồn chán trở về nhà để thấy vợ con không vui vẻ đón mừng mình như ngày hôm trước.
Tại sao bạn có một ngày buồn chán như thế?
A. Tại tách cà phê chăng?
B. Tại con bạn chăng?
C. Tại người cảnh sát à?
D. Do bạn gây ra đấy chứ?
Câu trả lời đúng là D. Bạn đã không làm chủ cái 90% thuộc quyền phản ứng của mình.
Cách phản ứng chỉ trong năm giây của bạn đã tạo nên một ngày bất hạnh.
Bạn cũng đã có thể phản ứng một cách khác.
Khi tách cà phê đổ, cháu bé muốn khóc, bạn đã có thể nói: “Không sao đâu con, lần sau con nên cẩn thận hơn một chút”.
Bạn nhẹ nhàng lên lầu thay áo và mang theo chiếc cặp. Bạn xuống nhà vừa kịp vẫy tay chào lại cháu bé lên xe đưa đón.
Vợ chồng bạn ôm hôn nhau rồi cùng đi làm.
Bạn đến văn phòng sớm năm phút và vui vẻ chào các đồng nghiệp buổi sáng. Có lẽ sếp cũng khen bạn về một ngày làm việc có hiệu quả.
Hãy nhớ rằng phản ứng của bạn rất quan trọng. Chuyện bất ngờ xảy ra chỉ chiếm 10%, quyết định phản ứng của bạn chiếm tới những 90%.
Hãy nhớ và áp dụng bí quyết 90/10 cho mọi việc xảy ra trong ngày, bạn sẽ thấy cuộc đời bạn tốt hơn thật nhiều. Where life gets better
Chúc bạn thành công!

[Nina]

Bác Cind nhắc đến quy luật 90/10, em có lần được nghe thế này

• Trong 90% trường hợp bạn gặp khó khăn thì chỉ có 10% bạn thân của bạn giúp đỡ.
• 90% bài viết có chất lượng của một diễn đàn là do 10% thành viên đóng góp

[NISH532006]

Nina viết

• 90% bài viết có chất lượng của một diễn đàn là do 10% thành viên đóng góp

Nói thế là rõ ý :
10% thành viên ấy là những thành viên ưu tú. 90% còn lại chỉ post được vài bài có chất lượng, chỉ chiếm 10 số bài đáng xem, còn lại thì toàn là bài kém chất lượng.
Diễn đàn nào mà có ít người ưu tú thế nhỉ? Số đông còn lại toàn kém cỏi!

[Hanoi2010]

Hi hi hi, em nghĩ bác NISH nặng lời quá rồi ạ ^^ vì bác Nina có bảo những % còn lại là kém cỏi đâu ? đấy là bác tự luận rồi ^^ Người ta không viết có thể vì nhiều lý do như em sẽ kể ra:

1. Lười viết
2. Máy không có font chữ tiếng Việt ^^
3. Ngại và lười gõ máy tính, thích viết giấy hơn
4. Chỉ thích đọc và không viết (không viết thì cũng có nhiều lý do lắm ạ ^^ )
5. Viết xong rồi, ấn gửi thì thấy ko có gì cả ^^ nên ko viết lại nữa
6. Đang định viết, thì con khóc đòi ăn bột -> lại ko viết được
7. Vừa bật máy để vào NNN viết bài thì: bạn gọi đi uống bia ^^
8. Lý do thì kể đến tết cũng không hết mất bác ạ ^^

Em nghĩ là mọi người thảo luận hay và nhiều cái em rất thích đọc, nhưng theo em suy diễn theo hướng của bác là ""không hợp lý" ạ (em bỏ vào dấu nháy nháy rồi thì các bác đừng bẻ em nhé ^^ )

Em lại tiếp tục đọc ạ ^^ đang hay ^^

[Saomai]

Hanoi2010 viết

Hi hi hi, em nghĩ bác NISH nặng lời quá rồi ạ ^^ vì bác Nina có bảo những % còn lại là kém cỏi đâu ? đấy là bác tự luận rồi ^^ Người ta không viết có thể vì nhiều lý do như em sẽ kể ra:

1. Lười viết
2. Máy không có font chữ tiếng Việt ^^
3. Ngại và lười gõ máy tính, thích viết giấy hơn
4. Chỉ thích đọc và không viết (không viết thì cũng có nhiều lý do lắm ạ ^^ )
5. Viết xong rồi, ấn gửi thì thấy ko có gì cả ^^ nên ko viết lại nữa
6. Đang định viết, thì con khóc đòi ăn bột -> lại ko viết được
7. Vừa bật máy để vào NNN viết bài thì: bạn gọi đi uống bia ^^
8. Lý do thì kể đến tết cũng không hết mất bác ạ ^^

Em nghĩ là mọi người thảo luận hay và nhiều cái em rất thích đọc, nhưng theo em suy diễn theo hướng của bác là ""không hợp lý" ạ (em bỏ vào dấu nháy nháy rồi thì các bác đừng bẻ em nhé ^^ )

Em lại tiếp tục đọc ạ ^^ đang hay ^^

Đồng ý với Hanoi2010, nghĩa là không nên suy diễn... Và cách hiểu của Hanoi2010 cũng đúng: Diến đàn NNN gồm rất nhiều người ưu tú (trong XH nói chung), nhưng không phải ai ưu tú, tài giỏi, cũng đóng góp được nhiều cho diễn đàn, vì 100 lí do... Câu mà Nina ghi lại trên kia, SM cũng đã được xem ở đâu đó lâu rồi, và tự mình suy ngẫm thấy có phần đúng. Không dễ gì trở thành 10 % số người đóng góp tới 90% số bài chất lượng đâu. Đó là chưa kể rất nhiều thành viên diễn đàn không đóng góp 1 bài nào cả. Hoặc chỉ tham gia vài bài dưới dạng đặt câu hỏi rồi "biến" mất.

Để trở thành 10% kia, thực sự cần những đức tính chịu khó, nhiệt tình, có năng lực và có cả tinh thần hy sinh nữa (trước hết là hy sinh thời gian cá nhân). Và ngay cái số 10% kia cũng không phải cố định, chốt cho một số người, mà chắc chắn có sự thay đổi theo thời gian. Với NNN, SM cúng thấy rõ điều đó. Cuối cùng thì sự đánh giá bao giờ cũng chỉ có tính tương đối, nếu được bình chọn, người này sẽ có 10% của mình, còn người khác - 10% khác...

Xin đưa thêm một nhận xét cá nhân, có thể không liên quan gì mấy với vấn đề nêu trên, nhưng là 1 thực tế: Một tập thơ có 10% bài hay đã là hơi nhiều, vì số bài hay thường ít hơn thế nhiều, dù là tập thơ của một nhà thơ tên tuổi. Nhưng không phải vì thế mà 90% các bài còn lại là kém chất lượng, là không đáng đọc. Vì sự có mặt của chúng mới làm nên một tổng thể, tạo thành hồn chung của cả tập.

Cá nhân SM rất ngưỡng mộ những người có nhiều đóng góp cho Diễn đàn, dù là NNN hay các diễn đàn khác cũng vậy. Riêng mình, SM nghĩ chẳng bao giờ mình sẽ có nổi 1 bài được chọn đưa lên trang chủ NNN. Do mình chưa đủ độ... và cũng kém nhiệt tình - hiển nhiên là thế rồi. Và thú thật, "trình" của SM còn ở mức, hầu như mới chỉ vào NNN để xem mục "Diễn đàn" thôi, còn Trang chủ, dù biết có rất nhiều bài giá trị, nhưng ít khi mon men đến, một phần cũng do không có thời gian... Nhưng SM yêu NNN bởi sự đóng góp của tất cả 100% số thành viên tham gia, kể cả những người không đóng góp 1 bài nào, vào xem cũng là góp vui rồi.

[htienkenzo]

Nina viết

...

• 90% bài viết có chất lượng của một diễn đàn là do 10% thành viên đóng góp

-Không biết đã có Diễn đàn nào đưa ra những tiêu chí để đánh giá bài viết có chất lượng hay chưa?

-Thống kê thế nào để biết được các con số: 10%; 90%?
Hay đây chỉ là lối nói mang tính "ước lệ" của Folklore? Kiểu như:

"3 voi không được bát nước xáo"; "3 vạn 9 nghìn"...

Câu trên cũng có nghĩa:
"90% bài viết không có chất lượng của một diễn đàn là không do 10% thành viên đóng góp" !

Có lẽ tương lai Diễn đàn sẽ phấn đấu:
"10% bài viết không có chất lượng của một diễn đàn là không do 90% thành viên đóng góp" (!)

[minminixi]

Các bác suy ngẫm tiếp cái này:
http://hcm.24h.com.vn/bong-da/mourin...48a345843.html

(Bong da) - Sau trận đấu giữa Real - Sevilla hôm chủ nhật vừa qua, HLV Mourinho đã có một “lời khen” với nền bóng đá của chúng ta khi phát biểu rằng :“Trận đấu giữa Real và Sevilla quá xấu xí, nếu ở nhà thà ông chuyển sang xem một trận đấu ở Việt Nam còn hơn”. Thế nhưng khi suy nghĩ một cách sâu xa, có lẽ chúng ta sẽ thấy được rằng đây chính là lời “chê bai” của “người đặc biệt” với nền bóng đá đã đi lên “chuyên nghiệp” được cả chục năm nay.

Trong buổi họp báo sau trận đấu giữa Real và Sevilla, dù rất bất bình với cách điều khiển của trọng tài chính Clos Gomez tuy nhiên “người đặc biệt” không phản ứng một cách gay gắt (do lo lại tiếp tục bị phạt) nên đã dùng những lời lẽ khá sâu cay để “châm biếm” vị vua áo đen :”Đó là một trận đấu xấu xí không đáng tiền để mua vé vào xem. Nếu ở nhà, tôi thà xem một trận đấu ở Việt Nam còn hơn”, Mourinho phát biểu trong cuộc họp báo.
Không quan tâm quá nhiều về trận đấu giữa Real – Sevilla, chúng ta hãy cùng suy ngẫm phát biểu của “người đặc biệt” về bóng đá Việt Nam. Có lẽ, sẽ nhiều người lầm tưởng rằng đó là một lời khen của Mr Special với nền bóng đá đã đi lên được chuyên nghiệp đã được cả chục năm nay, nhưng nếu suy nghĩ một cách sâu xa thì đó chính là lời “chê bai” hay nếu nói nặng hơn là “thóa mạ” nền bóng đá của chúng ta.

Mourinho đã phát biểu về bóng đá Việt Nam một cách đầy châm biếm
Rõ ràng việc Mourinho so sánh giữa trận đấu của Real và Sevilla với các trận đấu tại Việt Nam là một sự khập khiễng quá lớn. Làm gì có chuyện giải đấu chất lượng cao nhất thế giới hiện nay như Liga, đặc biệt là với sự góp mặt của 2 tên tuổi hàng đầu Real – Sevilla lại có thể không đáng xem bằng những trận đấu ở một quốc gia nằm ở vũng trũng của bóng đá thế giới, vì thế đó chính là vấn đề mà chúng ta phải suy ngẫm.
Suy đi tính lại, chẳng qua “lời khen” đó chính là sự châm biếm của “người đặc biệt” với trọng tài Clos Gomez và dù vô tình hay cố ý thì đó cũng khiến chúng ta “chạnh lòng” về nền bóng đá nước nhà. Trong buổi họp báo đó, Mr Special đã chuẩn bị sẵn 13 sai lầm mà vị vua áo đen Clos Gomez đã phạm phải trong trận đấu, nhưng ông không chỉ trích Clos Gomez như thường lệ mà lấy bóng đá Việt Nam ra để làm phép so sánh. Sự thực là ở chỗ, đến một nền bóng đá “kém cỏi” (chắc hẳn Mourinho suy nghĩ như vậy) như Việt Nam mà còn đáng xem hơn thì Clos Gomez hãy xem lại cách điều hành của ông với những quyết định không chính xác.

Bóng đá Việt Nam liệu có đáng xem?
Ngẫm lại thấy buồn, đến một người nổi tiếng và bận trăm công ngàn việc như như Mourinho mà cũng biết tường tận chất lượng bóng đá Việt Nam ra sao thì có lẽ không còn nhiều lời để nói. Không thể phủ nhận những cố gắng của VFF trong nhiều năm qua để đưa V-League ngày một chất lượng hơn, nhưng kết quả của những cố gắng đó ra sao thì không cần nói NHM cũng biết. Chúng ta rất hâm mộ bóng đá nhưng thứ mà chúng ta vẫn thưởng thức hàng ngày liệu có đáng xem hay không (chưa nói đến những trận đấu có mùi) là một câu hỏi quá khó để đưa ra lời giải đáp. VFF đã cố gắng nhưng rõ ràng là chưa đủ, vì thế hãy coi “lời khen” của Mourinho như một liều thuốc tinh thần để tiếp tục đưa nền bóng nước nhà đi lên chứ không dậm chân tại chỗ như hiện nay. Có như vậy, chúng ta mới thực sự được thưởng thức những bữa tiệc bóng đá “cây nhà lá vườn”.
Con đường đi lên chuyên nghiệp “thực sự” vẫn còn lắm “chông gai” phải không VFF nhưng không phải là không thể, vấn đề là chúng ta thực hiện ra sao mà thôi…

He he, ông Mô người Bồ, ông Tô cũng người Bồ, bóng đá ta tưởng vậy cũng nổi tiếng ra phết các bác ạ, vì hai ông đó thông tin cho nhau rồi chăng!
Ôi ngôn từ!

[nguyenminhtuan]

NISH532006 viết

Nói thế là rõ ý :
10% thành viên ấy là những thành viên ưu tú. 90% còn lại chỉ post được vài bài có chất lượng, chỉ chiếm 10 số bài đáng xem, còn lại thì toàn là bài kém chất lượng.
Diễn đàn nào mà có ít người ưu tú thế nhỉ? Số đông còn lại toàn kém cỏi!

Điều này cũng có nghĩa 90% thời gian bỏ ra đọc (hoặc viết) là lãng phí.

[Sandy]

nguyenminhtuan viết

Điều này cũng có nghĩa 90% thời gian bỏ ra đọc (hoặc viết) là lãng phí.

Bỏ thời gian ra viết câu này mới là lãng phí. Câu chuyện 10 và 90 chỉ là một mẩu truyện nhỏ, nhắc nhở nên suy nghĩ trước khi làm, cũng như suy nghĩ trước khi viết. Bạn minhtuan có quá nặng lời khi nói hểu câu của bác NISH thành "90% thời gian bỏ ra đọc (hoặc viết) là lãng phí" không?

Một diễn đàn có thể sinh ra, lớn lên và phát triển không ngừng trong suốt 5 năm là nhờ sự nỗ lực, nhiệt tình, cố gắng của BQT và từng thành viên. NNN cũng là một tập thể. Một tập thể thì cũng cần có ban lãnh đạo và những thành viên tâm huyết. 10% BQT và những thành viên tâm huyết là một ngọn lửa lớn. Và 90% thành viên còn lại chính là cơn gió để thổi bùng ngọn lửa đó lên. Cả bác NINA và bác NISH đều không có ý nghĩ "lãng phí" như vậy đâu. Hai bác đều là những thành viên lâu năm của diễn đàn mà, chẳng qua là mỗi người có cách viết khác nhau thôi. Mong bạn và tất cả các thành viên đừng có nghĩa là..., có nghĩa là...nữa...

Năm mới sắp đến rồi, chúc mọi người sức khỏe, an khang.
Chúc cho diễn đàn của chúng ta ngày càng phát triển thịnh vượng
Thân ái,

[NISH532006]

[QUOTE=Hanoi2010;75494]Hi hi hi, em nghĩ bác NISH nặng lời quá rồi ạ ^^ vì bác Nina có bảo những % còn lại là kém cỏi đâu ? đấy là bác tự luận rồi

Thưa các bạn
Trong nhiều trường hợp, phát ngôn một lời, nội dung của nó có thể đúng, có thể sai, có thể là nó đúng với người này, thời khắc này nhưng cũng có thể không đúng với người khác, thời khắc khác…Điều cần nói là cách nói và mục đích việc diễn tả ấy.
Lời nói là đặc trưng của loài người, nó thể hiện nội tâm, suy nghĩ của người phát ngôn. Không có ai nói mà không nhằm một mục đích nào đó. Khi phát biểu, cho dù họ có viện dẫn lời của một tài liệu nào thì cũng là để chứng minh cho ý phát biểu của mình, thậm chí, họ có thể nói “ tôi thấy sao thì nói vậy” cũng là để đạt được ý đó mà thôi.
Điều đó, nảy sinh một yêu cầu là ta định nói gì thì cần cân nhắc xem có nên, hay không nên.
Trong một tập thể, dù lớn, dù nhỏ đều có nhiều thành phần, nhiều hoàn cảnh và nhiều tâm sự khác nhau. Cách đánh giá tích cực, bao quát và có tính nhân văn nhất đó là động viên, khuyến khích toàn thể tập thể ấy hết mình vì mục đích chung, xây dựng tập thể ấy ngày càng vững mạnh.
Không nên, và không bao giờ cho rằng, chỉ có một nhóm người là siêu, là hơn người, là trên hết. Điều này chỉ có thể xem xét trong công tác tổ chức, mà công tác tổ chức thì phải theo nguyên tắc : Không công bố và phát ngôn rộng rãi.
Vài lời tâm sự với các bạn và mời các bạn đọc bài thơ sau :


Hòn sỏi và lời nói

Thả một hòn sỏi vào trong nước.
Một tiếng bắn toé lên, rồi chìm nghỉm.
Nhưng để lại vô số gợn sóng lăn tăn xoay tròn.
Lan tỏa từ trọng tâm, tràn ra biển cả.
Thả một hòn sỏi vào trong nước: trong phút chốc bạn lãng quên.
Nhưng có những gợn sóng nhỏ xoay tròn, hoà vào con sóng lớn.
Bạn đã xáo động một đại dương hùng vĩ chỉ bằng một hòn sỏi.
Thả một lời nói không tốt, không cẩn trọng: trong phút chốc bay đi.
Nhưng để lại vô vàn gợn sóng lăn tăn xoay tròn, lan toả…
Và không có cách nào lấy lại một khi bạn đã nói ra.
Thả một lời nói không tốt: trong phút chốc bạn lãng quên.
Nhưng có những gợn sóng nhỏ xoay tròn mãi…
Có thể bạn đã làm ứa một dòng nước mắt trên con tim buồn.
Bạn đã xáo động một cuộc đời hạnh phúc chỉ vì lời nói kia.
Thả một lời nói vui vẻ và tốt bụng: chỉ trong giây lát chúng bay đi.
Nhưng để lại vô vàn gợn sóng lăn tăn, xoay tròn mãi.
Mang hy vọng, niềm vui, an ủi trong mỗi con sóng xô bờ.
Bạn sẽ không ngờ được sức mạnh của một lời nói tốt bạn cho đi.
Thả một lời nói vui vẻ và tốt bụng: trong giây lát bạn lãng quên.
Nhưng niềm vui dâng tràn, và những gợn sóng reo vui xoay tròn mãi.
Bạn đã làm cho những gợn sóng được vỗ về trong êm ái
Có thể nghe thấy trên muôn trùng hải lý – từ việc thả một lời nói tốt hôm nay.

[NISH532006]

Mời các bạn xem link này
http://www.mediafire.com/file/agca1f.../De_va_Kho.pps