Ai đã làm Liên Xô tan rã - Trang 3

LyMisaD88 · #41 23-08-2011, 09:09

Đùa với bác Koc một tý cho vui chứ nhìn qua ai cũng biết bác đang đứng ké bên tấm pano của các nhân vật nổi tiếng. Mốt này rất thịnh hành ở Mát và ở một số thành phố lớn thời sau năm 90, trước đó không thấy có. Đây đích thị là chiêu làm ăn của mấy hội nhiếp ảnh đường phố, quảng trường để câu khách du lịch. Em cũng có chụp mấy hình với cả Cụ Lê, anh Chốp và có khá nhiều ảnh với bạn bè cùng lớp cùng trường ta, tây lẫn lộn nhưng thời gian về nước để cả một túi ảnh to cất vào tủ, mấy năm sau lấy ra ôn lại kỷ niệm thì ôi thôi, nó dính chặt vào nhau như dán keo vậy. Chịu khó bóc tách nhưng phần giấy thì còn, phần ảnh thì rách loang lỗ nên đành vứt đi. Còn nhớ năm 90 cầm con Zenit E tung tăng khắp nơi xoay, chỉnh bấm...cho các em, bấm kiểu nào lên "đạn" kiểu ấy như kiểu bắn súng K44 vậy, thế mà nhiều em "bạn" học cùng vẫn xin "chết" để chụp ảnh mới lạ.
Đến khi ra QT Đỏ thấy các tay máy chụp ảnh lấy ngay mới biết mình quá lạc hậu, khi về nước mang con Zenit về làm oai nhưng ở nhà các em nó sắm được cả Canon mới thấy lạc hậu hơn.
Ngày nay, nghe nói người ta đã dựng tượng các vĩ nhân, lãnh tụ bằng sáp y chang như người thật, một số nơi còn chọn người thật giống nguyên mẫu mặc trang phục để cho du khách chụp ảnh chung.
Thôi chết, lại đậu phộng rồi, các bác thông cảm nha.

ussr · #42 23-08-2011, 10:20

Trích:

LyMisaD88 viết

một số nơi còn chọn người thật giống nguyên mẫu mặc trang phục để cho du khách chụp ảnh chung

Hồi ở ru gần bảo tàng lịch sử có 1 số người giống Lenin, Putin hay Ivan khủng khiếp ngồi chơi, khi có khách thì đứng lên chụp chung, kiếm 50r/lần

SSX · #43 11-01-2013, 01:22

Hầu hết công dân của CCCP bị giải thể đều đồng ý với quan điểm cho rằng “Perestroyka” của Gorbachev là thảm họa của hàng chục triệu người, nó chỉ mang lại lợi ích cho một “tầng lớp nhỏ” của “giai cấp tư bản mới”. Cho đến tận ngày nay, nhắc đến mỹ từ “Perestroyka” vẫn còn làm người ta rùng mình sợ hãi.

Tuy nhiên, Gorbachev không phải là kẻ đầu tiên “cải tổ”, mà đó là Khrushchev. Do vậy, cần phải nhìn nhận lại con người này và cái Perestroyka đầu tiên của ông ta.

Cũng cần nhắc lại là trước đó, Stalin đã đánh bại Trosky, mang lại ít nhiều những gì là Nga cho người Nga. Phe Trosky và chủ nghĩa Troskist bị giải tán, vô số phe cánh bị tống vào Gulag, một số khác chạy thoát sang phương Tây, số còn lại trở giọng ẩn núp kỹ trong các cơ cấu Xô Viết chờ ngày phục hận.

SSX · #44 11-01-2013, 02:42

Cú đánh vào tương lai CCCP

Để bắt đầu, các lực lượng chống đối Stalin, chúng là “đạo quân thứ 5”, là bọn Troskist phục vụ lợi ích Anh-Mỹ ẩn nấp kỹ trong cơ cấu chính quyền loại trừ Stalin và Beria. Chúng nhận ra Khrushchev là một thủ lĩnh tiềm năng. Còn Khrushchev thì để loại trừ ảnh hưởng của Stalin cũng phải dựa vào chúng. Một sự cộng sinh tự nhiên bắt đầu. Như thế chưa đủ, Khrushchev còn cần nhiều đồng minh và chiến hữu nữa, rất nhiều những ông “bạn học phổ thông cũ” tích cực như Malenkov và Mikoyan… Khrushchev phải vượt qua những nhân vật đáng tôn kính, thay thế những nhân vật tài năng được giáo dục ở CCCP bằng những tên tuổi trẻ trong phe cánh. Thực sự, Stalin đã có những điều chỉnh, khi trong Hội nghị XIX tháng 10 năm 1952, ông không chỉ đưa ra ý tưởng đưa những nhân vật trẻ được giáo dục tốt vào bộ máy, mà còn thay thế Molotov, Mikoyan, Kaganovich và Voroshilov. Quá trình thay đổi nhân sự chỉ mới bắt đầu, thì câu hỏi làm gì với cán bộ trẻ đã nổi lên trong đảng. Có sự chống đối ngấm ngầm từ bên trong.

Một nguyên nhân rất quan trọng khác để phải loại trừ Stalin và di sản Stalin. Mà người ta thường chẳng nhớ, đó là đối với nhiều kẻ, thì lợi ích cho cái túi của chúng quan trọng hơn lợi ích quốc gia và lợi ích nhân dân. Và khi mà vào đại hội tháng 10-1952, Stalin nhấn mạnh quan điểm rằng, với sự duy trì đà tăng trưởng kinh tế quốc gia, vào giai đoạn 1962-1965 sẽ chuyển CCCP từ phát triển CNXH sang CNCS. Cùng với đó là bắt đầu loại bỏ tiền tệ, chỉ còn duy trì tiền tệ trong buôn bán với nước ngoài. Điều đó ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của một bộ phận lãnh đạo, tầng lớp quan chức bu bám xung quanh đồng rub đã hình thành lúc đó. Không nghi ngờ gì, đang có những lợi ích lớn kiếm được và gửi trong các nhà băng nước ngoài. Nếu trong 10-15 năm nữa, Liên Xô thành CS, cái gì sẽ xảy ra với tiền? Chạy ra nước ngoài, nghĩa là mất địa vị, mất bổng lộc, mất sở hữu. Chỉ có một cách – đó là loại bỏ Stalin và kẻ kế nhiệm của ông ta càng nhanh càng tốt.

Loại bỏ Stalin – “kẻ thù của nhân dân” như cách tuyên truyền của Khrushchev, còn có một nguyên nhân quan trọng khác nữa. Stalin đã đặt trước ý tưởng dần dần chuyển đổi đảng CS: giảm vai trò lãnh đạo của đảng đối với nhà nước, đưa đảng trở thành chức năng rèn luyện đào tạo, giáo dục cán bộ trở thành chức năng chính của đảng. Rõ ràng, rất nhiều kẻ không muốn từ bỏ kiểm soát nhà nước, hay tự nguyện trao quyền lực cho các cơ quan được dân bầu, con đường mà CCCP đang hướng đến.

Còn có nhiều biện pháp khác, được Stalin thiết kế cho trung hạn, cũng làm cho rất nhiều các quan chức cấp cao lo sợ. Vì thế mà không ai trong số cận vệ Leninist cũ cố gắng để ngăn chặn quá trình loại bỏ Stalin hay tiếp tục vai trò của mình, họ thụ động trong hoàn cảnh. Dù rằng phần lớn không liên quan đến âm mưu hạ bệ Stalin, nhưng có thể gọi họ là “vũng lầy”. Một số biết, một số phỏng đoán, nhưng sự thụ động của họ đã vô tình giúp cho phe mưu đồ mà Khrushchev đứng đầu. Đó là bước đầu tiên và quan trọng nhất trên con đường hủy hoại tương lai CCCP. Chẳng nghi ngờ gì, như đã thấy về sau này, thời kỳ Stalin là thời kỳ phát triển rực rỡ nhất của Liên Xô. Nhân dân Liên Xô đã sớm bị tước đoạt tương lai, khi mà họ, dưới sự lãnh đạo của Stalin và các đồng nghiệp của ông ấy đã có được khái niệm phát triển nhất của con người, hơn hẳn phương Tây. Điều đó phần nào giải thích, dân số Liên Xô tăng nhanh và phát triển rất nhanh dưới thời Stalin. Thật tiếc, Khrushchev và đồng bọn đã xóa bỏ sạch mọi cơ hội!

Julia · #45 11-01-2013, 08:07

Trích:

SSX viết

Cái ảnh này buồn cười nhỉ. Mỗi ông mất một răng. Em cho rằng người chế bản cố ý làm thế. P/S: Khrusev có bị thưa răng nhưng không đến nỗi mất răng. Mà ở vị trí người đứng đầu nhà nước việc làm răng giả thì đâu có khó để đến nỗi như thế này!!!!

Saomai · #46 11-01-2013, 08:24

Trích:

Julia viết

Cái ảnh này buồn cười nhỉ. Mỗi ông mất một răng. Em cho rằng người chế bản cố ý làm thế. P/S: Khrusev có bị thưa răng nhưng không đến nỗi mất răng. Mà ở vị trí người đứng đầu nhà nước việc làm răng giả thì đâu có khó để đến nỗi như thế này!!!!

Bây giờ (và cả ngày xưa) khi đăng ảnh giấu đi một vài cái răng đâu có khó mà bác. Vấn đề là có muốn/nên làm vậy hay không và người ta nêncho phép đăng ảnh bị sửa như vậy không. Còn đưa lên mạng thì điều ấy có vẻ tự do hơn.

SSX · #47 11-01-2013, 08:41

Trích:

Julia viết

Cái ảnh này buồn cười nhỉ. Mỗi ông mất một răng. Em cho rằng người chế bản cố ý làm thế. P/S: Khrusev có bị thưa răng nhưng không đến nỗi mất răng. Mà ở vị trí người đứng đầu nhà nước việc làm răng giả thì đâu có khó để đến nỗi như thế này!!!!

Mình không để ý đến chi tiết này. Có lẽ đây mới là ảnh thật.

SSX · #48 11-01-2013, 10:48

Bước thứ 2, phải bôi nhọ hình ảnh Stalin và CCCP trên thế giới. Đó là báo cáo của Khrushchev về “tệ sùng bái cá nhân” Stalin tháng 2 năm 1956 trước Đại hội XX. Thực tế, báo cáo này là điểm để tính Khrushchev bắt đầu “cải tổ” chống CNXH, chống nhân dân và các thử nghiệm của ông ta. Vì hành động đó, nền tảng nhà nước Xô Viết đã bị xói mòn. Hàng triệu người, cả ở CCCP và nước ngoài, những người chấp nhận tư tưởng CS một cách ngay thật rất thất vọng. Uy tín của CCCP và nhà nước Xô Viết tụt thẳng đứng. Đảng bị phân chia, và rất nhiều những người CS đã tấn công Stalin trong căm phẫn và tỏ thái độ xúc phạm. Sự ngờ vực chính quyền bắt đầu bị gieo rắc trong trái tim nhân dân. Ở Czech, Hungaria và Ba Lan bắt đầu những sôi sục nguy hiểm, thời kỳ Stalin là “tội lỗi” tại sao chúng ta ở lại trong khối Xô Viết? Cỗ máy tuyên truyền phương Tây nhận thấy công cụ tuyệt vời để gây chiến tranh thông tin đã hun nóng một cách khéo léo “cải tổ” và tinh thần tự do chủ nghĩa.

Khrushchev nhìn chung không phải là bậc thiên tài phá hoại, nhưng những kẻ khác lại làm việc đó rất thành thạo. Có những dịch chuyển khôn khéo để vi phạm nguyên tắc “bình đẳng trong lao động” hay “hưởng thụ theo cống hiến”, ném CCCP vào chủ nghĩa bình quân. Bây giờ những đồng chí tích cực của “phong trào Stakhanovite” được hưởng thụ cũng bằng những kẻ lười biếng.

Điều đó đánh mạnh vào triển vọng xa – hy vọng của dân chúng vào CNXH và phúc lợi xã hội dần dần tan vỡ, khi nhìn vào đời sống phương Tây. Cú đánh khác vào CNXH ở CCCP, Khrushchev tăng tiêu chuẩn lao động lên cao: tăng lương, tăng khẩu phần đã bị đóng băng dưới thời Stalin, sau khi khắc phục hậu quả chiến tranh, việc tăng lương hàng năm và giá cả những hàng hóa thiết yếu nhất đã giảm bớt, đồng thời đã nằm dưới sự kiểm soát của Xô Viết, đồng thời chất lượng sản xuất đã tăng. Quan hệ sản xuất dưới thời Khrushchev bắt đầu giống với trại tập trung. Phải nhớ là, dưới thời Stalin, cả vật chất và tiền bạc đồng thời đều được đề cao. Thậm chí ngoài mặt trận, quân đội trả tiền cho mỗi chiếc máy bay bị bắn rơi, xe tăng bị bắn hỏng. Cho dù đã có rất nhiều cựu chiến binh không nhận được tiền, đó là điều không thể chấp nhận trong những lúc khó khăn nặng nề, nhưng cả hệ thống ấy vẫn tồn tại. Tiêu chuẩn sản phẩm sản xuất ra dưới thời Stalin đã tăng bởi tạo ra năng lực sản xuất mới trong các nhà máy, với công nghệ hiện đại.

Hậu quả, “CNXH” của Khrushchev biến dạng thành mô hình CNXH của hàng ngũ “tinh hoa” quản lý, mang đặc điểm xã hội dân sự phương Tây. Nhân dân đã phải phục dịch giới-theo thuật ngữ học- “tinh hoa”quan lại trong đảng, giới này tự tạo cho mình thế giới riêng, nhỏ nhưng đặc biệt với những đặc quyền đặc lợi, rõ ràng chỉ được áp dụng cho những lãnh đạo. Theo truyền thống, Xô Viết được coi là chế độ XHCN, nhưng những nguyên tắc cơ bản đã bị xâm phạm. CNXH của Khrushchev có thể gọi là nhà nước tư bản. Một trong những đặc điểm chính của XH tư bản, bản chất đầu tiên – đó là giá cả thường xuyên tăng.

SSX · #49 11-01-2013, 10:59

Cú đánh vào quân đội

Trước khi đi vào nội dung của tác giả, cần nói qua ngoài lề. Dưới thời Stalin, có rất nhiều danh tướng tài ba lỗi lạc. Stalin hiểu, phương tây đã là một khối cấu trúc hình tháp. Ông hiểu tương lai va chạm và đối đầu là khó tránh khỏi. Vì vậy, trong thời bình, ưu tiên khôi phục kinh tế nhưng ông cũng không ngừng duy trì và phát triển quân đội. Sau khi Stalin mất, đến lượt các danh tướng theo Stalin là nạn nhân của Khrushchev. Điều này trái với những gì chúng ta từng đọc được đâu đó trên media rằng, Stalin đàn áp và loại bỏ nhưng danh tướng tài trong thời của mình. Dĩ nhiên điều đó có thể có, nhưng nằm ở góc độ khác.

SSX · #50 11-01-2013, 17:34

Cú đánh vào quân đội

Khrushchev đã gây ra thảm họa to lớn cho quân đội CCCP. Dưới thời Stalin, ngay sau khi khôi phục kinh tế, là quá trình xây dựng hải quân đại dương đầy sức mạnh. Tại sao Liên Xô cần hạm đội mạnh? Stalin hiểu muốn “chung sống hòa bình” giữa tư bản và xã hội là không thể về nguyên tắc, va chạm là không thể tránh được. Do đó, Liên Xô cần hạm đội mạnh để không thua kém trước sự xâm lược của các quyền lực biển – Mỹ và Anh, để bảo vệ quyền lợi của họ bất cứ nơi nào trên thế giới. Cũng cần tính đến, công nghiệp đóng tàu mạnh mang lại hàng ngàn việc làm. Khrushchev đã hủy hoại các dự án khi vừa nảy mầm và tạo ra nguy hiểm chí mạng trước phương Tây.

Không những vậy, có một số cú đòn khác nhằm vào không quân Liên Xô, lực lượng mà Stalin rất trú trọng. Kẻ thù bắt đầu lo ngại bởi Xô Viết có những tên lửa đạn đạo tốt, giá thành rẻ, kể cả hàng không. Thì một lượng lớn máy bay bị biến thành sắt vụn, mặc dù chúng đã canh gác bầu trời tổ quốc tf lâu, rất nhiều dự án mang tính đột phá bị “xẻ thịt”. Vì vậy, chính Khrushchev đã gây cho không quân và hải quân Liên Xô, và cả những lực lượng khác nữa cú đòn nặng nề. Mà ngày nay, rõ ràng không quân và hải quân là công cụ thiết yếu để bảo vệ chủ quyền quốc gia.

Các sĩ quan quân đội dưới thời Khrushchev tơi tả. Hàng ngàn trong số hàng chục ngàn họ có kinh nghiệm quân sự và đã trải qua những trận đánh khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại, những anh hùng giờ đây bị giải tán, bị tước đoạt ngay mảnh đất dưới chân họ, bị sa thải không có cả giày, không có nhà ở, không được đào tạo nghề mới. Rất nhiều sư đoàn, trung đoàn, trường đào tạo bị giải tán. Các dự án phát triển và nghiên cứu quân sự có thể đưa CCCP tiến vượt bậc trở thành siêu quyền lực đã bị đặt dưới lưỡi dao. Những bước đi giải trừ quân bị đầu tiên của Khrushchev để “làm dịu cuộc đối đầu” đã không thu được kết quả như mong muốn, bên phương Tây, những thử nghiệm hạt nhân vẫn tiếp tục, họ không giảm lực lượng hải quân và quân đội, cuộc đua vũ trang vẫn tiếp diễn.

SSX · #51 11-01-2013, 18:20

Hủy hoại nông nghiệp và nông thôn Nga

Khrushchev đã tấn công tồi tệ vào nông nghiệp CCCP và làng quê Nga. An ninh lương thực là nền tảng của mỗi quốc gia. Nếu đất nước nào đó không đủ lương thực, họ phải đi mua từ nước ngoài, trả bằng vàng và tài nguyên. Chương trình hợp nhất nông trang tập thể của Khrushchev những năm 1957-1963 đã giảm số các nông trường từ 83 ngàn xuống còn 45 ngàn, đó là sự phản bội tấn công vào nông nghiệp nông thôn CCCP. Hàng ngàn nông trường tập thể thịnh vượng, làng quê bị tuyên bố là không làm ra lợi nhuận, chỉ trong một thời gian ngắn bị giải thể vì những lý do phù phiếm. Cú đòn khác, là đóng cửa các trạm máy kéo năm 1958. Giờ các nông trại phải đi chuộc với giá mới, việc bảo dường, sửa chữa và mua sắm cho nông trang trở thành rất nặng nề. Không còn các cơ sở sửa chữa máy móc, nhà xưởng lưu trữ. Hàng ngàn thợ có tay nghề phải đi tìm việc mới hơn là nhận mức lương thấp hơn ở nông trang.

Hủy hoại hàng ngàn làng quê “không triển vọng” là đòn đánh tai họa đối với nông thôn Nga. Trải khắp CCCP là những khu vực làng mạc hoang vắng xuất hiện trong quá trình giảm dân số trong những khu vực người Nga. Chính sách loại bỏ những ngôi làng “không triển vọng” gây ra hiệu ứng nhân khẩu vô cùng tiêu cực, bởi nó cho phép từ những ngôi làng ấy, dân số nông thôn Nga tăng lên với những người dân khỏe mạnh về thể chất và tinh thần hơn thành phố.

Một số lượng các cải tổ và thử nghiệm làm trầm trọng thêm tình cảnh trong lĩnh vực nông nghiệp, mà hậu quả gây ra là thiếu hụt lương thực và phải nhập khẩu. Một lượng tiền khổng lồ được đổ vào phát triển khu vực sông Vonga, nam Siberia, Kazakhstan và Viễn Đông, theo cái cách tiếp cận chung là hiệu quả dài hạn, thì kết quả lại là tiêu cực. Nhưng phương pháp “xông lên và tấn công ào ạt”, mang lại kết quả rất xấu. Nông nghiệp cổ truyền ở phần châu Âu của Nga bị bỏ rơi, các nhân công trẻ và có kinh nghiệm đi đến vùng đất mới. Những dự án không được cân nhắc kỹ đã hút rất nhiều tiền. Cả nhiều vùng rộng lớn biến thành hoang mạc hay đầm lầy nhiễm mặn không thể cải tạo, lại vội vàng đổ tiền vào dự án để khôi phục đất đai. Mất mát trong áp dụng trồng ngô kiểu Mỹ (mà bức ảnh Life đã đăng), cũng như “chiến dịch thịt”, hay “kỷ lục sữa”, nền nông nghiệp đơn giản là ngập chìm trong thành lũy những biện pháp rối loạn.

Chưa hết, Khrushchev tổ chức “tập thể hóa lần 2” như tuyên bố trong Đại hội 1959, thúc giục mua gia súc của cá thể, mua phần đất được chia cho cá thể, kinh tế phụ bị cấm. Các nông hộ che giấu không góp những gì quí giá nhất của mình vào nông trường tập thể. Phúc lợi nông dân, nguồn thu nhập phụ của họ bị tấn công, rất nhiều nông dân, buộc phải bỏ lên thành phố hay quay trở về làng quê cũ để có thể còn “ra người”.

SSX · #52 11-01-2013, 20:39

Đường lối phục hồi dân, thay đổi ranh giới-lãnh thổ chính quyền

Ngày 7-2-1957, sát nhập 2 nước CH Chechen và Ingush, gồm cả một số khu tự trị ở Terek, cắt đất ở Stavropol sang, phần phía đông Stavropol là quận Kizlyar, nơi có đông cư dân gốc Nga bị chuyển sang Dagestan. Quá trình phục hồi những dân chúng bị trấn áp, thì người Chechens bị ngăn cản trở về núi của họ, và chuyển họ đến đất của người Cossacks. Quả mìn xung đột sắc tộc khác được rải năm 1957 là ở bán đảo Crimea.

Giai đoạn 1957-1958 là khôi phục quyền tự trị cho các “nạn nhân vô tội” bị Stalin đàn áp: Kalmyks, Chechens, Ingush, Karachai và Balkar, trao cho họ quyền trở về lãnh thổ lịch sử mà giờ đây đã bị các sắc tộc khác định cư. Hẳn nhiên, hàng loạt xung đột bùng nổ. Những xung đột sắc tộc như thế, bị gieo rắc từ 1957, đến tận ngày nay Nga vẫn chưa giải quyết xong.

Chiến dịch xúc tiến “cán bộ dân tộc”, các đại biểu “nhân dân danh nghĩa” bắt đầu chiếm các vị trí trong chính quyền, trong đảng, nền kinh tế, giáo dục, y tế và văn hóa. Biện pháp ấy để lại hậu quả rất tiêu cực cho tương lai CCCP. Bị đóng băng dưới thời Stalin, quả mìn CH “dân tộc”, khu tự trị, trở thành “lực lượng dân tộc nòng cốt” trong trí tuệ quốc gia dưới thời Gorbachev, góp phần bẻ vụn CCCP.

Thoái vàng. Chính sách đối ngoại chính “giành được”

Mat-xcơ-va dưới chính sách “chủ nghĩa quốc tế vô sản” đã tiến hành tài trợ khổng lồ bằng vàng cho các đảng CS nước ngoài. Rõ ràng, điều đó là khuyến khích “ăn bám”. Các đảng CS nửa giả tạo mọc lên như nấm sau mưa, rất nhiều trong số đó, ngay khi Khrushchev bị truất quyền và dòng tiền không còn, đã sụp đổ hay rơi rụng nhanh chóng. Phần khác là tài trợ qui mô chưa từng có cho các quốc gia khác nhau ở châu Phi, Á, và Latinh gọi là “bạn bè”. Theo lẽ tự nhiên, rất nhiều chế độ sẵn lòng bám lấy “anh cả” để nhận tài trợ, giúp đỡ. Đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế, quốc phòng, giáo dục, y tế… Trong nhiều trường hợp, giúp đỡ tài chính và hậu cần, không mang lại lợi ích cho CCCP. Trong khi Mat-xcơ-va xóa nợ hàng tỷ đô la cho nhiều quốc gia, số tiền đó, tài nguyên đó lẽ ra phải được sử dụng để phát triển CCCP.

Đặc biệt, Mat-xcơ-va chú tâm giúp đỡ Ai-cập. Riêng xây thủy điện Aswan họ đã nhận được 100 triệu đô la, cùng các chuyên gia Liên Xô sang giúp đỡ. Mat-xcơ-va đã thực sự cứu Ai-cập trước sự xâm lăng của Anh-Pháp-Israel. Kết quả là tai họa, hầu hết đều ngả theo Mỹ, kẻ thù của CNCS, trong khi không giúp đỡ gì Iraq và các quốc gia khác.

Tom Cat · #53 12-01-2013, 08:55

@ SSX: Các bài viết từ #43 là do bạn tự viết hay đó là nhận định của Phương Tây, người Nga hoặc người của các nước SNG ? Họ là học giả hay chỉ là người dân thường, tuổi tác thế nào mà có thể diễn giải "rành mạch, ngắn gọn" quá vậy?

Nếu không phải do bạn viết thì bạn hãy dẫn nguồn để người đọc có thể kiểm chứng lại những chỗ dịch sai chẳng hạn.

Nếu là bài do bạn viết thì bạn cũng có thể giải thích giúp luận điểm "Theo truyền thống, Xô Viết được coi là chế độ XHCN, nhưng những nguyên tắc cơ bản đã bị xâm phạm. CNXH của Khrushchev có thể gọi là nhà nước tư bản. Một trong những đặc điểm chính của XH tư bản, bản chất đầu tiên – đó là giá cả thường xuyên tăng" ở cuối bài số #48 chứ!

HongHa11 · #54 12-01-2013, 09:04

Hãy để cho lịch sử phán xét, Liên Xô đã khép lại với hơn 70 năm tồn tại vẻ vang cùng những thành tựu, thăng trầm và những cuộc đối đầu đi vào lịch sử. Những gì Liên Xô làm được, ảnh hưởng có lợi đến các quốc gia, dân tộc khác là điều không thể phủ nhận. Liên Xô tan rã cũng không phải là một thảm họa cho nhân loại, nó cũng giống như những đế chế vĩ đại đã từng tồn tại trong lịch sử rồi sụp đổ. Putin đã nói quá đúng: "Ai không tiếc vì sự đổ vỡ của Liên bang Xôviết, người ấy không có trái tim; còn ai muốn tái lập lại nó giống y như cũ, người ấy không có khối óc". Chế độ nào cũng vậy thôi, nó chỉ tồn tại được khi nó là sự lựa chọn của đa số nhân dân, đem lại cuộc sống tốt đẹp hơn cho người dân. Ngược lại, nó không thể tồn tại.

SSX · #55 12-01-2013, 10:30

Sai lầm lớn trong đối ngoại dưới thời Khrushchev trở thành vết rạn nứt với TQ. “Anh cả” dưới thời Stalin nay trở thành kẻ thù, CCCP xung đột biên giới với TQ, phải để một lực lượng lớn quân đội giữ biên giới. Lo ngại chủ nghĩa xét lại, TQ tiến hành CM văn hóa, hàng chục ngàn trí thức ưu tú được đào tạo tại Liên Xô bị tận diệt. Khrushchev hứa hẹn trả lại đảo Kuril cho Nhật, cho đến tận ngày nay, bám vào điều đó Nhật vẫn đòi chủ quyền biển đảo.

Những cú đòn cải tổ của Khrushchev giáng mạnh vào CCCP gây ra thảm họa nhân khẩu, kinh tế, quốc phòng và ngoại giao, rất nặng nề tuy chưa đến mức chết chóc. Ông ta bị các đồng chí của mình loại bỏ trong khi chưa kịp hoàn thành những cú nện nặng nề phá hủy toàn bộ CCCP, nhưng coi như CNXH đã bị kết án tử. Đặc biệt là sự thay đổi nhận thức của nhân dân Xô Viết tạo ra nguy cơ đáng sợ. Cải tổ của Khrushchev, kể cả chủ nghĩa bình quân, cũng như tình trạng đặc quyền đặc lợi dẫn đến thực trạng rất nhiều giá trị tinh thần của xã hội Xô Viết bị biến thành tồi tệ. Thứ “virus hưởng thụ” phương Tây dần dần giết chết linh hồn Xô Viết. Bao nhiêu công dân, đặc biệt là lớp trẻ đi đến chỗ cho rằng, lao động đóng góp cho xã hội – là sai lầm, là bị bóc lột trắng trợn – là bị tuyên truyền trên tuyền thông. Do đó, giấc mơ CNCS – là hão huyền, là hoang đường không bao giờ trở thành hiện thực. Và để sống khỏe, sống tốt, hãy trở thành “đầy tớ nhân dân” hay quan chức đảng.

Đó là cơ hội tốt để phương Tây dần dần thay đổi ý thức công dân CCCP, để thực hiện cuộc chiến tranh tâm lý, chiến tranh thông tin chống tư tưởng Xô Viết. Không phải tình cờ mà như đã biết, cùng với lúc Khrushchev “xét lại” chống Xô Viết, chiến dịch thông tin tuyên truyền khổng lồ nổ ra. Sự đánh tráo định hướng giá trị diễn ra, giá trị tinh thần bị thay thế bằng vật chất. Cũng chính từ cải tổ Khrushchev, hình thành tầng lớp thị dân hẹp hòi ích kỷ, chỉ biết đến tiền và đồ dùng là quan trọng nhất trong cuộc đời, những hình ảnh thị dân đó có thể thấy trong các phim Liên Xô. Tuy nhiên, ở CCCP, thế hệ anh hùng công nghiệp hóa sinh ra từ những năm 1930 và WW-II vẫn còn thống trị, họ vẫn đứng vững trước sóng gió cải tổ Khrushchev. Nhưng thứ cải tổ này đã góp phần quan trọng dẫn đến sụp đổ CCCP dưới cải tổ “tiểu tư sản” Gorbachev, bởi nó đã tạo ra mảnh đất ô nhiễm, tạo ra cơ sở xã hội để phá hủy CCCP trong tương lai. Những lớp người sẵn lòng chấp nhận cải tổ dưới trướng Gorbachev và Yeltsin, họ không quan tâm đến quốc gia vĩ đại, không quan tâm đến máu và mồ hôi của bao nhiêu thế hệ. Họ hy vọng mình sẽ sống trên đỉnh cao, tươi đẹp và dễ chịu. Nhưng cuộc đời sẽ nhanh chóng đặt tất cả vào đúng chỗ của nó, tài sản của nhân dân nhanh chóng rơi vào tay chỉ một số thú dữ ăn thịt.

Đừng quên những yếu tố ghê tởm nhất của "Perestroika" Khrushchev, nhận thức vật chất hóa và cá nhân hóa là một phần của nhân dân Xô Viết. Thật không may sau này, tiến trình này đã phát triển xa hơn. Phá hoại của Khrushchev là cơ sở, nền tảng cho sự sụp đổ và cái chết của CCCP.

SSX · #56 12-01-2013, 10:47

Có sự tương phản, thậm chí đối lập giữa Stalin và Khrushchev. Tương tự như thế, có 2 thái cực trên media phương Tây om sòm và im lặng. Đã hình thành một thói quen ở một số người, mỗi khi media tây om sòm, người ta phải hiểu ngược lại, còn khi mà họ im lặng, lại phải tìm để hiểu ngược lại một lần nữa.

Trong cuộc bầu chọn: Những nhân vật lịch sử vĩ đại, có tầm ảnh hưởng lớn lao, đa số dân Nga vẫn chọn Stalin mà không phải lãnh tụ Xô Viết nào khác. Không Khrushchev và không Gorbachev, những cái tên ấy là để lãng quên.

Nội dung chính của bài viết này không mới đối với người Nga, và có thể tìm thấy trên Yandex với 253 ngàn hits. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...52&clid=129569

SSX · #57 12-01-2013, 10:55

Trích:

Tom Cat viết

@ SSX: Các bài viết từ #43 là do bạn tự viết hay đó là nhận định của Phương Tây, người Nga hoặc người của các nước SNG ? Họ là học giả hay chỉ là người dân thường, tuổi tác thế nào mà có thể diễn giải "rành mạch, ngắn gọn" quá vậy?

Nếu không phải do bạn viết thì bạn hãy dẫn nguồn để người đọc có thể kiểm chứng lại những chỗ dịch sai chẳng hạn.

Nếu là bài do bạn viết thì bạn cũng có thể giải thích giúp luận điểm "Theo truyền thống, Xô Viết được coi là chế độ XHCN, nhưng những nguyên tắc cơ bản đã bị xâm phạm. CNXH của Khrushchev có thể gọi là nhà nước tư bản. Một trong những đặc điểm chính của XH tư bản, bản chất đầu tiên – đó là giá cả thường xuyên tăng" ở cuối bài số #48 chứ!

Điều này có thể đọc thấy trong nhiều tài liệu tiếng Nga viết về tư bản. Đại loại họ nói lương công nhân không bao giờ giảm mà chỉ có tăng, phần bù lại là tăng giá, giá tăng nhiều hơn lương. Chuẩn nhất, ở đây đang nói về đặc điểm thì nên để là đặc điểm đầu tiên... nhưng mất quyền sửa bài rồi.

Đoạn đó trong bài thì thế này: Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

CNXH của Khrushchev có thể gọi một cách không nghi ngờ là nhà nước tư bản. Một trong những đặc điểm chính của XH tư bản - là tăng giá thường xuyên, hơn nữa hàng hóa thiết yếu đứng hàng đầu...

Tom Cat · #58 12-01-2013, 12:57

Trích:

SSX viết

Điều này có thể đọc thấy trong nhiều tài liệu tiếng Nga viết về tư bản. Đại loại họ nói lương công nhân không bao giờ giảm mà chỉ có tăng, phần bù lại là tăng giá, giá tăng nhiều hơn lương. Chuẩn nhất, ở đây đang nói về đặc điểm thì nên để là đặc điểm đầu tiên... nhưng mất quyền sửa bài rồi.

Đoạn đó trong bài thì thế này: Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

CNXH của Khrushchev có thể gọi một cách không nghi ngờ là nhà nước tư bản. Một trong những đặc điểm chính của XH tư bản - là tăng giá thường xuyên, hơn nữa hàng hóa thiết yếu đứng hàng đầu...

Cám ơn bạn SSX vì đã rất kỳ công khi chọn được bài viết thú vị như vậy. Tôi dịch lại 1 tí để các bạn thạo chữ có ý kiến thêm nhen: "Chủ nghĩa xã hội kiểu Khrushov có thể gọi là (coi là) Chủ nghĩa Tư bản Nhà nước. Một trong những dấu hiệu cơ bản của xã hội tư bản là sự tăng giá thường xuyên, trước hết là giá các nhu yếu phẩm. Dưới thời Khrushov giá cả cứ leo thang". Chắc bạn cũng nhận thấy ý nghĩa đã khá là khác so với đoạn dịch đầu tiên của bạn!

p/s:
- Sở dĩ tôi hỏi lại vì sau khi đọc "luận điểm" mà bạn viết. rồi liên hệ với giá cả "các mặt hàng thiết yếu" đang tăng đến chóng mặt ở nước ta thì thật là ngỡ ngàng về con đường nhà nước ta đang đi!
- Bạn nên dẫn nguồn của bài dịch để bạn đọc có cơ hội kiểm chứng và giúp phát hiện sơ xuất, vừa thể hiện sự tôn trọng công sức lao động của tác giả bài viết gốc (bạn nhớ lại chuyện Enstein đạo công trình nghiên cứu của người Nga rồi chứ), vừa là tuân thủ nôi qui của diễn đàn bạn ơi.

hungmgmi · #59 12-01-2013, 16:02

Các bác ngó qua Trang này của cuốn hồi ký: N.Khrushev- nhà cải cách cho thấy vì sao nhà lãnh đạo này quyết định tăng giá và ông phải dương đầu với nó ra sao:
http://www.litmir.net/br/?b=148518&p=346

SSX · #60 12-01-2013, 19:23

Có những tài liệu phổ biến hơn nhiều nói về thời kỳ Stalin. Thí dụ "СССР ПРИ СТАЛИНЕ: ТОЛЬКО ФАКТЫ" (CCCP dưới thời Stalin: chỉ có sự thật); Có đến 4 triệu hits trên Yandex.ru.

Trong đó có vô số dữ liệu đáng xem. Thí dụ có đoạn viết: Khrushchev (có lẽ đã cho điều tra) có báo cáo chính thức gửi cho mình, tính đếm đến số lượng tù nhân và tội phạm dưới thời Stalin từ 1921 đến đầu 1954:

Bị xử tử: 642 980 người (tội phản cm, và tội đặc biệt nguy hiểm);

Bị giam giữ: 2 369 220;

Bị lưu đày và trục xuất: 765 180;

Tổng cộng: 3 777 380

Trong đó cũng có những nguồn thống kê khác.

Vì vậy cái hoang đường trại GULAG và hàng chục triệu nạn nhân thiệt mạng dưới chế độ CS và Stalin mới thật sự đáng nói.

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Tom Cat cho bài viết trên:
Мужик (12-01-2013), hungmgmi (12-01-2013), quangnam (12-01-2013)

Được cảm ơn bởi:
Nina (11-01-2013)