|
|||||||
 Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
 |
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|||||||
| Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
|
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
#21
24-09-2012, 14:10
|
|||
|
|||
Một thời mới mở cửa và ngộ nhận phương tây đồng nghĩa với giàu có, với thiên đường xem ra đến nay chưa hẳn đã chấm dứt mà hình ảnh ăn mày ở Paris chẳng qua là một ví dụ ngược. Có câu chuyện xấu xí thời mới mở cửa chắc ít ai nhớ: nhà văn L. được mời sang Mỹ giao lưu. ông phát biểu: Mỹ là thiên đường... Cũng nhà văn/thơ Evtushenko được mời sang Mỹ cùng thời điểm, khi được hỏi ông ấn tượng như thế nào về nước Mỹ? nhà văn này nói: Siêu thị rộng mênh mông đầy ắp hàng hóa, đường cao tốc, đô thị nhà cao chọc trời...
Hai cách phát biểu xem ra chênh quá nhiều về nhận thức! Nếu chỉ nhìn vào con số GDP hay thu nhập của dân Âu, chắc chắn lại bị ngộ nhận. Những nghề hót, được trọng vọng hiện nay như quản trị kinh doanh, IT, bác sĩ... là những nghề có lương cao ở Pháp và châu Âu. Lấy ví dụ, một ông kỹ sư, hay bác sĩ, quản trị kinh doanh bên ấy, có lương loại cao cỡ 70.000 euro/năm. 1/10 như thể có thể là mơ ước của bất cứ ai ở VN. Nhưng đó mới chỉ là nửa câu chuyện, giống như nửa quả táo. Nửa kia, thuế!!! Rất khó để chỉ một vài dòng mà nói đủ về thuế mà một người Âu phải nộp, thuế cũng khác nhau ở từng nước và nói chung cách tính thuế rất phức tạp và nhiều loại thuế, nhiều cách giảm trừ. Thí dụ thuế thừa kế có thể đến 40-50% hoặc hơn. Không như nước lạ, đời cha ăn cắp, ăn cướp rồi hạ cánh an toàn, hay chẳng may vào tù vài năm cũng chẳng sao, con cháu cứ thế ung dung mà hưởng. Hay thuế bất động sản cũng vậy, nhìn chung rất cao, làm ăn không ra mà cứ ôm bất động sản, không nộp thuế bị tịch thu như chơi. Pháp và châu Âu có mức đánh thuế thu nhập cá nhân của những người thu nhập cao rất cao, trái lại những người thu nhập thấp không phải trả thuế, thậm chí được bù thuế, thất nghiệp, sinh nở hưởng trợ cấp... Về mặt này, gọi châu Âu là CNXH hay Cộng Sản đúng luôn. Nhiều nước châu Âu, nếu có thu nhập cỡ 70 ngàn euro hay cỡ 6.000/tháng đã là mức cao, và có nguy cơ phải nộp thuế các loại mất 1/2. Nghĩa là thu nhập chỉ còn cỡ 3.000/tháng. Cũng rất nhiều cách trốn thuế là khác, chứ chẳng ai tự nguyện tự giác cả. Tôi không hề nói phét đâu. Phải thôi, CS mà, người giàu phải nuôi người nghèo, người thất nghiệp. Với mức tiền 3.000 euro/thg, xem ra cũng chẳng giàu có gì. Với số tiền như thế, không đủ vào các nhà hàng sang trọng 1 vài lần trong tháng. Thật vậy! Bạn sẽ phải trả tiền thuê nhà, nếu không muốn gia nhập đội quân homeless. Chi phí thuê nhà ở các khu trung tâm, an ninh tốt, dịch vụ đầy đủ rất đắt đỏ. Cảnh thường thấy là người ta chấp nhận đi làm rất xa, 1-200 cây số là bình thường. Tùy từng chỗ, nếu thuê nhà dạng chung cư, căn hộ 1 phòng ở được, có thể mất đến 1000 euro, chưa kể tiền sưởi, điện nước, tiền gửi xe, dịch vụ khác... Tình hình sẽ rắc rối hơn nữa nếu sinh đẻ. Thực ra trợ cấp sinh đẻ hay ông bố được nghỉ mấy tháng hưởng lương không đủ bù đắp chi phí nuôi đứa con. Dân Âu ngại đẻ là phải. Giờ đến phí sinh hoạt các loại: tiền gas hay nước nóng để sưởi mùa đông. Bên đó mùa đông rất lạnh không có sưởi không chịu được. Nga cung cấp đến 25% gas đốt cho châu Âu, cá biệt một số nước lên đến 45%. Nó khóa van lúc nào chết lúc ấy. Ai bảo nó xuất khẩu nguyên liệu thô là thấp kém mạt hạng? Tiền sưởi, tiền điện sẽ ngốn mất trung bình khoảng 100 euro mỗi tháng, tiền xăng xe đi làm cũng kha khá nhưng khó tính, còn nếu đi làm bằng vé tháng trên phương tiện công cộng, sẽ hết khoảng 60-70 euro. Riêng tiền gửi xe trong bãi hay trong hầm khoảng 60-100 euro/thg. Khoản bảo hiểm y tế cũng khá nặng, cỡ 200 euro hay nhiều hơn tùy nước. Dĩ nhiên là tự nguyện, khác hẳn với tự nguyện kiểu xứ lạ. Nhưng ai không đóng mà mệnh hệ gì thì chỉ có nước chết, đừng mong ai đó cứu. Tiền dịch vụ sinh hoạt như giặt giũ, quét dọn, đổ rác ngốn 1 khoản cỡ 100 euro. Tiền ăn: sau khi trừ thuế, tiền thuê nhà và các loại phải trả kể trên, còn khoảng 1400 euro. Bạn phải mua thực phẩm và tự nấu ăn. Trung bình cũng mất cỡ 500 euro mỗi tháng cho 1 người. Tính trung bình 16-17 euro một ngày, tính luôn cả tiền gas bếp hay điện. Dĩ nhiên, có rất nhiều cách để tiết kiệm, ăn uống tằn tiện hay vào siêu thị mua hàng sell-off chẳng hạn. Còn ai ăn tiêu bạt mạng thì sớm đi ăn mày là cái chắc. Giá cả tùy từng vùng nhưng có tham khảo trên mạng, ví dụ như ở đây, và ở đây; 1 lít sữa 1,13 euro; 1 cốc cà phê 1 euro; 1 ổ bánh mỳ trắng 1,2 euro; 1 ổ trứng 12 quả 3 euro; 1 chai bia 0,5 lít 1,5 euro; 1 xúc thịt gà 1 kg 10 euro; 1 kg khoai tây 1,2 euro; 1 kg gạo 1,9 euro; Còn khoảng 900 euro, nếu có con đi học thì coi như xong. Nếu chưa có thì cũng phải nộp các khoản khác, ví dụ tình phí, hay còn mua sắm hay giải trí nữa, tiền mạng, tiền thuê kênh TV hay đi du lịch chẳng hạn. Sang đó chẳng lẽ lại chẳng đi đâu, không chụp ít ảnh làm kỷ niệm thì bạn bè, họ hàng ai biết đó là đâu! Lại tích cóp mấy năm mới về được quê thăm họ hàng ấy chứ. Như vậy, thu nhập cao như người bản xứ cũng chỉ đủ sống, không phải dư rả gì. Cho đến tận lúc này, xứ lạ nhan nhản những câu chuyện, đại loại tôi đi học đi làm bên tây, lĩnh lương hàng ngàn đô la mỗi tháng, giàu có, cuộc sống nhung lụa dễ chịu thoải mái con gà mái... Các cháu Tây học chuyên nghành nhồi sọ là thế đấy. Ai bảo không có ngành Tây học? Tôi có anh bạn thân, hiện đang ở London. Tốt nghiệp kỹ sư loại giỏi trong nước, đi làm nhà nước mấy năm rồi chán nản bất mãn, ra đi bằng đường chui, mất mấy năm nữa làm lặt vặt rồi học nghề để có chứng chỉ, rồi nhờ vả chạy được cái thẻ xanh, đi làm cho công ty dịch vụ building (kiểu sửa chữa điện nước tòa nhà như ở ta), hiện đang lĩnh lương kém 6000 euro, ăn ở tằn tiện chui rúc, tiết kiệm đến tối đa để trả tiền "xuất khẩu lao động". Cho dù những con số bên trên chỉ là tham khảo, nhưng Thiên đường là như thế. Thua xa tỉ phú, trọc phú xứ lạ có đúng không? Giàu có ở đâu cũng có, nhưng không phải là số đông, không phải là phổ biến. Viết ra tất cả những điều này, không phải là chê bai tây tầu gì, chỉ là muốn ai đó nhìn nhận có thực tế, tránh bị vỡ mộng bởi những tô vẽ của ai đó lớp tây học nửa mùa. 
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
hungmgmi (26-09-2012) | ||
|
#22
24-09-2012, 15:11
|
|||
|
|||
|
Trích:
http://videos.tf1.fr/infos/2006/ving...s-5498957.html http://videos.tf1.fr/jt-we/froid-sdf...s-6986868.html http://videos.tf1.fr/jt-we/canicule-...s-7461083.html Video của INA.fr: http://boutique.ina.fr/video/economi...-paris.fr.html Radio của đài phát thanh Europe1: http://www.europe1.fr/MediaCenter/Em...-abris-770069/
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
gps (24-09-2012) | ||
|
#23
24-09-2012, 15:13
|
|||
|
|||
|
Trích:
Về khoản này xem ra người Mỹ thật thà hơn nhiều. Cả Mỹ lẫn Pháp dắt tiến lên CS đến nơi rồi!!! Thay đổi nội dung bởi: SSX, 24-09-2012 thời gian gửi bài 15:17
|
|
#24
24-09-2012, 15:50
|
|||
|
|||
|
Bác SSX, tôi thấy bác quá đà rồi đó. Sai sót ngôn ngữ kiểu như đồi Montreal thì ko vấn đề gì vì nó chỉ là lỗi nhỏ, ai cũng có thể mắc phải, bản thân tôi cũng sai nhiều lần như vậy do ko để ý kỹ khi viết, viết ra mới thấy mình sai, hơi ngượng tí, nhưng được các bác trên này nhắc tôi rất cảm ơn.
Ở NNN bây giờ thành viên tích cực nhất chắc chính là bác. Nhiều lần tôi lướt qua các bài của bác thấy có hai thứ chủ đạo: bài kích phương tây, bài kích người do thái. Với tôi thì chuyện ai đó bài bác phương tây, ko thích người do thái liên quan đến quyền tự do cá nhân của người đó vì vậy bác hoàn toàn có quyền nói to, rõ cho mọi người biết ý kiến cá nhân của bác. Tuy vậy khi bác muốn thuyết phục người khác rằng ý kiến cá nhân của bác là đúng thì các thông tin mà bác cung cấp cần phải chính xác. Những câu đao to búa lớn kiểu như: truyền thông phương tây như thế này, như thế nọ cần phải chính xác như mệnh đề toán học. Ngoài ra định nghĩa thế nào là truyền thông phương Tây cũng cần phải rõ ràng: youtube với hàng trăm triệu người dùng, hàng triệu website cá nhân trên internet có được tính là truyền thông phương tây hay ko? Những khái niệm trên cần làm rõ trước khi muốn thuyết phục người đọc. Cuối cùng, có thể sau bài viết này, bác cảm thấy chưa cần thiết phải thay đổi cách truyền thông tin của mình, xin bác cứ tiếp tục theo cách của bác. Tuy vậy, quyền chấp nhận thông tin lại là quyền của người đọc.
|
| Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn hanoi cho bài viết trên: | ||
|
#25
24-09-2012, 16:07
|
|||
|
|||
|
Trích:
Paris compte 5000 sans-abri concentrés au nord et à l'est Dịch như thế này: Paris có 5.000 người vô gia cư tập trung ở phía bắc và phía đông (Google) Cái bản đồ cũng ghi rõ "cartographie des SDF dans Paris" Google translate nguyên văn: "lập bản đồ SDF trong Paris" (Google) Tôi viết 5000 người vô gia cư ở Paris theo căn cứ trên có gì sai thưa bác? Mong bác tỉnh táo cho. Thay đổi nội dung bởi: hanoi, 24-09-2012 thời gian gửi bài 16:12
|
|
#26
24-09-2012, 17:05
|
|||
|
|||
|
Thế ra bác cũng không biết tiếng Pháp? Nhưng bản đồ đó là trung tâm Paris, nơi dành cho du lịch, nhà hàng cửa hiệu sang trọng cho xứng tầm danh tiếng ăn chơi hoa lệ. Và luật cấm dân ăn xin, vô gia cư trong khu vực này (hay em nhầm?).
Gọi đó là nội đô Paris cũng được, mỗi chiều độ hơn 10 cây số, còn Paris vùng ven, ngoại ô thì rộng hơn nhiều. Dân homeless tập trung chủ yếu vùng ven thôi. Nhà em không nêu con số nào cả kẻo các @ sinh chuyện nhưng chắc chắn nhiều gấp nhiều lần 5 ngàn bác ạ.
|
|
#27
24-09-2012, 17:15
|
|||
|
|||
|
Trích:
Coi đó như phần còn thiếu, phần tây giấu ta cũng được. Thế cho nó nhẹ nhàng. Suy cho cùng em với bác đều đang làm giàu cho chủ tây cả, đang bị bóc lột bỏ xừ, chúng ta phải đoàn kết chứ.
|
|
#28
24-09-2012, 19:23
|
|||
|
|||
|
Trích:
Thay đổi nội dung bởi: Saomai, 25-09-2012 thời gian gửi bài 08:12
|
|
#29
24-09-2012, 19:50
|
||||
|
||||
|
Chào các bác giáo sư kiêm đủ thứ, cháu vừa ăn cơm vừa hóng hớt nghe phụ huynh bẩu topic này có nhiều "đàn bà" hơn 1 bà
Trích:
__________________
Đừng, đừng, đừng BAN! Thay đổi nội dung bởi: Hổ Tamin, 24-09-2012 thời gian gửi bài 19:58
|
|
#30
26-09-2012, 02:58
|
|||
|
|||
|
Cám ơn bác SSX về bài viết liên quan đến WW-II
Em còn trẻ thôi, và hiện đang thất nghiệp . . .  Chẳng hiểu từ bao giờ trong đống bạn bè em hình thành cái thói quen nói thiếu căn cứ và việc cho Tây là nhất ? Về WW II thì họ nói LX thế này, LX thế kia, tàn ác và dã man . . . ? nếu dã man thế thì tại sao những chiến sĩ hồng quân - có những người tuổi đời còn rất trẻ lại tình nguyện ra trận ? thì bọn bạn nó bảo LX "tuyên truyền thôi" ? vậy xin hỏi trong chiến tranh có đất nước nào không sử dụng thứ "vũ khí sắc bén" này ? rồi bọn bạn nó lại lôi ra các sự kiện nhỏ . . . và rốt cục cũng chỉ là: làm giảm đi vai trò thực sự của LX trong WW II. Và em tự hỏi: vậy bọn bạn em lấy những thông tin kia ở đâu ? và có khi chính chúng nó lại trở thành nạn nhân của một sự "tuyên truyền" nhằm xuyên tạc lịch sử ? Xem trên Discovery và National Geographic, phim tài liệu về WW-II thì . . . đúng là vai trò của Mỹ thật quan trọng và vai trò của LX là: "chẳng đáng bao nhiêu" ! Vậy đó có phải là "tuyên truyền" ? Em chưa từng đặt chân đến nước Nga nửa bước, tất cả những gì em biết là qua các tài liệu lịch sử, sách báo . . . và đến giờ em vẫn đang tìm hiểu thêm về WW-II và chiến tranh Việt Nam (chả hiểu sao em lại thích cái vụ về chiến lược, chiến thuật, chiến dịch . . . việc bày binh bố trận, sử dụng bộ đội ra sao nên vẫn cứ lọ mọ cái việc này.) Em xin trở lại về việc "tuyên truyền": các bạn em nói rằng: "giờ phải đọc Lề trái lề phải" để biết cái này cái kia, ừ thì em cũng đồng ý. Có đợt chúng nó bảo nhau đọc BBC việt và nói đấy là lề trái . . . thì em ko còn đồng tình được nữa. Em cũng từng đọc nhưng sau không đọc nữa vì đơn giản thấy nó nhảm quá. Người ta nói: "một nửa sự thật không phải là sự thật" và cái bê bê xê việt kia theo em được 1/10 sự thật thôi cũng là một phấn đấu to lớn rồi. Em cũng nói chúng nó là: ngoại ngữ như gió thế thì tốt nhất là đọc các trang chính thống của các nước, tin đầy, chỉ sợ đọc ko hết thôi. Đến cái "báo cáo về nhân quyền, tự do, dân chủ . . . " lâu lâu Mỹ lại thông qua thì còn điều gì họ không dám nói ? Tuy nhiên cũng cần cân nhắc thêm rằng: thường họ chỉ nói cái có lợi cho họ và cái gì ko có lợi thì cho dù có là sự thật mười mươi họ cũng "vô tình quên" ! nên nhiều khi tưởng là lề trái nhưng có khi chỉ được "mẩu con con của cái lề trái thôi". Đấy, chính thông nước ngoài còn thế nói gì đến cái khác chả chính thống ? Và điều đáng nói là bọn nó lại tin ngay cái bê bê xê việt kia ngay tắp lự mà chẳng một phút đắn đo, chẳng đặt một câu hỏi cho dù cái bài viết đó ý tứ còn chẳng diễn đạt được trôi chảy, luôn nói khách quan nhưng lại đưa quan điểm cá nhân . . . ? hay phải chăng như thế đang là một cái gì thời thượng ? Phải chăng bọn nó đã trở thành nạn nhân của sự "tuyên truyền" cho lợi ích của một nhóm nhỏ trong khi gồng mình chống lại những cái mà chúng nó cho là "tuyên truyền" ? Em ko dám chỉ dạy gì, nhưng em nghĩ đọc cái gì cũng cần phân tích, lập luận và tìm ra xem đâu là điểm hợp lý ? Có những điều Việt Nam đã làm rất tốt thì ngày nay dường như nó bị "cố tình lãng quên" và nói những cái không tốt dường như đã trở nên "hợp thời" hơn. Về cái sự "Tây học": hôm nọ em ngồi uống nước với mấy người bạn thì họ: Tây thế này, tây thế kia, Tây tốt lắm . . . con trai Việt chán chết (em nghe mà chạnh lòng vì em cũng giai Việt mà) và một câu chuyện kết thúc bằng một câu: "ôi, cái kiểu tư duy người Việt ý mà" (một cách rất mỉa mai) . . . mà mồm em há ra không ngậm lại được ! Phải chăng người vừa nói không phải người Việt ? (cũng may trong số bạn em những người như này không có nhiều.) Tóm lại: em là người Việt và em yêu những con người Việt, đất nước Việt cho dù ai nói nó xấu xí thế nào. Em đã từng đi xe rong ruổi trên chiều dài đất nước một mình và em thấy đất nước mình đẹp lắm, con người Việt tuyệt vời lắm . . . còn rất nhiều điều đẹp đẽ đến tuyệt vời ở đất nước này mà vô tình người ta đã lãng quên. Cám ơn các bác đã dành thời gian đọc bài chia sẻ của em, chỉ là một góc nhìn của một người trẻ thôi, một cảm nhận của người trẻ tuổi từ những gì quan sát được ở xung quanh, không có gì đao to búa lớn hay đàm luận gì cả. Đơn giản là chia sẻ thôi. Em lại trở về với cuộc sống đời thường đây, mai em lại gửi hồ sơ xin việc và có thể còn chẳng có thời gian để vào NNN để viết bài nữa. Có thể em sẽ phải ôm bằng đại học rồi làm bảo vệ nhưng điều đó cũng chẳng thể cản trở em yêu mến đất nước nơi em được sinh ra, lớn lên - Việt Nam. Lan man một tý, có lạc đề một tẹo, các bác đừng mắng em nhé ! Hanoi2010 Thay đổi nội dung bởi: Hanoi2010, 26-09-2012 thời gian gửi bài 03:10
|
| Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Hanoi2010 cho bài viết trên: | ||
|
#31
26-09-2012, 03:06
|
|||
|
|||
|
@ SSX: cái bản đồ đó đúng là bản đồ Paris bác ơi, vì nó đánh số quận từ 1 - 20. Ở phía đông nam và tây nam là hai khu rừng ở ngoại ô Paris. Các chấm đỏ chủ yếu là ở khu vực giáp ranh giữa quận 1,2,3,4 và nhiều nhất là giáp ranh giữa quận 18,19,9,10.
Tuy nhiên bản đồ đó là từ tháng 4/2010. Với sự khủng hoảng ở Châu Âu thì em nghĩ con số của các chấm đỏ đó đến giờ đã tăng lên một cách không nhỏ rồi.
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
gps (26-09-2012) | ||
|
#32
26-09-2012, 06:59
|
||||
|
||||
|
Trích:
Còn theo phân loại trí thức VN "đi Tây học" tại bài #2 thì còn thiếu hẳn một lớp các bác đi từ "Thủ đô Sài Gòn". Lớp trí thức này dù có nhiều vấn đề về ý thức hệ nhưng về chuyên môn là rất đáng trân trọng, trên thực tế các đóng góp của lớp trí thức này cho đất nước mang nhiều giá trị to lớn và bổ khuyết cho những hạn chế của lớp trí thức "đi Tây học" từ "Thủ đô Hà Nội". @Hanoi2010: Chia sẻ với bác về cái sự "tuyên truyền" hay như người ta thường nói với những bọn người này là vì dốt vì hợm hĩnh... vì không chịu suy nghĩ để nhận định cái hợp lý cái phi lý.. mà nối giáo cho giặc vậy! Điều hiển nhiên như những đống xương dưới đây thì "không tin" mà lại đi "tin" cái máy "dò xương" do người khác chế tạo! Nhắc lại câu "Hỡi nhân loại, hãy cảnh giác" của Fucik cũng không bao giờ là thừa! "Chân dung cuộc sống" thì phải nhìn qua cái "Lomo_graphy" chứ nhìn qua cái công nghệ hiện đại rada xuyên đất ..éo gì đó thì lên Mù Căng Chải hay góp vào "Bữa cơm có thịt" làm .óe gì!     Trước vong linh cô  Ai đã phải cúi đầu? 
__________________
На свете нет вечного двигателя, зато есть вечные тормоза... Album Скучаю по России Thay đổi nội dung bởi: Kóc Khơ Me, 26-09-2012 thời gian gửi bài 07:15
|
|
#33
26-09-2012, 12:58
|
|||
|
|||
|
Bác Kok cẩn thận với những ảnh đống sọ người và xác người đều là ảnh ghép! Để ý chút xíu là nhận ra liền mà! Bao nhiêu tội ác mà hình ảnh dùng đi dùng lại từ thời đen trắng...
|
|
#34
26-09-2012, 21:40
|
||||
|
||||
|
Trích:
Riêng Kóc thấy rằng ghép giả mấy tấm ảnh này tốn công tốn của hơn là chụp ảnh thật đống xương ở Văn Giang nhiều.  Rất biết ơn nếu bác BT chỉ rõ và cụ thể hơn! Còn cái máy "dò xương" thì cái nào mà khi dò không đúng phải trả giá bằng sinh mạng của chính người cầm máy thì khi đó độ tin cậy mới chấp nhận được! 
__________________
На свете нет вечного двигателя, зато есть вечные тормоза... Album Скучаю по России Thay đổi nội dung bởi: Kóc Khơ Me, 26-09-2012 thời gian gửi bài 22:00
|
|
#35
27-09-2012, 10:13
|
|||
|
|||
|
Anh Kok hỏi, BT trả lời
Ảnh đầu tiên:  Ở đống xương bên ngoài trời, số 3, bóng đổ của khúc xương thò ra cho thấy mặt trời ở vị trí cao trên đầu chỉ hơi chếch bên trái, tia nắng nằm trong mặt phẳng gần vuông góc mặt đất. Theo đó thì thời điểm chụp là gần trưa, và bóng của vòm lõm tường đổ lên đống xương phía xa phải gần theo đường 1 đi bên dưới. Thế nhưng hình bóng râm lên đống xương trong hốc tường lại chếch từ phía trước vào như mũi tên ở khu vực 2, các đỉnh sọ được chiếu sáng cũng tương tự. Đống xương sọ từ bên trong ra ngoài được xếp thành bậc không tự nhiên, như phần mép phía xa bên phải rất sắc cạnh không giống mép bên trái có dạng đổ-lăn... Ảnh cuối:  Theo bóng nắng đổ ở chân người phụ nữ bên trái hình thì mặt trời thấp chiếu từ bên trái như 2 mũi tên khu 1 chỉ ra, trong khi bóng đổ từ xác người lại chếch từ sau ảnh chiếu tới người xem và góc nắng khá cao như 2 mũi tên chỉ ra ở khu 2. Cái đầu người trong ô vuông 3 hoàn toàn "lơ lửng" trong không khí, mép hình dưới cằm sắc nét không phù hợp với vị thế và ranh hình tự nhiên. Việc các hình xương cốt chụp sau WW2, thậm chí khai quật thập kỷ 60-70 đều là trắng đen, trong khi phương Tây lúc đó rất phổ biến phim màu. Một lý do là hình trắng đen rất dễ ghép ảnh. Những hình này mình từng thấy na ná nhau, có lẽ các phóng viên thời trước đi tác nghiệp để phơi bày tội ác đều không kịp chuẩn bị đồ nghề do vội vã thì phải! PS. Nghề của mình không lạ gì các thiết bị khảo sát điện-từ trường dưới mặt đất. Nếu là phần nông thì phải nói là chính xác, bởi cấu trúc đất đá tự nhiên và sau khi đào-lấp hoàn toàn là hai thứ đối lập, không thể có nhầm lẫn dù chỉ là người amateur. Thay đổi nội dung bởi: minminixi, 27-09-2012 thời gian gửi bài 10:20
|
|
#37
27-09-2012, 11:46
|
|||
|
|||
|
Trích:
Nhưng ai muốn tin thì sẽ tin, ai nghi ngờ thì có quyền nghi ngờ, và phải dựa vào các dấu hiệu vật lý. Ảnh màu như vụ dẫn giải PCD ở 1 nước ASEAN vừa qua người ta còn ghép mặt vô tư được mà, chỉ dùng các lệnh PTS mới biết được phần nào có trước có sau... Nhưng thôi, sự thật nằm ở niềm tin là chính!
|
|
#38
27-09-2012, 20:49
|
|||
|
|||
|
Trích:
|
|
#39
29-09-2012, 09:24
|
|||
|
|||
|
Các mod xóa dùm ảnh mấy cái xác bên trên với. Để tiếp tục xem ta đi tây thấy thế nào về tây, Nga đi tây cảm nghĩ gì về tây.
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
thanhnam76 (29-09-2012) | ||
|
#40
29-09-2012, 09:28
|
|||
|
|||
|
Pravda! Báo Nga nói sự thật về Mỹ nhiều hơn cả Fox News
Chẳng hạn, có một anh tây nói thế này: Pravda (правда)- Russian translation for the word "The Truth"
Chúng ta chẳng còn biến Nga thành con quỉ xâm phạm nhân quyền được bao lâu nữa. Chúng ta không thể xỉ vả họ về thiếu tự do báo chí. Mặc dù Nga vẫn còn, một vài hiệu ứng kéo dài còn rơi rớt lại từ thời Xô Viết. Thời Xô Viết, Pravda là nhánh tuyên truyền của XV cũ. Giờ họ có nhiều tự do hơn Media Mỹ có. Họ đã viết về những quận trưởng đứng lên chống lại sự kiểm soát của CQ liên bang. Chúng ta chẳng bao giờ nghe thấy điều này trên media tin tức. Hiện họ đang nói về Hội nghị quận trưởng ở Las Vegas. Pravda đã có 2 bài. Người Mỹ chúng ta về sau này phải cảm ơn Nga vì media của họ đã nói thật media của chúng ta không thèm nói về điều đó. Russia today là tin tức TV duy nhất cho đăng tin về cảnh sát lộng hành người Chiếm phố Uôn (OWS). Họ là người duy nhất cho Ron Paul đưa tin công bằng và phơi bày gian lận bầu cử. Họ bảo vệ nhiều những gì là thực sự đang xảy ra hơn là New York Times làm từ trước đến giờ. Họ nhiều tự do báo chí hơn chúng ta. Họ tin cậy hơn là Fox News. Tôi muốn Thẩm phán Andrew Napolitano đến Russia Today và bỏ Fox Business nếu ông muốn nói thật thì trùm Murdoch cũng sẽ không cho phép ông nói. Báo chí Nga viết nhiều hơn về gian lận bầu cử ở đây hơn phương tiện truyền thông của chúng ta. Họ viết nhiều về Federal Reserve và trò lừa của đám nhà băng. Rất nhiều để "chúng tôi nêu, bạn quyết định". Media sở hữu nhà nước như Russia Today và Pravda có lẽ có nghị sự của họ. Tuy nhiên, tin tức truyền thông đến từ Nga có thể là cơ chế hạ bệ đế quốc Mỹ. Nhiều người trong chính phủ Nga, các nhà lãnh đạo có liên hệ lấy mất phần định hướng của lãnh đạo chúng ta. Họ. lãnh đạo chúng ta có nhiều thứ để mất nếu cứ ngồi yên và cho phép chúng ta đi dưới chế độ chuyên bóng tối với một nền kinh tế nổ tung. Nga không muốn chiến tranh hay nhìn nền kinh tế của chúng ta đi xuống. Liên bang Nga New World Order và chống Toàn cầu hóa và chống các nhà băng. Họ không muốn có một chế độ độc tài nóng giống như thứ họ đã trải qua xảy ra với chúng ta. Nhờ internet và báo chí Nga bằng tiếng Anh cho người đọc Mỹ một nguồn tin tức thay thế công bằng và cân bằng hơn so với Fox News. Nước Nga, có yêu hay ghét họ, thì có lẽ họ cũng là quốc gia duy nhất cứu nước Mỹ tự mình lao vào chiến tranh và sẽ là thảm họa. Có thể biểu dương lực lượng quân đội Nga là ngăn cản chúng ta cần phải dừng sự khiêu khích một cuộc chiến tranh lớn mà Washington và Israel đã từng cố gắng để phát động. Chiến tranh, chúng ta người Mỹ không muốn. Nếu chúng ta dừng sự chệch hướng, mà đám nhà băng từng dùng để cướp bóc của cải của các quốc gia. Thì đám nhà băng tự chúng sẽ sụp đổ và phải đối mặt với công lý. Thấy những đầu sỏ chính trị trong tù sẽ làm cho thế giới tốt đẹp hơn. Nước Nga đã mệt mỏi vì chiến tranh và chỉ muốn sống hòa bình. Các phương tiện truyền thông Nga có thể là một trong những lực lượng bên ngoài mà có thể hạ bệ đế quốc Mỹ bằng các phương tiện truyền thông Nga nói sự thật xảy ra ở đây. Chúa phù hộ hãng tin Nga Pravda vì nói thật trong một thế giới lừa dối. Posted by realman2020 at Wednesday, February 08, 2012
|
| Được cảm ơn bởi: | ||
thanhnam76 (29-09-2012) | ||
|
| Bookmarks |
|
|
Linear Mode
