SOPA - Stop Online Piracy Act (Đạo luật khắt khe)

[Ngo_Lam_Vu]

SOPA, viết tắt của chữ Stop Online Piracy Act, là một dự luật đang bị tranh cãi ở Mỹ có thể khiến cho rất nhiều người dân và doanh nghiệp nước này phải nổi giận nếu nó được thông qua. Chức năng của SOPA là chống lại nạn vi phạm bản quyền nội dung số như âm nhạc, phim ảnh hay trò chơi. Điều này hoàn toàn tốt nhưng cách mà SOPA hoạt động có lẽ không mấy "đẹp" chút nào bởi vì nó cho phép chính phủ Mỹ có quyền làm cho các website vi phạm bản quyền phải "biến mất" gần như hoàn toàn trong thế giới Internet, bất kể đó là website của quốc gia nào.

SOPA là gì?
SOPA là một trong hai dự luật về chống nạn vi phạm bản quyền đang được Quốc hội Hoa kỳ xem xét thông qua, tuy nhiên nó đang vấp phải rất nhiều lời tranh cãi cũng như phản đối từ các công ty công nghệ nổi tiếng như Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL và LinkedIn. Cách hoạt động của SOPA đó là: nếu phát hiện một website nước ngoài (có server đặt bên ngoài nước Mỹ) chứa hay có liên quan đến các nội dung vi phạm bản quyền thì vị Tổng chưởng lý (Bộ trưởng Bộ tư pháp - Attorney General) của Mỹ có quyền đệ đơn lên tòa án Mỹ để "xóa sổ" trang web đó. Xóa sổ ở đây có nghĩa là họ sẽ ngăn mọi truy cập của người dân Mỹ đến website vi phạm đồng thời loại bỏ những tài khoản thanh toán trực tuyến, tài khoản quảng cáo của website trên.


SOPA có thể làm gì?
Tóm lại, nếu như SOPA được thông qua thì bạn có thể nghĩ đến một viễn cảnh như thế này, đây là những điều mà chính phủ Mỹ có thể làm đối với các website vi phạm bản quyền:

Ra lệnh cho các ISP thay đổi DNS để người dân không thể truy cập đến website đó > Website sẽ bị mất toàn bộ Traffic từ Mỹ.
Ra lệnh cho Google thay đổi kết quả tìm kiếm, loại bỏ những kết quả dẫn đến website trên > Website sẽ trở nên "tàng hình" trên Internet. Không ai có thể biết đến website này thông qua bộ máy tìm kiếm.
Ra lệnh cho cho các tổ chức cung cấp dịch vụ thanh toán như PayPal phải vô hiệu hóa tài khoản giao dịch > Website sẽ gần như không thể giao dịch trên mạng, không thể có doanh thu.
Ra lệnh các cho dịch vụ quảng cáo ví dụ như Google AdSense từ chối làm ăn với website trên.

Nếu SOPA được thông qua thì các dịch vụ như PayPal hay Google AdSenSe buộc phải tuân thủ theo các điều trên, họ phải khóa tài khoản của những website vi phạm trong vòng 5 ngày kể từ khi nhận được thư báo, trừ khi website đó phản hồi và hứa sẽ có mặt tại tòa án Mỹ.


Ai phản đối SOPA?
Bởi vì những hành động này của SOPA quá cứng rắn nên nó vấp phải những lời phản đối từ nhiều phía. Điển hình nhất là vụ một loạt các công ty công nghệ như Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL và LinkedIn cùng ký tên vào một lá thư gửi đến các thành viên chủ chốt của Thượng viện và Hạ viện Mỹ phản đối dự luật SOPA. Một đoạn trong đó nói rằng:

"Chúng tôi ủng hộ mục đích cuối cùng mà SOPA nhắm tới đó là nhằm ngăn chặn các website có hành vi vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, bản dự thảo này sẽ đặt các công ty công nghệ và Internet tuân thủ Pháp luật của Mỹ vào những tình thế hành động khó khăn, không chắc chắn. Thêm vào đó nó còn gây rủi ro nghiêm trọng đến lộ trình phát triển của giới công nghệ, công ăn việc làm cũng như gây rủi ro cho cả nền an ninh mạng của toàn quốc gia".

Trong khi đó, Nghị viện Châu Âu thì lại có cách giải thích dễ hiểu và "toàn dân" hơn: "Chúng ta cần thiết phải bảo vệ tính toàn vẹn của nền Internet toàn cầu, bảo vệ quyền tự do Internet và tự do truyền thông". Còn theo như lời của Nghị sĩ Nancy Pelosi, người đứng đầu Hạ viện Hoa Kỳ thuộc đảng Dân Chủ, nói trên Twitter thì: "Chúng ta cần phải tìm một giải pháp khác tốt hơn SOPA".


SOPA có thể bị lạm dụng
Bên cạnh những phiền toái mang tính toàn cầu mà nó gây ra, SOPA còn có thể bị lạm dụng như là một công cụ để cạnh tranh không lành mạnh giữa các công ty. Ví dụ như ở mục 104 của SOPA có ghi rằng các ISP được quyền tự mình khóa các website có chứa nội dung vi phạm bản quyền mà không cần chính phủ phải thông báo. Đọc đến đây có lẽ bạn đã phần nào hiểu được mấu chốt của một vấn đề đang tiềm ẩn. Lấy ví dụ như Comcast, một công ty ISP lớn của Mỹ và là chủ sở hữu của NBC, một website mạng truyền hình thương mại ở Hoa Kỳ. Nếu SOPA được thông qua thì không gì có thể ngăn được việc Comcast có quyền khóa các website chia sẻ video khác nằm ở nước ngoài đang cạnh tranh với NBC, bằng cách viện lý do website đó đang vi phạm bản quyền. Được biết, Comcast là một trong những công ty đang ủng hộ dự luật SOPA.

Tuy nhiên, ta cũng có thể thấy SOPA là một vũ khí lợi hại của các nhà cầm quyền Mỹ. Khi mà những người nắm giữ bản quyền nội dung không thể lôi các website nước ngoài đến tận tòa án Mỹ thì SOPA sẽ giúp họ "xóa sổ" website đó trên mạng Internet, ngăn các truy cập cũng như cấm cửa nhiều con đường làm ăn họ.


Tình hình hiện nay của SOPA
Cách đây 2 tuần, một phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp đã được mở ra để các bên có thể tranh luận về những sửa đổi trong dự luật, đây cũng là nơi ủy ban sẽ tiến hành bỏ phiếu để quyết định xem có đưa SOPA đến Hạ Viện hay không. Vào thời điểm đó, có vẻ như ngài Chủ tịch hội đồng, ông Lamar Smith có thể sẽ tiến hành một buổi bỏ phiếu êm thắm nhưng đại diện các bên phản đối SOPA đã lên tiếng yêu cầu ủy ban phải mời những chuyên gia công nghệ đến để họ đánh giá mức độ ảnh hưởng của SOPA đến nền Internet toàn cầu. Còn hiện tại thì ủy ban mới chỉ nghe những lời lẽ từ các đại diện của ngành công nghiệp mà thôi. Buổi điều trần đã diễn ra gần 12 giờ đồng hồ vào thứ 5 tuần rồi và kéo dài thêm nhiều giờ nữa vào thứ 6 hôm sau trước khi nó đột ngột bị hoãn lại và ông Smith hứa sẽ mở một cuộc điều trần thứ hai vào thời gian sớm nhất. Có thể nó sẽ diễn ra vào đầu tháng 1 năm sau.

Trong lúc đó, một Nghị sĩ khác là Darrell Issa, người đứng về phía phản đối SOPA sẽ nhân cơ hội này để đẩy mạnh một đạo luật chống đối SOPA có tên là OPEN. Đạo luật này sẽ phản đối việc chính quyền yêu cầu các ISP phải thay đổi DNS để ngăn không cho người dân truy cập đến các website vi phạm. Tuy nhiên, không phải OPEN ủng hộ việc vi phạm bản quyền bởi vì nó vẫn muốn chính quyền cắt đứt mọi phương tiện thanh toán của website vi phạm trên.

nguồn: tinhte.vn


Như vậy là, nếu đạo luật được thông qua, diễn đàn NNN cũng bị ảnh hưởng ít nhiều.

[Nina]

Chắc chắn nếu SOPA được thông qua, thì NNN cũng như rất rất nhiều trang web khác sẽ bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, chúng ta cũng cần thấy, việc vi phạm bản quyền đã dẫn tới nhiều hậu quả đáng tiếc, ví dụ như việc chủ trang web megaupload.com bị bắt gần đây. Do đó, Nina nghĩ rằng các thành viên NNN cần thận trọng trong các vấn đề bản quyền, đặc biệt là box Công nghệ thông tin, box Âm nhạc và Phim ảnh.

Tham khảo
http://www.vietnamplus.vn/Home/Chu-t.../122531.vnplus

 

Trang web chia sẻ file lớn nhất thế giới, Megaupload.com đã bị đóng cửa đồng thời 7 người bị truy tố vì xâm phạm bản quyền cùng các tội danh khác, nhà chức trách Mỹ cho biết ngày 19/1.

Nhà sáng lập trang web có trụ sở ở Hong Kong này là một trong bốn người bị bắt trong vụ mà Bộ Tư pháp cùng Cục Điều tra Liên bang Mỹ FBI mô tả là "vụ xâm phạm bản quyền lớn nhất trong lịch sử."

Trong một thông cáo được phát đi ngày 19/1, Bộ Tư pháp Mỹ cùng FBI đã nói 7 người bị bắt "phải chịu trách nhiệm vì tình trạng xâm phạm bản quyền trên mạng với số lượng lớn, thông qua Megaupload.com và một số website khác."

Hai cơ quan nói trên cho biết những người bị bắt đã thu được nhiều hơn số tiền 175 triệu USD mà cơ quan chức năng thu được, đồng thời gây ra thiệt hai "trên nửa tỷ USD" cho những người bị xâm phạm bản quyền, thông qua các hoạt động "ăn cắp phim, chương trình TV và các nội dung khác."

Tuyên bố này được đưa ra chỉ một ngày sau khi các trang web nổi tiếng như Wikipedia, Google tiến hành đình công trên mạng để phản đối dự luật về chống xâm phạm bản quyền của chính phủ Mỹ.

Công ty Megaupload Ltd và một công ty khác là Vestor Ltd đã bị truy tố trước một ủy ban bồi thẩm tại Virginia, bị buộc tội xâm phạm bản quyền ở các mức độ khác nhau và âm mưu rửa tiền.

Trong số những người bị truy tố có nhà sáng lập của Megaupload và cổ đông duy nhất của Vestor, Kim Dotcom, 37 tuổi, một công dân Hong Kong và New Zealand, còn được biết đến với các tên Kim Schmitz và Kim Tim Jim Vestor.

Những người bị bắt khác gồm Finn Batato, 38 tuổi người Đức, Julius Bencko, 35 tuổi người Slovakia, Sven Echternach, 39 tuổi người Đức, Mathias Ortmann, 40 tuổi người Đức, Andrus Nomm, 32 tuổi người Estonia, và Bram van der Kolk, 29 tuổi người Hà Lan.

Bộ Tư pháp Mỹ và FBI nói Dotcom, Batalo, Ortmann và van der Kolk bị bắt hôm 19/1 ở Aucklan, New Zealand bởi các nhà chức trách địa phương theo yêu cầu từ phía Mỹ. Những người còn lại vẫn đang tại ngoại.

Bộ Tư pháp Mỹ và FBI nói đã thu được số tài sản trị giá 50 triệu USD trong vụ bắt giữ nói trên cùng với 18 tên miền. Từ hôm qua, mọi nỗ lực truy cập đến trang Megaupload đều không thành công, theo AFP.

Theo luật pháp Mỹ, tội âm mưu rửa tiền có thể phải lĩnh án 20 năm tù và xâm phạm bản quyền có thể lĩnh án cao nhất là 5 năm tù./.

(Vietnam+)

[hungmgmi]

Hungmgmi mới đọc trên VNN là dự luật này đã bị hủy bỏ.

[gps]

Tuổi nhỏ làm việc nhỏ. Mặc dù mua PC có sẵn Win nhưng em xài Ubuntu, với software miễn phí.

[Kóc Khơ Me]

gps viết

Tuổi nhỏ làm việc nhỏ. Mặc dù mua PC có sẵn Win nhưng em xài Ubuntu, với software miễn phí.

Kóc đã thử dùng Linux Chim cánh cụt với nhiều phiên bản Red Hat. Cũng dễ dùng nếu chịu khó đọc tài liệu 1 chút, giao diện đồ họa đẹp hơn Window. Tuy nhiên điều trở ngại là việc trao đổi tài liệu ra bên ngoài, với cơ quan hoặc đồng nghiệp, đặc biệt là các chương trình kỹ thuật như tính toán kết cấu, đồ họa kỹ thuật... Sau này thôi không thử nghiệm nữa vì quanh đi quẩn lại cũng chỉ tự mình "tò mò" rồi "vọc" thôi chứ không dùng để làm việc hay học tập các môn khác được! Ubuntu thì chưa dùng nên chưa biết!

Về bản quyền thì có khá nhiều xuất phát điểm khác nhau khi bàn đến, bởi nếu xét cho đến nơi đến chốn thì chưa chắc ai phải là người đầu tiên trả bản quyền trước! Có lập luận bàn đến cái công cụ mà tác giả sử dụng đến để tạo nên tác phẩm chẳng hạn(?), rồi thì cái việc quảng cáo không công của các mạng công cộng, vai trò của hệ thống mạng trong việc phổ biến "quá mức" các tác phẩm đem lại lợi ích vật chất và tinh thần cho tác giả...

Theo Kóc biết thì có qui tắc chung là nếu người dùng các tác phẩm trên mạng cho mục đích học tập và cá nhân không vì mục đích lợi nhuận thì sẽ không bị xem là vi phạm bản quyền. Vì thế các phần mềm không được mua chính thức với license đầy đủ nhưng cài đặt trong các laptop sẽ không bị xủ phạt vi phạm bản quyền khi làm thủ tục nhập cảnh vào Hoa Kỳ (là quốc gia rất nghiêm chuyện này) chẳng hạn!

Hiện nay nước ta cũng đang có yêu cầu của Chính phủ về một phần mềm mã nguồn mở dùng chung cho cả nước để tránh bị phụ thuộc vào bản quyền và kinh tế... nhưng hình như cũng chưa đâu vào đâu không phải do giới lập trình kém cỏi mà là vì sự rối rắm, không chuẩn hóa về chuẩn dữ liệu giữa các bộ ngành trong nước nên đành chịu. Nước Nga thì theo lộ trình hình như đến hết 2015 phải làm xong chuyện này, nhưng chưa biết có thực hiện nổi không!

[gps]

Kóc Khơ Me viết

Tuy nhiên điều trở ngại là việc trao đổi tài liệu ra bên ngoài, với cơ quan hoặc đồng nghiệp, đặc biệt là các chương trình kỹ thuật như tính toán kết cấu, đồ họa kỹ thuật...

Em thấy đại đa số người dùng máy tính chỉ cần có phần mềm văn phòng, mà cái này đã có Open Office hay Libre Office miễn phí, tích hợp sẵn trong Ubuntu. Các phần mềm khác như quản lý ảnh vv thì Ubuntu cũng có sẵn. Thậm chí các phần mềm để rip DVD, để burn CD, để sửa subtitle, để edit ảnh ọt vân vân thì trên Ubuntu đều có sẵn.

Những chương trình tính toán khác em không xài nên không biết.

Em xài Ubuntu hơn năm nay, thấy rất tiện.

[hanoi]

Ở Nga từ năm 2002 nhiều trường đại học ko dùng windows, ở trường MGU các máy tính đều cài freeBSD. Việc dùng thành thạo các hệ điều hành mã nguồn mở rất có lợi cho việc giảng dạy vì nó giúp sinh viên hiểu rõ bản chất của các hệ điều hành tốt hơn là sinh viên chỉ dùng windows như ở VN.

Gần đây thì Ubuntu là hệ điều hành nguồn mở phổ biến nhất, rất dễ dùng, có thể nói là đầy đủ ko kém gì windows. Các hệ điều hành như ubuntu, Fedora nếu dùng cho mục đích cá nhân thì ko sao, nhưng nếu các công ty phần mềm sử dụng và cải tiến rồi kinh doanh thì theo luật bản quyền của GNU họ phải trả tiền cho những công ty đng sở hữu các bằng sáng chế liên quan đến các phần mềm này. Ví dụ như Android do Google phát triễn dựa trên hệ điều hành Linux, tuy Linux miễn phí nhưng Google vẫn phải trả tiền cho Microsoft cho mỗi thiết bị android được bán ra thi trường vì MS chính là các công ty sở hữu rất nhiều phát minh sáng chế liên quan đến Linux.